Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ZAMORA ESTATE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1641/310/2016*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PloiestiApel → Fond → RecursCivilNefondat (22.05.2025)
    Parti (14)
    • S.C. ZAMORA ESTATE S.R.L.CU SEDIUL ALES A AV. CORINA RUXANDRA POPESCUIntimat Reclamant
    • U.A.T.ORAŞUL BUŞTENI PRIN PRIMARApelant Pârât
    • S.C. STAIMOR TRANS S.R.L. PRIN ASOCIAT STAICU FLORINIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat Intervenient
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-DGRF PLOIESTIIntimat Intervenient
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ BUZĂU IALOMIŢAIntimat Intervenient în nume propriu
    • S.C. ZAMORA ESTATE S.R.L.Reclamant Reclamant
    • U.A.T.ORAŞUL BUŞTENI PRIN PRIMARPârât Pârât
    • S.C. STAIMOR TRANS S.R.L. PRIN ASOCIAT STAICU FLORINPârât Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât Intervenient
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-DGRF PLOIESTIPârât Intervenient
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ BUZĂU IALOMIŢAPârât Intervenient în nume propriu
    • S.C. ZAMORA ESTATE S.R.L.Intimat Reclamant
    • U.A.T.ORAŞUL BUŞTENI PRIN PRIMARRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (22.05.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata-reclamantă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge recursul formulat împotriva încheierii de şedinţă pronunţată de Tribunalul Prahova-Secţia I civilă la data de 14.10.2024 în dosarul nr.1641/310/2016* şi a Deciziei civile nr.765/29.10.2024 pronunţată de Tribunalul Prahova-Secţia I civilă în dosarul nr.1641/310/2016*, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 22.05.2025.

    2. FondJudecatoria SinaiaAdmite cererea (06.07.2022)8 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta S.C. ZAMORA ESTATE S.R.L în contradictoriu cu pârâta UAT Buşteni. Obligă pârâta să lase reclamanţilor, în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 1230 mp din terenul cu nr. cadastral 20501, cf. veche 5.173 Bu?teni, nr cadastral vechi 10.154 situat în Bu?teni, zona Cartier ANL, str. Crinei, delimitată de punctele a,B,C,c,10,6,5,4,a (zona haşurată-f.59,61 dosar nr.1641/310/2016*) din Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Popescu Dumitru (f.61 vol.I dosar nr.1641/310/2016*). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8703 lei taxă de timbru, a sumei de 1169 lei-onorariu expert şi 35.686,09 lei onorariului de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune Judecătoria Sinaia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.07.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.07.2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată la data de 22.06.2022 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la expertiza topometrică şi a se depune de către pârâtă dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expertul topometru

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        a se aviza expertiza topometrică de către OCPI Prahova

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        a se efectua expertiza topometrică de către noul expert desemnat

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        a se efectua expertiza topometrică

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze

    3. ApelTribunalul PrahovaNefondat (29.10.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la 24.433,07 lei, cheltuieli de judecată către intimată, reprezentând onorariu apărător şi cheltuieli de deplasare. Cu recurs în termen în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 29.10.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024.

      4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecării cererii având ca obiect revendicare imobiliară - apel, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 644/310/2022 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, Secţia I Civilă. Cu drept de recurs pe perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.01.2023.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de U.A.T.ORAŞUL BUŞTENI PRIN PRIMAR, (18.12.2024)
    • Recurs — declarata de S.C. ZAMORA ESTATE S.R.L.CU SEDIUL ALES A AV. CORINA RUXANDRA POPESCU, (19.05.2023)
    • Recurs — declarata de S.C. ZAMORA ESTATE S.R.L., (19.05.2023)
    • Apel — declarata de U.A.T.ORAŞUL BUŞTENI PRIN PRIMAR, (18.08.2022)
  2. 1722/310/2022Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (12.06.2025)
    Parti (13)
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Petent
    • ORASUL BUSTENI- LA CA TĂNĂSICĂ OANAIntervenient
    • COMISIA LOCALĂ BUSTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN PRIMAR- LA CA TĂNĂSICĂ OANAIntervenient
    • COMISIA JUDETEANA PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntervenient
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntervenient
    • ORASUL BUSTENI-PRIN PRIMARIntimat Intervenient
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Apelant Petent
    • ORASUL BUSTENI- LA CA TĂNĂSICĂ OANAIntimat Intervenient
    • COMISIA LOCALĂ BUSTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN PRIMARIntimat Intervenient
    • COMISIA JUDETEANA PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intervenient
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntimat Intervenient
    • CARJOI CĂTĂLIN MARIANIntimat
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Recurent Petent
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de serviciul grefă al instanţei, azi 12.06.2025.

    2. ApelTribunalul PrahovaNefondat (12.03.2025)10 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 12.03.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 902 alin. 2 pct. 19 din Codul civil raportat la dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Constituţie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.11.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a ses solu?iona cererea de strămutare

      5. ÎncheiereOpinieseparata

        Respinge cererea de recuzare formulată de apelanta-petentă ZAMORA ESTATE S.R.L., ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 16.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Opinie separată: Admite cererea de recuzare formulată de apelanta-petentă ZAMORA ESTATE S.R.L..

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că nu se poate întruni majoritatea în soluţionarea cererii de recuzare. Fixează termen pentru soluţionarea în complet de divergenţă 16.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică în data de 14.02.2024.

      7. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică în data de 29.01.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest, precum şi Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia, pe perioada măsurii protestului personalului auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Tribunalului Prahova, se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza.

      9. Termen preschimbat

        preschimbare termen

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr. 1722/310/2022 la data de 23.11.2023, ora 10:00, Sala 2. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 23.11.2023, ora 10.00, Sala 2 pentru data de 10.01.2023 , sala 1, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instan?ei azi, 18.10.2023.

    3. FondJudecatoria SinaiaRespinge plângerea (02.03.2023)5 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta ANRP. Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ZAMORA ESTATE S.R.L. Cu apel, termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru introducerea in cauza a partilor

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (01.04.2025)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (04.04.2023)
  3. 1717/310/2022Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (12.06.2025)
    Parti (7)
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Petent
    • COMISIA LOCALA BUSTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASZUPRA TERENURILORIntimat
    • ORASUL BUSTENI PRIN PRIMAR - LA CAB. AV. TANASICA OANAIntimat
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Apelant Petent
    • COMISIA LOCALA BUSTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intimat
    • ORASUL BUSTENI PRIN PRIMARIntimat Intimat
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Recurent Petent
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de serviciul grefă al instanţei, azi 12.06.2025.

    2. ApelTribunalul PrahovaNefondat (22.11.2024)12 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de suplimentare a probatoriului, ca neîntemeiată. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, ca inadmisibilă. Admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României cu excep?ia de neconstitu?ionalitate formulată de reclamanţi, în dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova la data de 13.03.2023, sub nr. 1717/310/2022. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, rep., sesizează Curtea Constitu?ională a României cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 902 alin. 2 pct. 19 din Codul civil, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Constituţie. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.10.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apelantă în vederea soluţionării cererii de strămutare

      6. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de apelanta-petentă ZAMORA ESTATE S.R.L., ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Opinie separată: Admite cererea de recuzare formulată de apelanta-petentă ZAMORA ESTATE S.R.L.. JUDECĂTOR, RADU CRISTINA

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Constata că în deliberare, în cauză nu poate fi realizată unanimitatea. Dispune continuarea judecării cauzei în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 06.02.2024, ora 09:00, în camera de consiliu, fără citare. Pronunţată astăzi, 05.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Radu Cristina, de la soluţionarea cererii de recuzare formulate de apelanta-petentă ZAMORA ESTATE S.R.L. în dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova - Secţia I Civilă sub nr. 1717/310/2022, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest, precum şi Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, prin care s-au stabilit cauzele cu caracter urgent, şi faptul că prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza.

      10. Termen preschimbat
      11. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr. 1717/310/2022 la data de 26.10.2023, ora 12.00, Sala 2. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 26.10.2023, ora 12.00, Sala 2 pentru data de 10.01.2024, sala 2, ora 09.00. Fără cale de atac.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de către petenta SC ZAMORA ESTATE SRL, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.05.2023.

    3. FondJudecatoria SinaiaRespinge plângerea (30.01.2023)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ZAMORA ESTATE SRL. Cu drept de apel, ce se va depune la Judecătoria Sinaia, în termen de 30 de zile de la comunicare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 30.01.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt legala citare a intimatilor

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (20.03.2025)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (07.03.2023)
  4. 257/310/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SinaiaFondCivil413 NCPC/244 CPC (29.05.2025)
    Parti (3)
    • COMISIA LOCALĂ BUŞTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN VICEPRIMARReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL BUŞTENI PRIN VICEPRIMARReclamant
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea recursului formulat în cadrul dosarului nr. 1727/310/2022. Cu recurs pe toată durata suspendării care se depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 29.05.2025.

  5. 1734/310/2022Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (06.05.2025)
    Parti (16)
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Petent
    • CARJOI CĂLIN MARIANIntimat
    • COMISIA LOCALĂ BUŞTENI LA CABINET DE AVOCAT TĂNĂSICĂ OANAIntimat
    • COMISIA JUDETEANĂ PRAHOVAIntimat
    • AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL BUŞTENI PRIN PRIMAR LA CABINET DE AVOCAT TĂNĂSICĂ OANAIntimat
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Apelant Petent
    • CARJOI CĂLIN MARIANIntimat Intimat
    • COMISIA LOCALĂ BUŞTENI LA CABINET DE AVOCAT TĂNĂSICĂ OANAIntimat Intimat
    • COMISIA JUDETEANĂ PRAHOVAIntimat Intimat
    • AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntimat Intimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL BUŞTENI PRIN PRIMAR LA CABINET DE AVOCAT TĂNĂSICĂ OANAIntimat Intimat
    • ZAMORA ESTATE SRLRecurent Petent
    • COMISIA LOCALĂ BUŞTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intimat
    • COMISIA JUDETEANĂ PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL BUŞTENI, PRIN PRIMARIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.05.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul PrahovaNefondat (04.12.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a O.C.P.I. Prahova, ca nefondată. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, ca inadmisibilă. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate formulată de reclamanţi. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, rep., sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 902 alin. 2 pct. 19 din Codul civil, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Constituţie. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare a cauzei formulată de apelantă

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de apelanta-petentă Zamora Estate SRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea cererii de recuzare

    3. FondJudecatoria SinaiaRespinge plângerea (08.03.2023)4 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţii ca neîntemeiată. Respinge plângerea formulată de petenta ZAMORA ESTATE SRL, prin primar, împotriva încheierii de reexaminare nr. 106325 din data de 18.08.2022 pronun?ată în dosarul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova în cadrul dosarului 106325/18.08.2022, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sinaia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 08.03.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desfiintare complet

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea în cauză intervenienţii cu copia plângerii şi a înscrisurilor anexă

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (11.02.2025)
    • Recurs — declarata de ZAMORA ESTATE SRL, (11.02.2025)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (12.04.2023)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE SRL, (12.04.2023)
  6. 1206/310/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilSchimbat în parte (16.04.2025)
    Parti (8)
    • SCPEJ GOSLAN SI STANGAPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DUMITRACHE MARIUS PETREDebitor
    • ZAMORA ESTATE SRLTerţ poprit
    • SCPEJ GOSLAN SI STANGAIntimat Petent
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat Creditor
    • DUMITRACHE MARIUS PETREIntimat Debitor
    • ZAMORA ESTATE SRLApelant Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaSchimbat în parte (16.04.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă creditorul să plătească terţului poprit 2000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat fond şi apel reduse. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

    2. FondJudecatoria SinaiaAdmite cererea (09.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant a SCPEJ Goslan ?i Stângă invocată de ter?ul poprit. Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul SCPEJ Goslan ?i Stângă pentru creditorul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu terţul poprit Zamora ESTATE şi debitorul DUMITRACHE MARIUS PETRE. Validează poprirea înfiinţată de către SCPEJ Goslan ?i Stângă prin adresa din data de 30.04.2024 în dosarul de executare 668/2024 şi obliga terţul poprit Zamora Estate să plătească creditorului INVESTCAPITAL LTD până la concurenţa sumei de 6.179,26 lei, în limitele prev. de art.729 C.pr.civ, începând cu data de 31.05.2024 şi până la data încetării raporturilor juridice cu debitorul. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sinaia sub sancţiunea nulităţii. În temeiul art.402 raportat la art.396 alin.2 C.pr.civ. pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 09.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE SRL, (13.11.2024)
  7. 1721/310/2022Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (19.03.2025)
    Parti (12)
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Petent
    • COMISIA LOCALĂ BUŞTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntervenient
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntervenient
    • Cîrjoi Călin MarianIntervenient
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntervenient
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Apelant Petent
    • COMISIA LOCALĂ BUŞTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intervenient
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntimat Intervenient
    • Cîrjoi Călin MarianIntimat Intervenient
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intervenient
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Recurent Petent
    • CÎRJOI CĂLIN MARIANIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (19.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2025

    2. ApelTribunalul PrahovaNefondat (16.10.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de suplimentare a probatoriului ca nefondată. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 902 alin. 2 pct. 19 din Codul civil raportat la dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Constituţie. Admite excepţia tardivităţii formulării motivelor de apel completate şi anulează aceste motive de apel ca tardiv formulate. Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16 octombrie 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii de fond, cererea urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică în data de 12.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2023

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cerere de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică în data de 05.12.2023.

    3. FondJudecatoria SinaiaRespinge plângerea (10.02.2023)4 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea formulată de petenta ZAMORA ESTATE SRL în contradictoriu cu COMISIA LOCALĂ BUŞTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR şi CÎRJOI CĂTĂLIN MARIAN, ca neîntemeiată. Prezenta se comunică la rămânerea definitivă către OCPI Prahova. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita intervenientii fortati, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (27.11.2024)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (22.03.2023)
  8. 1719/310/2022Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul PrahovaFond → Recurs → ApelCivilDispune rejudecarea (24.02.2025)
    Parti (9)
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Petent
    • UAT BUŞTENI - LA CAB. AV. TANASICA OANAIntervenient
    • COMISIA LOCALA BUŞTENI PT STABIL DREPT PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - LA CAB. AV. TANASICA OANAIntervenient
    • ZAMORA ESTATE S.R.L. CU SEDIUL ALES LA CA CORINA RUXANDRA POPESCURecurent Petent
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Recurent Petent
    • UAT BUŞTENIIntimat Intimat
    • COMISIA LOCALA BUŞTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intimat
    • ZAMORA ESTATE S.R.L. CU SEDIUL ALES LA CA CORINA RUXANDRA POPESCUApelant Petent
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Apelant Petent
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (16.10.2024)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de suplimentare a probatoriului ca nefondată. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 902 alin. 2 pct. 19 din Codul civil raportat la dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Constituţie. Admite excepţia tardivităţii formulării motivelor de apel intitulate „de ordine publică” şi anulează aceste motive de apel ca tardiv formulate. Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16 octombrie 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea deciziei, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de apelanta – petentă în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. Fixează termen la data de 13 martie 2024 ora 13 sala 1, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28 noiembrie 2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 28.11.2023

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică în data de 13.11.2023.

    2. RecursCurtea de Apel PloiestiDispune rejudecarea (24.02.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul declarat de recurenta-petentă . Casează încheierea şi decizia recurate şi trimite cauza la instanţa de apel pentru soluţionarea cererii de recuzare, analizând motivele invocate de recurenta-apelantă, precum şi, ulterior, pentru rejudecarea căii de atac declarate împotriva sentinţei Judecătoriei Sinaia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria SinaiaRespinge plângerea (30.01.2023)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ZAMORA ESTATE SRL. Cu drept de apel, ce se va depune la Judecătoria Sinaia, în termen de 30 de zile de la comunicare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 30.01.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru introducerea in cauza a UAT BUSTENI

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L. CU SEDIUL ALES LA CA CORINA RUXANDRA POPESCU, (27.11.2024)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (07.03.2023)
  9. 1726/310/2022Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (04.03.2025)
    Parti (18)
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Petent
    • CÂRJOI CĂLIN MARIANIntimat
    • ORASUL BUSTENI- LA CA TĂNĂSICĂ OANAIntimat
    • COMISIA LOCALĂ BUSTENI PENSTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN PRIMAR- LA CA TĂNĂSICĂ OANAIntimat
    • COMISIA JUDETEANA PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN PREFECTIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntimat
    • ZAMORA ESTATE S.R.L.Apelant Petent
    • CÂRJOI CĂLIN MARIANIntimat Intimat
    • UAT ORAŞUL BUŞTENI PRIN PRIMARIntimat Intimat
    • COMISIA LOCALĂ BUSTENI PENSTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intimat
    • COMISIA JUDETEANA PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN PREFECTIntimat Intimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntimat Intimat
    • ZAMORA ESTATE SRLRecurent Petent
    • CÂRJOI CĂLIN MARIANIntimat Intervenient
    • UAT ORAŞUL BUŞTENI, PRIN PRIMARIntimat Intervenient
    • COMISIA LOCALĂ BUSTENI PENSTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat Intervenient
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, PRIN PREFECTIntimat Intervenient
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii recursului, excepţie invocată de intimate prin întâmpinare. Respinge ca nefondat recursul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 04.03.2025.

    2. ApelTribunalul PrahovaNefondat (16.10.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de suplimentare a probatoriului ca nefondată. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 902 alin. 2 pct. 19 din Codul civil raportat la dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Constituţie. Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16 octombrie 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 10.01.2024, prin care s-a hotărât continuarea formelor de protest adoptate prin Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023, până la data de 14.02.2023, de către instan?ele care au votat în acest sens, precum şi Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia s-a menţinut protestul hotărât la data de 14.12.2023 prin Hotărârea nr. 8/2023, pentru o perioadă nedeterminată, iar pe perioada măsurii protestului se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu recurs în ceea ce priveşte cererea de recuzare în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii de fond, cererea urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică în data de 15.01.2024.

    3. FondJudecatoria SinaiaRespinge plângerea (02.03.2023)4 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta ANRP. Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta ZAMORA ESTATE S.R.L. Cu apel, termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desfiintare complet

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea în cauză intervenienţii cu copia plângerii şi a înscrisurilor anexă

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (27.11.2024)
    • Recurs — declarata de ZAMORA ESTATE SRL, (27.11.2024)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE S.R.L., (10.04.2023)
    • Apel — declarata de ZAMORA ESTATE SRL, (10.04.2023)
  10. 1318/105/2024Reclamantdetalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (18.02.2025)
    Parti (6)
    • ZAMORA ESTATE SRLReclamant
    • PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVAPârât
    • CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVAPârât
    • ZAMORA ESTATE SRLIntimat Reclamant
    • PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVARecurent Pârât
    • CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiConstata nul recursul (18.02.2025)1 termen ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Admite excepţia nulităţii cererii de recurs. Constată nulitatea recursului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2025.

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte plângerea (24.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Dosar nr. 1318/105/2024 Hot. 24.10.2024 Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, ca neîntemeiată. Admite plângerea. Obligă pârâ?ii să comunice reclamantei, în format electronic la adresa de email sau la adresa reprezentantului conven?ional al reclamantei men?ionate în cererea de informa?ii publice, pe costul reclamantei, copia Certificatului de Urbanism emis în legătură cu Autostrada Bucureşti Braşov, tronson Ploieşti - Braşov, împreună cu toată documenta?ia care a stat la baza emiterii, cu datele cu caracter personal anonimizate în situa?ia în care actele respective cuprind astfel de date. Obligă pârâ?ii la plata către reclamantă, în solidar, a sumei de 5.769,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Prahova, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei tribunalului, azi 10.10.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVA, PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN PRAHOVA, (13.11.2024)

41–50 din 77

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)