Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MUSTAŢĂ CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (21)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 35851/3/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretentii 10,009 LEI
    Tribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAnulează cererea (04.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. 4 C. proc. civ. anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 21627/299/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 5.345,58 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (31.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 200 C.pr.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ASOCIAŢIA „DE LA EGAL LA EGAL”. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 26033/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    opoziţie fără citare părţi, art. 200
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (25.10.2024)
    Parti (2)
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA BUCURESTIReclamant
    • MUSTATA CONSTRUCT SRLPârâtposibil 22616177posibil 24372443
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 C.proc.civ., anulează cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 25.10.2024.

  4. 707/198/2022potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie ISCTR nr.22135100063/19.04.2022
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (21.06.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (21.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.06.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, potrivit art. 402 c.proc. civ.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (09.06.2023)5 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de către societatea petentă MUSTAŢĂ CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R. – I.T. 6 VÂLCEA. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 31.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.05.2023.

      5. Termen intermediar

        COMPLET DESFIINŢAT

    3. FondJudecatoria BrezoiDeclină soluţionarea cauzei (28.10.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Brezoi, invocată de intimat. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect plângere împotriva Procesului-verbal de constatare a contraven?iilor seria ISCTR nr. 22135100063 din data de 19.04.2022 formulată de societatea petentă M. C. SRL, cu sediul în ...., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, cu sediul în ..., str. Cuza Vodă nr. 1A, jud. Olt, în favoarea Judecătoriei Sectorul 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pe excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Brezoi.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MUSTAŢĂ CONSTRUCT SRL, (13.09.2023)
  5. 3755/299/2024potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 3959,42 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.08.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 15 zile de la comunicare: - suma de 3.959,42 lei, reprezentând debit principal; - suma de 180,05 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată până la data de 07.02.2024 şi - dobânda legală penalizatoare calculată în continuare până la data achitării efective. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată- taxă judiciară de timbru. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09 august 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09 august 2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30 iulie 2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23 iulie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare termen. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15 aprilie 2024.

  6. 12242/288/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiirespinge cererea (05.07.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN, pentru creditorul KRUK SA, în contradictoriu cu debitorul FERARU FLORIAN şi terţul poprit MUSTATĂ CONSTRUCT SRL. Respinge cererea reclamantului de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată astăzi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 21.06.2024 , ora 12, pentru când se citeaza în cauza in calitate de creditor SC Kruk SA cu sediul în Târgovişte, bd. Independentei, nr. 2C, jud. Dâmbovita. Se citeaza debitorul .

  7. 4487/3/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (03.06.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Conexat potrivit art. 66 alin . 6 la cererea debitorului, ce face obiectul dosarului 10007/3/2024.

  8. 8223/288/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalAdmis apel (11.04.2024)
    Parti (10)
    • OPREA MIHAI - SORINInculpat
    • ŞERBAN COSMINInculpat
    • GOGIOMAN ION - VLĂDUŢInculpat
    • SC MUSTAŢĂ CONSTRUCT SRLParte civilăposibil 22616177posibil 24372443
    • SC MUSTAŢĂ CONSTRUCT SRL- ADRESA ALEASAParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA RM. VALCEAApelant
    • OPREA MIHAI - SORINIntimat Inculpat
    • ŞERBAN COSMINIntimat Inculpat
    • GOGIOMAN ION - VLĂDUŢIntimat Inculpat
    • SC MUSTAŢĂ CONSTRUCT SRLIntimat Parte civilăposibil 22616177posibil 24372443
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmis apel (11.04.2024)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea, împotriva sentinţei penale nr. 461 din data de 31 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 8223/288/2022, intimaţi-inculpaţi fiind: Oprea Mihai-Sorin; Şerban Cosmin, şi Gogioman Ion-Vlăduţ,. Desfiinţează, în parte, sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele. Schimbă modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului Oprea Mihai Sorin şi dispune executarea în condiţiile art. 60 din Cp. Înlătură soluţia de amânare a aplicării pedepsei dispusă faţă de inculpatul Gogioman Ion Vlăduţ. În baza art. 228 alin.1 , art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Cp, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Cp şi art. 396 alin. 10 din Cpp condamnă pe inculpatul Gogioman Ion Vlăduţ la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 din Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria com. Copăceni, jud. Vâlcea sau Primăria com. Cernişoara, jud. Vâlcea. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1570 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 11 aprilie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul ales al inculpatului Oprea Mihai-Sorin şi acordă termen în cauză la data de 19 februarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaSoluţionare (31.07.2023)9 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        1.În baza art. 396 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. raportat la art. 228 alin. (l), art. 229 alin. (l), lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (l) şi alin. (5) C. pen.; Condamnă pe inculpatul Oprea Mihai - Sorin, cetăţean român, fiul lui Mihai la 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. Consecinţă a condamnării, inculpatului îi va fi aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 şi urm. C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni închisoare, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Vaideeni, jud. Vâlcea, sau în cadrul Primăriei Comunei Slătioara, jud. Vâlcea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (4) şi (5) C. pen. referitoare la consecinţa nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, va desemna ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Vâlcea, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 72 raportat la art. 404 alin. 4 C. proc. pen., din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, de la data de 14.06.2022, ora 14.00, la data de 15.06.2022, ora 14.00. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. raportat la art. 228 alin. (l), art. 229 alin. (l), lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.; Condamnă pe inculpatul Şerban Cosmin la 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Consecinţă a condamnării, inculpatului îi va fi aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 şi urm. C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani închisoare, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la date fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Oraşului Horezu, jud. Vâlcea, sau în cadrul Primăriei Comunei Măldăreşti, jud. Vâlcea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (4) şi (5) C. pen. referitoare la consecinţa nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, va desemna ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Vâlcea, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 72 raportat la art. 404 alin. 4 C. proc. pen., din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, de la data de 14.06.2022, ora 14.00, la data de 15.06.2022, ora 14.00. 3. În baza art. 396 alin. (4) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., raportat la art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. a) C. pen.; Stabileşte inculpatului Gogioman Ion – Vlăduţ pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat. În baza art. 83 alin. (1), art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri pe durata termenului de supraveghere, prevăzute la art. 85 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal, şi anume: a) să se prezinte la serviciu de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) şi c) C. proc. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Copăceni, jud.Vâlcea, sau Primăriei Cernişoara, judeţul Vâlcea. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 32 alin. (4) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, va desemna ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Vâlcea, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de lege privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori în cazul săvârşirii cu intenţie sau intenţie depăşită a unei noi infracţiuni, după amânarea aplicării pedepsei. Potrivit art. 90 alin. (1) C. pen., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 23 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 1385 C. civ., obligă pe inculpaţii Oprea Mihai – Sorin, Şerban Cosmin şi Gogioman Ion – Vlăduţ, în solidar, la plata sumei de 11.894,9 lei, actualizată cu rata inflaţiei, precum şi dobânda legală, calculată de la data săvârşirii faptei (30.05.2022) şi până la acoperirea integrală a prejudiciului, către persoana vătămată/parte civilă SC Mustaţă Construct SRL. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii Oprea Mihai – Sorin şi Şerban Cosmin la plata către stat a sumei de câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul Gogioman Ion – Vlăduţ la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31 iulie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28 iulie 2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21 iulie 2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02 iunie 2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17 mai 2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se depune înscrisuri în circumstanţeiere personală.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de cererea de amânare.

    Cai de atac (1)
    • Apel (09.08.2023)
  9. 15931/320/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Targu MuresFondCivilRespinge cererea (22.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cerere de chemare în judecată formulată de reclamanta MUSTAN?Ă CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu pârâta MURES COLECT S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 13.12.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de Hotararea nr. 4/20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Tg-Mures

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrarea probelor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrarea probelor

  10. 47075/299/2022potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 560E/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC Mustaţă Construct SRL în contradictoriu cu intimata SC Romprest Energy SRL ca neîntemeiată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 26.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.01.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.01.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.01.2024, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.12.2023, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.12.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.12.2023, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.11.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei la data de 22.11.2023, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.08.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.

    10. Amână cauza

11–20 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)