Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4114/30/2021Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract ; obiecte secundare: pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (09.12.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 17 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 41/A din 28 ianuarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara - Secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi. Casează în parte decizia recurată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe spre o nouă judecată a apelului declarat de pârâta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (28.01.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de intimata-reclamantă Agro Adriantim SRL. Respinge excepţia tardivităţii apelului, invocat de către intimata-reclamantă. Admite apelul declarat de apelanta-pârâtă Agroyield Danube Land Alfa SRL, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Agro Adriantim SRL, în insolvenţă, având desemnat ca administrator judiciar provizoriu pe practicianul Consultanat Insolvenţă SPRL, împotriva Sentinţei civile nr. 410/PI din data de 3 aprilie 2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4114/30/2021, având ca obiect rezoluţiune contract şi pretenţii. Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul că respinge capătul de cerere referitor la profitul nerealizat, în sumă de 1.610.798,32 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28 ianuarie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 28 ianuarie 2025.

    3. FondTribunalul TimisAdmite in parte cererea (03.04.2024)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei invocată prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată ?i precizată de reclamanta AGRO ADRIAN S.R.L., în contradictoriu cu pârâta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L.. Dispune reducerea propor?ională a arendei datorate de reclamantă în baza contractului de arendă nr. 1/08.11.2017, astfel cum a fost modificat prin actele adi?ionale ulterioare, în limita suprafe?ei de 316,64 hectare de teren men?ionate în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie întocmit de expertul tehnic judiciar Grad Ioan ca fiind terenuri neidentificate, păduri, livezi paraginite, pă?uni ocupate cu vegeta?ie forestieră ?i vegeta?ie arborescentă de mică înăl?ime, terenuri lăsate în nelucrare ?i terenuri neproductive ?i pe cale de consecin?ă: Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei suma de 249.010,87 lei reprezentând arendă ?i accesorii achitate pentru campania agricolă 2018, aferentă suprafe?ei de 316,64 hectare anterior men?ionate. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.610.798,32 lei cu titlu de profit nerealizat aferent campaniilor agricole din perioada 2018-2021. Respinge în rest cererea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariul achitat expertului tehnic judiciar în specialitatea contabilitate. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a sumei de 7.3000,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru achitată. Ia act că reclamanta ?i-a rezervat dreptul de a solicita celelalte cheltuieli efectuate în proces pe cale separată. Ia act că pârâta ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile efectuate în proces pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.

      11. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ. suspendă judecarea prezentei cauze.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2022.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL, (07.05.2025)
    • Apel — declarata de AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL, (25.10.2024)
    • Recurs — declarata de AGRO ADRIANTIM SRL, (31.05.2022)
  2. 5155/30/2024/a22Contestator Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar raport de analiza FN din 22.06.2026
    Tribunalul TimisFondFaliment
    Parti (3)
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLContestator Creditor
    • CONSULTANT INSOLVENTA SPRLIntimat Lichidator
    • AGRO ADRIATIM SRL IN INSOLVENTAIntimat Debitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 5155/30/2024/a14Contestator Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar BPI 25453/19.11.2025
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.03.2026)
    Parti (7)
    • AGRO ADRIATIM SRL IN INSOLVENTAIntimat Debitor
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLContestator Creditor
    • CONSULTANT INSOLVENTA SRPLIntimat Lichidator
    • AGRO ADRIATIM SRLIntimat Debitor
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLApelant Creditor
    • AGRO ADRIATIM SRL PRIN LICHID.JUD.CONSULTANT INSOLVENTA SRPLIntimat DEBITOR
    • AGRO ADRIATIM SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL PLESAN ADRIANIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Timisoara1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (20.03.2026)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de creditoarea AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L. împotriva măsurii administratorului judiciar al debitoarei AGRO ADRIANTIM S.R.L., în insolvenţă, practicianul în insolvenţă CONSULTANT INSOLVENŢĂ SPRL, măsură cuprinsă în Raportul de activitate nr. 2784/14.11.2025, publicat în BPI nr. 25453/19.11.2025, prin care s-a admis doar în parte cererea de plată a arendei pentru anul agricol 2024-2025 înregistrată în dosarul 5155/30/2024/a14. Admite contestaţia formulata de debitoarea contestatoare S.C. AGRO ADRIANTIM S.R.L., reprezentata prin administrator special Plesan Adrian Veniamin, împotriva masurilor administratorului judiciar Consultant Insolventa SPRL, cuprinse in Raportul de activitate nr. 2784/14.11.2025, publicat in BPI nr. 25453 din 19.11.2025, in contradictoriu cu intimata creditoare SC Agroyield Danube Land Alfa SRL si intimata Consultant Insolventa SPRL, in calitate de administrator judiciar al debitoarei, înregistrată în dosarul 5155/30/2024/a15, conexat la dosarul 5155/30/2024/a14 prin încheierea din 05.03.2026. Anulează măsura administratorului judiciar cuprinsă în Raportul de activitate nr. 2784/ 14.11.2025, publicat în BPI nr. 25453/19.11.2025, de a admite în parte cererea de plată formulată de către AC Agroyield Danube Land Alfa SRL cu privire Ia creanţa în valoare de 214.263,66 lei reprezentând arenda aferentă perioadei 01.11.2024 - 22.10.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 20.03.2026 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20 martie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL, (06.04.2026)
  4. 5155/30/2024/a17Contestator Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar din cuprinsul raportului de activitate nr. 3090/22.12.2025 publicat în BPI nr. 28861/29.12.2025
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentRespins (20.03.2026)
    Parti (8)
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLContestator Creditor
    • CONSULTANT INSOLVENTA SRPLIntimat Lichidator
    • AGRO ADRIATIM SRL IN INSOLVENTAIntimat Debitor
    • AGRO BALOSIN SRLIntervenient Debitor
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLApelant Creditor
    • AGROADRIATIM SRL PRIN LICHID.JUD. CONSULTANT INSOLVENTA SRPLIntimat DEBITOR
    • AGRO ADRIATIM SRLIntimat Debitor
    • AGRO BALOSIN SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Timisoara1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul TimisRespins (20.03.2026)2 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de creditoarea Agroyield Danube Land Alfa SRL împotriva măsurilor administratorului judiciar Consultant Insolvenţă SPRL, cuprinse în Raportul de activitate nr. 3090/22.12.2025 (publicat în BPI nr. 28861/29.12.2025), privind debitoarea Agro Adriantim SRL, în insolvenţă, în contradictoriu cu intimata debitoare Agro Adriantim SRL, administratorul judiciar Consultant Insolvenţă SPRL şi creditorul Agro Balosin SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 20.03.2026 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20 martie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL, (03.04.2026)
  5. 5155/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (05.03.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru soluţionarea litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea, la data de 01.10.2026, Camera de Consiliu, ora 13, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 20.09.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi modul sau stadiul de soluţionare a litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 05.03.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru soluţionarea litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea, la data de 05.03.2026, Camera de Consiliu, ora 13, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 26.02.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi modul sau stadiul de soluţionare a litigiilor sau dosarelor asociate privind debitoarea. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.09.2025.

    4. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea de deschidere a procedurii generale de faliment faţă de debitorul AGRO ADRIATIM SRL, în insolvenţă, formulata de creditorul AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL. Respinge cererea reconvenţională formulată de debitorul AGRO ADRIATIM SRL, în insolvenţă, în contradictoriu cu creditorul AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL. Admite cererea de intervenţie în favoarea debitorului formulată de BOROŞ OVIDIU FRANCISC. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25 iulie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iulie 2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 18.09.2025, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 11.09.2025, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.03.2025.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei. Desemnează administratorul judiciar provizoriu Consultant Insolvenţă S.P.R.L.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL, (26.08.2025)
  6. 6942/290/2023Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite in parte cererea (18.02.2026)
    Parti (2)
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLReclamant
    • SPAIA IOAN- ROMULUSPârât
    Termene si solutii (12)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., cu sediul în Dude?tii Vechi, nr. 238, camera 4, jud. Timi? ?i domiciliul procesual ales la s.c.p.a. Marian, Popa ?i Asocia?ii – Timi?oara, B-dul Revolu?iei din 1989, nr. 11, ap. 9, jud. Timi?, în contradictoriu cu pârâtul SPAIA IOAN ROMULUS. Obliga pârâtul să achite reclamantei, cu titlu de clauză penală, triplul preţului achitat de reclamantă promitentului-vânzător Spaia Romulus în baza promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub numărul 1308 din data de 08.05.2009 de către B.N.P. Bereanu Dan Walter, respectiv suma de 16.200 lei. Ia act de renun?area la petitul I al cererii de chemare în judecată cu privire la pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de contract de vânzare-cumpărare între pârâtul Spaia Ioan Romulus (mo?tenitor al lui Spaia Romulus) ?i reclamantă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.784,27 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru. Ia act că onorariul de avocat va fi cerut pe cale separată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 18.02.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 13.01.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.12.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 18.12.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 20.11.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 06.11.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării verificărilor DEPABD şi comunicării precizării

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării verificărilor DEPABD cu privire la domiciliul pârâtului şi citarea reclamantului cu men?iunea de a depune încheierea de verificare a evidenţelor succesorale

  7. 812/220/2025/a2Pârâtdetalii ▸
    cauţiune /restituire
    Judecatoria DetaFondCivil
    Parti (2)
    • PLEŞAN ADRIAN-VENIAMINReclamant
    • S.C. AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 1275/295/2025/a1detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria SannicolaulmareFondCivilAdmite cererea (14.05.2026)
    Parti (2)
    • PLESAN ADRIAN VENIAMINPetent
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea de completare a hotărârii formulată de reclamantul Ple?an Adrian-Veniamin, domiciliat în oras Gătaia, str. Trandafirilor, nr, 88, jud. Timi? ?i cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat Diana Alexandra Persa din Timisoara, str. Vasile Goldis nr. 3A, ap. 2, iud. Timis, în contradictoriu cu pârâta SC Agroyield Danube Land Alfa SRL, cu sediul in Dude?tii Vechi nr. 238, camera 4, jud. Timis, CUI RO 24397488, înregistrată la Registrul Comertului Timis sub nr. J35/3124/2008, reprezentă legal prin administrator Stefan Leibold având domiciliul procesual ales la S.C.P.A Marian, Popa ?l Asocia?ii cu sediul în Timi?oara. Bulevardul Revolu?iei din 1989. nr. 11. ap. 9. ?i, în consecinţă: Admite cererea reclamantei de acordare a tuturor cheltuielilor de judecată în sensul că: Dispune ca după al treilea aliniat al dispozitivului Sentinţei Civile nr. S.C. nr. 1196/18.12.2025 pronunţată de judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 1275/295/2025 se va adăuga un nou aliniat având următorul cuprins: „Obligă pârâta în favoarea reclamantului la plata sumei de 505 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.” Completările se vor efectua în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.05.2026

  9. 1101/290/2019Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Apel → RecursCivilÎncheiere (30.04.2026)
    Parti (11)
    • WIESEHOFF MARCELReclamant
    • BUD VIORICAPârât
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLPârât
    • WIESEHOFF HEYDReclamant
    • WIESEHOFF MARCELApelant Reclamant
    • BUD VIORICAIntimat Pârât
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLApelant Pârât
    • WIESEHOFF HEYDApelant Reclamant
    • WIESEHOFF MARCELIntimat Reclamant
    • AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRLRecurent Pârât
    • WIESEHOFF HEYD HELENEIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 36 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraÎncheiere (30.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 41 alin. 1 pct. 1 din Noul cod de procedură civilă admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Ioan Herman în dosarul nr. 1101/290/2019. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2026.

    2. ApelTribunalul CarasseverinSchimbat în parte (19.02.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de reclaman?ii Wiesehoff Marcel şi Heyd Wiesehoff Helenne împotriva sentinţei civile nr. 1161/27.12.2023, pronunţată de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 1101/290/2019, schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că: Admite petitul având ca obiect revendicarea imobilelor înscrise în CF 30850 Berzovia, nr. cadastral 30850 (acelaşi imobil fiind înscris şi în CF 36196 Berzovia, nr. cad. 625), înscris în CF 30851 Berzovia, nr. cadastral 30851 (acelaşi imobil fiind înscris şi în CF 36201 Berzovia, nr. cad. 641), înscris în CF 32009 Berzovia, nr. cadastral 32009 (acelaşi imobil fiind înscris şi în CF 36200 Berzovia, nr. cad. 419) şi cel înscris în CF 30662 Berzovia, nr. cadastral 30662 (acelaşi imobil fiind înscris şi în CF 36197 Berzovia, nr. cad. 393). Obligă pârâta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor imobilele ce formează obiectul cererii în revendicare. Dispune radierea din cărţile funciare nou înfiin?ate a dreptului de proprietate înscris în favoarea pârâtei AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., şi men?inerea înscrierii dreptului de proprietate în favoarea reclaman?ilor. Admite apelul provocat formulat de pârâta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Bud Viorica şi, în consecinţă: Obligă pârâta Bud Viorica să plătească pârâtei AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., suma de 32,653 lei reprezentând restituire preţ, suma de 1022 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu autentificarea contractelor de vânzare-cumpărare şi suma de 16.112 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de pârâtă, în primă instan?ă şi apel şi cheltuielile de judecată la care este obligată această pârâta să le plătească reclaman?ilor, în primă instan?ă şi apel. Respinge petitul din cererea reconvenţională având ca obiect obligarea la daune-interese egale cu diferen?a dintre valoarea reală a imobilelor şi valoarea înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare. Obligă pârâta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., să plătească reclaman?ilor suma de 10.667 lei cheltuieli de judecată efectuate în primă instan?ă. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei apelate. Obligă apelanta pârâtă AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., să plătească apelanţilor reclaman?i suma de 50 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cu privire la cererea de acvirare a dosarului nr. 4806/290/2020, instan?a o respinge, pentru că nu toate înscrisurile din dosar sunt utile solu?ionării cauzei. În schimb, dă posibilitatea apelantei să depună la termenul următor, înscrisurile din acel dosar, pe care le consideră utile solu?ionării cauzei, înscrisuri a căror utilitate ?i relevan?ă vor fi discutate la termen următor. Acordă posibilitatea reprezentantei apelantei-pârâte AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L, avocat Stan Claudia, să studieze dosarul de fond, pentru a vedea dacă, există sau nu extrasul de carte funciară. Instanţa pune în vedere reprezentantei apelantei-pârâte, în cazul în care nu există acel extras, faptul că are posibilitatea să facă o cerere la OCPI, pentru a obţine extrasul de carte funciară, pe care să-l depună la dosarul cauzei, la termenul următor. Cu privire la cea de-a treia cerere de proba?iune, certificatul de mo?tenitor, instan?a constată că, acesta există la dosarul cauzei, astfel va respinge cererea. Acordă posibilitatea reprezentantei apelantei să depună la dosarul cauzei extrasul de CF. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026 ora 11.00, termen dat în cuno?tin?a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune comunicarea apelului incident formulat de apelanta-pârâtă AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L către intimata-pârâtă Bud Viorica. Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulată de apelanta-pârâtă AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025 ora 11.00, termen dat în cuno?tin?a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2025.

    3. FondJudecatoria ResitaAdmite in parte cererea (27.12.2023)30 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia tardivită?ii modificării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite excep?ia prescrip?iei ac?iunii în rectificare invocată de pârâta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor de solicita anularea contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 151/19.07.2010 de B.N.P. Keller Wanda Kuky, 12/26.01.2011 de B.N.P. Keller Wanda Kuky, 1060/06.07.2011 de B.N.P. Bereanu Dan Walter. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii WIESEHOFF MARCEL ?i HEYD WIESEHOFF HELENNE, în contradictoriu cu pârâtele BUD VIORICA, AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L. Constată nulitatea absolută par?ială a certificatului de mo?tenitor nr. 23/17.02.2009 emis de B.N.P. Bereanu Dan Walter, în dosarul nr. 38/17.02.2009, în ceea ce prive?te includerea în masa succesorală a următoarelor imobile înscrise în T.P. nr. 12479/01.09.1998, codul 11851500, eliberat de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, jud. Cara?-Severin: - tarla (sola) 36, parcela 14; - tarla (sola) 38, parcela 8; - tarla (sola) 74, parcela 14; - tarla (sola) 58, parcela 9. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., în contradictoriu cu chemata în garan?ie BUD VIORICA. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 27.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 08.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 29.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 24.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 08.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 23.10.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 06.10.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, va amâna pronunţarea pentru data de 20.09.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru continuitatea completului de judecată.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 18.08.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 02.08.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 17.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 30.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 14.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 29.05.2023. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 12.05.2023. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării unei adrese către OCPI.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de cuprinsul raportul de expertiză.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea repetării adresei către domnul expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză însoţit de avizul OCPI Caraş-Severin.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea repetării adresei către expert, pentru a finaliza raportul de expertiza.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea "topografie".

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a acorda persoanei chemate în garanţie posibilitatea de a formula întâmpinare.

      26. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia conexităţii invocată de către pârâta AGROYELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., prin întâmpinare şi dispune conexarea prezentului dosar la dosarul cu nr. 3221/115/2018 aflat pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, repartizat completului C1 SINDIC. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2020

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 21.02.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea nr.2/29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reşiţa privind suspendarea activităţii de judecată, amână pronunţarea la data de 17.02.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2020.

      29. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 31.01.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de AGROYIELD DANUBE LAND ALFA SRL, (27.03.2026)
    • Apel — declarata de WIESEHOFF HEYD, WIESEHOFF MARCEL, (04.03.2025)
    • Apel — declarata de WIESEHOFF HEYD HELENE, WIESEHOFF MARCEL, (04.03.2025)
  10. 2619/220/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare / suspendarea executării silite - Dosar execuţional nr. 77/ex/2024 - BEJA POPA OVIDIU-ŞTEFAN şi ROŞU DAN-CĂTĂLIN
    Judecatoria DetaFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (19.11.2025)
    Parti (3)
    • S.C. AGRO ADRIANTIM S.R.L.Contestator Contestator
    • S.C. AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.LIntimat
    • CONSULTANT INSOLVENŢĂ SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR PENTRU SC AGRO ADRIANTIM SRLIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.Proc.Civ., suspendă judecarea cauzei privind contestatoarea S.C. AGRO ADRIANTIM S.R.L., prin administratorul judiciar Consultant Insolvenţă SPRL, în contradictoriu cu intimata S.C. AGROYIELD DANUBE LAND ALFA S.R.L., având ca obiect contestaţie la executare şi suspendare executare silită, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 3270/30/2022 aflat pe rolul Tribunalului Timiş. Cu drept de recurs, în mod separat, pe durata suspendării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deta nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, va amâna cauza. Se vor menţine dispoziţiile de la termenul anterior.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea comunicării notelor scrise si intimatei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea depunerii la dosar de către contestatoare a punctului de vedere cu privire la suspendarea cauzei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru adepune în scris contestatoarea poziţia faţă de cererea de suspendare.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea citării administratorului judiciar Consultant Insolvenţă SPRL.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie formulată de contestatoarea AGRO ADRIANTIM S.R.L. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a formulat cerere de reexaminare cauţiune,se acordă termen pentru solu?ionarea acesteia.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru rămânerea definitivă a solu?iei cu privire la cererea de cordare a ajutorului public judiciar.

1–10 din 65

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)