PENTAROM SRL
Nr. Reg. Com. J12/1180/1992EUID ROONRC.J12/1180/1992Infiintata 06.03.1992
Adresa:Str. REPUBLICII nr. 8, bl. D, ap. 66, Câmpia Turzii, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamantul CASH DELIVERY S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul PENTAROM S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
administrarea probelor propuse
îndeplinirea unor obligaţii de catre reclamant
Amână cauza pentru administrarea probelor propuse.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Admite excep?ia de necompeten?ă teritorială. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia a VIII-a Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă. Suspendă din oficiu judecata cauzei ?i înaintează dosarul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru pronun?area regulatorului de competen?ă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza a II-a C.proc.civ.
Admite contestaţia. Anulează măsura administratorului judiciar de respingere a cererii de plată formulată în baza sentinţei civile nr. 447/F/12.12.2023, pronunţată în dosarul asociat a3. Dispune ca administratorul judiciar să efectueze plata sumei de 32.000 euro, echivalent în lei, în condiţiile art. 123 alin. 4, raportat la art. 161 pct. 4 din Legea nr.85/2014. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 16.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Comunică către creditoare înscrisurile depuse la dosar de către terţul poprit (f. 47-59), la care se va alătura şi răspunsul de la ITM Argeş depus la fila 40, cu menţiunea să precizeze dacă mai susţine cererea de validare poprire faţă de încetarea raporturilor de muncă dintre terţul poprit şi debitor, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza dis. 242 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2026, ora 10:00, Complet C 4-15, Sala 2, pentru când se citează creditoarea şi terţul poprit, debitorul având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".