Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru DINU ANDREEA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 13179/306/2026detalii ▸recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)Judecatoria SibiuFondPenalParti (2)
- BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT MODLINGPetent
- DINU ANDREEAIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 4114/324/2026detalii ▸divorţ CU MINORIJudecatoria TecuciFondMinori şi familieParti (2)
- DINU ANDREEAReclamant
- DINU MARCELPârât
- 20439/1748/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CornetuFondCivilParti (2)
- DINU ANDREEAPârât
- DIGI ROMANIA SAReclamantposibil 5888716
- 2722/303/2026detalii ▸uzucapiuneJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilParti (13)
- DUMITRU DUMITRUReclamant
- SIMION SONIAReclamant
- DINU GABRIELPârât
- DINU FLOREAPârât
- DINU ANGELAPârât
- MINCU CONSTANTINPârât
- MINCU MARIANPârât
- RUSU FLORICAPârât
- DINU SORINA MARIAPârât
- DINU CRISTIAN ANDREIPârât
- DINU GEORGETA LOREDANAPârât
- DINU ANDREEAPârât
- DINU ALEXANDRU ŞTEFANPârât
- 8813/1748/2026detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CornetuFondCivilParti (2)
- DINU ANDREEAPârât
- AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
- 1323/236/2026detalii ▸ordin de protecţieTribunalul GiurgiuFond → ApelMinori şi familieÎncheiere (16.03.2026)Parti (5)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIUPetent
- DINU ANDREEAReclamant
- NICULAE EMIL VIORELPârât
- DINU ANDREEAIntimat Reclamant
- NICULAE EMIL VIORELApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelTribunalul GiurgiuÎncheiere (16.03.2026)2 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art 442 alin 1 Cod procedură civilă Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr 104/20.02.2026 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu, în sensul că se va menţiona acordarea onorariilor apărătorilor din oficiu ”În baza art 42 alin 2 ?i 3 din Legea 217/2003 rap la art 8 indice 1 din OUG 51/2008”, în loc de „În baza art 21 teza 2 din Legea 26/2024”, cum în mod eronat s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din Decizia civilă arătată mai sus. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.03.2026.
- Respingere apel_Hotarare
În baza art 480 alin 1 Cod procedură civilă, Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelantul – pârât NICULAE EMIL VIOREL în contradictoriu cu intimata – reclamantă DINU ANDREEA, împotriva Sentin?ei civile nr. 390/30.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1323/236/2026. În baza art 21 teza 2 din Legea 26/2024, Onorariul apărătorului din oficiu al apelantului, doamna avocat Tudor Oana Ralu, în cuantum de 602 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justi?iei constituite în acest scop. Onorariul apărătorului din oficiu al intimatei, doamna avocat Cazacu Elena Theodora, în cuantum de 602 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justi?iei constituite în acest scop Definitivă. Pronunţată azi, 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria GiurgiuAdmite cererea (30.01.2026)1 termen ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu în numele reclamantei Dinu Andreea, împotriva pârâtului Niculae Emil Viorel. Emite următorul ordin de protecţie a reclamantei Dinu Andreea, faţă de pârâtul Dinu Andreea, prin care, pe o durată de şase luni de la data emiterii prezentului ordin (30.01.2026), dispune următoarele: Evacuează temporar pe pârâtul Niculae Emil Viorel din locuinţa familiei. Dispune reintegrarea victimei Dinu Andreea şi a copiiilor acesteia în locuinţa familiei. Obligă pârâtul Niculae Emil Viorel la păstrarea unei distanţe de 100 de metri faţă de victimă, faţă de copiii acesteia, precum şi faţă de locuinţa acesteia situată. Interzice pârâtului Niculae Emil Viorel orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima Dinu Andreea. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtului la purtarea permanentă a unui dispozitiv electronic de supraveghere. Atrage aten?ia pârâtului cu privire la faptul că încălcarea măsurilor dispuse prin prezentul ordin de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003. Stabileşte suma de 602 lei cu titlu de onorariu cuvenit av. Răbâncă Ana-Maria, numit de către Baroul Giurgiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a reclamantei, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Stabileşte suma de 602 lei cu titlu de onorariu cuvenit av. Chiru Roxana, numit de către Baroul Giurgiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a pârâtului, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. O copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?ei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei şi a agresorului, precum şi Direc?iei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Executorie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 30.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de NICULAE EMIL VIOREL, (10.02.2026)
- 5457/281/2025/a1detalii ▸înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (11.02.2026)Parti (1)
- DINU ANDREEAPetent
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 279 C. proc. pen. admite sesizarea formulată de domna avocat Dinu Andreea în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul Dinu Cătălin şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului şi considerentelor sentin?ei penale nr. 2146/24.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 5457/281/2025 în cuprinsul căreia va fi introdusă următoarea dispoziţie: „În baza art. 275 alin.6 C. proc. pen., acordă onorariul par?ial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru condamnatul Dinu Cătălin, în cuantum de 300 lei, onorariu care se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova.” În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen., prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penale nr. 2146/24.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 5457/281/2025, fiind făcută men?iunea cuvenită ?i la sfâr?itul actului corectat. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2026.
- 12138/303/2024detalii ▸actiune în constatareJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (04.06.2025)Parti (2)
- DINU ANDREEAReclamant
- DINU MARIUS IONUTPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că păr?ile sunt coproprietari în devălmă?ie cu privire la imobilul inscris in CF .. a Sectorului 6 Bucure?ti. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.06.2025.
- 6237/269/2023detalii ▸divorţTribunalul CalarasiFond → ApelMinori şi familieAnulează cererea de apel (16.06.2025)Parti (4)
- DINU ANDREEAReclamant
- DINU PAUL DANIELPârât
- DINU ANDREEAIntimat Reclamant
- DINU PAUL DANIELApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul CalarasiAnulează cererea de apel (16.06.2025)1 termen ▸ ▾
- Anulează cererea de apel_Hotarare
Admite excepţia netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrat apelul formulată de apelantul Dinu Paul-Daniel împotriva sentinţei civile nr. 2673/04.10.2024 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, în dosarul nr.6237/269/2023, în contradictoriu cu intimata Dinu Andreea Definitivă. Pronunţată azi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria OltenitaAdmite cererea (18.10.2024)5 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Dinu Andreea în contradictoriu cu pârâtul Dinu Paul-Daniel. Dispune desfacerea căsătoriei dintre părţi, încheiată în Comuna Fundeni, judeţul Călăraşi, la data de 18.09.2020, act de căsătorie nr. 19, din culpa exclusivă a pârâtului. Dispune revenirea reclamantei Dinu Andreea la numele de familie purtat anterior, respectiv „Niţu”. Autoritatea părintească asupra minorei Dinu Evelin-Maria, născută la data de ..............., CNP .............., va fi exercitată în mod exclusiv de către mamă. Stabileşte locuinţa minorei Dinu Evelin-Maria la locuinţa mamei. Obligă pe pârâtul Dinu Paul-Daniel să plătească reclamantei o pensie de întreţinere în favoarea minorei în cuantum de 1 din veniturile nete obţinute de acesta, dar nu mai puţin de 1 din salariul net minim pe economie, lunar, începând cu data introducerii acţiunii, respectiv 23.08.2023 şi până la majoratul copilului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Olteniţa Pronunţată astăzi, 18.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea audierii martorului propus de reclamantă, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură cu pârâtul, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2024, intervalul orar 10.00-12.00.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de DINU PAUL DANIEL, (12.02.2025)
- 495/40/2025detalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Tribunalul BotosaniFondPenaladmite cererea (10.04.2025)Parti (2)
- PARCHETUL DE PE LĂNGĂ TRIBUNALUL BOTOŞANIPetent
- DINU ANDREEAIntimat
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 563/142/P/2023. În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei dispuse prin ordonan?a de renun?are la urmărirea penală nr. 563/142/P/2023 din data de 17.03.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Boto?ani şi admite cererea de confirmare a soluţiei prin care s-a dispus renunţarea la urmărire penală cu privire la săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, fals informatic, prev. de art. 325 Cod penal, acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 250 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 teza finală Cod procedură penală.
1–10 din 20