SERNIC SRL
Nr. Reg. Com. J21/627/2008EUID ROONRC.J21/627/2008Infiintata 02.09.2008
Adresa:Bordușelu, jud. Ialomița
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2011 |
|---|---|
| Active circulante | 200 RON |
| Casa si conturi la banci | 200 RON |
| Capitaluri proprii | 200 RON |
| Capital subscris varsat |
| 200 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator |
| 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru, înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 02.04.2024, sub număr de dosar asociat 1005/98/2023/a1, formulată de petenta BOBE NICOLETA (date). Definitivă. Dată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2024.
Acordă termen în vederea depuneri relaţiilor solicitate .
Se revine cu citarea reclamantei Bobe Nicoleta cu menţiunea de a depune la dosar numele moştenitorilor defunctului Maltauro Sergio, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 Cod procedură civilă, sens în care acordă termen la 29.04.2026.
Se revine cu citarea reclamantei Bobe Nicoleta cu menţiunea de a indica moştenitorii pârâtului Maltauro Sergio şi dacă înţelege să se judece sau nu cu aceştia în cauză, în vederea aplicării dispoziţiilor legale. Acordă termen la data de 01.04.2026 pentru ca reclamanta să depună aceste relaţii.
Se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza dacă este de acord să se judece în cauză cu moştenitorii pârâtului Maltauro Sergio şi, în caz afirmativ, să indice numele şi adresele acestora pentru a le fi comunicate toate actele din dosar. Acordă termen la data de 22.01.2026, ora 08,30, pentru ca reclamanta să depună aceste relaţii.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Ialomiţa nr. 4 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 08,30.
Citarea pârâtului Maltauro Sergio în Italia, urmând a se ataşa la citaţie cererea de chemare în judecată tradusă, cu menţiunea că poate depune întâmpinare, sens în care acordă termen.
În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 12.06.2025, ora 08,30. Dispune citarea numitului Maltauro Sergio la adresa din Italia. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 12.06.2025, ora 08,30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.05.2025.
În baza art. 396 cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 29.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 15.05.2025.
În baza art. 396 cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 15.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 30.04.2025.
În baza art. 396 cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 30.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 17.04.2025.
În baza art. 396 cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 17.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 03.04.2025.
Dispune citarea pârâtului Maltauro Sergio prin publicitate, conform dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă, respectiv prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut, precum şi prin publicarea citaţiei într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să depună dovada efectuării citării pârâtului Maltauro Sergio prin publicitate într-un ziar central de largă răspândire. Dispune pentru această parte şi desemnarea unui curator special, sens în care se emite adresă către Baroul Ialomiţa. Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Maltauro Sergio.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitului Maltauro Sergio. I se comunică acestuia cererea de chemare în judecată, cu precizarea că poate să formuleze întâmpinare în cauză. Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Maltauro Sergio.
Se comunică întâmpinarea depusă de pârâtul O.N.R.C. – O.R.C. de pe lângă Tribunalul Ialomi?a . Pune în vedere reclamantei Bobe Nicoleta, prin citaţie, să indice cu exactitate care este partea cu care înţelege să se judece în cauză, având în vedere că SC Sernic SRL este dizolvată/radiată din Registrul Comerţului, respectiv să indice asociaţii cu care înţelege să se judece şi să depună adresele acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei în situaţia neîndeplinirii obligaţiilor, sancţiune prevăzută de art. 242 Cod procedură civilă. Acordă termen în vederea primirii relaţiilor solicitate.
În raport de obiectul cauzei şi înscrisurile aflate la dosar, pune în discuţie introducerea în cauză ca pârât a O.N.R.C. prin O.R.C. Ialomi?a şi dispune citarea acestuia cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi menţiunea să depună întâmpinare. Stabileşte taxa judiciară de timbru datorată în cauză de către reclamantă la suma de 2305 lei şi dispune citarea reclamantei cu menţiunea să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii.
Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să depună şi un certificat de atestare fiscală întrucât valoarea obiectului cererii indicată nu rezultă din contractul de vânzare-cumpărare din anul 2008, depus la dosar. Acordă termen pentru ca reclamanta să depună înscrisul solicitat, în vederea stabilirii taxei de timbru în conformitate cu dispoziţiile OUG nr. 80/2013.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.