Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRELCET SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5048/288/2024Reclamantdetalii ▸
    atragerea răspunderii administratorilor ; obiecte secundare: obligaţia de a face / a nu face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (22.04.2026)
    Parti (20)
    • PRELCET SAReclamant
    • MAN GEANI TEODORPârât
    • BANACU DUMITRU DANIEL domiciliul ales cabinet de avocat Stanca NoPârât
    • ILIESCU ION ADRIANPârât
    • TUDORAN DORELPârât
    • CONSTANTINESCU DRAGOSIPârât
    • PRELCET SA PRIN LICHDIDATOR VIZAL CONSULTING IPURLIntimat Reclamant
    • PRELCET SAIntimat Reclamant
    • MAN GEANI TEODORApelant Pârât
    • BĂNACU DUMITRU DANIELApelant Pârât
    • ILIESCU ION ADRIANApelant Pârât
    • TUDORAN DORELApelant Pârât
    • CONSTANTINESCU DRAGOSIApelant Pârât
    • PRELCET S.A. - PRIN LICHDIDATOR VIZAL CONSULTING I.P.U.R.L.Intimat
    • .Intimat
    • MAN GEANI TEODORRecurent
    • BĂNACU DUMITRU DANIELRecurent
    • ILIESCU ION ADRIANRecurent
    • TUDORAN DORELRecurent
    • CONSTANTINESCU DRAGOŞIRecurent
    Parcursul dosarului (4 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (22.04.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în cond. art.402 teza finală C.pr.civ..

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.04.2026, ora 10, pentru când se emite adresă către intimata-reclamantă SC Prelcet SA pentru a depune la dosar deciziile de numire a comisiilor de inventariere din cadrul societăţii, aferente anilor 2018-2021. Se citează intimata-reclamantă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2026, ora 10:00, Sala 1, Completul Apel 5, pentru când se reia procedura de citare cu intimata-reclamantă atât la sediul social, cât şi la adresa lichidatorului care a fost indicată de părţile prezente la acest termen, precum şi cu celelalte părţi care nu au termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rolul instanţei. Amână judecarea cauzei la 14.01.2026, ora 10, pentru când se citează intimata-reclamantă SC Prelcet SA, atât la sediul său, cât şi prin lichidatorul menţionat în încheierea depusă la dosar. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a ii-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecata apelului până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.975/90/2024. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..

    3. FondTribunalul ValceaAdmite cererea (27.11.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât. Admite acţiunea formulată de reclamanta SC PRELCET SA în contradictoriu cu pârâţii MAN GEANI TEODOR, BANACU DUMITRU DANIEL, ILIESCU ION ADRIAN, TUDORAN DOREL, CONSTANTINESCU DRAGOSI. Obligă pe pârâţi în solidar la plata către reclamantă a sumei de 35.816,01 lei, actualizată cu indicele de inflaţie la care se adaugă dobânda legală de la data plăţii acestei sume de către reclamantă prin documente de plată (respectiv OP nr. 230/22.02.2022 - 12.210 lei, prin OP nr. 259/26.04.2023 - 11.396 de lei - şi prin OP din 16.08.2023 -12.210,01 lei) şi până la achitarea efectivă a sumei de către pârâţi. Obligă pe pârâţi în solidar la plata către reclamantă a sumei 1.679,84 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 27.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.11.2024, pentru când părţile au posibilitatea să formuleze concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2024

    4. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (10.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect pretenţii formulată de PRELCET S.A. în contradictoriu cu MAN GEANI TEODOR, BĂNACU DUMITRU DANIEL, ILIESCU ION ADRIAN, TUDORAN DOREL şi CONSTANTINESCU DRAGOŞI, în favoarea Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de CONSTANTINESCU DRAGOSI, ILIESCU ION ADRIAN, TUDORAN DOREL, (06.07.2026)
    • Recurs — declarata de BĂNACU DUMITRU DANIEL, (06.07.2026)
    • Recurs — declarata de MAN GEANI TEODOR, (03.07.2026)
    • Recurs — declarata de MAN GEANI TEODOR, (02.07.2026)
    • Apel — declarata de BANACU DUMITRU DANIEL domiciliul ales cabinet de avocat Stanca No, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de MAN GEANI TEODOR, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de BĂNACU DUMITRU DANIEL, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de ILIESCU ION ADRIAN, (08.01.2025)
  2. 975/90/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal ; obiecte secundare: anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (11.06.2025)
    Parti (8)
    • PRELCET SAReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA-INSPECŢIE FISCALĂ, SERV.DE INSPECŢIE ECONOMICĂ-FINANCIARĂPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- SERVICIUL DE SOLUŢIONARE A PLÂNGERILOR PREALABILE ŞI A CONTESTAŢIILORPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - SERVICIUL DE SOLUŢIONARE A PLÂNGERILOR PREALABILE ŞI A CONTESTAŢIILORPârât
    • PRELCET SARecurent
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR - SERVICIUL DE SOLUŢIONARE A PLÂNGERILOR PREALABILE ŞI A CONTESTAŢIILORIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (11.06.2025)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge excepţiile tardivităţii şi nulităţii invocate de intimatul-pârât Ministerul Finanţelor- Serviciul de soluţionare a plângerilor prealabile şi a contestaţiilor. Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă societatea Prelcet S.A. împotriva sentinţei civile nr.213 din 25 septembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti– Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (25.09.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată conform art.402 teza finală CPC.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.09.2024. Pronunţată conform art.402 teza finală CPC.

    3. FondTribunalul ValceaSoluţionare (13.06.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Vâlcea în soluţionarea cauzei, invocată de către pârâtul Ministerul Finanţelor prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect anulare act administrativ, în care figurează în calitate de reclamantă PRELCET S.A. iar în calitate de pârâţi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA şi MINISTERUL FINANŢELOR-SERVICIUL DE SOLUŢIONARE A PLÂNGERILOR PREALABILE ŞI A CONTESTAŢIILOR în favoarea CURŢII DE APEL PITEŞTI-SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 iunie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de PRELCET SA, (05.12.2024)
  3. 26271/3/2025Pârâtdetalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001) 746/10.06.2025
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (08.06.2026)
    Parti (2)
    • FUNDAŢIA PENTRU APĂRAREA CETĂŢENILOR ÎMPOTRIVA ABUZURILOR STATULUIReclamant
    • PRELCET SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii formulării cererii. Admite cererea. Obligă pârâta să comunice reclamantei informa?iile solicitate prin adresa comunicată la data de 17.06.2025. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, în sedinţa publică, din data de 25.05.2026.

  4. 635/90/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (29.01.2025)
    Parti (18)
    • COCONESCU GHEORGHE - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • DINCĂ GHEORGHE CLAUDIU - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • NISTOR FLORIN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • POPESCUL DUMITRU - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • PUIU ION - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • ŞTEFĂNESCU NICOLAIE NICUŞOR - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • USCATU ELENA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • VLAD COSMIN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAReclamant
    • SC PRELCET SAPârât
    • COCONESCU GHEORGHE - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAApelant Reclamant
    • DINCĂ GHEORGHE CLAUDIU - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAApelant Reclamant
    • NISTOR FLORIN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAApelant Reclamant
    • POPESCUL DUMITRU - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAApelant Reclamant
    • PUIU ION - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAApelant Reclamant
    • ŞTEFĂNEANU NICOLAIE NICUŞOR - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAApelant Reclamant
    • USCATU ELENA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAApelant Reclamant
    • VLAD COSMIN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANAApelant Reclamant
    • PRELCET SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (29.01.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 29.01.2025.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul disp. art. 411, alin. 1, pct. 2 din C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe durata suspendării, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.04.2024.

    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (09.06.2023)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Coconescu Gheorghe, Dincă Gheorghe – Claudiu, Nistor Florin, Popescul Dumitru, Puiu Ion, Ştefăneanu Nicolaie – Nicuşor, Uscatu Elena şi Vlad Cosmin, în contradictoriu cu pârâta Prelcet SA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care, în caz de exercitare, se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COCONESCU GHEORGHE - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANA, DINCĂ GHEORGHE CLAUDIU - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANA, NISTOR FLORIN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANA, POPESCUL DUMITRU - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANA, PUIU ION - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANA, ŞTEFĂNESCU NICOLAIE NICUŞOR - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANA, USCATU ELENA - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANA, VLAD COSMIN - CU DOM PROC ALES LA CAB AV PAVEL MARIA ROSANA, (26.06.2023)
  5. 2674/90/2016/a6Intimat Pârâtdetalii ▸
    antrenare raspundere
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (21.11.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (21.11.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 21.11.2024. Pronunţată conform art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul Valcearespinge cererea (17.07.2024)19 termene ▸
      1. respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei şi excepţia lipsei calităţii procesele pasive invocată de pârâta CET GOVORA S.A. prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei şi excepţia lipsei calităţii procesele pasive invocată de pârâta PRELCET S.A. prin întâmpinare. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa din data de 17.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 17 iulie 2024. Pronunţată în şedinţa din data de 16.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru a se emite adresă către reclamantă, cu solicitarea să precizeze dacă mai stăruie în proba cu expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru comunicarea cererii de renunţare la judecată şi lipsa raportului de expertiză. .

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrarea probei cu expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru întocmirea raportului de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă către expert Diaconu Viorel

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea unei adrese către expert Diaconu Viorel

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea de adrese către ITM şi expert Lupu Mihaela

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă către UNPIR - Filiala Gorj-Vâlcea pentru a ne înainta o listă cu experţii - specialitatea contabilitate şi fiscalitate acreditaţi şi în materia insolvenţei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi, în conformitate cu dispoziţiile Hotărârii nr.19/15 decembrie 2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care completul de judecată S.2 faliment a fost desfiinţat începând cu data de 19 decembrie 2022, acordă termen la completul la care dosarul a fost repartizat în sistem ciclic, respectiv S.3 faliment.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de pârâtul Onete Damian prin apărător.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de obiectivele la expertiză propuse de reclamant.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de actele depuse de ANAF.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de SC Prelcet SA.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse şi pentru a se discuta probele ce urmează a fi propuse de părţi. Ia act că reclamantul renunţă la judecată cu privire la 3 dintre pârâţii persoane fizice (Capet, Dina şi Magura. Se vor cita părţile lipsă la termenul de azi.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de VIZAL CONSULTING IPURL LICHIDATOR JUDICIAR AL SC SERVCET SA, CU SEDIUL ALES ÎN RM.VALCEA, (13.08.2024)
    • Apel — declarata de VIZAL CONSULTING IPURL - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC SERVCET SA, (13.08.2024)
  6. 12295/288/2019Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilAlte soluţii (12.12.2023)
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Încetează acţiunea civilă, formulată de creditoarea PRELCET S.A. în contradictoriu cu debitoarea PROTECTCHIM S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În temeiul art.84 pct. 29 din H.C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 14 februarie 2023, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei, constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.

    3. SuspendatRezolutie

      În temeiul art.84 pct. 29 din H.C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 11 noiembrie 2021, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei, constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.

    4. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendat în baza art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)