Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SANDU - ALIN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2314/231/2020detalii ▸
    şantajul (art.207 NCP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (15)
    • ŞERBAN GHEORGHEInculpat
    • ŞERBAN JULIENInculpat
    • ŞERBAN DANIELÎnvinuit
    • CRISTOFAN EDMOND GICĂInculpat
    • CRISTOFAN VALENTINInculpat
    • ŞERBAN CORNELInculpat
    • CRISTOFAN FLORENTINAInculpat
    • CIORNEI CRISTINAInculpat
    • GERMAN DORELInculpat
    • MIU MARIA CRISTINAInculpat
    • DINCUŢĂ VASILEInculpat
    • PAVEL VALENTINA ELENAInculpat
    • SANDU ADRIANParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SANDU OVIDIUParte vătămată
    • SANDU ALINParte vătămată
    Termene si solutii (38)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa persoanelor vătămate, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii persoanelor vătămate, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unor mandate de aducere, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025 fata de lipsa de procedura si in vederea emiterii unor mandate de aducere.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probă testimonială.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa martorilor amana cauza la data de 22.01.2025 pentru cand se va emite mandat de aducere

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în data de 13.12.2024 pentru audiere martori

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 01.11.2024, fa?ă de lipsa de procedură.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează solicitarea de amânare a avocatului Bratu Ion, astfel că amână cauza în data de 20.09.2024.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      fa?ă de lipsa martorilor amână cauza în data de 06.09.2024

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în data de 17.05.2024 pentru când se vor cita martorii cu mandat de aducere

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru emitere adresa catre Baroul Bucuresti.

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de reunire a prezentei cauze la dosarul penal nr. 9387/231/2019 al Judecătoriei Focşani.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înaintarea dosarului către completul de judecată P5M5C5penal, pentru a se analiza oportunitatea reunirii cauzei la dosarul nr. 9387/231/2019. Stabileşte termen în continuare, în situaţia în care nu va fi reunită cauza la dosarul nr. 9387/231/2019, la data de 23.02.2024, ora 14:00.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru readministrarea probelor şi ata?area rechizitoriului din dosarul nr. 9387/231/2019

    29. Termen preschimbat

      Complet desfiin?at, dosar repartizat ciclic.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024 Completul P2M2C2, ora 14,30, pentru când se va reface procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi la domiciliile cunoscute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2023.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2023, având în vedere lipsa martorilor.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa martorii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2023.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023 Completul P3M3C3, pentru când se citează martorii propuşi prin rechizitoriu

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului nemijlocirii, precum şi a principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen la data de 22.02.2023 Completul P3M3C3.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2022 Completul P3M3C3, faţă de solicitarea apărătorului persoanelor vătămate, pentru imposibilitate de prezentare.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022 Completul P3M3C3, în vederea refacerii procedurii de citare cu persoana vătămată Sandu Ovidiu şi dispune în consecinţă.

    37. Termen preschimbat
    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2022 Completul P3M3C3, în vederea refacerii procedurii de citare cu inculpata Pavel Valentina Elena, la adresa de domiciliu şi prin afişare la sediul instanţei şi dispune în consecinţă.

  2. 9387/231/2019detalii ▸
    şantajul (art.207 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (53)
    • ŞERBAN GHEORGHEInculpat
    • ŞERBAN JULIENInculpat
    • ŞERBAN DANIELInculpat
    • ŞERBAN RODICAInculpat
    • CRISTOFAN EDMOND GICĂInculpat
    • CRISTOFAN NARCISInculpat
    • IOAN VERAInculpat
    • IOAN ROMEOInculpat
    • ZAHARIA LIVIUInculpat
    • PETRACHE MARGARETAInculpat
    • NEAGU MARIUSInculpat
    • ŞERBAN GABRIELInculpat
    • BOGATU VLADInculpat
    • CREŢU MARIUS CĂTĂLINInculpat
    • ŞERBAN CORNELInculpat
    • MUSTĂŢEA LAURENŢIU PETRIŞORParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SANDU OVIDIUParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SANDU ADRIANParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SANDU ALINParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • MANOLACHE IONUŢParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • MANEA NICUŞORParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • CĂLMUŞ VASILICĂ IONUŢParte vătămată
    • IONESCU VALENTIN CRISTIANParte vătămată
    • ANTON AURELParte vătămată
    • HANU IONUŢ IULIANParte vătămată
    • MOCANU IONUŢParte vătămată
    • MOLDOVEANU IONUŢ RĂZVANParte vătămată
    • SANDU OVIDIU PRIN AV. MAZILU LUMINIŢAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIApelant
    • ŞERBAN GHEORGHEApelant Inculpat
    • ŞERBAN JULIENApelant Inculpat
    • ŞERBAN DANIELApelant Inculpat
    • ŞERBAN RODICAApelant Inculpat
    • CRISTOFAN EDMOND GICĂApelant Inculpat
    • CRISTOFAN NARCISApelant Inculpat
    • IOAN VERAApelant Inculpat
    • IOAN ROMEOApelant Inculpat
    • NEAGU MARIUSIntimat Inculpat
    • ŞERBAN GABRIELApelant Inculpat
    • BOGATU VLADApelant Inculpat
    • MUSTĂŢEA LAURENŢIU PETRIŞORIntimat PARTE CIVILĂ
    • SANDU OVIDIUIntimat PARTE CIVILĂ
    • SANDU ADRIANIntimat PARTE CIVILĂ
    • SANDU ALINIntimat PARTE CIVILĂ
    • MANOLACHE IONUŢIntimat PARTE CIVILĂ
    • MANEA NICUŞORIntimat PARTE CIVILĂ
    • CĂLMUŞ VASILICĂ IONUŢIntimat Parte vătămată
    • IONESCU VALENTIN CRISTIANIntimat Parte vătămată
    • ANTON AURELIntimat Parte vătămată
    • HANU IONUŢ IULIANIntimat Parte vătămată
    • MOCANU IONUŢIntimat Parte vătămată
    • MOLDOVEANU IONUŢ RĂZVANIntimat Parte vătămată
    • SANDU OVIDIU -. PRIN AV. MAZILU LUMINIŢAIntimat PARTE CIVILĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 58 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiAmână cauza (09.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de solicitarea de pregătire a apărării formulată de apărătorul inculpatului Şerban Gheorghe, dar şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatuluiCristofan Edmond Gică, amână cauza la data de 11.09.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea angajării unui apărător ales, amână cauza la data de 09.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea angajării unui apărător ales, amână cauza la data de 14.05.2026.

    2. FondJudecatoria FocsaniÎncheiere (03.03.2026)54 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 C.pr.pen, raportat la art. 278 alin.1 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 94/12.02.2026 pronunţată de Judecătoria Foc?ani în dosarul penal nr. 9387/231/2019, cu referire la omisiunea instan?ei de a impune inculpatei ?erban Rodica măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen., se va dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că, după paragrafului privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 11 luni închisoare, se va introduce următorul paragraf: „În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata ?erban Rodica va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.”. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face men?iune la finalul actului corectat. Definitivă. Pronunţată la data de 03.03.2026 în camera de consiliu.

      2. Soluţionare_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ŞERBAN GHEORGHE, la următoarele pedepse: - 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019 - persoană vătămată Mustăţea Laurenţiu Petrişor); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin. 1 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la data la care pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ŞERBAN GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea (2 ani ?i 6 luni), la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsa cu închisoarea, respectiv un spor de 8 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. ?i art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), respectiv drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la data la care pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 45 alin. 1 C.pen., art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii acelorla?i drepturi care i-au fost interzise ca pedeapsă complementară, respectiv cele prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), pedeapsa accesorie urmând a se executa până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 2 luni se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii şi a arestului la domiciliu, mai exact de la 12.03.2019 la 06.08.2019, inclusiv. Dispune emiterea formelor de executare în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul ?ERBAN JULIEN, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. (persoană vătămată Mustăţea Laurenţiu Petrişor), întrucât fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ŞERBAN JULIEN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2018 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a arestului la domiciliu în perioada 13.03.2019 – 06.08.2019, inclusiv. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ŞERBAN DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. IV. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata ŞERBAN RODICA, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019 - persoană vătămată Sandu Ovidiu). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata ŞERBAN RODICA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (14 acte materiale comise în perioada octombrie-noiembrie a anului 2023). Constată că infracţiunea de ?antaj pentru care inculpata a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infrac?iunea de complicitate la în?elăciune în formă continuată, pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse cu închisoarea de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (respectiv un spor de 5 luni), rezultând o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. raportat la art. 97 alin. 2 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 11 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., se va socoti de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În măsura în care inculpata a urmat programul de reintegrare socială impus prin sentinţa penală nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău, obliga?ia dispusă prin prezenta hotărâre nu se va mai executa. În baza art. 93 alin 3 C.pen., impune inculpatei ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Din cele 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii se vor scădea zilele care au fost executate în baza sentin?ei penale nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul CRISTOFAN EDMOND GICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. VI. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CRISTOFAN NARCIS, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019 - persoană vătămată Sandu Ovidiu). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul CRISTOFAN NARCIS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. VII. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata IOAN VERA, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin. 1 din Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata IOAN VERA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. VIII. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul IOAN ROMEO, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin. 1 din Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a arestului la domiciliu în perioada 13.03.2019 - 08.06.2019, inclusiv. IX. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ZAHARIU LIVIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. X. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata PETRACHE MARGARETA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpata a fost re?inută la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. XI. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul NEAGU MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. (persoană vătămată Sandu Ovidiu), întrucât fapta nu există. XII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. (re?inută în rechizitoriu ca fiind comisă în luna aprilie a anului 2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. (re?inută în rechizitoriu ca fiind comisă în luna septembrie a anului 2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. XIII. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BOGATU VLAD, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna februarie a anului 2019 - persoană vătămată Mustă?ea Lauren?iu Petri?or). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. XIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul CREŢU MARIUS-CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. de art. 273 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. XV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN CORNEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Sandu Ovidiu şi obligă pe inculpa?ii ?erban Rodica, Cristofan Narcis ?i ?erban Gabriel, după cum urmează: - Obligă, în solidar, pe inculpa?ii ?erban Rodica ?i Cristofan Narcis la plata sumei de 48.000 de euro (la cursul oficial al BNR la data plă?ii), reprezentând despăgubiri materiale (sumele achitate cu titlu de camătă către inculpa?i ?i contravaloarea autoturismului predat inculpa?ilor de către persoana vătămată în contul cametei datorate) către partea civilă Sandu Ovidiu. - Obligă pe inculpatul ?erban Gabriel la plata sumei de 25.000 de euro (la cursul oficial al BNR la data plă?ii), reprezentând despăgubiri materiale (sumele achitate cu titlu de camătă către inculpat) către partea civilă Sandu Ovidiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea păr?ii civile Sandu Ovidiu de a fi obliga?i inculpa?ii ?erban Julien ?i Cristofan Edmond-Gică la plata despăgubirilor civile sus-men?ionate, întrucât excede obiectului judecă?ii. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Manolache Ionuţ şi obligă pe inculpatul Cristofan Edmond-Gică, la plata sumei de 1.800 de euro, reprezentând despăgubiri materiale (sumele achitate cu titlu de camătă către inculpat) către partea civilă Manolache Ionu?. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală), lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Sandu Alin, ca urmare a excluderii din con?inutul infrac?iunii de camătă a ac?iunilor nedovedite. În temeiul art. 25 alin. 1 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Sandu Adrian împotriva inculpatului ?erban Cornel, ca urmare a faptului că nu a fost dovedită fapta prejudiciabilă comisă în dauna acesteia. Respinge restul preten?iilor civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 22 C.pr.pen., ia act de faptul că partea civilă Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or a renunţat la pretenţiile civile formulate în prezenta cauză. În temeiul art. 22 C.pr.pen., ia act de faptul că partea civilă Manea Nicu?or a renunţat la pretenţiile civile formulate în prezenta cauză. Ia act de faptul că persoana vătămată Hanu Ionu?-Iulian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Anton Aurel nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Călmuş Vasilică-Ionuţ nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Mocanu Ionu? nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Ionescu Valentin Cristian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Moldoveanu Ionuţ-Răzvan nu s-a constituit parte civilă în procesul penal În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d C.pr.pen. ?i art. 112 alin. 1 lit. b din Cod Penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri aflate în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Vrancea: - un telefon marca IPHONE 7, seria IMEI , având cartela cu numărul ; - un telefon marca SAMSUNG Galaxy S9 PLUS, seria IME11. si 2. , având cartela cu numărul ; - un telefon marca SAMSUNG Galaxy S8 cu seria IMEI , având cartela cu numărul ; - un telefon mobil marca Samsung S8 ce prezintă o deteriorare în partea stânga a ecranului cu seria IMEI şi are cartela Pre Pay cu numărul ; - un telefon mobil marca Huawei de culoare negru, cu seria IMEI ; - un telefon mobil marca IPHONE cu seria IMEI , având cartela SIM cu numărul ; - un telefon mobil marca Samsung S8 PLUS serie IMEI , ce are inserată cartela SIM cu numărul ; - un telefon Huawei cu IMEI 1 si IMEI 2 , având numărul de telefon ; - un telefon mobil HUAWEI, în stare de funcţionare, cu serie IMEI şi IMEI 2 , având cartela SIM . În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen. ?i art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea următoarelor bunuri aflate în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Vrancea ?i în legătură cu care nu s-a putut proba inciden?a unui caz prevăzut de art. 112 C.pen.: - două ambalaje de telefon cu nr. cu seria si cu seria – inculpată ?erban Rodica; - un ambalaj cartelă telefon cu nr. , seria – inculpată ?erban Rodica; - un suport cartela SIM Pre Pay Orange seria - inculpată ?erban Rodica; - un portofel de culoare maron cu capsă şi inscripţia XL - inculpată ?erban Rodica; - un telefon Samsung cu seria IMEI fără cartela SIM – inculpat ?erban Gheorghe; - un telefon Samsung S6 Edge cu seria IMEI , fără cartelă SIM având ecranul spart in partea dreapta - inculpat ?erban Gheorghe; - un telefon Samsung S6 auriu cu seria IMEI , fără cartelă SIM- inculpat ?erban Gheorghe; - un telefon telefon Samsung cu taste cu seria IMEI , fără cartelă SIM - inculpat ?erban Gheorghe; - două chei de acces în apartament, având ataşată o cheie pentru interfon de culoare verde- inculpat ?erban Gheorghe; - un card suport SIM Telekom cu seria , un card suport SIM Telekom cu seria , un card suport SIM Lycamobile IT cu seria – inculpat ?erban Daniel; - un telefon marca IPHONE alb cu IMEI având numărul de telefon în sistemul de telefonie Vodafone – inculpat Zaharia Liviu; - un telefon marca J5 cu IMEI – inculpat Zaharia Liviu; - o agendă de culoare verde cu mai multe pagini pe care sunt mai multe înscrisuri olograf – inculpat ?erban Julien; - un telefon mobil marca IPHONE XS de culoare negru cu serie IMEI , ce are inserat cartelă SIM de Austria – inculpat ?erban Julien; - o tabletă marca LENOVO, în stare de funcţionare, model TAB3, cu seria HAONZ4BX, de culoare neagra – martoră Pavel Valentina-Elena; - un telefon mobil marca MOBILEWIRE, cu seria IMEI , cu carcasa neagra cu marginea roşie – martoră Pavel Valentina-Elena; - un memory-stick cu capacitate de 1GB - martoră Pavel Valentina-Elena. - două bâte de baseball, una vopsita în culori roşu şi verde şi una de culoare maro şi roşu, ambele din material lemnos – inculpată ?erban Rodica; - o sabie tip ninja cu mâner înfăşurat în şiret din material textil de culoare neagra– inculpată ?erban Rodica; - o sabie cu mâner din plastic de culoare neagra, prevăzuta cu apărătoare cu lama prevăzuta cu zimţi pe o parte si cu tăiş pe o parte– inculpată ?erban Rodica; - o sabie cu lama lată, cu găuri si zimţi, cu prasele din lemn, cu agăţătoare la capătul mânerului, prevăzuta cu teaca din material textil de culoare neagra, cu capsa– inculpată ?erban Rodica; - o sabie cu prasele din lemn cu lama prevăzuta cu orificiu având tăişul curbat cu teaca din material textil şi sistem de închidere tip fermoar – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit tip briceag cu mâner metalic cu plasele din lemn prevăzut cu inscripţia "kandar" şi un model în relief pe lama şi mâner – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit tip briceag cu mâner prevăzut cu plasele din lemn de culoare negru – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit tip briceag cu plasele din lemn de culoare vişinie – inculpată ?erban Rodica; - un baston telescopic cu teaca din material textil de culoare neagră – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit cu mâner metalic cu inserţie de plastic maro, cu inscripţia pe lama "columbia" cu teacă din material textil de culoare neagră – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit tip briceag având pe lama inscripţia "columbia”, cu mâner metalic negru – inculpată ?erban Rodica. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d C.pr.pen. ?i art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune confiscarea specială a sumelor de bani dovedite ca fiind achitate cu titlu de camătă, după cum urmează: - de la inculpatul ?erban Gheorghe se confiscă suma totală de 3.500 de euro (persoana vătămată Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or); - de la inculpatul ?erban Julien se confiscă suma totală de 1.750 de euro (persoana vătămată Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or); - de la inculpata ?erban Rodica se confiscă suma totală de 3.700 de euro (persoana vătămată Manea Nicu?or); - de la inculpatul Cristofan Narcis se confiscă suma totală de 1.200 de euro (persoana vătămată Manea Nicu?or); - de la inculpata Petrache Margareta se confiscă suma totală de 1.050 de euro (din care 1.000 de euro – persoana vătămată ?erban Gheorghe ?i 50 de euro - Moldoveanu Ionuţ-Răzvan). Ia act de faptul că persoanele vătămate Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or, Sandu Ovidiu, Sandu Adrian, Sandu Alin, Hanu Ionu?-Iulian, Manea Nicu?or ?i Moldoveanu Ionuţ-Răzvan au avut asigurată asisten?ă juridică de către apărători ale?i. Ia act de faptul că inculpa?ii ?erban Gheorghe, ?erban Julien, ?erban Daniel, Ioan Vera, Ioan Romeo, Zaharia Liviu, ?erban Rodica, Cristofan Narcis, Cristofan Edmond-Gică, Petrache Margareta ?i Bogatu Vlad au avut asigurată asisten?ă juridică de către apărători ale?i. Ia act de faptul că inculpa?ii Neagu Marius, ?erban Gabriel, Cre?u Marius-Cătălin ?i ?erban Cornel au avut asigurată asisten?ă juridică de către apărători desemna?i din oficiu. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul ?erban Gheorghe la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C.pr.pen., obligă pe inculpatul ?erban Julien la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpata Ioan Vera la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ioan Romeo la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cristofan Narcis la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cristofan Edmond-Gică la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Bogatu Vlad la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul ?erban Daniel, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul Zaharia Liviu, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpata Petrache Margareta, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul Neagu Marius, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul Cre?u Marius-Cătălin, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul ?erban Gabriel, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul ?erban Cornel, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Neagu Marius (avocat Costache Reta din cadrul Baroului Vrancea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2377 din 28.12.2020 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 2.506 lei (2x1253 lei), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Cre?u Marius-Cătălin (avocat Cocioabă Carmina din cadrul Baroului Vrancea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2372 din 28.12.2020 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 2.506 lei (2x1253 lei), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ?erban Cornel (avocat Nicolae Gabriel din cadrul Baroului Vrancea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 889 din 09.05.2022 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 1.736 lei (2x868 lei), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ?erban Gabriel (avocat Dragovici Cristian din cadrul Baroului Vrancea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2269 din 21.12.2024 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 1.360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., admite plata cheltuielilor judiciare efectuate de persoana vătămată/partea civilă Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or ?i obligă pe inculpa?ii ?erban Gheorghe, ?erban Julien, ?erban Rodica, Cristofan Edmond-Gică, Cristofan Narcis ?i Bogatu Vlad la plata sumei de 1.388 lei, fiecare, - reprezentând cheltuieli judiciare (cheltuieli avocat ales avocat Monac Alexandru-Cosmin, conform documentelor depuse la dosar), către persoana vătămată/partea civilă Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or. În temeiul art. 276 C.pr.pen., respinge capătul de cerere al păr?ii civile Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or cu privire la restituirea cheltuielilor judiciare pe care le-a suportat cu angajarea apărătorului ales, domnul avocat Bala? Codru? din cadrul Baroului Vrancea, ca fiind neîntemeiate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică la data de 12.02.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ilor civile, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2025.

      11. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 C. proc. pen., raportat la art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 11.10.2024 în dosarul penal nr. 9387/231/2019, în sensul că se consemnează în mod corect, astfel: „Instanţa admite cererea de amânare formulată de persoana vătămată Sandu Alin şi îi pune în vederea acestuia să transmită fraţilor săi, Sandu Adrian şi Sandu Ovidiu să depună la dosarul cauzei contractele de muncă din străinătate, în măsura în care se vor afla în imposibilitate de prezentare la următorul termen de judecată.” în loc de: „Instanţa admite cererea de liberare condiţionată formulată de persoana vătămată Sandu Alin şi îi pune în vederea acestuia să transmită fraţilor săi, Sandu Adrian şi Sandu Ovidiu să depună la dosarul cauzei contractele de muncă din străinătate, în măsura în care se vor afla în imposibilitate de prezentare la următorul termen de judecată.”, În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată la data de 01.10.2025 în camera de consiliu.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.08.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2025.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025, în vederea formulării concluziilor pe fondul cauzei.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2025, în vederea administrării probei testimoniale cu persoana vătămată Mustă?ea Laurenţiu Petrişor.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2025, pentru legala constituire a completului de judecată.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2025, în vederea administrării probatoriului îmcuviinţat.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2024, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2024, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2024, în vederea citării persoanelor vătămate.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2024, în vederea administrării probei testimoniale cu martorii şi persoanele vătămate.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2024, în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2024 în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.03.2024 în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2024 în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2024, având în vedere lipsa de apărare a a inculpatului Şerban Gabriel.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Şerban Daniel, Ioan Romeo, Ioan Vera, Zaharia Liviu, Bogatu Vlad şi Şerban Gabriel

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru revenirea cu mandat de aducere pe numele martorilor care nu s-au prezentat la acest termen, cu excepţia martorei Panţuş Denisa.

      32. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 ali. 2 C. pr. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit f C. pr. pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului Atarcicov Adrian-Costin, formulată de inculpaţii Şerban Daniel, Ioan Vera, Ioan Romeo, Zaharia Liviu, Bogatu Vlad, prin apărător ales, avocat Vlase Nicoleta. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.10.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Proroga discuţia cu privire la solicitarea domnului av. Bratu I, de a se aproba efectuarea unei copii de pe înregistrarile audio, efectuate în cursul urmăririi penale, după soluţionarea cererii de recuzare, de către completul investit să judece cauza. Amână judecarea cauzei, pentru termenul de judecată din data de 13.10.2022, ora 16.00, termen acordat pentru când vor fi cita?i, prin organele de poli?ie, respectiv se vor emite mandate de aducere pentru martorii Pavel Valentina Elena, Lăutaru Florina, Bolovan Sorin Marius, Trandafir Nicusor, Tarbă Cătălina Ionelia, Ispas Cristian, Panţuş Denisa Cătălina si Dincuţă Vasile, si suplimentar se vor cita, Mustăţea Claudiu, Mustăţea Dorina şi Dobrică Biţa. Se va cita inculpatul Şerban Cornel, şi prin afişare la sediul instantei. Se va reface procedura de citare cu persoanele vătămate Anton Aurel, Hanu Ionut Iulian si Manea Nicuşor. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.09.2023.

      34. Soluţionareincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru inculpa?ii Bogatu Vlad, Şerban Daniel, Ioan Vera, Ioan Romeo, Zaharia Silviu, Şerban Rodica, Cristofan Edmond Gică, Cristofan Narcis, ?erban Gabriel ?i Petrache Margareta proba cu reaudierea martorilor Mustă?ea Claudiu, Mustă?ea Dorina, Dobrica Bi?a, Tofan Nicu?or ?i Bărbieru Ionel. Respinge proba cu reaudierea martorilor Ungureanu Radu, Rău?ă Anghel-Marinel ?i German Dorel. Men?ine toate probele încuviin?ate anterior, dar care nu fost administrate până la modificarea componen?ei completului de judecată, cu excep?ia martorului Plisc Alin-Ionu?. Respinge solicitarea apărătorului ales, av. Bratu Ion, pentru inculpa?ii ?erban Gheorghe ?i ?erban Julien, de suspendare sau restituire a prezentei cauze la organul de urmărire penală în vederea remedierii rechizitoriului. Respinge solicitarea apărătorului ales, av. Bratu Ion, pentru inculpa?ii ?erban Gheorghe ?i ?erban Julien, în vederea consemnării integrale a înregistrărilor audio privitoare la inculpa?ii pe care îi reprezintă, respectiv ?erban Gheorghe ?i ?erban Julien. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar ?i proba cu înscrisurile în circumstan?iere solicitate de apărătorul ales Văduva Zenaida, pentru inculpata Petrache Margareta, ?i apărătorul din oficiu, Costache Reta, pentru inculpatul Neagu Marius. Încuviinţează proba cu martorul Duminică Mihai, solicitată de apărătorul ales Văduva Zenaida, pentru inculpata Petrache Margareta. Pentru termenul de judecată din data de 29.09.2022, ora 12.00, vor fi cita?i, prin organele de poli?ie, martorii Pavel Valentina, Lăutaru Florin, Trandafir Nicu?or, Tarbă Cătălina, Bolovan Sorin-Marius, Dincu?ă Vasile, Ispas Cristian Constantin ?i Pan?u? Denisa-Cătălina. Se vor efectua verificări în aplica?ia DEPABD pentru a se stabili actualul domiciliul al martorilor. De asemenea, în măsura în care, în declara?iile date în cursul urmăririi penale se vor identifica adrese alese de către ace?tia, cu privire la comunicarea actelor de procedură, care să difere de adresele de domiciliul de la momentul respectiv, martorii vor fi cita?i si la acele adrese. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18.09.2023.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        amana pronuntarea cu privire la încuviin?area probelor la data de 18.09.2023

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 29.09.2023

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 01.09.2023

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a asigura respectarea principiului contradictorialităţii, pentru respectarea principiului nemijlocirii administrării probelor şi refacerea procedurii de citare cu persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte pronun?area asupra cererii de înlăturare omisiune vădită, formulată de ANABI pentru data de 20.02.2023. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2023, ora 14:00, pentru emiterea de mandate de aducere pe numele martorilor care au fost citaţi şi nu s-au prezentat la acest termen.

      41. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului ŞERBAN JULIEN, privind restituirea documentelor identificate în interiorul autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare SJ-18-WAW, serie ?asiu WBANC510X0B130944. Dispune detaşarea de la dosarul cauzei a documentelor înaintate de IPJ Vrancea, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative şi înmânarea cestora inculpatului Şerban Julien. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 405 alin. 2 C.pr.pen. amână pronunţarea asupra cererii de restituire bunuri pentru data de 13.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2022.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte pronun?area asupra cererii de restituire bunuri formulată de domnul avocat Bratu Ion pentru data de 12.12.2022. Stabileşte pronun?area cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate în cauză pentru data de 12.12.2022. Acordă termen pentru citarea martorilor care nu au fost audiat şi pentru revenirea cu mandat de aducere pe numele martorilor Trandafir Nicu?or şi German Dorel la data de 17.02.2023, ora 15.00.

      44. Termen preschimbat
      45. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului ŞERBAN JULIEN. Dispune înaintarea către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative a unei adrese prin care să se solicite desfacerea sigiliului aplicat şi verificarea interiorului autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare SJ-18-WAW, serie ?asiu WBANC510X0B130944, asupra căruia s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului prin ordonanţa nr. 3451/P/2018 din 01.07.2019 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în vederea identificării şi înaintării către instanţa de judecată a următoarelor documente: -contract de vânzare cumpărare pe numele inculpatului Şerban Julien pentru autoturismul Fiat Stylo cu nr. de înmatriculare VN-06-UMN - carte identitate ?i certificat înmatriculare pentru autoturismul Mercedes cu numărul de înmatriculare AG-63-WPX.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronuntarea asupra cererii de restituire a bunurilor pentru data de 20.09.2022. Termen în continuare, în vedere administrării probei testimoniale, 25.11.2022 ora 15:00, pentru când se vor cita martorii cu mandate de aducere.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru refacerea procedurii de citare

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul Şerban Cornel

      49. Termen preschimbat
      50. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 255 alin. 1 şi C. pr. pen., respinge ca inadmisibile cererile inculpaţilor Zaharia Liviu şi ?erban Julien cu privire la restituirea bunurilor ridicate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.12.2021

      51. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area asupra cererilor de restituire bunuri formulate de inculpaţii Şerban Julien şi Zaharia Liviu pentru data de 03.12.2021. Pentru administrarea probelor, În vederea citării primilor 10 martori din rechizitoriu, va amâna judecarea cauzei.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciind întemeiată cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de domnul avocat Amăriuţei Valentin, avocat ales al inculpatului Şerban Gabriel, o va admite şi va acorda termen.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate Călmuş Vasilică Ionuţ, Ionescu Valentin, Mocanu Ionuţ, Manea Nicuşor şi Manolache Ionuţ

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea dreptului la apărare, va admite cererile de amânare în vederea angajării unui avocat ales, formulate de inculpaţii Şerban Julien şi Bogatu Vlad.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de BOGATU VLAD, IOAN ROMEO, IOAN VERA, (23.02.2026)
    • Apel — declarata de ŞERBAN RODICA, (18.02.2026)
    • Apel — declarata de ŞERBAN GABRIEL, (18.02.2026)
    • Apel (18.02.2026)
    • Apel — declarata de ŞERBAN GHEORGHE, ŞERBAN JULIEN, (16.02.2026)
  3. 2225/335/2022/a2detalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenaladmite cererea (19.06.2026)
    Parti (9)
    • BĂDOI CLAUDIUInculpat
    • SANDU ALINInculpat
    • BĂDOI NARCIS-NICOLASInculpat
    • STOICESCU GEORGE-DORELInculpat
    • MARIN PETRU-FLORIANInculpat
    • DOCUŢĂ CĂTĂLINInculpat
    • VINTILĂ ROBERTParte vătămată
    • POPA DANIEL MARIUSParte vătămată
    • AV. LUNGEANU SIMONAPetent
    Termene si solutii (8)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în cuprinsul Sent. Pen. nr. 164/04.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Videle în dosarul având nr. 2225/335/2022. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită în sensul acordării onorariului avocatului din oficiu (Lungeanu Simona) al inculpa?ilor BĂDOI NARCIS-NICOLAS ?i STOICESCU GEORGE-DOREL, în cuantum de 3610 lei, aferent procedurii de cameră preliminară ?i de judecată. Despre aspectele hotărâte astăzi se va face men?iune ?i la sfâr?itul hotărârii. Cu calea de atac a apelului în termen de 10 zile de la comunicarea copiei încheierii de fa?ă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având încă nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 19.06.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 19.06.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 27.05.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 11.05.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 23.04.2026

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 07.04.2026

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 24.03.2026

  4. 3886/280/2026detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială STABILIRE DOMICILIU MINOR + PENSIE INTRETINERE
    Judecatoria PitestiFondMinori şi familieAdmite cererea (12.06.2026)
    Parti (2)
    • Sandu Andreea ElenaReclamant
    • Sandu AlinPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată pe călea ordonanţei preşedinţiale de către SAE, CNP *** cu domiciliul în ***, în contradictoriu cu pârâtul SA, CNP *** cu domiciliul în *** Stabileşte, cu titlu provizoriu, domiciliul minorilor SDN, născut la data de *** şi SSI, născută la data de 21.11.2021, la mamă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 58/280/2026 al Judecătoriei Piteşti, având ca obiect divorţ. Obligă pârâtul SA să achite reclamantei SAE, în favoarea minorilor SDN, născut la data de *** şi SSI, născută la data de ***, o pensie de întreţinere lunară în cuantum în cuantum de 1/3 din venitul net realizat, dar nu mai puţin de 1/3 din venitul minim garantat pe economia naţională, de la data formulării cererii, respectiv 03.03.2026 şi până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 13862/245/2026 al Judecătoriei Iaşi. Ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantei să depună la dosar adresa completă a pârâtului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune efectuarea de verificări DEPABD şi citarea pârâtului cu copie de pe acţiune, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2026.

  5. 3499/189/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BarladFondCivil
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
    • SANDU ALINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 1724/259/2023detalii ▸
    partaj judiciar partaj succesoral
    Judecatoria MizilFondCivilÎncheiere (16.06.2026)
    Parti (8)
    • METEA SMARANDAReclamant
    • SANDU ELENAPârât
    • SANDU CALIN - prin curator special Şerban ValeriaPârât
    • SANDU ALINPârât
    • SANDU CRISTINAPârât
    • STAN IONPârât
    • ISTRATE DUMITRUPârât
    • CIOCAN ANAPârât
    Termene si solutii (12)
    1. ÎncheiereincheiereSuspendare

      Dispune suspendarea acţiunii civile privind pe reclamanta METEA SMARANDA, domiciliată în ...., în contradictoriu cu pârâţii SANDU ELENA domiciliată în ..., SANDU ALIN şi SANDU CRISTINA, ambii domiciliaţi în ..., STAN ION, domiciliat în ... SANDU CĂLIN prin curator av. ?erban Valeria, ISTRATE DUMITRU, domiciliat în ... şi CIOCAN ANA cu domiciliul în ... având ca obiect partaj succesoral, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.1736/259/2024. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026 asupra cererii de suspendare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere amânare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea avocatului pârâtului Istrate Dumitru să studieze dosarul.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art.3 din hotărâre, va acorda cauzei un nou termen de judecată

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii de introducere în cauză anumitei Ciocan Ana, amână cauza la data de 23.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului şi pentru a da posibilitatea reclamantei să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâţii Sandu Mircea Şi sandu Cristina, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunere înscrisuri, amână cauza la data de 06.11.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere amânare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea nr.8/15.02.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, faţă de împrejurarea că prezentul dosar nu se încadrează în lista celor care se soluţionează de urgenţă,

  7. 58/280/2026detalii ▸
    divorţ CU COPII + EXERC. AUT. PARINT.+ STAB. DOM. MINOR + PENSIE + REVENIRE NUME
    Judecatoria PitestiFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • Sandu Andreea ElenaReclamant
    • Sandu AlinPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 655/270/2024detalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria OnestiFondCivilAmână cauza (10.02.2026)
    Parti (5)
    • SANDU LILIANAReclamant
    • SANDU TITIPârât
    • SANDU ALINPârât
    • SANDU SILVIU- ŞTEFANPârât
    • SANDU LILIANAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09.09.2026 pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/26.08.2025 prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor, cu exceptia cauzelor cu caracter urgent, respectiv ordinele de protectie, suspendări provizorii şi ordonante presedintiale, stabileste termen la data de 10.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 30.09.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025 pentru ca părtile să depună precizări.

    6. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Sandu Liliana. Scuteşte reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3961 lei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2024.

  9. 2225/335/2022detalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) Cu aplic art. 113 alin 3 Cp ?i art. 77 lit a Cp
    Judecatoria VideleApel → FondPenalAdmis apel (24.02.2026)
    Parti (16)
    • BĂDOI CLAUDIUApelant Inculpat
    • SANDU ALINIntimat Inculpat
    • BĂDOI NARCIS-NICOLASIntimat Inculpat
    • STOICESCU GEORGE-DORELIntimat Inculpat
    • MARIN PETRU-FLORIANIntimat Inculpat
    • DOCUŢĂ CĂTĂLINIntimat Inculpat
    • VINTILĂ FLORIN ROBERTIntimat Parte civilă
    • POPA DANIEL MARIUSIntimat persoană vătămată
    • BĂDOI CLAUDIUInculpat
    • SANDU ALINInculpat
    • BĂDOI NARCIS-NICOLASInculpat
    • STOICESCU GEORGE-DORELInculpat
    • MARIN PETRU-FLORIANInculpat
    • DOCUŢĂ CĂTĂLINInculpat
    • VINTILĂ ROBERTParte vătămată
    • POPA DANIEL MARIUSParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. FondJudecatoria VideleSoluţionare (04.09.2025)24 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        I.Situa?ia inculpatului Bădoi Narcis-Nicolas: În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Bădoi Narcis-Nicolas pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., a art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată PDM), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Bădoi Narcis-Nicolas pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., a art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată VRF), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Bădoi Narcis-Nicolas pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu apl. art. 5 C.pen., a art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. II.Situa?ia inculpatului Stoicescu George-Dorel: În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Stoicescu George- Dorel pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. C.pen., a art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată PDM), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Stoicescu George- Dorel pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. C.pen., a art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată VRF), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Stoicescu George- Dorel pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. a art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. III.Situa?ia inculpatului Sandu Alin: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen. ?i cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă inculpatul Sandu Alin la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei, echivalentul a 300 zile-amendă, fiecare zi- amendă fiind stabilită în cuantum de 30 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (persoană vătămată PDM). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. art. 193 alin. (2) C.pen. ?i cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă inculpatul Sandu Alin la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei, echivalentul a 300 zile-amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 30 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (persoană vătămată VRF). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu apl. art. 5 C.pen., condamnă inculpatul Sandu Alin la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei, echivalentul a 150 zile-amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 30 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. art. 352 alin. (1) C.pen., condamnă inculpatul Sandu Alin la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5400 lei, echivalentul a 180 zile-amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 30 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de zădărnicire a combaterii bolilor. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată concursul dintre infrac?iunile deduse judecă?ii prezentei cauze. În temeiul art. 39 alin. (2) lit. c) C.pen., cu referire la art. 38 alin. (1) C.pen., instan?a contope?te pedepsele aplicate, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 9000 lei, la care se adaugă un spor de 6300 lei [respectiv o treime din totalul celorlalte pedepse în cuantum de 18900 lei], inculpatului Sandu Alin urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 15300 lei (30 lei/zi-amendă * 510 zile-amendă). IV.Situa?ia inculpatului Marin Petru Florian: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen. ?i cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă inculpatul Marin Petru Florian la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei, echivalentul a 300 zile-amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 30 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (persoană vătămată PDM). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. art. 193 alin. (2) C.pen. ?i cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă inculpatul Marin Petru Florian la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei, echivalentul a 300 zile-amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 30 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (persoană vătămată VRF). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu apl. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă inculpatul Marin Petru Florian la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei, echivalentul a 150 zile- amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 30 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată concursul dintre infrac?iunile deduse judecă?ii prezentei cauze. În temeiul art. 39 alin. (2) lit. c) C.pen., cu referire la art. 38 alin. (1) C.pen., instan?a contope?te pedepsele aplicate, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 9000 lei, la care se adaugă un spor de 4500 lei [respectiv o treime din totalul celorlalte pedepse în cuantum de 13500 lei], inculpatului Marin Petru Florian urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 13500 lei (30 lei/zi-amendă * 450 zile-amendă). V.Situa?ia inculpatului Bădoi Claudiu: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. art. 193 alin. (2) C.pen. ?i cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă inculpatul Bădoi Claudiu la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 18000 lei, echivalentul a 300 zile-amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 60 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e (persoană vătămată VRF). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă inculpatul Bădoi Claudiu la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei, echivalentul a 150 zile-amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 60 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată concursul dintre infrac?iunile deduse judecă?ii prezentei cauze. În temeiul art. 39 alin. (2) lit. c) C.pen., cu referire la art. 38 alin. (1) C.pen., instan?a contope?te pedepsele aplicate, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 18000 lei, la care se adaugă un spor de 3000 lei [respectiv o treime din totalul celorlalte pedepse în cuantum de 9000 lei], inculpatului Bădoi Claudiu urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 21000 lei (60 lei/zi-amendă * 350 zile-amendă). VI.Situa?ia inculpatului Docu?ă Cătălin: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu apl. art. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., condamnă inculpatul Docu?ă Cătălin la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei, echivalentul a 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă fiind stabilită în cuantum de 30 lei/zi-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Atrage atenţia inculpa?ilor condamna?i la pedeapsa amenzii asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea acesteia, existând posibilitatea executării pedepsei în regim de deten?ie în măsura în care nu se conformează obliga?iei de plată a amenzii stabilite prin sentin?a de fa?ă în măsura rămânerii definitive a acesteia în modalitatea stabilită astăzi. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ. ?i art. 1381 C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite în parte ac?iunile civile exercitate în procesul penal de păr?ile civile Vintilă Florin Robert ?i Popa Daniel-Marius. Obligă inculpa?ii Bădoi Narcis-Nicolas, Bădoi Claudiu, Sandu Alin, Marin Petru-Florian în solidar la plata către partea civilă Vintilă Florin Robert a sumei de 10000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă inculpatul Stoicescu George Dorel la plata către partea civilă Vintilă Florin Robert a sumei de 10000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă inculpa?ii Bădoi Narcis-Nicolas, Stoicescu George Dorel, Sandu Alin, Marin Petru-Florian la plata către partea civilă Popa Daniel-Marius a sumei de 10000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest ca neîntemeiate ac?iunile civile. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la toporul având coadă de lemn măsurând 86,5 cm ?i cu cap metalic de 17,5 cm, depusă în camera de corpuri delicte cu dovada seria TR nr. 460024 din data de 27.05.2021, aflat în proprietatea inculpatului Docu?ă Cătălin. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce prive?te ac?iunile penale exercitate împotriva inculpa?ilor minori Bădoi Narcis- Nicolas ?i Stoicescu George-Dorel rămân în sarcina statului. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Sandu Alin la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei aferen?i fazei de urmărire penală ?i 3000 lei aferen?i fazelor de cameră preliminară ?i de judecată). În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Marin Petru Florian la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei aferen?i fazei de urmărire penală ?i 3000 lei aferen?i fazelor de cameră preliminară ?i de judecată). În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Bădoi Claudiu la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei aferen?i fazei de urmărire penală ?i 3000 lei aferen?i fazelor de cameră preliminară ?i de judecată). În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Docu?ă Cătălin la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei aferen?i fazei de urmărire penală ?i 3000 lei aferen?i fazelor de cameră preliminară ?i de judecată). În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 276 alin. (2) ?i alin. (4) C.proc.pen. ?i la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii Bădoi Narcis-Nicolas, Stoicescu George-Dorel, Sandu Alin, Marin Petru-Florian, Bădoi Claudiu la plata sumei de 38 lei pentru partea civilă Vintilă Florin Robert, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte pentru eliberarea certificatului medico-legal. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 276 alin. (2) ?i alin. (4) C.proc.pen. ?i la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii Bădoi Narcis-Nicolas, Stoicescu George-Dorel, Sandu Alin, Marin Petru-Florian la plata a sumei de 37 lei pentru partea civilă Popa Daniel-Marius, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte pentru eliberarea certificatului medico-legal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 04.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 04.09.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 20.08.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 05.08.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 24.07.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 15.07.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării va amâna pronunţarea pentru data de 30.06.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării va amâna pronunţarea pentru data de 17.06.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării va amâna pronun?area pentru data de 27.05.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 14.05.2025

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 15.04.2025

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 18.03.2025

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 11.02.2025

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru respectarea dreptului la la apărare, precum şi pentru citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere prin IJJ

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru repetarea citării martorilor lipsă cu mandate de aducere

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 23.05.2024, ora 12:30.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea martorului lipsă prin notă telefonică şi la ambele adrese şi cu mandat de aducere, precum şi citarea celorlaţi martori din rechizitoriu cu citaţie simplă

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea celor 3 martori lipsă cu mandate de aducere prin organele de jandarmerie şi citarea martorului Catană Georgică Liviu cu citaţie simplă

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea primilor patru martori menţionaţi în rechizitoriu

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea reaudierii inculpa?ilor, amână cauza la data de 26.09.2023, ora 12:00.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru respectarea principiului continuităţii având în vedere cercetarea judecătorească, acordând termenul în cunoştinţă inculpatului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.05.2023, ora 12:00 pentru a se asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată ininţial învestit.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.04.2023, ora 10:00, în vederea emiterii unor mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (24.02.2026)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DP 269/A În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul Bădoi Claudiu împotriva sentin?ei penale nr. 164/04.09.2025 pronun?ate de Judecătoria Videle în dosarul penal nr. 2225/335/2022. În baza art. 419 C.pr.pen., extinde efectele apelului declarat de către inculpatul Bădoi Claudiu ?i cu privire la inculpa?ii Sandu Alin şi Marin Petru Florian, exclusiv în privinţa cuantumurilor pedepselor rezultante aplicate acestora. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: I. 1). Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Bădoi Claudiu, de 21.000 lei (echivalentul a 350 zile-amendă X 60 lei/zi amendă) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 18.000 lei amendă (stabilită prin înmulţirea unui număr de 300 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 60 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. (faptă comisă la data de 07.03.2021, orele 02:30 – în dauna persoamei vătămate Vintilă Florin Robert); - pedeapsa de 9.000 lei amendă (stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 60 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. (faptă comisă la data de 07.03.2021); - sporul obligatoriu de 3.000 lei amendă (reprezentând o treime din pedeapsa de 9.000 lei amendă). 2). Reduce numărul zilelor-amendă (doar pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe), de la 300 zile-amendă la 200 zile-amendă, precum şi cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă (atât pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cât şi pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice), de la suma de 60 lei/zi amendă la 30 lei/zi amendă. Reduce pedeapsa de 18.000 lei amendă (stabilită prin înmulţirea unui număr de 300 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 60 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. (faptă comisă la data de 07.03.2021, orele 02:30 – în dauna persoamei vătămate Vintilă Florin Robert) la pedeapsa de 6.000 lei amendă (stabilită prin înmulţirea unui număr de 200 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 30 lei). Reduce pedeapsa de 9.000 lei amendă (stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 60 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. (faptă comisă la data de 07.03.2021) la pedeapsa de 4.500 lei amendă (stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 30 lei). În temeiul art. 38 C.pen. – art. 39 alin. 1 lit. c C.pen., contopeşte pedepsele, aplicând pedeapsa cea mai grea de 6.000 lei amendă (200 zile-amendă X 30 lei zi/amendă), la care adăugă un spor de 1.500 lei – echivalent a 50 zile-amendă [respectiv o treime din pedeapsa în cuantum de 4.500 lei amendă, stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 30 lei] şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de: - 7.500 lei (stabilită prin înmulţirea unui număr de 250 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 30 lei). II. 1). În baza art. 61 alin. 2 C.pen., dispune ca pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului SANDU ALIN să se execute în limita maximă generală de 400 zile-amendă, respectiv: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.000 lei (stabilită prin înmulţirea unui număr de 400 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 30 lei). 2). În baza art. 61 alin. 2 C.pen., dispune ca pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MARIN PETRU FLORIAN să se execute în limita maximă generală de 400 zile-amendă, respectiv: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.000 lei (stabilită prin înmulţirea unui număr de 400 zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită la 30 lei). Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la data de 24.02.2026

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BĂDOI CLAUDIU, (06.10.2025)
  10. 17377/55/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (27.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâtul SANDU ALIN. Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 489,42 lei, reprezentând contravaloare facturi. Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată azi, 27.01.20254, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)