Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARTA MARIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (26)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1224/271/2023potrivire probabiladetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OradeaFondCivilRespinge cererea (29.07.2024)
    Parti (2)
    • MARTA MARIAReclamant
    • GHENT ALINA RALUCAPârât
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MARTA MARIA în contradictoriu cu pârâta GHENŢ ALINA RALUCA. Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 29.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru acvirarea celor trei dosare şi pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen,

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probei propuse de către reclamantă

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  2. 2227/219/2025potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită DOS.255/2023
    Judecatoria DejFondCivilAdmite cererea (09.07.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC VLAD AURELIAN LIVIU, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 24, sc. 1, et. 2, ap. 52, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimaţii BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ?ORTAN IOAN CĂLIN, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 21, ap. 6, jud. Cluj, CEC BANK SA, având CIF RO 361897, cu sediul în mun. Bucure?ti, Calea Victoriei nr. 13, sector 3, CRAINICUL SRL, având CIF 15036800, cu ultimul sediu în mun. Dej, str. Vâlcele nr. 48, jud. Cluj ?i MARTA MARIA, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Eugen Ionesco, nr. 69A, ap. 10, jud. Cluj. Dispune conexarea dosarului execu?ional nr. 255/2023 al BEJ VLAD AURELIAN LIVIU la dosarul execu?ional nr. 83/2025 al BEJ ?ORTAN IOAN CĂLIN, urmând a se efectua o singură executare silită de către BEJ ?ORTAN IOAN CĂLIN. Dispune trimiterea dosarului execu?ional nr. 255/2023 al BEJ VLAD AURELIAN LIVIU la sediul BEJ ?ORTAN IOAN CĂLIN în vederea continuării executării silite în dosarele conexate. Stabile?te cheltuielile de executare aferente dosarului execu?ional nr. 255/2023 al BEJ VLAD AURELIAN LIVIU, la suma de 35.411,91 lei până la momentul conexării, acestea urmând a fi recuperate în dosarul rezultat prin conexare al BEJ ?ORTAN IOAN CĂLIN. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dej. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.07.2025.

  3. 915/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (15.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea AQUILA PART PROD COM S.A. în contradictoriu cu debitoarea Marta Maria. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 12.714,29 lei reprezentând contravaloare facturilor ataşate, precum şi penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, raportat la soldul aferent facturilor neachitate, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data achitării integrale a debitului, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 34.254,93 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând daune-interese suplimentare minimale. Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată către creditoare, în cuantum de 200 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru şi a sumei de 178,50 lei reprezentând contravaloare comunicare somaţie. Cu drept de cerere în anulare, care se depune la Judecătoria Ploieşti, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

  4. 7860/211/2025potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru RESTITUIRE CAUTIUNE
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (22.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de către creditoare în contradictoriu cu debitoarea şi, în consecinţă: Dispune restituirea către creditoare a sumei de 29.000 lei consemnată cu titlu de cauţiune la dispoziţia Judecătoriei Cluj-Napoca, în dosarul civil nr. 27253/211/2023/a1 al Judecătoriei Cluj-Napoca, conform recipisei de consemnare nr. 209991759/1 din 23.02.2024 eliberate de CEC Bank SA – Sucursala Cluj. Dispune eliberarea către contestatoare a recipisei menţionate mai sus, depuse în original la grefa instanţei, poziţia nr. 912/26.02.2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

  5. 1876/242/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria HuedinFondCivilAdmite cererea (19.03.2025)
    Parti (16)
    • BAICA ANIŞOARAReclamant
    • BAICA MIRCEAReclamant
    • IGNAT ŞTEFANPârât
    • POJAR VICTORIAPârât
    • MARTA MARIAPârât
    • IGNAT VIORICAPârât
    • IGNAT TRAIAN CORNELPârât
    • IGNAT GHEORGHEPârât
    • IGNAT ILIEPârât
    • VARGA VIORICAPârât
    • SOŢIA LUI CADIŢ ŞTEFAN,NASC.MARINCUŞ ANASTASIAPârât
    • VAD. LUI COMAN TOMA,NASC.BURZA CAROLINAPârât
    • MARTA GRIGORIE A LUI PRECUPPârât
    • NECIU GLIGORPârât
    • GĂRBOVAN IOANPârât
    • BUZGARIU DUMITRUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      admite cererea

  6. 11138/271/2021potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria OradeaFondCivilAdmite in parte cererea (17.02.2025)
    Parti (10)
    • BOT ELENA MARIANAReclamant
    • BOT TEODOR LAZĂRPârât
    • BOT TEODOR DĂNUŢPârât
    • MARINĂU FLORIN DAVIDPârât
    • ANDRAŞ INDRIEPârât
    • ANDRAŞ (NS IGNA) RAVEICAPârât
    • BORAK (NS MARINĂU) IOANA CORINAPârât
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA COMUNEI SÂNMARTINPârât
    • CUC DUMITRUPârât
    • MARTA MARIAPârât
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK (născută Marinău) IOANA-CORINA, cu privire la petitul nr. 1 (vizând revendicarea suprafeţelor de teren din imobilul identificat cu nr. topo 462/58 Betfia), invocată de aceşti pârâţi. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK (născută Marinău) IOANA-CORINA, cu privire la petitul nr. 2 (vizând stabilirea liniei de hotar dintre imobilul identificat cu nr. topo 462/58 Betfia şi imobilele identificate cu nr. topo. 462/47 Betfia şi 462/57 Betfia) şi cu privire la petitul nr. 3 (vizând desfiinţarea gardurilor despărţitoare dintre imobilele identificate cu nr. topo. 462/58 Betfia, 462/47 Betfia şi 462/57 Betfia). Respinge petitul nr. 1 (vizând revendicarea suprafeţelor de teren din imobilul identificat cu nr. topo 462/58 Betfia) formulat de reclamanta BOT ELENA-MARIANA, în contradictoriu cu pârâţii MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK (născută Marinău) IOANA-CORINA, ca fiind formulat împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta BOT ELENA-MARIANA, în contradictoriu cu pârâţii BOT TEODOR LAZĂR, BOT TEODOR DĂNUŢ, MARINĂU FLORIN DAVID (în calitate de succesibil al defunctei Marinău Floare), BORAK (născută Marinău) IOANA-CORINA (în calitate de succesibil al defunctei Marinău Floare), CUC DUMITRU (în calitate de succesibil al defunctei Cuc Floare care a fost succesibila defuncţilor Andraş Indrie şi Andraş Raveica) şi MARTA MARIA. Stabileşte linia de hotar dintre terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia înscris în CF nr. 62829 Sânmartin aflat în coproprietatea reclamantei şi terenul identificat cu nr. topo. 462/57 Betfia (din care suprafaţa de 2877/5755 mp se află în proprietatea pârâtului BOT TEODOR DĂNUŢ, iar suprafaţa de 2878/5755 mp se afla în proprietatea defunctei Marinău Floare, ai cărei succesibili sunt pârâţii MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK IOANA-CORINA) pe aliniamentul 6-7 stabilit prin Anexa grafică nr. 1 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Jurcuţ Viorel (depus la dosarul cauzei la data de 31.01.2024 – f. 13 şi urm. Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar dintre terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia înscris în CF nr. 62829 Sânmartin aflat în coproprietatea reclamantei şi terenul identificat cu nr. topo. 462/47 Betfia înscris în CF nr. 68848 Sânmartin aflat în proprietatea pârâtului BOT TEODOR LAZĂR pe aliniamentul 8-9 stabilit prin Anexa grafică nr. 1 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Jurcuţ Viorel (depus la dosarul cauzei la data de 31.01.2024 – f. 13 şi urm. Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul BOT TEODOR DĂNUŢ să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie a reclamantei suprafaţa de 591 mp din terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia înscris în CF nr. 62829 Sânmartin ce se află în coproprietatea reclamantei, suprafaţă identificată prin punctele B-C-D-J-K-L-M cu haşură de culoare maro în Anexa grafică nr. 2 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Jurcuţ Viorel (depus la dosarul cauzei la data de 31.01.2024 – f. 13 şi urm. Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul BOT TEODOR LAZĂR să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie a reclamantei suprafaţa de 76 mp din terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia înscris în CF nr. 62829 Sânmartin ce se află în coproprietatea reclamantei, suprafaţă identificată prin punctele D-E-F-G-H-J cu haşură de culoare mov în Anexa grafică nr. 2 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Jurcuţ Viorel (depus la dosarul cauzei la data de 31.01.2024 – f. 13 şi urm. Vol. II), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii BOT TEODOR DĂNUŢ, MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK IOANA-CORINA, în solidar, să desfiinţeze gardul despărţitor existent pe suprafaţa anterior descrisă de 591 mp din terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia ce se află în coproprietatea reclamantei, iar în cazul neexecutării acestei obligaţii de către pârâţi, autorizează reclamanta să execute obligaţia stabilită sau să facă să fie executată obligaţia stabilită, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâtul BOT TEODOR LAZĂR să desfiinţeze gardul despărţitor existent pe suprafaţa anterior descrisă de 76 mp din terenul identificat cu nr. topo. 462/58 Betfia ce se află în coproprietatea reclamantei, iar în cazul neexecutării acestei obligaţii de către pârât, autorizează reclamanta să execute obligaţia stabilită sau să facă să fie executată obligaţia stabilită, pe cheltuiala pârâtului. Respinge în integralitate, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BOT ELENA-MARIANA, în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ PENRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR SÂNMARTIN. Obligă pârâţii BOT TEODOR DĂNUŢ, BOT TEODOR LAZĂR, MARINĂU FLORIN DAVID şi BORAK IOANA-CORINA, în solidar, să plătească reclamantei suma de 3890 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (140 lei reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare petitelor nr. 2 şi 3 şi 3750 lei reprezentând onorariu expert). Obligă pârâţii BOT TEODOR DĂNUŢ şi BOT TEODOR LAZĂR în solidar, să plătească reclamantei suma de 119 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare petitului nr. 1. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâţilor BOT TEODOR DĂNUŢ şi BOT TEODOR LAZĂR de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Ia act de faptul că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data 06.12.2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024. Pentru ca pârâţii Bot şi Marinău să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului la expertiză în cuantum de câte 875 lei fiecare; Şi pentru a se efectua verificări în DEPABD cu privire la adresa actuală a pârâtei Borak Ioana Corina şi la părinţii lui Marta Maria;

    10. Încheiere

      Termen preschimbat la 19.04.2024

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit în cauză, din data de 12.04.2024 9.30, sala 3, pentru data de 19.04.2024, ora 09.30, C7, sala 8, în şedinţă publică, dată pentru care se vor cita părţile. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.03.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Întrucât răspunsul la obiec?iuni nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ., se va comunica un exemplar al răspunsului la obiec?iuni cu părţile lipsă, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală;

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, Pentru a se reveni cu adresă şi notă telefonică către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la expertiză, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii BOT TEODOR DĂNUŢ şi MARINĂU FLORIN DAVID. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu copie a obiecţiunilor depuse de pârâtul MARINĂU FLORIN DAVID la data de 29.03.2023 şi cu copie a obiecţiunilor şi schiţei depuse de pârâtul BOT TEODOR DĂNUŢ la termenul de judecată din 31.03.2023, împreună cu copia prezentei încheieri şi a încheierii de şedinţă din 31.03.2023, cu menţiunea de a reface schiţa anexată raportului de expertiză conform următoarelor precizări şi cu menţiunea de a formula răspuns complet la obiectivele stabilite de instanţă şi la următoarele aspecte, până la următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare: - Să refacă schiţa în format 1:500, coală A3; să indice pe schiţă expres ce reprezintă fiecare culoare utilizată pe schiţă, care să fie unică pentru fiecare aspect din schiţă; să indice lizibil punctele de marcaj; - Să figureze pe schiţă toate topograficele de pe schiţa iniţială în mod complet (respectiv să completeze schiţa şi în partea dreaptă, partea de jos şi partea de sus); - Să indice clar pentru fiecare topografic din cauză: cine îl foloseşte în fapt şi cine este proprietar - Să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de pârâtul BOT TEODOR DĂNUŢ prin raportare la schiţa anexată de pârât; - Să refacă concluziile raportului de expertiză conform celor menţionate anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, asupra obiectiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză şi asupra aspectelor puse în discuţie din oficiu ;

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa rămâne în pronunţare asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate în cauză şi asupra aspectelor puse în discuţie din oficiu ;

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Întrucât raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ, pentru a se comunica un exemplar al raportului de expertiză cu părţile lipsă, cu menţiunea pentru toate părţile că au posibilitatea de a formula obiec?iunii la raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înainte de următorul termen, care trebuie formulate în scris, sub sancţiunea decăderii; Pentru a s se pune in vedere reclamantei că are posibilitatea de a achita anticipat diferenţa de onorariu în cuantum de 2250 lei, dacă nu formulează obiec?iuni la expertiză;

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Jurcuţ Viorel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă;

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Considerând că este admisibilă, pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei efectuarea unei expertize topografice şi pentru ca reclamanta să depună al dosar dovada achitării avansului onorariu la expertiză în sumă de 1500 lei, în termen de 5 zile de la comunicare şi să depună dovada achitării acestuia la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare;

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Apreciază necesară comunicarea întâmpinării depusă de pârâtul Cuc Dumitru cu pârâta lipsă Comisia Locală pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar de pe lângă Primăria Comunei Sânmartin, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinare Pentru ca pârâţi Marinău să depună la dosar acte din care să rezulte calitatea de succesori după Marinău Floare şi părţile să depună, în situaţia în care se solicită expertiză, obiective la expertiză, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată;

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru introducere în cauză moştenitori defunct

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vedere stabilirii cadrului procesual sub aspectul părţilor, pentru ca reclamanta să facă dovada datelor de identitate ale pârâţilor Andraş Raveica şi Andraş Indrie, sub sancţiunea suspendării judecăţii şi să depună la dosar până la următorul termen de judecată date suficiente pentru identificarea domiciliului activ al pârâţilor Andraş; Apreciind necesar soluţionării cauzei ca reclamanta să efectueze verificări la Camera Notarilor Publici pentru a face dovada calităţii de moştenitor ai pârâţilor Marinău Florin David şi Borak Ioana după Marinău Floare şi pentru a identifica alţi eventuali moştenitori ai lui Marinău Floare;

  7. 279/246/2025potrivire probabiladetalii ▸
    curatelă
    Judecatoria IneuFondMinori şi familieAdmite cererea (06.03.2025)
    Parti (2)
    • ALB SOFIAPetent
    • MARTA MARIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de petenta Alb Sofia, în contradictoriu cu intimata Marta Maria, pentru instituire curatelă, şi în consecin?ă: Nume?te pe petenta Alb Sofia, în calitate de curator pe seama intimatei Marta Maria, persoană bolnavă, conform Certificatului de încadrare în grad de handicap grav cu asistent personal nr. 219/20.01.2025, revizuibil, eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adul?i Arad din cadrul Consiliului Jude?ean Arad în vederea reprezentării acesteia în fa?a autorită?ilor publice, a institu?iilor publice ?i private, precum ?i pentru ridicarea ?i administrarea veniturilor acesteia. Curatela se va exercita cu titlu gratuit, numai în interesul celui pus sub curatelă şi i se vor aplica regulile de la mandat. Curatorul, în numele celui pus sub curatelă, va putea îndeplini următoarele acte: - apărarea intereselor intimatei şi reprezentarea acesteia în fa?a autorită?ilor publice ?i organelor medicale competente; - acte de conservare şi administrare simplă; - va putea face daruri obi?nuite potrivite cu starea materială a celui pus sub curatelă; Pentru încheierea actelor care depă?esc dreptul de administrare, curatorul va avea nevoie de autoriza?ia instan?ei de tutelă. Curatela va înceta/va fi ridicată de către instanţa de tutelă la data încetării cauzelor care au provocat instituirea acesteia la cererea persoanelor prevăzute la art. 185 din Legea 287/2009. Dispune afi?area încheierii la sediul instan?ei de tutelă – Judecătoria Ineu, la Primăria de domiciliu a intimatei – Primăria comunei Archiş, judeţul Arad şi la INFONOT Bucureşti, cu protejarea datelor personale ale păr?ilor. Executorie. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare, apelul se depune la Judecătoria Ineu. Pronun?ată azi, 6 martie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 4852/211/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul Comercial ClujFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmis fond (18.12.2024)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujAdmis fond (18.12.2024)2 termene ▸
      1. Admis fondHotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta creditoare ELBORIS COM S.R.L., în contradictoriu cu pârâta debitoare MARTA MARIA, având ca obiect emitere ordonan?ă de plată. Ordonă pârâtei debitoare MARTA MARIA să plătească reclamantei creditoare ELBORIS S.R.L. în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonan?e, suma de 276.664,45 lei, reprezentând debit neachitat conform contract nr4908/11.01.2021, cu penalităţi de întârziere în cuantum de 171.407,66 lei, calculate de la data scadenţei şi până la data de 06.02.2024, şi la plata penalităţilor în continuare, de la data de 07.02.2024, şi până la data achitării integrale a debitului. Cu drept de cerere în anulare la Tribunalul Specializat Cluj în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 18.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 18.12.2024.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată de creditoare. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea E COM S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea M M, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.10.2024.

  9. 3204/208/2023potrivire probabiladetalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (19.12.2024)
    Parti (4)
    • CODREANU M. MOISEInculpat
    • MARTA MARIAParte civilă
    • CODREANU M. MOISEApelant INCULPAT
    • MARTA MARIAApelant PARTE CIVILA
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (19.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de partea civilă Marta Maria şi inculpatul Codreanu Moise, împotriva sentinţei penale nr. 323 din data de 16.09.2024 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 3204/208/2023, ca nefondate. Menţine sentinţa atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul şi partea civilă la câte 400 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 19.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.11.2024.

    2. FondJudecatoria CaransebesAmânarea aplicării pedepsei (16.09.2024)10 termene ▸
      1. Amânarea aplicării pedepseiHotarare

        În temeiul art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Codreanu Moise, pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 83 alin. 1 ?i 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Marta Maria ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei daune materiale ?i a sumei de 1.200 Euro, reprezentând daune morale. Respinge în rest preten?iile civile, ca neîntemeiate. În temeiul art. 398, raportat la art. 276 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă, a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.226,35 lei cheltuieli judiciare către stat (226,35 lei urmărire penală, 1.000 lei camera preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.09.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.09.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.09.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.08.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.06.2024 pentru când se va cita martorul

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Rămâne în pronunţare asupra cererii de judecare a cauzei în procedură simplificată formulată de inculpat şi amână cauza la data de 24.04.2024, ora 09:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul persoanei vătămate, amână cauza la data de 13.03.2024, ora 09:00.

      8. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 Cod Procedură Penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Căprărescu-Florea Bianca-Larisa, titularul completului de judecată C3 PENAL A, învestită cu soluţionarea dosarului penal nr. 3204/208/2023 al Judecătoriei Caransebeş, cerere formulată de apărătorul ales al inculpatului Codreanu Moise. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în prezenta procedură. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.11.2023.

      9. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 70 alin. 8 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului procuror Căulea Nicolae care a participat la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului penal nr. 3204/208/2023. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea solu?ionării cererii de recuzare

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CODREANU M. MOISE, (01.10.2024)
    • Apel — declarata de MARTA MARIA, (24.09.2024)
  10. 27253/211/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul Comercial ClujFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.08.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujAdmite cererea (29.08.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea ELBORIS COM S.R.L., în contradictoriu cu debitorii CRAINICUL S.R.L. şi Marta Maria. Ordonă debitorilor să îi achite creditoarei, în solidar, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, sumele de 248.175,23 lei reprezentând contravaloare mărfuri şi de 480.710,54 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor de marfă până la data de 04.12.2023, urmând ca penalităţile de întârziere de 1% pe zi de întârziere asupra debitului constând în contravaloare marfă să fie calculate în continuare, de la data de 05.12.2023 până la achitarea integrală a debitului restant, precum şi sumele de 49.752,28 lei reprezentând contravaloare ambalaj şi de 64.856,72 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor de ambalaj până la data de 04.12.2023, urmând ca penalităţile de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere asupra debitului constând în contravaloare ambalaj să fie calculate în continuare, de la data de 05.12.2023 până la achitarea integrală a debitului restant. Obligă debitorii, în solidar, la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare va fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.08.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru legala citare a debitorilor

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-14.08.2024, ora 11.00, avand in vedere viciul de procedura cu debitoarea Marta Maria.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaDeclină soluţionarea cauzei (12.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-Napoca, invocata de instanta din oficiu si, pe cale de consecinta: Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Specializat Cluj Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 12.07.2024.

      2. Amână cauza

        Eroare introducere termen si complet de judecata.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        In baza art. 230 Cod pr. civila, din oficiu preschimba termenul de judecata stabilit in cauza la data de 05.07.2024 pentru data de 12.07.2024, sala 102, ora 9:00, complet civil C28

11–20 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)