E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL

1. 12.01.20261204/3/2024/a3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul BucurestiFondPenalÎncheiere (03.02.2026)

   Parti (6)

   • LADIN RAISAInculpat
   • SC E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL PRIN REPREZENTANT ROTOKRITOU EVGENIOSParte civilă
   • MEYDAN CLAUDIA FLORENTINAParte civilă
   • MEYDAN OKTAYParte civilă
   • EROTOKRITOU MICHALAKISParte civilă
   • EROTOKRITOU EVGENIOSParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 03.02.2026 12:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpata Ladin Raisa. În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta, dispozitivul şi considerentele încheierii penale pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 1204/3/2024/a3 la data de 26.01.2026, în sensul că va dispune: Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a nr. 5554/P/2022 din data de 29.06.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti şi menţinută prin ordonanţa nr. 5554/P/2022 din data de 28.12.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti, prin încheierea din data de 26.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 1204/3/2024/a1.1 si prin încheierea din data de 19.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 1204/3/2024/a2 asupra următoarelor bunuri: […] „unitate individuală în suprafaţă utilă de 90,01 mp, înscrisă în CF nr..........., dobândit prin convenţie, conform act notarial nr.168/03.03.2022 emis de NP Nastase Tatiana-Gabriela” iar nu Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a nr. 5554/P/2022 din data de 29.06.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti şi menţinută prin ordonanţa nr. 5554/P/2022 din data de 28.12.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti, prin încheierea din data de 26.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 1204/3/2024/a1.1 si prin încheierea din data de 19.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 1204/3/2024/a2 asupra următoarelor bunuri: […] „unitate individuală în suprafaţă utilă de 90,01 mp, înscrisă în CF nr......., dobândit prin convenţie, conform act notarial nr.168/03.03.2022 emis de NP Nastase Tatiana-Gabriela” Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.02.2026.

   2. 26.01.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 2502 Cod procedură penală: Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a nr. 5554/P/2022 din data de 29.06.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti şi menţinută prin ordonanţa nr. 5554/P/2022 din data de 28.12.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti, prin încheierea din data de 26.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 1204/3/2024/a1.1 si prin încheierea din data de 19.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 1204/3/2024/a2 asupra următoarelor bunuri: - unitate individuală în suprafaţă totală de 30,45 mp, înscrisă în CF nr........, cotă 1/1, dobândit prin convenţie, conform act notarial nr.3404/22.11.2021 emis de NP Raţiu Janina Gabriela; - unitate individuală (loc de parcare) în suprafaţă utilă de 13,35 mp, înscrisă în CF nr......, dobândit prin convenţie, conform act notarial nr.2226/16.12.2021, emis de NP Mîndruţă Gabriela; - unitate individuală (loc de parcare) în suprafaţă utilă de 18,15 mp, înscrisă în CF nr......, cota 1/1, dobândit prin convenţie, conform act notarial nr.169/03.03.2022; - unitate individuală în suprafaţă utilă de 90,01 mp, înscrisă în CF nr...... cotă 1/1, dobândit prin convenţie, conform act notarial nr.168/03.03.2022 emis de NP Nastase Tatiana-Gabriela; - unitate individuală în suprafaţă de 88,84 mp, înscrisă în CF nr......, cota 1/1, dobâdit prin convenţie, conform act notarial nr.2226/16.12.2021, emis de NP Mîndruţă Gabriela; - unitate individuală în suprafaţă utilă de 91,75 mp, înscrisă în CF nr...... cotă 1/1, dobândită prin convenţie, conform act notarial nr.1575/08.12.2021 emis de NP Boboc Andreea Laura. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.01.2026.

   3. 12.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026.

2. 10.02.20251204/3/2024/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (19.02.2025)

   Parti (4)

   • LADIN RAISAInculpat
   • SC E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL PRIN REPREZENTANT ROTOKRITOU EVGENIOSParte civilă
   • MEYDAN CLAUDIA FLORENTINAParte civilă
   • MEYDAN OKTAYParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 19.02.2025 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 Cod procedură penală: Men?ine măsura asigurătorie dispusă prin Ordonan?a nr. 5554/P/2022 din data de 29.06.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti, menţinută prin ordonanţa nr. 5554/P/2022 din data de 28.12.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti ?i prin încheierea din data de 26.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 1204/3/2024/a1.1. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.

   2. 10.02.2025 12:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabile?te pronun?area la data de 19.02.2025, pentru când pronun?area se va face prin mijlocirea grefei instan?ei

3. 16.01.20241204/3/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.04.2024)

   Parti (6)

   • LADIN RAISAInculpat
   • SC E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL PRIN REPREZENTANT ROTOKRITOU EVGENIOSParte civilă
   • MEYDAN CLAUDIA FLORENTINAIntimat persoană vătămată
   • MEYDAN OCTAYIntimat persoană vătămată
   • LADIN RAISAContestator Inculpat
   • SC E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL PRIN REPREZENTANT ROTOKRITOU EVGENIOSIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (24.04.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 24.04.2024 09:00ca nefondatHotarare

         Decizia penală nr. 218/C - În baza art. 250 ind. 2 raportat la art. 250 ind. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea Ladin Raisa, împotriva încheierii din data de 26.02.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 1204/3/2024/a1.1, încheiere pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatoare la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2024.

      2. 23.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 24.04.2024.

      3. 12.04.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la data de 23.04.2024.

      4. 15.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         In raport de lipsa de procedura cu persoanele vatamate, amana cauza la data de 12.04.2024, ora 12.00, sala P55.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (26.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 26.02.2024 10:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 2502 Cod procedură penală: Men?ine măsura asigurătorie dispusă prin Ordonan?a nr. 5554/P/2022 din data de 29.06.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti şi menţinută prin ordonanţa nr. 5554/P/2022 din data de 28.12.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatei în cuantum de 410 lei conform delegaţiei nr. 171165/17.01.2024 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LADIN RAISA, (27.02.2024)
4. 15.01.20241204/3/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.06.2024)

   Parti (8)

   • LADIN RAISAInculpat
   • SC E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL PRIN REPREZENTANT ROTOKRITOU EVGENIOSParte civilă
   • MEYDAN CLAUDIA FLORENTINAParte vătămată
   • MEYDAN OKTAYParte vătămată
   • MEYDAN CLAUDIA FLORENTINAIntimat persoana vătămată
   • LADIN RAISAContestator Inculpat
   • SC E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL PRIN REPREZENTANT ROTOKRITOU EVGENIOSIntimat Parte civilă
   • MEYDAN OKTAYIntimat persoana vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (20.06.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 20.06.2024 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Încheierea nr. 346/CP - În baza art. 347 Cod de procedură penală respinge, ca nefondată, contesta?ia declarată de inculpata contestatoare Ladin Raisa împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 08.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 1204/3/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatoarea la plata sumei de 400 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 20.06.2024.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (08.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 08.04.2024 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei Ladin Raisa. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală formulate de inculpata Ladin Raisa, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5554/P/2022 din data de 15.01.2024 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti prin care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatei LADIN RAISA, ..., a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpata Ladin Raisa. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica părţilor şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.04.2024.

      2. 25.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area la data de 08.04.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LADIN RAISA, (10.04.2024)
5. 15.01.20241204/3/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP) art.244 al.1 şi 2 C.p. cu aplic.art.256 ind.1 C.p., art.322 al.1 C.p. cu aplic.art.35 al.1 C.p. - toate cu aplic.art.38 al.1 C.p.

   Tribunalul BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (11.08.2026)

   Parti (6)

   • LADIN RAISAInculpat
   • SC E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL PRIN REPREZENTANT ROTOKRITOU EVGENIOSParte civilă
   • MEYDAN CLAUDIA FLORENTINAParte civilă
   • MEYDAN OKTAYParte civilă
   • EROTOKRITOU MICHALAKISParte civilă
   • EROTOKRITOU EVGENIOSParte civilă

   Termene si solutii (21)

   1. 11.08.2026 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      I. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc. penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata Ladin Raisa, cu privire la pretinsa săvâr?ire a infrac?iunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 2561 C.pen., fa?ă de interven?ia împăcării păr?ilor. II. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc. penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a III-a Cod proc. penală încetează procesul penal faţă de inculpata Ladin Raisa, cu privire la pentru pretinsa săvâr?ire a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale – fapte din 14.12.2020-11.01.2021), fa?ă de interven?ia prescrip?iei răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc. penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a III-a Cod proc. penală încetează procesul penal faţă de inculpata Ladin Raisa, cu privire la pentru pretinsa săvâr?ire a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. (faptă din 04.01.2021), fa?ă de interven?ia prescrip?iei răspunderii penale. IV. În baza art. 392 alin. (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Ladin Raisa la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3150 lei (210 zile amendă x 15 lei/zi) pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale – fapte din 16.08.2021). În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., care face obiectul prezentei cauze, este concurentă cu infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave si fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru care inculpata a fost condamnata la pedeapsa închisorii de 2 ani si 10 luni închisoare cu suspendarea sub supravegherea a executării pedepsei prin sentin?a penală nr.156/30.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ată în dosarul 1308/2/2024. În baza art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen. adaugă pedeapsa amenzii, în cuantum de 3150 lei (210 zile amendă x 15 lei/zi amendă) la pedeapsa închisorii de 2 ani si 10 luni închisoare cu suspendarea sub supravegherea a executării pedepsei aplicată prin sentin?a penală nr.156/30.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ată în dosarul 1308/2/2024 ?i aplică pedeapsa rezultantă de 2 ani si 10 luni închisoare cu suspendarea sub supravegherea a executării pedepsei ?i 3150 lei amendă. Men?ine suspendarea sub supraveghere a pedepsei de de 2 ani si 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.156/30.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ată în dosarul 1308/2/2024. În baza art. 91 alin. (1) lit. a) ?i alin. (3) C.pen., pedeapsa amenzii se va executa efectiv. În baza art. 72 alin. (2) C.pen. deduce din pedeapsa de 3150 lei amendă (210 zile amendă x 15 lei/zi amendă), aplicată prin prezenta, 7 zile amendă, aferente re?inerii ?i preventive aferente perioadei 06.05.2022-12.05.2022, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 3045 lei (203 zile amendă x 15 lei/zi amendă). Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 64 din C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii penale neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, respectiv asupra dispoziţiilor art. 63 din C.pen. privind posibilitatea înlocuirii zilelor – amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 159 alin. (2) C.pen. ia act de stingerea ac?iunilor civile exercitate în cauză, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 25 alin. (3) C.proc.pen. dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: 1. Contractul de Cesiune nr. 1 din data de 14.12.2020; 2. Decizia Asociatului Unic a societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL nr.2 din data de 14.12.2020; 3. Act constitutiv al societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL, actualizat la data de 14.12.2020; 4. Decizia Asociatului Unic a societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL, nr.1 din data de 04.01.2021; 5. Actul constitutiv al societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL, actualizat la data de 04.01.2021; 6. Decizia Asociatului Unic a societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL, nr.3 din data de 11.05.2021; 7. Contract de împrumut de folosinţă (comodat) încheiat sub numărul 1 la data de 11.05.2021; 8. Actul constitutiv al societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL, actualizat la data de 11.05.2021; 9. Contractul de Cesiune al societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL, din data de 27.08.2021; 10. Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL, nr.4 din data de 27.08.2021; 11. Actul constitutiv al societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL, actualizat la data de 27.08.2021. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială a ?tampilei societăţii E.E. GEOTECHNIKI INVESTMENT SRL ridicată de la domiciliul inculpatei la data de 29.06.2023. În baza art. 274 alin. (1) ?i 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă pe inculpata Ladin Raisa la plata sumei de 2.021,25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă păr?ile civile Meydan Claudia Florentina, Meydan Oktay, Erotokriou Evgenios ?i Erotokritou Michalakis la plata sumei de 25 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare până la suma de 4.243 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2026.

   2. 06.08.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

   3. 23.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana termenul stabilit pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 06.08.2026.

   4. 29.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza prevederilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 23.07.2026.

   5. 15.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a preciza inculpata dacă înţelege să solicite continuarea procesului penal în raport de pretinsele infracţiuni de fals

   6. 06.04.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026, pentru depunerea raportului de expertiză.

   7. 03.03.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 172 C.proc.pen., încuviinţează proba solicitată de inculpata Ladin Raisa, prin apărător ales, respectiv efectuarea unei expertize în specializarea evaluarea bunurilor imobile. În temeiul art. 177 alin. 2 C.proc pen. acordă termen de judecată la data de 06.04.2026, ora 11:00, sala 239, termen pentru care va dispune citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor aleşi şi a reprezentantului Ministerului Public, urmând ca la termenul fixat să fie discutate în contradictoriu obiectivele acestei expertize, să fie desemnat expertul şi stabilită obligaţia de plată a onorariului expertului. Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Ladin Raisa, prin apărător ales, după efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2026.

   8. 25.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026.

   9. 09.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026.

   10. 26.01.2026 14:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

       Stabile?te pronun?area la data de 09.02.2026, cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice ?i de probatorii formulate de apărătorul ales al inculpatei LADIN RAISA, când pronun?area se va face prin mijlocirea grefei instan?ei.

   11. 12.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, pentru depunere înscrisuri.

   12. 15.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026, pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere.

   13. 22.09.2025 09:00SuspendatRezolutie

       Amânare conform hot. AG

   14. 30.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru finalizarea procedurii de mediere

   15. 02.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       - pentru finalizarea procedurii de mediere, amână cauza la data de 30.06.2025, ora 9:00.

   16. 07.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru finalizarea procedurii de mediere

   17. 10.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru finalizarea procedurii de mediere

   18. 13.01.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru finalizarea procedurii de mediere

   19. 18.11.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea de amânare pentru finalizarea procedurii de mediere

   20. 07.10.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviin?ează cererea de amânare pentru finalizarea procedurii de mediere

   21. 09.09.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Fa?ă de cererea de amânare a inculpatei ?i pentru a se depune precizări

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.