Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAGNOR TRADING S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (42)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 31073/302/2023/a1potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.12.2025)
    Parti (4)
    • MAGNOR TRADING SRL (FOSTĂ DIGITAL SALE SRL)Reclamantposibil 24532676
    • Pacuretu Diana CosminaPârât
    • MAGNOR TRADING SRL (FOSTĂ DIGITAL SALE SRL)Apelantposibil 24532676
    • Pacuretu Diana CosminaIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite cererea (19.12.2025)4 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge ca neintemeiata cererea de completare a Sentintei civile nr. 2917/19.03.2025 pronuntata de Judecătoria sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 31073/302/2023. Admite cererea de lămurire hotărâre. Dispune lamurirea Sentintei civile nr.2917/19.03.2025 pronuntata de Judecătoria sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 31073/302/2023, în sensul că obligă parata la plata catre reclamanta a sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat redus, sumă formată din 2463,075 lei cheltuieli judiciare în dosarul penal şi 5536,92 lei onorariu avocat redus în faţa instanţei de fond. Se vor păstra neschimbate celelalte menţiuni. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      3. Amână cauza
      4. Amână cauzaRezolutie

        termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MAGNOR TRADING SRL (FOSTĂ DIGITAL SALE SRL), (17.03.2026)
  2. 1941/228/2026/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FaureiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (19.06.2026)
    Parti (6)
    • COSTEA GEORGE-GHIOTANTInculpat
    • MUTI FĂNELInculpat
    • GURGUI DOINA-NICOLINAParte civilă
    • S.C. BERTUS S.R.L.Parte civilăposibil 15618493posibil 7586455
    • S.C. TABACO LOGISTIC&MARKETING S.R.L.Parte civilă
    • S.C. MAGNOR TRADING S.R.L.Parte civilăposibil 24532676
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 278/253/P/2026 din data de 29.04.2026 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: 1. MUTI FĂNEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) - e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal (fapta din 08/09.03.2026). 2. COSTEA GEORGE-GHIOTANT, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) - e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal; (fapta din 08/09.03.2026). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: 1. MUTI FĂNEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) - e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. 2. COSTEA GEORGE-GHIOTANT, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) - e) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, av. Goea ?tefan Alexandru (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 17705/11.05.2026) ?i av. Pîrvu Mihăi?ă (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 17703/11.05.2026), fiecare onorariu fiind în cuantum de 1.042 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi plătite din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2026.

  3. 31073/302/2023/a2potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.04.2026)
    Parti (2)
    • MAGNOR TRADING SRL (FOSTĂ DIGITAL SALE SRL)Petentposibil 24532676
    • Pacuretu Diana CosminaIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constata ca petenta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Respinge ca inadmisibilă cererea de restituire. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  4. 31545/301/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii 12.585,6 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (22.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulata de reclamanta Magnor Trading SRL in contradictoriu cu paratul Viorel Raducuta. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 12585.60 lei cu titlu de despagubiri, precu, si la plata dobanzii legale penalizatoare incepand cu data introducerii actiunii – 2.10.2024 si pana la achitarea integrala a debitului principal. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei 6066.28 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune sub sanctiunea nulitatii la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronuntata, azi, 22.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2025.

    4. Termen intermediarRezolutie

      In temeiul Hotararii Adunarii Generale a Judecatoriior din cadrul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 4/27.08.2025, suspenda judecata cauzei pana la reluarea activitatii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2025.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025.

  5. 9349/301/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (20.02.2026)
    Parti (6)
    • AXENTE ELENAInculpat
    • CHITIC CĂTĂLINAParte civilă
    • SC MAGNOR TRADING SRLParte civilăposibil 24532676
    • AXENTE ELENAIntimat Inculpat
    • CHITIC CĂTĂLINAApelant Parte civilă
    • SC MAGNOR TRADING SRLIntimat Parte civilăposibil 24532676
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (20.02.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr.279/A din 20.02.2026 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de partea civilă Chitic Cătălina, împotriva sentinţei penale nr. 747/02.07.2025, pronunţate de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 9349/301/2025. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată doar pe latură civilă şi, rejudecând: Majorează cuantumul daunelor materiale acordate de instanţa de fond, de la 35.987 lei la 88.852,56 lei (81.352,56+7500 lei). În baza art. 276 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpata Axente Elena la plata sumei de 3.010.70 lei către partea civilă Chitic Cătălina, cu titlu de cheltuieli judiciare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.02.2026, când hotărârea se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolRezolutie

        Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 29.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 13.01.2026, ora 09:00, sala P55

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (02.07.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 228 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata AXENTE ELENA, ..., fără antecedente penale, pentru săvârşirea în perioada 01.06.2024-20.12.2024 a infracţiunii de „furt”, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (2) Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata AXENTE ELENA, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucureşti - Sector 3 sau al Direc?iei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Protecţia Copilului Sector 3, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti, după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) din Codul de procedură penală rap. la art. 404 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 242 alin. (1) Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din 14.02.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14230/162/P/2024 faţă de inculpata Axente Elena, dispoziţie executorie. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei hotărâri inculpatei, D.G.P.M.B. – Poli?iei Sectorului 3 – Sec?ia 12 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 404 alin. (4) din Codul de procedură penală constată că în cauză nu au fost luate măsuri preventive, de siguranţă sau asiguratorii faţă de inculpată. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) din Codul de procedură penală plicul care conţine suportul optic DVD – MST aflat la fila 104 dup, urmează dosarul cauzei. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 25 alin. (1) şi a art. 23 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 şi art. 1357 şi următoarele Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Chitic Cătălina, ..., împotriva inculpatei Axente Elena şi, în consecinţă, obligă inculpata să plătească părţii civile suma de 35.987 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul material cauzat prin infrac?iune. Respinge în rest preten?iile păr?ii civile Chitic Cătălina, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), alin. (2) ?i art. 79 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă constituirea de parte civilă formulată de partea civilă MAGNOR TRANDING SRL... În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpata Axente Elena, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.000 lei (500 lei în cursul urmăririi penale ?i 500 lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii). În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucure?ti a sumei de 2.078 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Zinici Marius Simon, potrivit delegaţiei nr. 229224/2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri penale. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 02.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen la data de 02.07.2025, ora 09:00, pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii. În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 17.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CHITIC CĂTĂLINA, (05.08.2025)
  6. 6730/302/2024potrivire probabilaParte vătămatăpe numele vechi: DIGITAL SALE SRLdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalAmânarea aplicării pedepsei (24.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Amânarea aplicării pedepseiHotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te pedeapsa de 8 luni închisoare în inculpatului CASANDRA FLORIN-ADRIAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) C. pen. (faptă săvârşită la 09.02.2024). În baza art. 83 alin. (1) şi (2) Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 86 alin. (1) şi alin. (2) din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. (2), Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. (1) Cod penal, inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, constată că inculpatul a fost reţinut în data de 10.02.2024 (o zi). Ia act că persoana vătămată Credit Amanet (Digital Sale SRL) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Avantaj-Amanet COM SRL (Ungurash Amanet) ?i obligă inculpatul Casandra Florin Adrian la plata către aceasta a sumei de 490 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) teza I Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 125 lei aferentă urmării penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 24.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere

  7. 25601/300/2025/a2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (11.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor, dispozitivului ?i minutei sentinţei penale nr. 860/27.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 25601/300/2025 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, după cum urmează: Paragraful nr. 1 de la sec?iunea privind măsurile preventive, din cuprinsul considerentelor va avea următorul con?inut: „Instan?a re?ine că, prin ordonan?a din data de 07.08.2025, organele de poli?ie au dispus re?inerea suspectului Stoican Ion, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 07.08.2025, ora 15:15 ?i până la data de 08.08.2025, ora 15:15”, în loc de: „Instan?a re?ine că, prin ordonan?a din data de 07.08.2025, organele de poli?ie au dispus re?inerea suspectului Stoican Ion, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 08.08.2025, ora 15:15 ?i până la data de 09.08.2025, ora 15:15”. Paragraful nr. 4 de la sec?iunea privind măsurile preventive, din cuprinsul considerentelor va avea următorul con?inut: „A?adar, instan?a va constata că inculpatul a fost reţinut ?i arestat preventiv din data de 07.08.2025 – la zi”, în loc de: „A?adar, instan?a va constata că inculpatul a fost reţinut ?i arestat preventiv din data de 08.08.2025 – la zi”. Paragraful nr. 11 din cuprinsul dispozitivului ?i minutei va avea următorul con?inut: „Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 07.08.2025 la zi”, în loc de: „Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 08.08.2025 la zi”. Celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 860/27.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 25601/300/2025 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămân neschimbate. Se face menţiune despre măsurile dispuse, la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 25601/300/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (27.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STOICAN ION, ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. g) C.pen. (faptă din 04.08.2025). În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sine?ti sau în cadrul Căminului Cultural Sine?ti, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, executabilă în situa?ia în care se va executa pedeapsa principală privativă de libertate. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv din data de 08.08.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 241 alin. (1)1 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 104/08.08.2025, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23798/300/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 865/19.08.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia privind încetarea de drept a măsurii preventive este executorie. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen, ia act că persoana vătămată Ionescu Stelu?a Elena nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (2) ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de constituire ca parte civilă a numitei SC Magnor Trading SRL. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpat la plata sumei de 2.883,83 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.583,83 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1.300 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., sumele de 2.174 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Pop Florica, desemnat pentru inculpat (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 250740/27.08.2025) ?i 1.130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Mazilu Ioana, desemnat pentru persoana vătămată Ionescu Stelu?a Elena (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 250878/28.08.2025), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 27.11.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 4606/331/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenalÎncheiere (14.11.2025)
    Parti (7)
    • LUNCA MARIAN GEORGIANInculpat
    • MARDAR CLAUDIU GABRIELInculpat
    • DUMITRU NICOLAS VLADUT PRIN REPREZ.DUMITRU CORINA ELENAInculpat
    • SC MAGNOR TRADING SRLParte vătămatăposibil 24532676
    • ALECU ELENA DANIELAParte vătămată
    • ŢÎMPĂU MIHAELA LAURAParte responsabilă civilmente
    • DUMITRU CORINA ELENAParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod proc.pen., constată legalitatea sesizării a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 706/286/P/2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, privind pe inculpaţii: 1. Luncă Marian-Georgian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin. 1 Cod Penal - 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal şi a art. 77 alin. 1 lit. a) şi d) Cod Penal, 2. Mardar Claudiu-Gabrie pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin. 1 Cod Penal - 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod Penal şi a art. 113 alin. 3 Cod Penal, 3. Dumitru Nicolas-V1ăduţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin. 1 Cod Penal - 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod Penal şi art. 113 alin. 2 Cod Pena În baza art. 346 alin. (1) Cod proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor, respectiv persoanelor vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, urmând a stabili primul termen de judecată În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare inculpat, în cuantum de 956 lei, conform delegaţilor depuse la dosar. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 14 noiembrie 2025.

  10. 25601/300/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (24.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6131/161/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul STOICAN ION, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. (1) lit. g) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STOICAN ION (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.10.2025.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

11–20 din 42

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)