ALFRED SRL
Nr. Reg. Com. J38/1053/2008EUID ROONRC.J38/1053/2008Infiintata 14.10.2008
Adresa:B-dul Tineretului nr. 16, bl. A9, ap. 17, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. (3) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător N.D.M. în dosarul penal nr. 3923/176/2025*. Conform art. 103 alin. (1) şi art. 109 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza spre repartizare. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.03.2026.
Incident procedural. Admisă declaraţia de abţinere formulată de judecător D.-H. A.
Constată lipsită de obiect verificarea măsurii arestului preventiv a inculpatului Bunea Răzvan. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2026.
Constată că prin actele de remediere din data de 14.07.2025 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia au fost remediate neregularităţile rechizitoriului nr. 3421/80/P/2024 din data de 25.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia ?i ale ordonan?ei de confirmare a efectuării în continuare a urmăririi penale fa?ă de suspectul Bunea Răzvan. În baza art. 342 C. proc. pen. şi art. 346 alin. (4) C. proc. pen. rap. la art. 35 şi art. 41 C. proc. pen., judecătorul constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia. În baza art. 342 C.proc.pen. şi art. 346 alin. (4) C.proc.pen. rap la art. 328 alin. (1) şi art. 286 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 25.04.2025, în dosarul nr. 3421/80/P/2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia. În baza art. 342 C.proc.pen. şi art. 346 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 101 şi art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen. şi art. 346 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 286 C.proc.pen., art. 281 C.proc.pen. şi art. 282 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În final, în baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bunea Răzvan... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. (2) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, la data de 22.08.2025.
În temeiul art. 405 alin. (2) teza I,C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 22.08.2025.
În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. admite cererile şi excepţiile invocate din oficiu, privind nelegalitatea cadrului procesual menţionat în rechizitoriu, în sensul că, iniţial, numitul Apetrei Laurenţiu Damian a fost audiat în calitate de persoană vătămată, precizând că se constituie parte civilă în cauză, iar ulterior, în rechizitoriu, acesta a fost indicat în calitate de martor, fără a exista însă la dosarul cauzei un înscris prin care numitul Apetrei Laurenţiu Damian să precizeze că nu mai doreşte să participe la procesul penal în calitate de persoană vătămată, conform dispoziţiilor art. 81 alin. (2) C.proc.pen. În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. admite cererile şi excepţiile invocate din oficiu, privind neconcordanţa dintre situaţia de fapt descrisă în cuprinsul ordonanţei de confirmare a efectuării în continuare a urmăririi penale din data de 04.12.2024 şi încadrarea juridică reţinută în dispozitivul acesteia, precum şi neconcordanţa dintre încadrarea juridică indicată în dispozitivul ordonanţei de confirmare a efectuării în continuare a urmăririi penale din data de 04.12.2024 şi încadrarea juridică indicată în dispozitivul ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 17.12.2024. În baza art. 345 alin. (3) C.proc.pen., dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, pentru remedierea neregularităţilor constatate, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, şi pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori dacă solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2025.
Din lipsa de timp pentru a delibera, in temeiul art. 405 alin. 2 teza a I-a C.pr.pen., stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 08.07.2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".