ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea
Decizia nr. 1138: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Vulcan prin Primar împotriva deciziei civile nr. 3107/2025 din 20 noiembrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia I civilă. Respinge cererea intimatei-reclamante SC Rema Impex SRL privind acordarea cheltuielilor de judecată. Definitivă.
Amână pronun?area la data de 11 iunie 2026.
Respinge ca nefondat atât apelul principal declarat de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială-Primăria Municipiului Vulcan-prin primar cât ?i apelul incident declarat de reclamanta SC Rema Impex SRL împotriva sentin?ei civile nr.1614/2022 pronun?ată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 1113/97/2022. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată azi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la 20.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Alba Iulia nr. 2 din data de 26.08.2025 şi obiectul litigiului dedus judecăţii, care nu se regăseşte între cauzele cu caracter urgent prevăzute la art.3, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 14 noiembrie 2025, ora 10.00, sala 110. Se men?in toate măsurile dispuse pentru termenul de judecată prezent.
Validează onorariul expertului în cuantum de 4630 lei. Acordă termen la data de 11.09.2025, ora 10.00, dată până la care apelantul pârât UAT Municipiul Vulcan să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 2130 lei.
Admite cererea de amânare a cauzei. Prorogă discutarea onorariului expertului pentru termenul viitor. Acordă termen la data de 12.06.2025, ora 10.00, pentru când se comunică raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul intimatei SC REMA IMPEX SRL, av. Tiliciu Minodora ?i cea formulată de către doamna expert Poenar Aurora. Acordă un termen de judecată mai îndelungat la data de 29 mai 2025, ora 10.00 în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sanc?iunea amenzii.
TERMEN: 27.02.2025, ORA 10:00 Admite cererea reprezentantului apelantei pârâte de efectuare a unei contraexpertize, cu acelea?i obiective. Desemnează, prin tragere la sor?i, pe doamna expert Poenar Autora. Stabile?te onorariu provizoriu al expertului în cuantum de 2500 lei ?i pune în vedere reprezentantului apelantei să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din proba. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Poenar Autora ?i către Biroul Local de Expertize Hunedoara până după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu.
TERMEN 31.10.2024, ORA 10:00 Validează onorariul expertului într-un cuantum de 3.800 lei. Pune în vedere apelantei de a achita diferen?a de 2.800 lei a onorariului expertului până la termenul următor. Preparator, va solicita o listă cu exper?i evaluatori bunuri imobiliare actualizată, însă va proroga pronun?area cu privire la această probă până la termenul următor.
TERMEN 03.10.2024, ORA 10:00. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de către apelanta pârâtă UAT Municipiul Vulcan prin primar la raportul de expertiză. Solicită expertului să raspundă la obiec?iunile formulate până la termenul următor. Prorogă pronun?area cu privire la onorariul definitiv al expertului până după depunerea răspunsului la obiec?iuni.
Având în vedere că s-a depus la dosar raportul de expertiză tehnică încuviin?at în cauză ?i fa?ă de cererea de amânare formulată de mandatara intimatului reclamant, avocat Tiliciu Minodora, va amâna cauza. Prorogă discutarea decontului depus la dosar de către expert Carmen Lumini?a Badea pentru termenul următor. Acordă termen la data de 05.09.2024, ora 10.00, dată pentru care vor fi citate păr?ile cu un exemplar al raportului de expertiză.
TERMEN 20.06.2024, ORA 10:00 Fa?ă de cererea formulată de către expertul Hogman Ioan, de desemnare a unui alt expert, instan?a dispune înlocuirea expertului ini?ial ?i nume?te pe doamna expert Badea Carmen Lumini?a. Dispune transmiterea onorariului provizoriu achitat din contul expertului ini?ial în contul expertului Badea Carmen Lumini?a. Comunică expertului desemnat obiectivele stabilite ?i îi pune în vedere să procedeze la terminarea raportului de expertiză până la termenul stabilit. Fa?ă de cererea de amânare formulată de către apărătoarea intimatului reclamant, av. Tiliciu Minodora, instan?a, ?inând cont de contextul survenit, o admite.
Încuviin?ează obiectivele pentru expertiză formulate de apelantul UAT Municipiul Vulcan prin primar ?i de intimata SC Rema Impex SRL. Numeşte expert în cauză pe domnul Hogman Ioan. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei şi pune în vedere apelantului UAT Municipiul Vulcan prin Primar să îl achite. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice Contabile şi de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi către expertul Hogman Ioan potrivit dispoziţiilor instanţei. În vederea efectuării raportului de expertiză amână cauza la data de 8 Februarie 2024.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către reprezentanta intimatei reclamante, avocat Tiliciu Minodora, pentru introducerea în cauză a doamnei Răducanu Cecilia Camelia, în temeiul art. 471 alin.1 Cod proc. civ., instan?a o va respinge deoarece în apel nu poate fi modificat cadrul procesual. Având în vedere că prin apelul formulat s-a solicitat efectuarea unui raport de evaluare, instan?a apreciază proba ca fiind pertinentă ?i concludentă, sens în care o admite ?i se va cita apelanta cu men?iunea să formuleze obiective pentru expertiză. Dispune emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru comunicarea unei liste cu exper?i evaluatori de bunuri imobile. Acordă termen de judecată la data de 16.11.2023, ora 10:00.
ADMIS ACŢIUNEA CIVILĂ. ADMIS CEREREA DE CHEMARE ÎN GARANŢIE.
Având în vedere că preşedintele completului de judecată, înaintea căruia părţile au pus concluzii pe fond, se află în concediu de studii, iar completul de judecată nu este legal constituit, amână pronun?area cauzei la data de 06.12.2022.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 22.11.2022, PENTRU CA PĂRŢILE SĂ DEPUNĂ LA DOSAR CONCLUZII SCRISE
FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE CĂTE REPREZENTANTA RECLAMANTEI
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".