Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ENE PAUL SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (12)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 7701/281/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (05.08.2026)
    Parti (5)
    • PETRE I. GEORGIANInculpat
    • BRĂTAN ELENAParte vătămată
    • MOGA CONSTANTIN DANIELParte vătămată
    • KADAR ALEXANDRA MARIAParte vătămată
    • ENE PAULParte vătămată
    Termene si solutii (13)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) ?i art. 228 alin. (1)-229 alin.(1) lit.b) ?i c) ?i alin.2 lit.b) din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul Penal rap. la art. 43 alin. (5) din Codul Penal, îl condamnă pe inculpatul PETRE GEORGIAN, ....., în stare de recidivă postexecutorie la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt, (4 acte materiale, fapte din datele de 13.02.2025, 15.02.2025, 16.02.2025 şi 18.02.2025). Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se va executa în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit c din C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, apreciind că prin săvârşirea infracţiunii dedusă judecăţii inculpata a demonstrat că este nedemnă de exercitarea unor astfel de funcţii de demnitate publică, ce presupun o moralitate şi o conduită socială ireproşabile. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. instanţa interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen., cu referire la art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Petre Georgian, perioada re?inerii de 24 de ore, de la data de 26.02.2025, ora 13.45, până la data de 27.02.2025, ora 13.45 ?i perioada arestării preventive de la data de 27.02.2025 ?i până la data de 20.12.2025. În baza art. art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 alin. (1), (2) C. civ., admite ac?iunea civilă, ?i pe cale de consecin?ă, va obliga inculpatul PETRE GEORGIAN la plata către partea civilă Brătan Elena a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 alin. (1), (2) C. civ., admite în parte ac?iunea civilă, ?i pe cale de consecin?ă, va obliga inculpatul PETRE GEORGIAN la plata către partea civilă Kadar Alexandra Maria a sumei de 1200 lei cu titlu de daune materiale ?i a sumei de 500 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 alin. (1), (2) C. civ., admite ac?iunea civilă, ?i pe cale de consecin?ă, va obliga inculpatul PETRE GEORGIAN la plata către partea civilă Ene Paul a sumei de 200 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1959 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul majorat al avocatului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Kadar Alexandra Maria, în cuantum de 1000 lei, (aferent etapei de judecată) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2800 lei (2000 lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale şi 800 lei, aferente camerei preliminare şi judecăţii), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii către inculpată, persoană vătămată ?i procuror. Pronun?ată în data de 05.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    4. admite cerereaincheieredesedinta

      În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică, a faptei reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului PETRE GEORGIAN, ..., din infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. a şi b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen., rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale, fapte din datele de 13.02.2025, 15.02.2025, 16.02.2025 şi 18.02.2025) în infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen., rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale, fapte din datele de 13.02.2025, 15.02.2025, 16.02.2025 şi 18.02.2025). Men?ine termenul de judecată stabilit la data de 08.07.2026, ora11:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.07.2026, în vederea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.07.2026, în vederea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2026, în vederea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice. Acordă termen de judecată la data de 08.07.2026, ora 11:30, în vederea continuării judecăţii cauzei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea unor probe suplimentare

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de apărare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 10.12.2025 in vederea emiterii unor adrese.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 12.11.2025, ora 10:30.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PETRE I. GEORGIAN, (14.08.2026)
  2. 949/88/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ conexat dosar 25/88/2026, 5 vol Tulcea
    Tribunalul ConstantaFond → FondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (19)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.47 TULCEAReclamant
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.28 TULCEAReclamant
    • BÎRSAN GHEORGHEReclamant
    • TOMA JEANReclamant
    • ENE PAULReclamant
    • AVRAMOV PETREReclamant
    • U.A.T. MUNICIPIUL TULCEA- CONSILIUL LOCAL AL MUN. TULCEAPârât
    • S.C. ENERGOTERM S.R.L. ÎN INSOLVENŢĂPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEAPârât
    • ENERGOTERM S.APârât
    • LICEUL DE ARTE GEORGE GEORGESCUIntervenient
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ CONSTANTIN GĂVENEAIntervenient
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.27 TULCEAIntervenient
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.39 TULCEAIntervenient
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.30 TULCEAIntervenient
    • CARLAN CATALIN GABRIELReclamant
    • SADICA ZOICAReclamant
    • CUMPANASU DAN LUCIANReclamant
    • MUNICIPIUL TULCEAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaAmână pronunţarea (14.08.2026)8 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.08.2026, pronun?area hotărârii urmând să aibă loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.08.2026, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCHEIERE Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.07.2026, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2026, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligatiilor stabilite

    2. FondTribunalul TulceaAmână cauza (26.03.2026)2 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Scoate cauza de pe rolincheieredesedinta

        Scoate cauza de pe rol si trimite dosarul la Tribunalul Constanta - Sectia de contencios administrativ si fiscal.

  3. 2640/740/2026potrivire probabiladetalii ▸
    violenţa în familie (art.199 NCP)
    Judecatoria AlexandriaFondPenal
    Parti (2)
    • ENE PAULInculpat
    • ENE PETRUŢA IONELAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 2640/740/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria AlexandriaFondPenalSoluţionare (11.06.2026)
    Parti (2)
    • ENE PAULInculpat
    • ENE PETRUŢA IONELAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 20.04.2026 în dosarul penal nr. 620/180/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, înregistrat pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. 2640/740/2026 la 24.04.2026, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, privind pe inculpatul Ene Paul, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de violen?ă în familie prev. de art. 199, alin. (l) din Codul penal rap. la art. 193, alin. (l) din Codul penal ?i alin. (2 1 ), lit. b) ?i c) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Copie de pe prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate. Stabileşte termen de judecată la 08.09.2026, pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată. În conformitate cu art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariu avocat oficiu Ionescu Clara-Andreea, deleg. nr. 3089/2026, în sumă de 821 lei, se va avansa B.A. Teleorman din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariu avocat oficiu Cristian Iulian-Caludiu, deleg. nr. 3091/2026, în sumă de 616 lei, se va avansa B.A. Teleorman din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 16.06.2026, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 2212/300/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenaladmite cererea (18.03.2026)
    Parti (2)
    • ENE PAULIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTOR 2Petent
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (14) şi (15) C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 18.03.2026.

  6. 39982/301/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.601/2023
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (10.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ENE PAULDebitor
    • TOP DERBY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul creditor INVESTCAPITAL LTD. în contradictoriu cu debitorul ENE PAUL-CLAUDIU şi cu terţul poprit TOP DERBY S.R.L. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 24.10.2025 în dosarul de executare nr. 610/2023 al BEJ Marchidanu Iulian Valentin asupra sumelor de bani pe care terţul poprit le datorează debitorului ENE PAUL-CLAUDIU, până la concurenţa sumei de 17.124,22 lei reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit TOP DERBY S.R.L. să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD. 1/3 din venitul lunar net al debitorului, în limita creanţei de 17.124,22 lei reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauza
  7. 867/88/2025potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ LĂMURIRE DISPOZITIV
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (15.01.2026)
    Parti (20)
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR.47 TULCEAReclamant
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR.28 TULCEAReclamant
    • BÎRSAN GHEORGHEReclamant
    • TOMA JEANReclamant
    • ENE PAULReclamant
    • AVRAMOV PETREReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA-CONSILIUL LOCAL AL MUN.TULCEAPârât
    • ENERGOTERM S.A.Pârât
    • ENERGOTERM S.A. - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR IDEVO S.P.R.L.Pârât
    • ENERGOTERM S.A. - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FLORESCU MIRCEA SORINPârât
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 47 TULCEARecurent Reclamant
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 28 TULCEARecurent Reclamant
    • BÎRSAN GHEORGHERecurent Reclamant
    • TOMA JEANRecurent Reclamant
    • ENE PAULRecurent Reclamant
    • AVRAMOV PETRERecurent Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA - CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEAIntimat Pârât
    • ENERGOTERM SAIntimat Pârât
    • ENERGOTERM SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR IDEVO SPRLIntimat Pârât
    • ENERGOTERM SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C.I.I. FLORESCU MIRCEA SORINIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaAlte soluţii (15.01.2026)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge, ca neîntemeiate, cererile de lămurire. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15,01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. cu casare_Hotarare

        Admite recursul. Casează în tot sentinta recurată, si, rejudecând, Admite cererea de chemare în judecată. Dispune suspendare executării hotărârii Consiliului Local Tulcea nr. 189/17.07.2025 privind desfiin?area serviciului public de alimentare cu energie termică în sistem centralizat în municipiul Tulcea ?i încetarea prestării serviciului public de alimentare cu energie termică de către Energoterm S.A.(a contractului de delegare a gestiunii nr. 38501/26.09.2024 aprobat prin hotărârea 257/26.09.2024), până la solu?ionarea definitivă a fondului litigiului. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul TulceaRespinge cererea (29.09.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de pârât. Anulează cererea formulată de reclamantele Asociaţia de Proprietari nr. 47 şi Asociaţia de Proprietari nr. 28, faţă de lipsa calităţii de reprezentant. Respinge cererea formulată de reclamanţii Bîrsan Gheorghe, Toma Jean, Ene Paul şi Avramov Petre, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi 29.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 29.09.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita în proces în calitate de pârâtă, cu copie de pe acţiune, societatea Energoterm S.A., în insolvenţă, prin practician în insolvenţă desemnat Idevo S.P.R.L. şi Cabinet Individual de Insolvenţă Florescu Mircea Sorin, amână cauza la data de 25.09.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR.28 TULCEA, ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR.47 TULCEA, BÎRSAN GHEORGHE, TOMA JEAN, ENE PAUL, AVRAMOV PETRE, (06.10.2025)
    • Recurs — declarata de ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 28 TULCEA, ASOCIATIA DE PROPRIETARI NR. 47 TULCEA, BÎRSAN GHEORGHE, TOMA JEAN, ENE PAUL, AVRAMOV PETRE, (06.10.2025)
  8. 556/36/2025potrivire probabiladetalii ▸
    strămutare Dosar 949/88/2025 al Tribunalului Tulcea
    Curtea de Apel ConstantaFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (03.11.2025)
    Parti (9)
    • ENE PAVELPetent
    • AVRAMOV PETREPetent
    • TOMA JEANPetent
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA- CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEAIntimat
    • ENERGOTERM SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTĂ FLORESCU MIRCEA SORINIntimat
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.47 TULCEAIntimat
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.28 TULCEAIntimat
    • BÎRSAN GHEORGHEIntimat
    • ENE PAULIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de peteţii Ene Pavel, Avramov Petre şi Toma Jean privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 949/88/2025 aflat pe rolul Tribunalului Tulcea-Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Strămută judecarea cauzei la Tribunalul Constanţa-Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 7701/281/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (24.07.2025)
    Parti (5)
    • PETRE I. GEORGIANInculpat
    • BRĂTAN ELENAParte vătămată
    • MOGA CONSTANTIN DANIELParte vătămată
    • KADAR ALEXANDRA MARIAParte vătămată
    • ENE PAULParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul PrahovaÎncheiere (24.07.2025)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii nr. 432/22.07.2025 în sensul că se va trece „Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.07.2025 „în loc de „Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2025 .”, cum în mod eronat s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 24.07.2025.

      2. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 342 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat PETRE GEORGIAN, împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 534 din data de 10.06.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul penal nr. 7701/281/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2025.

    2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (10.06.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1028/284/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, privind pe inculpatul PETRE GEORGIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. a şi b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen., rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale, fapte din datele de 13.02.2025, 15.02.2025, 16.02.2025 şi 18.02.2025), legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(1) C.proc.pen., dispune începerea judecă?ii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 7701/281/2025 privind pe inculpatul PETRE GEORGIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. a şi b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen., rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale, fapte din datele de 13.02.2025, 15.02.2025, 16.02.2025 şi 18.02.2025). Încheierea se comunică păr?ilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE I. GEORGIAN, (01.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE I. GEORGIAN, (25.06.2025)
  10. 4246/740/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria AlexandriaFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (16.06.2025)
    Parti (2)
    • ENE PETRUŢA IONELAReclamant
    • ENE PAULPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea având ca obiect emitere a unui ordin de protecţie, formulată de reclamanţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ALEXANDRIA şi ENE PETRUŢA-IONELA, în contradictoriu cu pârâtul Ene Paul.Emite un ordin de protecţie, pentru o perioadă de 3 luni, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, prin luarea următoarelor măsuri: -obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de reclamantă; -obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 m fa?ă de re?edin?a reclamantei; -obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 m fa?ă de unitatea de învăţământ a reclamantei; -interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic prin coresponden?ă sau prin alt mod, al pârâtului cu reclamanta. Ordinul de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea unui termen. Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său. Ordinul de protecţie se comunică de îndată organelor de poliţie cu competenţe pe raza municipiului Alexandria, comunelor Botoroaga şi Băbăiţa, jude?ul Teleorman, care au obligaţia de a-l pune de îndată în executare şi de a supraveghea modul în care acesta se respectă, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în conformitate cu art.23 alin.1 din Legea nr.26/2024. Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu Pătraşcu Alina şi Iordănescu Cristian-Sorin, în cuantum de 602 lei fiecare, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată astăzi, 16.06.2025, ora 12,30, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)