Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RAIL FORCE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1990/322/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu SecuiescFondPenaladmite cererea (19.11.2025)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU SECUIESCPetent
    • SCÂNTEIE IOAN MARIANIntimat
    • SCÂNTEIE ANA MARIAIntimat
    • S.C. RAIL FORCE S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc. Confirmă soluţia de renun?are la urmărire penală dispusă prin ordonanţa nr. 1273/156/P/2024 din 12.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc, fa?ă de suspectul Scânteie Ioan Marian, fiul lui Ioan-Gheorghe şi Mariana, născut la data de fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. (1) C.pen., raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i fa?ă de suspecta Scânteie Ana-Maria, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. d) C.pen. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă suspec?ii Scânteie Ioan Marian ?i Scânteie Ana-Maria, la plata sumei de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 19.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere forma de protest adoptat prin Hotărârea Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc din 28.08.2025 şi faptul că prezentul dosar nu se încadrează în cele care se judecă chiar şi pe durata protestului, dat fiind faptul că procurorul de şedinţa a arătat că nu participă la judecarea prezentei cauzei, instanţa va acorda un nou termen

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptat prin Hotărâre Adunării Generale a Procurilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc, din 27.08.2025 la cererea reprezentantului Ministerului Public amânană judecarea cauzei pentru data de 8.10.2025, ora 9.00

  2. 474/64/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Dec 795/06.03.2023, Dec de impunere F-BV 105/22.12.2016, Raport de inspecţie fiscală F-BV 83/22.12,.2016
    Curtea de Apel BrasovFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (25.04.2025)
    Parti (3)
    • SC RAIL FORCE SRLReclamant
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BRASOVPârât
    • MINISTERUL FINANTELOR - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR PRIN DGFRP BRAŞOVPârât
    Termene si solutii (15)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta societatea Rail Force SRL, în contradictoriu cu pârâţii Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Bra?ov şi Ministerul Finan?elor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, prin DGRFP Bra?ov şi în consecinţă: Anulează în parte Decizia nr. 795/06.03.2023 privind soluţionarea contestaţiilor formulate de Rail Force SRL – emisă de DGSC, Raportul de inspecţie fiscală nr. F-BV 83/22.12.2016 şi Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată nr. F-BV 105/22.12.2016 stabilite de organele fiscale, ambele emise de AJFP Bra?ov, toate cu privire la punctele prin care s-a dispus: - stabilirea unei baze impozabile suplimentare (pentru perioada 2013-30.06.2016) în sumă de 898.171 lei şi a unui impozit pe profit suplimentar în sumă de 143.707 lei – aferente împrumuturilor acordate societăţii Mineral Oil SRL; - stabilirea unei baze impozabile suplimentare în sumă de 37.133.256 lei – reprezentând c/val unor servicii de întreţinere şi reparaţii material rulant de la furnizorii Kron Triem SRL şi Marub SA; - stabilirea unei baze impozabile suplimentare (pentru perioada 2011-2012) în sumă de 1.114.416 lei, pentru care s-a calculat impozit pe profit suplimentar în sumă de 178.307 lei şi s-a respins la deducere TVA în sumă de 267.459 lei – aferente serviciilor de închiriere elicopter de la societatea Rom Asfalt SRL. Anulează în parte Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 105/14.02.2017 stabilite de organele fiscale şi Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare nr. 105/14.02.2017 emise de AJFP Bra?ov, ambele cu privire la accesoriile aferente debitelor anulate. Respinge restul pretenţiilor reclamantei Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 31.552 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Bra?ov – Sec?ia contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată azi, 25.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.04.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 11.04.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportului de expertiză întocmit în cauză şi pentru a se comunica cate un exemplar al acestuia părţilor lipsă, acordă termen la data de 02.04.2025, ora9,00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca d-na expert Constantin Eleonora să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâte la raport de expertiză întocmit în cauză,acordă termen la data de 5.03.2025, ora 9,00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se achita diferenţă onorariu expert în cuantum de 28.852 lei, acordă termen la data de 5.02.2025, ora 9,00

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertizp şi pentru a se comunica cate un exemplar al acestuia părţilor lipsă, acordă termen la data de 8.01.2025, ora9,00

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, acordă termen la data de 27.11.2024, ora 9,00

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, la cererea părţilor, acordă termen la data de 02.10.2024, ora 9,00

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, la cererea părţilor, acordă termen la data de 19.06.2024, ora 9,00

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, acordă termen la data de 24.04.2024, ora 9,00

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.222 alin.1 Cpc, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei şi acordă termen la data de 13.03.2024, ora 9,00

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea întocmirii raportului de expertiză, încuviinţat în cauză, acordă termen la data de 14.02.2024, ora 9,00

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, adoptată la data de 09.12.2023, privind declanşarea unei forme de protest la nivel naţional începând cu data de 11.12.2023, în sensul participării grefierilor la şedinţele de judecată doar în cauzele urgente, şi văzând că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente, menţionate la pct. 1 lit. a) din Hotărârea menţionată, acordă termen la data de 17.01.2024, ora 9,00

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica pârâtelor câte un exemplar al notei de şedinţă cu obiectivele expertizei, formulate de reclamantă, în vederea studierii acestora şi pentru formularea unui punct de vedere, acordă termen la data de 13.12.2023, ora 9,00

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANTELOR - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR PRIN DGFRP BRAŞOV, (08.07.2025)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, (26.06.2025)
  3. 9824/3/2018/a4Inculpatdetalii ▸
    valorificare bunuri sechestrate (art.252 ind. 2 NCPP) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (08.04.2025)
    Parti (16)
    • SC RAIL FORCE SRLInculpat
    • GANEA IORGUInculpat
    • S.C. REGIOTRANS SRLInculpat
    • SC RC-CF TRANS SRLInculpat
    • SC MARUB SAInculpatposibil 17741297
    • STEFANESCU ESTRELLAInculpat
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALAParte civilă
    • MINISTERUL TRANSPORTURILORParte civilă
    • SC RAIL FORCE SRLContestator Inculpat
    • GANEA IORGUContestator Inculpat
    • S.C. REGIOTRANS SRLIntimat Inculpat
    • SC RC-CF TRANS SRLIntimat Inculpat
    • SC MARUB SAIntimat Inculpatposibil 17741297
    • STEFANESCU ESTRELLAIntimat Inculpat
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALAIntimat Parte civilă
    • MINISTERUL TRANSPORTURILORIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (08.04.2025)2 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        Decizia penală nr. 170/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală şi art. 252 ind. 3 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii SC RAIL FORCE SRL şi Ganea Iorgu împotriva încheierii din data de 09.01.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a4. Desfiinţează încheierea atacată şi ,rejudecând în fond : Constată ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpata SC RAIL FORCE SRL , în temeiul art. art. 252 ind. 3 Cod procedură penală rap. la art. 252 ind. 1 Cod procedură penală , prin care s-a solicitat valorificarea bunurilor mobile ,care fac obiectul ordonanţei de instituire a sechestrului asigurător din data de 11.12.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie şi individualizate în procesul verbal din data de 16.12.2015. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată astăzi ,08 aprilie 2025 şi pusă soluţia la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei..

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 08.04.2025

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (04.03.2025)5 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 252 ind. 3 C.proc.pen. rap. la art. 252 ind. 1 C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpata S.C. Rail Force S.R.L. Dispune valorificarea prin intermediul A.N.A.B.I. a bunurilor mobile apar?inând inculpatei S.C. Rail Force S.R.L., , prin reprezentantul legal Brînzaru Rodica în Mun. Braşov, ce fac obiectul sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, restrâns ulterior prin decizia penală nr. 413/C din data de 12.08.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a5, ?i individualizate în procesul verbal din data 16.12.2015, respectiv: Echipamente Tehnologice 4. Boiler electric cu valoarea de inventar de 5.310,62 lei 9. Instala?ie aer condi?ionat RIO07 cu valoarea de inventar de 243.730,32 lei 10. Instala?ie aer condi?ionat RIO10 cu valoarea de inventar de 254.804,75 lei Mijloace de transport 3. Automotor 4505/8405 cu valoarea de inventar de 100.000,00 lei 6. Automotor 4510/8510 cu valoarea de inventar de 100.000,00 lei 10. Automotor 4514/8414 (103/203) cu valoarea de inventar de 120.000,00 lei 19. Automotor 4524/8524 cu valoarea de inventar de 120.000,00 lei 20. Automotor 4525/8525 cu valoarea de inventar de 120.000,00 lei 21. Automotor 4526/8326 cu valoarea de inventar de 120.000,00 lei 23. Automotor 4539/8439 cu valoarea de inventar de 200.000,00 lei 24. Automotor 4540/8540 cu valoarea de inventar de 200.000,00 lei 25 Automotor 4541/8441 cu valoarea de inventar de 200.000,00 lei 34. Automotor 4550/8350 cu valoarea de inventar de 267.500,00 lei 36. Automotor 4554/8454 cu valoarea de inventar de 267.500,00 lei 39. Automotor 4557/8457 cu valoarea de inventar de 267.500,00 lei 41. Automotor 4559/8359 cu valoarea de inventar de 267.500,00 lei 50. Remorcă 8669 cu valoarea de inventar de 66.875,00 lei 62. Locomotiva LDH 45-203 (122) cu valoarea de inventar de 9.000,00 lei 79. Locomotiva BB 25528 cu valoarea de inventar de 420.000,00 lei 120. Automotor 4586/8486 cu valoarea de inventar de 270.000,00 lei 165. Automotor 4593/8793 cu valoarea de inventar de 270.000,00 lei 195. Rama RIO E39 - 3vag. R7 cu valoarea de inventar de 260.000,00 lei 208. Rama RIO E44-R10 cu valoarea de inventar de 1.124.001,84 lei 214. Autoturism Volswagen Passat cu nr. de înmatriculare BV30RGU ?i serie de ?asiu WVWZZZ3CZ6P050972, cu valoarea de inventar 36.000,00 lei Imobilizări în curs de execu?ie 1. Locomotivă electrică BB 25524 cu valoarea de inventar de 477.000,00 lei 2. Locomotivă electrică BB 16546 cu valoarea de inventar de 477.000,00 lei 7. Remorcă 8608 cu valoarea de inventar de 86.500,00 lei 8. Locomotivă LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 97.906,60 lei Piesele de schimb pentru automotoare 1. 2 boghiuri AM 1601 cu valoarea de inventar de 26.323,66 lei 2. 4 osii AM 1601 cu valoarea de inventar de 66.200,00 lei 3. 4 boghiuri AM 4520 cu valoarea de inventar de 52.647,32 lei 4. 8 osii AM 4520 cu valoarea de inventar de 132.400,00 lei Piese de schimb rezultate în urma evaluării: 1. Ax cu came LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 7.750,00 lei - 1 buc. 2. Chiulase MD LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 23.100,00 lei - 6 buc. 3. Capace chiulase MD LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 6.450,00 lei - 6 buc. 4. Semicuzine?i MD LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 750,00 lei - 1 buc. 5. Tache?i LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 5.274, 00 lei - 6 buc. 6. Filtre motorina LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 4.750,00 lei - 1 buc. 7. Manetoane LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 11.406,00 lei - 6 buc. 8. Galerie aspira?ie LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 1.211,00 lei - 1 buc. 9. Galerie evacuare LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 1.145,00 lei - 1 buc. 10. Biele LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 15.470,00 lei - 6 buc. 11. Pistoane LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 31.680.00 lei - 6 buc. 12. Carter superior LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 1.250,00 lei - 1 buc. 13. Carter inferior MD LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 1.250,00 lei - 1 buc. 14. Turbosuflantă LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 10.000,00 lei - 1 buc. 15. Transmisie LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 4.775,00 lei - 1 buc. 16. Suport radiatoare LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 633,00 lei - 1 buc. 17. Capita mare LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 8.735,00 lei – 1 buc. 18. Capac capota LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 11.868,00 lei - 2 buc. 19. Rezervor motorină LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 550,00 lei - 1 buc. 20. Dynastarter LDH 125-155 cu valoarea de inventar de 7.733,00 lei - 1 buc. 21. Boghiu dezechipat fără MET LEBB 25524 cu valoarea de inventar de 117.334,00 lei - 2 buc. 22. Osii montate LEBB 25524 cu valoarea de inventar de 64.000, 00 lei - 4 buc. 23. Motor electric trac?iune 1470kW LEBB 25524 cu valoarea de inventar de 12.740,00 lei - 2 buc. 24. Reductor transmisie cuplu LEBB 25524 cu valoarea de inventar de 25.286,00 lei - 2 buc. 25. Boghiuri complete remorca 8608 cu valoarea de inventar de 26.323,66 lei – 2 buc. 26. Osii montate remorca 8608 cu valoarea de inventar de 66.200,00 lei – 4 buc. Desemnează ca organele de cercetare penală din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie să procedeze la încheierea procesului verbal de predare - preluare a bunurilor supuse valorificării cu Agen?ia Na?ională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, suma de bani rezultată din valorificare urmând a fi depusă în contul prevăzut de art. 252 alin. 8 C.proc.pen. Dispune transferul măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de bani obţinute prin valorificarea bunurilor mai sus identificate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.03.205.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 04.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 04.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 22.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GANEA IORGU, SC RAIL FORCE SRL, (17.03.2025)
  4. 9824/3/2018/a5Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.03.2025)
    Parti (13)
    • GANEA IORGUInculpat
    • SC REGIOTRANS SRLInculpat
    • SC RC-CF TRANS SRLInculpat
    • SC RAIL FORCE SRLInculpat
    • ŞTEFĂNESCU ESTRELLAInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURIIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - D.N.A.Contestator
    • GANEA IORGUIntimat Inculpat
    • SC REGIOTRANS SRLIntimat Inculpat
    • SC RC-CF TRANS SRLIntimat Inculpat
    • SC RAIL FORCE SRLIntimat Inculpat
    • ŞTEFĂNESCU ESTRELLAIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (12.03.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Decizia penală nr. 119/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.1 lit.b raportat la art. 250 ind. 1 C.proc.pen. şi art. 250 ind. 2 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA împotriva încheierii din 14.02.2025 a Tribunalului Bucureşti pronunţate în dosarul nr. 9824/3/2018/a5. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intima?ilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (14.02.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015, restrânsă ulterior prin decizia penală nr. 413/C din data de 12.08.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a5, faţă de bunurile mobile şi imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani aparţinând inculpatului Ganea Iorgu, până la concurenţa sumei de 50.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015, restrânsă ulterior prin decizia penală nr. 413/C din data de 12.08.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a5, faţă de bunurile mobile şi imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani aparţinând inculpatei SC RC - CF Trans SRL, până la concurenţa sumei de 30.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata SC Regiotrans SRL prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din 11.12.2015, restrânsă ulterior prin decizia penală nr. 413/C din data de 12.08.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a5, faţă de bunurile mobile şi imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani până la concurenţa sumei de 50.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata SC Rail Force SRL prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din 11.12.2015, restrânsă ulterior prin decizia penală nr. 413/C din data de 12.08.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a5, faţă de bunurile mobile şi imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani până la concurenţa sumei de 50.000.000 lei. În baza art. 250 indice 2 C.proc.pen., ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata Ştefanescu Estrella prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din 23.02.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, până la concurenţa sumei de 24.653,67 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare. Dispune comunicarea măsurilor către organele abilitate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.02.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura cu partea civila ANAF amana cauza la data de 14.02.2025, ora 12.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (18.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (14.02.2025)
  5. 1722/119/2024Contestatordetalii ▸
    plângere contravenţională împotriva Deciziei nr.446/15.10.2024 din dosar nr.5553/305/2023 - E-MAIL
    Tribunalul CovasnaContestaţie în anulare - ApelCivilRespinge contestaţia in anulare (28.01.2025)
    Parti (4)
    • GARDA FORESTIERĂ BRAŞOVIntimat
    • RAIL FORCE S.R.L.Contestator
    • BIROUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE TRANSPORTURI COVASNAIntimat
    • GARDA FORESTIERĂ A JUDEŢULUI COVASNAIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea apelantă Rail Force SRL, împotriva deciziei Civile nr. 446/15.10.2024 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 5553/305/2023, având ca obiect plângere contravenţională, în contradictoriu cu intimaţii Biroul Jude?ean de Poli?ie Transporturi Covasna, Garda Forestieră Braşov şi Garda Forestieră a judeţului Covasna. Definitivă. Pronunţată la data de 28.01.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28 ianuarie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30 decembrie 2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17 decembrie 2024.

  6. 5553/305/2023Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională art.19 alin.1 lit.c din Legea nr.171/2010
    Tribunalul CovasnaFond → ApelCivilAlte soluţii (15.10.2024)
    Parti (5)
    • RAIL FORCE S.R.L.Petent
    • BIROUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE TRANSPORTURI COVASNAIntimat
    • GARDA FORESTIERĂ A JUDEŢULUI COVASNAIntimat
    • GARDA FORESTIERĂ BRAŞOVApelant
    • RAIL FORCE S.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul CovasnaAlte soluţii (15.10.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii apelului principal sub aspectul titularului apelului, precum şi excepţia inadmisibilităţii apelului principal sub aspectul neindicării încheierii din data de 23.01.2024 de la judecata în fond, ca obiect al apelului, ambele excepţii invocate de intimatul Rail Force SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei Garda Forestieră a judeţului Covasna, invocată de apelantul principal în apel. Admite apelul principal formulat de apelantul principal Garda Forestieră Braşov, în contradictoriu cu intimaţii Rail Force SRL şi Biroul Jude?ean de Poli?ie Transporturi Covasna, împotriva sentinţei civile nr. 479/22.04.2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pe care o schimbă în parte şi drept consecinţă: Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta Rail Force SRL, în contradictoriu cu intimaţii Biroul Jude?ean de Poli?ie Transporturi Covasna ?i Garda Forestieră a judeţului Covasna, ca neîntemeiată cu privire la cererea de înlocuire a amenzii contravenţionale cu avertismentul. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, de respingere ca neîntemeiată a plângerii contravenţionale pentru anularea procesului verbal contravenţional. Respinge ca nefondat apelul incident formulat de apelanta Rail Force SRL, în contradictoriu cu intimatul Biroul Jude?ean de Poli?ie Transporturi Covasna, împotriva sentinţei civile nr. 479/22.04.2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

    2. FondJudecatoria Sfantu GheorgheAdmite in parte plângerea (22.04.2024)7 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională formulată de către petentul RAIL FORCE SRL, în contradictoriu cu intimatul BIROUL JUDE?EAN DE POLI?IE TRANSPORTURI COVASNA, ?i cu intimatul GARDA FORESTIERĂ A JUDEŢULUI COVASNA. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii aplicate prin procesul verbal seria CCS nr. 0298214 din 26.09.2023, cu sancţiunea avertismentului. Atrage atenţia petentului ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Respinge în rest plângerea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.04.2024. JUDECĂTOR,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GARDA FORESTIERĂ A JUDEŢULUI COVASNA, (01.07.2024)
    • Apel — declarata de GARDA FORESTIERĂ A JUDEŢULUI COVASNA, (25.06.2024)
  7. 9824/3/2018/a3Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) co
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (12.08.2024)
    Parti (14)
    • GANEA IORGUInculpat
    • SC REGIOTRANS SRLInculpat
    • SC RC-CF TRANS SRLInculpat
    • SC RAIL FORCE SRLInculpat
    • ŞTEFĂNESCU ESTRELLAInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURIIParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - D.N.A.Contestator
    • MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURIIIntimat Parte civilă
    • GANEA IORGUContestator Inculpat
    • SC REGIOTRANS SRLContestator Intimat - Inculpat
    • SC RC-CF TRANS SRLContestator Inculpat
    • SC RAIL FORCE SRLContestator Intimat - Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (12.08.2024)3 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        decizia penală nr. 413/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 1 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorup?ie împotriva încheierii din 16.02.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 9824/3/2018/a3. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 1 C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de SC Regiotrans SRL, SC Rail Force SRL, SC RC- CF Trans SRL şi Ganea Iorgu împotriva încheierii din 16.02.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 9824/3/2018/a3. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorup?ie nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani apar?inând inculpatului Ganea Iorgu, până la concuren?a sumei de 50.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani aparţinând inculpatei SC RC - CF Trans SRL, până la concuren?a sumei de 30.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata SC Regiotrans SRL prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorup?ie nr. 145/P/2011 din 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani până la concurenţa sumei de 50.000.000 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata SC Rail Force SRL prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani până la concurenţa sumei de 50.000.000 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.08.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare şi lipsă procedură

      3. Soluţionareincheiereabtinere

        În baza art.68 alin.2 şi 6 C.proc.pen. raportat la art.64 alin.4 C.proc.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Claudia Jderu de la solu?ionarea cauzei având ca obiect contesta?iile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, contestatorii-inculpa?i Ganea Iorgu, SC RC-CF TRANS SRL ?i contestatorii-intima?i-inculpa?i SC RAIL FORCE SRL ?i SC REGIOTRANS SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din 16.02.2024 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Constată că în cauză nu au fost îndeplinite acte şi nici nu au fost dispuse măsuri. Completul se reîntrege?te conform art.109 alin.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea Sec?iei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243/2022. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, contestatorilor ?i intima?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (16.02.2024)3 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casa?ie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani apar?inând inculpatului Ganea Iorgu, până la concuren?a sumei de 236.238.281 lei. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrânge măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din data de 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, fa?ă de bunurile mobile ?i imobile, inclusiv poprirea sumelor de bani aparţinând inculpatei SC RC- CF Trans SRL, până la concuren?a sumei de 64.364.815 lei. În baza art. 250 indice 2 C.proc.pen., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata Ştefanescu Estrella prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din 23.02.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, până la concurenţa sumei de 24.653,67 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpata SC Regiotrans SRL prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, până la concurenţa sumei de 236.238.281 lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă faţă de inculpatul SC Rail Force SRL prin ordonanţa Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie nr. 145/P/2011 din 11.12.2015, restrânsă prin încheierea din data de 21.02.2022, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 9824/3/2018/a1.6, până la concurenţa sumei de 171.873.466 Iei, la care se adaugă cheltuielile judiciare. Respinge cererile formulate de inculpaţii Ştefanescu Estrella, Ganea Iorgu, SC Regiotrans SRL, SC RC- CF Trans SRL şi SC Rail Force SRL, prin apărători aleşi, de ridicare a măsurilor asigurătorii. Respinge cererile formulate de inculpaţii Ganea Iorgu, SC Regiotrans SRL, SC RC- CF Trans SRL şi SC Rail Force SRL, prin apărători aleşi, de restrângere a măsurilor asigurătorii până la concurenţa sumei de 22.937.136 lei. Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.02.2024.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 16.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura cu partea civila Ministerul Transporturilor amana cauza la data de 12.02.2024 ora 14.00

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GANEA IORGU, SC RAIL FORCE SRL, (19.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GANEA IORGU, (19.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (16.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC REGIOTRANS SRL, (16.02.2024)
  8. 2638/257/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MediasFondPenalÎncheiere (26.07.2024)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SIBIUPetent
    • OLARIU SANDUIntimat suspect
    • MOGA IOANIntimat suspect
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE BRAŞOVIntimat
    • RAIL FORCE S.R.LIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      Admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu formulată în contradictoriu cu intimaţii suspecţi Olariu Sandu şi Moga Ioan ?i cu intimatele Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA-Sucursala Regională de Căi Ferate Braşov. În baza art. 318 alin.15 teza I Cod procedură penală confirmă ordonan?a de renun?are la urmărirea penală, din data de 8.04.2024, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu dispusă în dosarul nr.9490/150/P/2021, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din C.pen. şi folosirea instrumentelor false, prev. de art. 318 din C.pen de către suspecţii Olariu Sandu şi Moga Ioan. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 26.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileste termen pentru pronuntare la data de 26.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen pentru pronuntare la data de 12.07.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 26 iunie 2024 , ora 9,00 faţă de lipsa de procedură cu S.C. Ralfi

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 29 MAI 2024, OPRA 9,00

  9. 3644/305/2022Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională art.19 alin.1 din Legea nr.171/2010
    Tribunalul CovasnaFond → ApelCivilSchimbat total (28.02.2024)
    Parti (6)
    • RAIL FORCE S.R.L.Petent
    • BIROUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE TRANSPORTURI COVASNAIntimat
    • GARDA FORESTIERĂ JUDEŢEANĂ COVASNAIntimat
    • RAIL FORCE S.R.L.Apelant
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMÂNE REPREZ. LEGAL PRIN INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDETEAN COVASNAIntimat
    • GARDA FORESTIERĂ BRASOV - SERVICIUL GARDA FORESTIERĂ JUDETEANĂ COVASNAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul CovasnaSchimbat total (28.02.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de către apelanta SC RAIL FORCE SRL în contradictoriu cu intimaţii INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE şi GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV împotriva sentinţei civile nr. 874/2023 pronunţată la data de 04.07.2023 de Judecătoria Sfântu Gheorghe pe care o schimbă în tot, în sensul celor ce urmează: Admite plângerea formulată de către petenta SC RAIL FORCE SRL împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria CCS nr. 0298213 încheiat la data de 01.08.2022 de intimaţii INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE şi GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV. Anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria CCS nr. 0298213 încheiat la data de 01.08.2022 de către intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Covasna. Exonerează petenta de plata amenzii aplicate. Ia act că apelanta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată la data 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei depusa la dosar de catre apelanta. Pentru a se comunica intampinarea formulata de intimata Garda Forestiera Brasov, amana cauza la data de 20.02.2024.

    2. FondJudecatoria Sfantu GheorgheRespinge plângerea (04.07.2023)7 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria CCS nr. 0298213 din data de 01.08.2022 şi sancţiunile aplicate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la sediul Judecătoriei Sfântu Gheorghe. Pronunţată astăzi, data de 04.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronunţare la data de 04.07.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronunţare la data de 29.06.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronunţare la data de 21.06.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare soliictat de către petent pentru studierea întâmpinării

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare solicitat de către reprezentantul petentului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea introducerii în cauză în calitate de petent Garda Forestieră Covasna

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RAIL FORCE S.R.L., (26.10.2023)
  10. 3014/62/2023Reclamantdetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (10.01.2024)
    Parti (3)
    • SC MINERAL OIL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.OVIDIU MAZILUReclamantposibil 11369730posibil 17722619
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUN DUMITRIŢAPârât
    • RAIL FORCE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.OVIDIU MAZILUReclamant
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă din oficiu eroarea materiale strecurată în Sentinţa civilă nr. 921/CA/23.11.2023, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3014/62/2023, în sensul că hotărârea este pronunţată în contradictoriu cu pârâtei UAT Comuna Dumitriţa. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii şi face parte integrantă din aceasta. Cu drept de recurs în 15 zile de la pronunţare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2024.

    2. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă. Respinge acţiunea formulată de reclamantele societatea MINERAL OIL SRL şi societatea RAIL FORCE SRL, ca inadmisibilă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarrea la data de 23.11.2023

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 09.11.2023

11–20 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)