Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EPMC CONSULTING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 905/1/2026Intimatdetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - FondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 2152/2/2026Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR.844/C1/4851/23.03.2026
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (08.07.2026)
    Parti (3)
    • OMNIA DEVELOPMENT SRLPetent
    • EPMC CONSULTING SRLIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATEIntimat
    Termene si solutii (10)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de ASOCIEREA OMNIA DEVELOPMENT SRL ECOSYSTEM MANAGEMENT&CONSULTING SRL-ADVERTISING INTEGRATED MANAGEMENT SRL, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către EPMC a cheltuielilor de judecată în cuantum de 18.486,50 lei, onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 2 din ROIIJ, amână pronunţarea la data de 08.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 2 din ROIIJ, amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 18.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2026.

    9. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Cu drept de recurs la instan?a ierarhic superioară în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive ce va fi pronunţată în cauză, conform art. 53 alin. (1) teza finală C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 27.05.2026 pentru a se soluţiona cererea de recuzare formulată împotriva membrilor completului de judecată C1 RAP. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2026.

  3. 19705/325/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 368/64/2026Intimat Contestatordetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC dec nr. 2026/C4/1560/1584/1609/1615/22.06.2026- CNSC
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (03.08.2026)
    Parti (4)
    • SAFEGE SASPetent
    • JUDETUL BRASOVIntimat
    • EPMC CONSULTING SRLIntimat Contestator
    • ARGIF PROIECT SRLIntimat Contestator
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta SAFEGE SAS, societate pe ac?iuni simplificată franceză, prin sucursala sa din România, SAFEGE SAS NANTERRE FRANCE SUCURSALA BUCURESTI, împotriva Deciziei nr.2026/C4/1560/1584/1609/ 1615/22.06.2026, pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în dosarele conexate nr.1560, nr.1584, nr.1609 ?i nr. 1615/C4/22.06.2026. Modifică în parte decizia nr. nr.2026/C4/1560/1584/1609/ 1615/22.06.2026, pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor şi, în consecinţă, admite în parte contestaţia formulată SAFEGE SAS, societate pe ac?iuni simplificată franceză, prin sucursala sa din România, SAFEGE SAS NANTERRE FRANCE SUCURSALA BUCURESTI. Dispune anularea Notificării privind răspunsul la solicitările de clarificări, încărcată de Autoritatea contractantă în SEAP în data de 20.04.2026, ?i obligarea autorită?ii contractante Judeţul Braşov să răspundă la solicitările de clarificare trimise de petentă la data de 07.04.2026. Obligă autoritatea contractantă Judeţul Braşov să adopte măsuri de remediere cu privire la conţinutul documentaţiei de atribuire, cu privire la erorile semnalate în Răspunsul consolidat de clarificare nr. 5/9389 din 17.04.2026, la punctele 81, 119, 40 ( indicarea termenului pentru studierea documentaţiei privind cererea de finanţare). Obligă autoritatea contractantă Judeţul Braşov la plata către contestatoarea SAFEGE SAS, a cheltuielilor de judecată în valoarea de 10.000 lei, reprezentând contravaloarea parţială a onorariului avocat pentru reprezentare în faţa CNSC. Înlătură dispoziţiile contrare şi menţine în rest Decizia CNSC nr. nr.2026/C4/1560/1584/1609/ 1615/22.06.2026. Obligă autoritatea contractantă Judeţul Braşov la plata către petenta SAFEGE SAS a cheltuielilor de judecată în valoare de 3887.08 lei, reprezentând onorariu avocat pentru cererea de suspendare a procedurii de achiziţie publică, precum şi 15.000 lei, reprezentând contravaloarea parţială a onorariului avocat pentru redactarea actelor de procedură şi reprezentare în faţa instanţei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.08.2026, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 33 din Legea nr. 101/2016, admite cererea formulată de SC SAFEGE SAS şi dispune suspendarea procedurii de licitaţie pentru atribuirea contractului de servicii de consultanţă şi asistenţă tehnică pe perioada de evaluare a cererii de finanţare şi de implementare a proiectului „Sistem de management integrat al deşeurilor în judeţul Braşov”, Cod CPV 71356200, până la soluţionarea cauzei. Definitivă. Amână pronunţarea asupra plângerii formulate de petenta SC SAFEGE SAS pentru data de 03.08.2026, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.. Pronunţată în condiţiile art. 402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.07.2026.

  5. 24131/3/2022*Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ NOTIF 459C/28.10.2019 Ş.A.
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.02.2026)
    Parti (5)
    • AQUAPROEICTReclamant
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALA DE APA BUZĂU - IALOMIŢAPârât
    • EPMC CONSULTING SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALA APELE ROMÂNEPârât
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR SI PĂDURILORPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.02.2026)18 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere forţată în cauză a Ministerului Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată cu privire la cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Administraţia Bazinală de Apă Buzău-Ialomiţa ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi modificată, ca nefondată. Respinge cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată, ca nefondată. Respinge cererea reclamantei pârâte de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi 26 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2026, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi 12 februarie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen pentru pregătirea dezbaterilor pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza cererea formulată de către MINISTERUL MEDIULUI, APELOR SI PĂDURILOR de introducere în cauză a MIPE AM POIM (să o motiveze în fapt şi în drept şi să indice în ce calitate solicită introducerea în cauză), amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 14.11.2024, cerere formulată de reclamante, prin apărător. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 14.11.2024 conform celor menţionate în referatul întocmit de grefierul de şedinţă în acest sens la data de 04.03.2025 şi care face parte integrantă din prezenta încheiere. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţie invocată de pârâta Administraţia Naţională Apele Române, ca neîntemeiată. Constată că cererea reconvenţională formulată de pârâta Administraţia Bazinală de Apă Buzău – Ialomiţa este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Ia act că s-a acordat termen de judecată la data de 15.05.2025, interval orar 10.30-11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06 martie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 06.03.2025 asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, asupra timbrajului cererii şi asupra cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Acordă termen în continuare la data de 15.05.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţie invocată de pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare/precizatoare ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 noiembrie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      10. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a acestei instanţe. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Buzău. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28 aprilie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amînă pronun?area la data de 28.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 24.04.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amînă pronun?area la dat ade 24.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 20.04.2023

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 13.04.2023

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 06.04.2023

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.04.2023. pronunţată în şedinţă publică, 23.03.2023

      16. Termen intermediar

        Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 42/18.11.2022 a fost avizată favorabil solicitarea de a se aproba desfiinţare a completului 10 fond

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare de facilităţi la plata taxei de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de catre grefa instanţei.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2022. Pronunţată astăzi, 09.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BuzauÎncheiere (17.07.2023)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        eroare repartizare

  6. 1442/2/2026Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.527/C3/5059/24.02.2026
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (09.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

      Respinge plângerea, ca nefondată. Obligă petenta la plata către intimata EPMC a cheltuielilor de judecată în cuantum de 18.509,01 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 6512/211/2025Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (05.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării intervenientului forţat, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

  8. 5187/320/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare -DECLINAT
    Tribunalul MuresFond → Apel → ApelCivilAdmitere apel (30.01.2026)
    Parti (3)
    • ADMINISTRATIA NATIONALA APELE ROMANE ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA MURESContestator
    • EPMC CONSULTING SRLIntimat
    • ADMINISTRATIA NATIONALA APELE ROMANE ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA MURESApelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul MuresAdmitere apel (30.01.2026)5 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta Administraţia Naţională „Apele Române” – Administraţia Bazinală de Apă Mureş, împotriva Sentinţei civile nr. 2924 din 19 iulie 2024 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosar nr. 5187/320/2024. Schimbă în parte încheierea atacată. Anulează în parte Încheierea din data de 14 martie 2024, emisă de executorul judecătoresc Eugen Hurubă în dosar execuţional nr. 225/2024, şi somaţia din 14 martie 2024 emisă de executorul judecătoresc Eugen Hurubă în dosar execuţional nr. 225/2024, în sensul înlăturării sumei de 20.690,89 lei, reprezentând onorariu avocaţial în faza de executare silită, din totalul cheltuielilor de executare silită. Menţine dispoziţiile hotărârii atacate care nu contravin prezentei. Respinge cererea apelantei privind acordarea cheltuielilor de judecată din apel. Constată că intimata a arătat că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 30 ianuarie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025 ora 10:30, pentru a se depune la dosar contractul de asistenţă juridică de către reprezentantul intimatului.

    2. ApelTribunalul Comercial MuresDeclină soluţionarea cauzei (18.12.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia privind necompeten?a materială a Tribunalului Specializat Mure?, invocată din oficiu de instan?ă. Declină competen?a de solu?ionare a apelului formulat de apelanta Societatea Administra?ia Naţională “Apele Române” Administraţia Bazinală de Apă Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Koteles Samuel, nr.33, jud. Mureş, CIF RO23719936, împotriva sentin?ei civile nr. 2924/19.07.2024 a Judecătoriei Tîrgu Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 5187/320/2024, în favoarea Tribunalului Mure? - sec?ia civilă. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 18.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    3. FondJudecatoria Targu MuresAdmite in parte cererea (19.07.2024)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea Administraţia Naţională „Apele Române” – Administraţia Bazinală de Apă Mureş,, în contradictoriu cu intimata EPMC Consulting S.R.L. Dispune îndreptarea Somaţiei emise la data de 14.03.2024 în dosarul execuţional nr. 225/2024, precum şi a actelor de executare ulterioare, în sensul că se va avea în vedere suma de 151.049,07 lei, cu titlu de dobânda legală aferentă debitului principal, eliminându-se menţiunea „precum şi în continuare dobânda legală conform titlului executoriu”. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 79 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 19.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADMINISTRATIA NATIONALA APELE ROMANE ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA MURES, (05.08.2024)
  9. 3148/2/2025Intervenientdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.1082/C6/383 DIN 17.04.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (04.02.2026)
    Parti (3)
    • EPMC CONSULTING SRLIntervenient
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATEIntimat
    • M&S ECOPROIECT S.R.L.Contestator
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare formulată de către contestatoarea M&S ECOPROIECT S.R.L. Îndreaptă eroarea materială cuprinsă în considerentele Încheierii din 26.11.2025 pronunţate în dosarul nr. 3148/2/2025, în sensul că, în loc de „instanţa a admis plângerea introdusă de către petenta-intervenientă EPMC Consulting S.R.L. şi a respins integral contestaţia depusă de către M&S Ecoproiect S.R.L.”, aşa cum s-a consemnat în încheiere, se va trece „instanţa a admis plângerea introdusă de către petenta-intervenientă EPMC Consulting S.R.L. şi a respins integral contestaţia depusă de către M&S Ecoproiect S.R.L., în ceea ce priveşte oferta depusă de Asocierea EPMC Consulting S.R.L./Integra Trading S.R.L./Enviro Ecosmart S.R.L./Multidimension S.R.L.”. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale încheierii antereferite. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.02.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.11.2025.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia. Admite cererea de intervenţie. Obligă contestatoarea la plata către intervenientă a sumei de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat astfel redus, conform art. 453 alin. (2) şi art. 451 alin. (2) C.proc.civ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2025.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2025.

    6. Admitere recurs_Hotarare

      Admite plângerea. Desfiinţează în parte decizia C.N.S.C. atacată, în sensul că respinge ca nefondată contestaţia în ceea ce priveşte criticile referitoare la îndeplinirea cerin?ei privind experien?a similară, vizând oferta Asocierii EPMC Consulting S.R.L./Integra Trading S.R.L./Enviro Ecosmart S.R.L./Multidimension S.R.L. Reţine cauza spre judecare pe fond a criticilor neanalizate de către C.N.S.C., vizând oferta Asocierii EPMC Consulting S.R.L./Integra Trading S.R.L./Enviro Ecosmart S.R.L./Multidimension S.R.L., sens în care fixează termen de judecată la data de 25.06.2025, ora 09:00, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.06.2025.

  10. 3148/2/2025/a1Petentdetalii ▸
    cauţiune
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea de recurs (12.11.2025)
    Parti (3)
    • EPMC CONSULTING SRLPetent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATEIntimat
    • M&S ECOPROIECT S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea de recurs_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de restituire a cauţiunii formulată de către petenta S.C. EPMC CONSULTING S.R.L. în contradictoriu cu intimatele AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATE şi S.C. M&S ECOPROIECT S.R.L. Dispune restituirea către petenta S.C. EPMC CONSULTING S.R.L. a cau?iunii în cuantum de 181.271 lei, depuse de către aceasta la C.E.C. Bank S.A. – Sucursala Cluj, la dispoziţia Curţii de Apel Bucureşti, pentru dosarul nr. 3148/2/2025, conform Recipisei de consemnare nr. 211319984/1 din 19.05.2025. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.11.2025.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)