Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GOLDEN LINE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3356/289/2022potrivire probabilaIntimat Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria ReghinApel → FondPenalNefondat (17.10.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria ReghinCondamnare fără acord de recunoaştere (26.05.2023)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1) În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod Penal condamnă pe inculpatul ORGHIDAN MARIAN la pedeapsa 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod Penal. 2) În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 342 alin. 2 Cod Penal condamnă pe inculpatul ORGHIDAN MARIAN la pedeapsa 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contope?te cele 2 pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 2 luni (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată prin prezenta), urmând ca inculpatul Orghidan Marian să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvâr?it infrac?iunile în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 8 ani ?i 8 luni închisoare închisoare, dispusă prin Sentin?a Judecătoriei Arad nr. 397/07.03.2017, definitivă prin necontestare. Constată că inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 03.03.2021, prin Sentin?a Judecătoriei Târgu Mure? nr. 158/25.02.2021, restul rămas de executat fiind de 1083 zile. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod Penal, revocă liberarea condi?ionată ?i dispune executarea restului de pedeapsă, urmând ca în baza art. 43 alin. 1 Cod Penal (pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, dispusă prin prezenta, se adaugă la restul rămas neexecutat), inculpatul ORGHIDAN MARIAN să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani 2 luni ?i 1083 zile închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurilor privative de libertate, respectiv durata arestării preventive ?i durata arestului la domiciliu din data de 11.10.2022 (când a fost pus în executare mandatul de arestare emis pe numele inculpatului) până la data de 09.03.2023, inclusiv. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod Procedură Penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cod Penal dispune confiscarea armelor neletale, respectiv una marca IJ-22, cu ţeavă lungă, de culoare neagră cu maro, confec?ionată din lemn ?i metal seria H 44929 pfurtând inscripţia "MADE în USSR", ?i o armă cu ţeavă lungă, de culoare neagră, din material plastic ?i metal, seria E 26180900173, cu inscripţia "SA BLACK BIRD 177 CAL.(4,5 MM) şi "SWISS ARMS", bunuri aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Mure? conform dovezii seria H nr. 0196086/25.08.2022. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Orghidan Marian – doamna avocat Keszeg Edith – în sumă de 410 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.016, 75 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 26.05.2023, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        In baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare în prezenta cauză, la data de 26.05.2023 şi potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează părţile prezente asupra datei la care se va pronunţa hotărârea, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 Cod procedură penală.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa amână cauza la data de 06.04.2023,în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (17.10.2023)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul-apelant O. M. împotriva Sentinţei penale nr. 191 din 26.05.2023 pronunţată de Judecătoria Reghin. În temeiul art.421 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, menţine hotărârea atacată. În temeiul art. 241 lit. c Cod procedură penală constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17 octombrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera va stabili că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 17 octombrie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2023, ora 11.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21 august 2023 ora 10,00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ORGHIDAN MARIAN, (06.06.2023)
  2. 134/1371/2022potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (30.05.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (16)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)_Hotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Kappa Insolvency IPURL, cu sediul profesional în Tg. Mureş, Piaţa Trandafirilor, nr. 4, ap. III, jud. Mureş, având nr. RFO II 0558, privind închiderea procedurii de faliment a debitoarei falite Golden Star SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Remetea, nr. 81, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1154/2008, având CUI RO 24095431. În temeiul dispoziţiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei Golden Star SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Remetea, nr. 81, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1154/2008, având CUI RO 24095431. Dispune radierea debitoarei Golden Star SRL din evidenţele Registrului Comerţului. Descarcă lichidatorul precum şi persoanele care l-au asistat de îndatoririle privitoare la procedură, debitor şi averea acestuia. Dispune notificarea prezentei sentinţe către D.G.R.F.P. Braşov prin A.J.F.P. Mureş, precum şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru efectuarea menţiunii cu privire la închiderea procedurii şi radierea debitoarei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 30 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronun?ării la data 30 mai 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014 la data de 16 mai 2025; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ; in baza art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune amendarea lichidatorului judiciar Kappa Insolvency IPURL cu suma 1.000 lei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      constată că împotriva raportului asupra fondurilor ?i a planului de distribuire nu s-au formulat contesta?ii; lichidatorul va proceda la distribuire conform planului propus; men?ine termenul din data de 13 octombrie 2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    11. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      În temeiul dispoziţiilor art. 132 al. 5 din Legea nr. 85/2014, constată că debitoarea este decăzută din dreptul de a mai propune un plan de reorganizare. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit. A lit. c din Legea nr.85/2014 decide intrarea în faliment a debitoarei Golden Star SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Remetea, nr. 81, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1154/2008, având CUI RO 24095431. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Desemnează în mod provizoriu în calitate de lichidator judiciar societatea profesională Kappa Insolvency IPURL (RFO II 558, CIF 28778852), care va îndeplini această funcţie cu o retribuţie provizorie de 3000 lei pentru toată procedura. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 lit. b din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 05.04.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 12.05.2023 -data poştei. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după deschiderea procedurii, pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 26.05.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 05.06.2023 - data poştei. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi definitivare tabel consolidat la 09.06.2023. Fixează termen limită pentru întocmirea si afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.07.2023. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 30.05.2023 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să publice de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 3 zile de la publicare. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 30.05.2023, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la hotărârea Adunării creditorilor pe data de 09.06.2023. În temeiul dispoziţiilor art. 151 din Legea nr.85/2014 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată pe data de 09.06.2023. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 31 martie 2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 31 martie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea propunerii de intrare în faliment

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acortă termen pentru continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr.85/2014; atrage atenţia lichidatorului asupra dispoziţiilor art. 59 din Legea nr. 85/2014 sub sancţiunea aplicării art. 60 alin. 2 din acelaşi act normativ

    15. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea Golden Line SRL, cu sediul în Târgu Mureş, bulevardul 1 Decembrie 1918, nr. 251, jud. Mureş, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/2013/2008, având CUI 24786178 privind deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei Golden Star SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Remetea, nr. 81, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1154/2008, având CUI RO 24095431. În temeiul dispozi?iilor art. 72 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoarea Golden Star SRL. În baza art. 75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. Pune în vedere debitoarei să respecte dispozi?iile art. 87 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, în perioada de observa?ie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activită?ilor curente ?i poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, care se încadrează în condi?iile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului judiciar. Actele, opera?iunile ?i plăţile care depăşesc condi?iile prevăzute la art. 87 al. 1 vor putea fi autorizate în exercitarea atribuţiilor de supraveghere de administratorul judiciar; acesta va convoca o şedinţă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În cazul în care o anumită opera?iune care excede activităţii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special. În temeiul dispozi?iilor art. 73 ?i art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar societatea profesională Kappa Insolvency IPURL, cu sediul profesional în Tg. Mureş, Piaţa Trandafirilor, nr. 4, ap. III, jud. Mureş, având nr. RFO II 0558, care va îndeplini această funcţie cu o retribuţie provizorie de 3000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabile?te în sarcina administratorului atribu?ia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorită?ilor şi institu?iilor care ?in registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face men?iune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispozi?iilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al administratorului judiciar, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Administratorul judiciar va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, examinând situa?ia actelor ?i opera?iunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar. 117 ?i urm. din Legea nr. 85/2014 ?i a contractelor în derulare conform prevederilor art. 123 şi urm. din Legea nr. 85/2014. În temeiul dispozi?iilor art. 147 raportat la art. 100 din Legea nr. 85/2014 dispune administratorului judiciar să notifice deschiderea procedurii generale faţă de debitoarea Golden Star SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comer?ului în vederea efectuării men?iunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate men?iunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de solu?ionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102, 104 din Legea nr. 85/2014 ?i taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ata?ată cererii, sub sanc?iunea anulării acesteia, ca netimbrată. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei pe data de 17.08.2022, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de crean?e la data de 08.09.2022. În baza dispozi?iilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de crean?e administratorul judiciar va men?iona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispozi?iilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferinţă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispozi?iilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului crean?elor la data de 14.10.2022, termen la care vor fi solu?ionate toate contesta?iile promovate împotriva tabelului preliminar de crean?e întocmit de administratorul judiciar. În baza dispozi?iilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 13.09.2022, la ora ?i locul comunicate de administratorul judiciar, având următoarea ordine de zi: desemnarea administratorului judiciar/confirmarea administratorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 12.08.2022 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă ?i cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispozi?iilor art. 169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premize avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza Situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de Finan?are: Finan?are proprie sau Finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premizelor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premize ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de Finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de Finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dispune în sarcina administratorului judiciar obliga?ia de a depune raportul prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 21.07.2022, cu obliga?ia de a notifica debitoarei ?i creditorilor în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispozi?ie administratorului judiciar ca până pe data de 13.07.2021 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare Golden Star SRL pentru desemnarea administratorului special, cu men?ionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluia?i articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. Stabile?te în sarcina administratorului judiciar, în temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 obliga?ia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art. 151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit ?i depus la dosarul cauzei până la data de 01.09.2022. Administratorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare ?i un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va depune lunar (în ultima zi lucrătoare din fiecare lună) la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. Potrivit dispozi?iilor art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza prevederilor art. 76 din Legea nr. 85/2014, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Stabile?te termen de judecată la data de 14.10.2022. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Specializat Mureş, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în data de 01 iulie 2022.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 01 iulie 2022 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

  3. 5935/320/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (04.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, privind pe reclamanta Storm Media Technology S.R.L., , în contradictoriu cu pârâta Golden Line S.R.L., Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 18.632,38 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor nr. MK9747/01.09.2023; nr. MK10345/02.10.2023, nr. MK10939/01.11.2023, nr. MK11561/04.12.2023, nr. MK12032/03.01.2024, nr. MK12666/08.02.2024 şi nr. MK14385/17.05.2024, la care se adaugă dobânda legală, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.932,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 04.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu pârâta, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu pârâtul, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2024.

  4. 1787/289/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria ReghinFondPenalMăsuri educative (16.12.2024)
    Parti (12)
    • VAIDA ALEXANDRU STEFANInculpat
    • MOLDOVAN MARIUS CATALINInculpat
    • BORBELY LASZLO RICHARDInculpat
    • BABO LASZLO ERVINParte civilă
    • CATRINOI ANA DANIELAParte responsabilă civilmente
    • VAIDA MARCELParte responsabilă civilmente
    • SUCIU DAVID CRISTIANParte civilă
    • DOBOS EVAParte responsabilă civilmente
    • GECSI LAJOS BARNABASParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN MARIAParte responsabilă civilmente
    • ANTAL SANDORParte responsabilă civilmente
    • GOLDEN LINE SRLParte vătămatăposibil 19247274posibil 21199209posibil 2480479
    Termene si solutii (5)
    1. Măsuri educativeincheierefinaladezinvestire

      În conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 65 alin. 1 din Legea nr. 235/2013, pune în executare măsurii educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 443/2024 a Judecătoriei Reghin, pronun?ată în dosar nr. 1787/289/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024, respectiv, prezintă minorului şi reprezent. acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv prevederile art. 118 Cod penal, conform cărora: - organizarea, supravegherea ?i controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfă?ura sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mure?; - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune, limita teritorială a României şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. Totodată atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau a dispunerii unei măsuri educative privative de libertate. De asemenea, pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a se prezenta la sediul Serviciului de Probaţiune Mureş cu sediul în Târgu Mureş. - Serviciului de Probaţiune Mureş i se va comunica un exemplar din procesul-verbal întocmit azi 16.12.2024, ora 10:00.

    2. Termen preschimbat

      Termenul s-a preschimbat din data de 13.12.2024 la data de 16.12.2024, ora 10:00.

    3. Măsuri educativeincheierefinaladezinvestire

      1. În conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 69 alin. 1 din Legea nr. 235/2013, pune în executare măsurii educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 443/2024 a Judecătoriei Reghin, pronun?ată în dosar nr. 1787/289/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024, respectiv, prezintă minorului şi reprezentantei acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv prevederile art. 118 Cod penal, conform cărora: - organizarea, supravegherea ?i controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfă?ura sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mure?; - să urmeze un curs de formare profesională, să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României, să nu se afle în săli de jocuri de noroc, baruri, cluburi sau alte localuri publice unde se consumă alcool, pe timpul nop?ii, în intervalul orar 18.00 – 08.00, să participe, singur sau, după caz, împreună cu părin?ii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private ?i să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Totodată atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau a dispunerii unei măsuri educative privative de libertate. De asemenea, pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a se prezenta la sediul Serviciului de Probaţiune Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 250, etajul 2, cam 10., la data 21.11.2024 ora 12:00, consilier responsabil de caz fiind d-na C.A.I. - Serviciului de Probaţiune Mureş i se va comunica un exemplar din procesul-verbal întocmit azi 15.11.2024, ora 10:00. 2. În conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 65 alin. 1 din Legea nr. 235/2013, pune în executare măsurii educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 443/2024 a Judecătoriei Reghin, pronun?ată în dosar nr. 1787/289/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024, respectiv, prezintă minorului şi reprezent. acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv prevederile art. 118 Cod penal, conform cărora: - desemnează pe numita M. M., în calitate de părinte al minorului, pentru a realiza supravegherea ?i îndrumarea acestuia în executarea prezentei măsuri educative neprivative de libertate; - organizarea, supravegherea ?i controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfă?ura sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mure?; - impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să desfă?oare un curs de formare profesională ?i să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure? la datele fixate de acesta; - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune, limita teritorială a României. Totodată atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau a dispunerii unei măsuri educative privative de libertate. De asemenea, pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a se prezenta la sediul Serviciului de Probaţiune Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 250, etajul 2, cam 10., la data 21.11.2024 ora 13:00, consilier responsabil de caz fiind d-na A.L.D. - Serviciului de Probaţiune Mureş i se va comunica un exemplar din procesul-verbal întocmit azi 15.11.2024, ora 10:00; 3. D-nul judecător delegat la Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei Reghin, în conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 65 alin.1 din Legea nr. 235/2013, fixează un nou termen pentru data de 13.12.2024, ora 10:00 pentru când se va proceda la punerea în executare a măsurii educative, respectiv va prezenta inculpatului minor şi reprezentantului legal al acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă. - Se va cita reprezentantul legal; - Se va cita cu mandat de aducere inculpatul B.L.R.; - Serviciului de Probaţiune Mureş i se va comunica un exemplar din procesul-verbal întocmit azi 15.11.2024, ora 10:00

    4. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      A. În temeiul art. 504 alin. 1 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod Penal, art. 129 alin. 1 Cod Penal şi art. 120 Cod Penal, aplică inculpatului minor V. A.-?. – măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea următoarelor infrac?iunii: lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal – faptă din data de 13.09.2022, persoană vătămată S. D.-C., furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă comisă împotriva persoanei vătămate B. L.-E., ?antaj, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 207 alin. 3 Cod Penal – persoană vătămată B. L.-E., lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă comisă împotriva persoanei vătămate B. L.-E., ?antaj, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 207 alin. 3 Cod Penal – persoană vătămată B. L.-E., toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod Penal. Instan?a pune în vedere inculpatului V. A.-?. că, potrivit art. 120 Cod Penal, măsura educativă a asistării zilnice constă în obliga?ia minorului de a respecta un program stabilit de serviciul de proba?iune, care con?ine orarul ?i condi?iile de desfă?urare a activită?ilor, precum ?i interdic?iile impuse minorului. În baza art. 121 alin. 1 Cod Penal, pe durata de 6 luni a măsurii educative, instanţa va impune inculpatului V. A.-?.respectarea următoarele obligaţii: să urmeze un curs de formare profesională, să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României, să nu se afle în săli de jocuri de noroc, baruri, cluburi sau alte localuri publice unde se consumă alcool, pe timpul nop?ii, în intervalul orar 18.00 – 08.00, să participe, singur sau, după caz, împreună cu părin?ii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private ?i să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului V. A.-?. Conform art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de consilierul de probaţiune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. Programul zilnic pe care trebuie să îl respecte minorul şi activităţile pe care trebuie să le îndeplinească acesta sunt stabilite de comun acord de către consilierul de probaţiune şi părinţi, tutore sau altă persoană în grija căreia se află minorul, cu consultarea acestuia. În temeiul art. 123 alin. 1 Cod Penal, atrage aten?ia inculpatului V. A.-?. asupra faptului că, în cazul în care nu va respecta, cu rea credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care va săvâr?i o nouă infrac?iune sau va fi judecată pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. Conform art. 69 alin. 5 din Legea nr. 253/2013, stabilirea programului zilnic se face în termen de cel mult 30 de zile de la momentul prezentării minorului în faţa judecătorului delegat cu executarea, în condiţiile art. 511 din Legea nr. 135/2010, iar asistarea zilnică începe cel mai târziu în 5 zile de la stabilirea programului. Ia act că prin ordonan?a organelor de cercetare penală din data de 09.10.2023 – dosar penal nr. 1601/274/P/2022, s-a dispus re?inerea inculpatului V.A.-?. pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 09.10.2023 – ora 13.08. B. În baza art. 504 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod Penal şi art. 118 Cod Penal, aplică inculpatului minor B. L. R., măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal. C. În baza art. 504 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod Penal şi art. 118 Cod Penal, aplică inculpatului minor MOLDOVAN MARIUS-CĂTĂLIN – măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal. Instan?a pune în vedere inculpa?ilor B. L. R. ?i M. M.-C. că măsura educativă a supravegherii are ca obiectiv participarea minorului la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau a intrării în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia, iar potrivit art. 118 Cod Penal, măsura educativă constă în controlarea ?i îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, pe o durată cuprinsă între două ?i 6 luni, sub coordonarea serviciului de proba?iune, pentru a asigura participarea la cursuri ?colare sau de formare profesională ?i prevenirea desfă?urării unor activită?i sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare. În baza art. 121 alin. 1 lit. b) ?i e) Cod Penal, pe durata de 4 luni a măsurii educative, impune inculpa?ilor B. L.R. ?i M. M.-C. respectarea următoarelor obliga?ii: să nu depăşească, fără acordul Serviciului de probaţiune, limita teritorială a României ?i să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpa?ilor B.L.R. ?i M. M.-C. În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca persoane responsabile cu supravegherea şi îndrumarea inculpa?ilor B. L. R. ?i M.M.-C., în executarea măsurii educative a supravegherii pe părinţii acestora – numi?ii D. E. ?i G. L.-B. pentru inculpatul minor B. L. R., respectiv numi?ii M. M. ?i A. S.pentru inculpatul minor M. M.-C. Supravegherea şi îndrumarea minorilor în cadrul programului său zilnic presupun verificarea modului în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. În temeiul art. 67 alin. 4 din Legea nr. 253/2013, controlul executării măsurii educative a supravegherii şi controlul îndeplinirii atribuţiilor de către persoana care exercită supravegherea se realizează de către consilierul de probaţiune. Conform art. 67 alin. 7 din Legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii începe în cel mult 30 de zile de la momentul prezentării minorului şi a persoanei desemnate cu supravegherea în faţa judecătorului delegat cu executarea. În temeiul art. 123 alin. 1 Cod Penal, atrage aten?ia inculpa?ilor B. L. R. ?i M. M.-C. asupra faptului că, în cazul în care nu vor respecta, cu rea credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care vor săvâr?i o nouă infrac?iune sau vor fi judeca?i pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 1357 Cod Civil, art. 1349 Cod Civil, art. 1391 Cod Civil, art. 1372 Cod Civil, art. 1366 Cod Civil ?i art. 1382 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată şi obligă inculpatul V. A.-?., în solidar cu păr?ile responsabile civilmente C.A.-D. ?i V. M. – în calitate de reprezentan?i legali ai minorului V. A.-?., la plata sumei de 1.000 lei – cu titlu de daune morale, în favoarea păr?ii civile S. D.-C., respectiv suma de 10.700 lei – cu titlu de daune morale ?i materiale, în favoarea păr?ii civile B. L.-E. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod Procedură Penală, raportat la art. 249 alin. 1 Cod Procedură Penală, men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin nr. 1601/P/2022 din data de 11.10.2023, asupra sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare deţinute de persoanele responsabile civilmente C. A.-D. ?i V. M. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii V. A.-?., B. L.R. ?i M. M.-C., în cursul judecăţii – domnii avoca?i I. R.-S., I. M.-D. ?i B. R. – în sumă de 1.805 lei fiecare, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru persoanele vătămate S. D.-C. ?i B. L.-E., în cursul judecăţii – domnii avoca?i C. A.-M. ?i C. F.-D. – în sumă de 1.020 lei fiecare, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală, cu referire la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpa?ii V. A.-?., B. L.R. ?i M. M.-C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat în cuantum de 2.000 lei, din care suma de 471.80 lei provine din faza de urmărire penală, urmând ca inculpatul V. A.-?. să fie obligat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuielilor judiciare, iar inculpa?ii B. L. R. ?i M.M.-C. la plata sumei de 500 lei fiecare. Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de 30.09.2024, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de 30.09.2024 ?i, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, pre?edintele completului informează păr?ile ?i persoana vătămată asupra datei la care va da hotărârea, pronun?area hotărârii urmând a fi realizată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06 august 2024.

  5. 3000/320/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos. ex. 617/2021
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (29.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit GOLDEN LINE SRL, şi debitorul Ş.M. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execuţional 617/2021 al BEJ SZILAGYI ERZSEBET, prin Adresa de înfiinţare a popririi din 29.01.2024 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 3.250,43 lei, reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă (inclusiv limita stabilită de alin. 3, potrivit căruia veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părţii ce depăşeşte jumătate din acest cuantum), sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2024.

  6. 6542/320/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos. ex. 65/2021
    Judecatoria Targu MuresFondCivilRespinge cererea (12.07.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de de petentul executorul judecătoresc SÁRIG ATTILA, cu sediul în ..., C.I.F. ... Tel. ...,..., Fax. ... E-mail: ..., ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit GOLDEN LINE S.R.L., CIF ... ..., cu sediul în ... şi debitorul ? M, CNP ..., cu domiciliul în ..., privind pe creditorul INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în ..., înregistrata la Registrul Companiilor Malta Financial Services Authority, sub nr. ... ..., prin reprezentant conven?ional G, F ?I A S.P.A.R.L., cu sediul procesual ales în ..., e-mail .... Desfiin?ează poprirea înfiin?ată în cadrul dosarului execu?ional nr. 65/2021 al BEJ SÁRIG ATTILA prin Adresa de înfiin?are a popririi din 20.03.2024. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 12.07.2024.

  7. 1787/289/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ReghinFondPenalÎncheiere (20.05.2024)
    Parti (12)
    • VAIDA ALEXANDRU STEFANInculpat
    • MOLDOVAN MARIUS CATALINInculpat
    • BORBELY LASZLO RICHARDInculpat
    • BABO LASZLO ERVINParte civilă
    • CATRINOI ANA DANIELAParte responsabilă civilmente
    • VAIDA MARCELParte responsabilă civilmente
    • SUCIU DAVID CRISTIANParte civilă
    • DOBOS EVAParte responsabilă civilmente
    • GECSI LAJOS BARNABASParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN MARIAParte responsabilă civilmente
    • ANTAL SANDORParte responsabilă civilmente
    • GOLDEN LINE SRLParte vătămatăposibil 19247274posibil 21199209posibil 2480479
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Reghin. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin la data de 05.04.2024, în dosar penal nr. 1601/274/P/2022. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 101 şi art. 102 Cod Procedură Penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 286 Cod Procedură Penală, art. 281 alin. 1 lit. e) şi f) ?i art. 282 Cod Procedură Penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpa?ii: V. A.-?., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal – faptă din data de 13.09.2022, persoană vătămată S. D.-C., furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă din septembrie 2023, posibil data de 24.09.2023, comisă împreună cu inculpatul M. M.-C. împotriva persoanei vătămate B. L.-E., ?antaj, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 207 alin. 3 Cod Penal – persoană vătămată B. L.-E., lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă din septembrie 2023, comisă împreună cu inculpatul B. L. R. împotriva persoanei vătămate B. L.-E., ?antaj, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 207 alin. 3 Cod Penal – persoană vătămată B. L.-E., toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod Penal, B. L. R. – , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă din septembrie 2023, comisă împreună cu inculpatul V. A.-?. împotriva persoanei vătămate B. L.-E., cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal, ?i M. M.-C. , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă din septembrie 2023, posibil data de 24.09.2023, comisă împreună cu inculpatul V. A.-?. împotriva persoanei vătămate B. L.-E., cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal.. În baza art. 345 alin. 2 Cod Procedură Penală, o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie la Judecătoria Reghin, pentru procuror, părţi şi persoana vătămată, în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Pronunţată în camera de consiliu, fără citarea părţilor şi a persoanei vătămate şi fără participarea procurorului, astăzi, data de 20 mai 2024.

  8. 15624/320/2023potrivire probabilaParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (19.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 318 alin. 15 teza I C.proc.pen., admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul penal nr. 367/P/2023, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa procurorului din data de 28.11.2023, în dosarul penal nr. 367/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, cu privire la săvârşirea infrac?iunii de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 C.pen. şi confirmă ordonanţa menţionată anterior. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2024, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu făptuitoarea MHC, dispune amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată şi refacerea procedurii de citare cu făptuitoarea MHC. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat persoanei vătămate S.C. GL S.R.L Stabile?te un nou termen de judecată la data de 04 aprilie 2024, ora 14:00. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 07 martie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu făptuitoarea MHC, dispune amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată şi refacerea procedurii de citare cu făptuitoarea MHC. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă persoanei vătămate S.C. GL S.R.L. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 07 martie 2024, ora 14:00. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 01 februarie 2024.

    5. Termen preschimbat

      În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS din data de 18.01.2023, pentru data de 01.02.2024, ora 14.00 în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei

  9. 9401/320/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS. EXEC. NR. 1079/E/2023
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite in parte cererea (20.02.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAIER DORIN GHEORGHE, în contradictoriu cu terţul poprit GOLDEN LINE SRL, şi cu debitorul poprit J. T. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execuţional 1079/E/2023 al BEJ M. D. G., prin Adresa de înfiinţare a popririi nr.1079/28.06.2023 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit pentru perioada 04.07.2023 – 16.08.2023, până la concurenţa sumei de 8.430 lei, reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să achite către BEJ M. D. G. (dosar execuţional 1079/E/2023), în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă (inclusiv limita stabilită de alin. 3, potrivit căruia veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părţii ce depăşeşte jumătate din acest cuantum), sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi (04.07.2023) şi până la data de 16.08.2023. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către BEJ M.D. G. a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest adoptate de către grefieri prin AGA SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 şi formele de protest adoptate de către judecători prin Hotărârea nr. 9 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024, ora 08:30.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)