GOLDEN LINE SRL
Nr. Reg. Com. J17/1949/1992EUID ROONRC.J17/1949/1992Infiintata 20.08.1992
Adresa:Str. BARBOSI, MICRO 17, bl. O3, ap. 33, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de de petentul executorul judecătoresc SÁRIG ATTILA, cu sediul în ..., C.I.F. ... Tel. ...,..., Fax. ... E-mail: ..., ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit GOLDEN LINE S.R.L., CIF ... ..., cu sediul în ... şi debitorul ? M, CNP ..., cu domiciliul în ..., privind pe creditorul INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în ..., înregistrata la Registrul Companiilor Malta Financial Services Authority, sub nr. ... ..., prin reprezentant conven?ional G, F ?I A S.P.A.R.L., cu sediul procesual ales în ..., e-mail .... Desfiin?ează poprirea înfiin?ată în cadrul dosarului execu?ional nr. 65/2021 al BEJ SÁRIG ATTILA prin Adresa de înfiin?are a popririi din 20.03.2024. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 12.07.2024.
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, privind pe reclamanta Storm Media Technology S.R.L., , în contradictoriu cu pârâta Golden Line S.R.L., Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 18.632,38 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor nr. MK9747/01.09.2023; nr. MK10345/02.10.2023, nr. MK10939/01.11.2023, nr. MK11561/04.12.2023, nr. MK12032/03.01.2024, nr. MK12666/08.02.2024 şi nr. MK14385/17.05.2024, la care se adaugă dobânda legală, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.932,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 04.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2025.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2025.
Pentru lipsă de procedură cu pârâtul, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2024.
În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Reghin. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin la data de 05.04.2024, în dosar penal nr. 1601/274/P/2022. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 101 şi art. 102 Cod Procedură Penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 286 Cod Procedură Penală, art. 281 alin. 1 lit. e) şi f) ?i art. 282 Cod Procedură Penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpa?ii: V. A.-?., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal – faptă din data de 13.09.2022, persoană vătămată S. D.-C., furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă din septembrie 2023, posibil data de 24.09.2023, comisă împreună cu inculpatul M. M.-C. împotriva persoanei vătămate B. L.-E., ?antaj, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 207 alin. 3 Cod Penal – persoană vătămată B. L.-E., lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă din septembrie 2023, comisă împreună cu inculpatul B. L. R. împotriva persoanei vătămate B. L.-E., ?antaj, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 207 alin. 3 Cod Penal – persoană vătămată B. L.-E., toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod Penal, B. L. R. – , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă din septembrie 2023, comisă împreună cu inculpatul V. A.-?. împotriva persoanei vătămate B. L.-E., cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal, ?i M. M.-C. , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă din septembrie 2023, posibil data de 24.09.2023, comisă împreună cu inculpatul V. A.-?. împotriva persoanei vătămate B. L.-E., cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal.. În baza art. 345 alin. 2 Cod Procedură Penală, o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie la Judecătoria Reghin, pentru procuror, părţi şi persoana vătămată, în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Pronunţată în camera de consiliu, fără citarea părţilor şi a persoanei vătămate şi fără participarea procurorului, astăzi, data de 20 mai 2024.
În conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 65 alin. 1 din Legea nr. 235/2013, pune în executare măsurii educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 443/2024 a Judecătoriei Reghin, pronun?ată în dosar nr. 1787/289/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024, respectiv, prezintă minorului şi reprezent. acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv prevederile art. 118 Cod penal, conform cărora: - organizarea, supravegherea ?i controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfă?ura sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mure?; - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune, limita teritorială a României şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. Totodată atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau a dispunerii unei măsuri educative privative de libertate. De asemenea, pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a se prezenta la sediul Serviciului de Probaţiune Mureş cu sediul în Târgu Mureş. - Serviciului de Probaţiune Mureş i se va comunica un exemplar din procesul-verbal întocmit azi 16.12.2024, ora 10:00.
Termenul s-a preschimbat din data de 13.12.2024 la data de 16.12.2024, ora 10:00.
1. În conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 69 alin. 1 din Legea nr. 235/2013, pune în executare măsurii educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 443/2024 a Judecătoriei Reghin, pronun?ată în dosar nr. 1787/289/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024, respectiv, prezintă minorului şi reprezentantei acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv prevederile art. 118 Cod penal, conform cărora: - organizarea, supravegherea ?i controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfă?ura sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mure?; - să urmeze un curs de formare profesională, să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României, să nu se afle în săli de jocuri de noroc, baruri, cluburi sau alte localuri publice unde se consumă alcool, pe timpul nop?ii, în intervalul orar 18.00 – 08.00, să participe, singur sau, după caz, împreună cu părin?ii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private ?i să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Totodată atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau a dispunerii unei măsuri educative privative de libertate. De asemenea, pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a se prezenta la sediul Serviciului de Probaţiune Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 250, etajul 2, cam 10., la data 21.11.2024 ora 12:00, consilier responsabil de caz fiind d-na C.A.I. - Serviciului de Probaţiune Mureş i se va comunica un exemplar din procesul-verbal întocmit azi 15.11.2024, ora 10:00. 2. În conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 65 alin. 1 din Legea nr. 235/2013, pune în executare măsurii educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 443/2024 a Judecătoriei Reghin, pronun?ată în dosar nr. 1787/289/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.10.2024, respectiv, prezintă minorului şi reprezent. acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv prevederile art. 118 Cod penal, conform cărora: - desemnează pe numita M. M., în calitate de părinte al minorului, pentru a realiza supravegherea ?i îndrumarea acestuia în executarea prezentei măsuri educative neprivative de libertate; - organizarea, supravegherea ?i controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfă?ura sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Mure?; - impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să desfă?oare un curs de formare profesională ?i să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure? la datele fixate de acesta; - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune, limita teritorială a României. Totodată atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau a dispunerii unei măsuri educative privative de libertate. De asemenea, pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a se prezenta la sediul Serviciului de Probaţiune Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 250, etajul 2, cam 10., la data 21.11.2024 ora 13:00, consilier responsabil de caz fiind d-na A.L.D. - Serviciului de Probaţiune Mureş i se va comunica un exemplar din procesul-verbal întocmit azi 15.11.2024, ora 10:00; 3. D-nul judecător delegat la Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei Reghin, în conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 65 alin.1 din Legea nr. 235/2013, fixează un nou termen pentru data de 13.12.2024, ora 10:00 pentru când se va proceda la punerea în executare a măsurii educative, respectiv va prezenta inculpatului minor şi reprezentantului legal al acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă. - Se va cita reprezentantul legal; - Se va cita cu mandat de aducere inculpatul B.L.R.; - Serviciului de Probaţiune Mureş i se va comunica un exemplar din procesul-verbal întocmit azi 15.11.2024, ora 10:00
A. În temeiul art. 504 alin. 1 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod Penal, art. 129 alin. 1 Cod Penal şi art. 120 Cod Penal, aplică inculpatului minor V. A.-?. – măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea următoarelor infrac?iunii: lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal – faptă din data de 13.09.2022, persoană vătămată S. D.-C., furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă comisă împotriva persoanei vătămate B. L.-E., ?antaj, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 207 alin. 3 Cod Penal – persoană vătămată B. L.-E., lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal – faptă comisă împotriva persoanei vătămate B. L.-E., ?antaj, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 207 alin. 3 Cod Penal – persoană vătămată B. L.-E., toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod Penal. Instan?a pune în vedere inculpatului V. A.-?. că, potrivit art. 120 Cod Penal, măsura educativă a asistării zilnice constă în obliga?ia minorului de a respecta un program stabilit de serviciul de proba?iune, care con?ine orarul ?i condi?iile de desfă?urare a activită?ilor, precum ?i interdic?iile impuse minorului. În baza art. 121 alin. 1 Cod Penal, pe durata de 6 luni a măsurii educative, instanţa va impune inculpatului V. A.-?.respectarea următoarele obligaţii: să urmeze un curs de formare profesională, să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României, să nu se afle în săli de jocuri de noroc, baruri, cluburi sau alte localuri publice unde se consumă alcool, pe timpul nop?ii, în intervalul orar 18.00 – 08.00, să participe, singur sau, după caz, împreună cu părin?ii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private ?i să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului V. A.-?. Conform art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de consilierul de probaţiune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. Programul zilnic pe care trebuie să îl respecte minorul şi activităţile pe care trebuie să le îndeplinească acesta sunt stabilite de comun acord de către consilierul de probaţiune şi părinţi, tutore sau altă persoană în grija căreia se află minorul, cu consultarea acestuia. În temeiul art. 123 alin. 1 Cod Penal, atrage aten?ia inculpatului V. A.-?. asupra faptului că, în cazul în care nu va respecta, cu rea credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care va săvâr?i o nouă infrac?iune sau va fi judecată pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. Conform art. 69 alin. 5 din Legea nr. 253/2013, stabilirea programului zilnic se face în termen de cel mult 30 de zile de la momentul prezentării minorului în faţa judecătorului delegat cu executarea, în condiţiile art. 511 din Legea nr. 135/2010, iar asistarea zilnică începe cel mai târziu în 5 zile de la stabilirea programului. Ia act că prin ordonan?a organelor de cercetare penală din data de 09.10.2023 – dosar penal nr. 1601/274/P/2022, s-a dispus re?inerea inculpatului V.A.-?. pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 09.10.2023 – ora 13.08. B. În baza art. 504 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod Penal şi art. 118 Cod Penal, aplică inculpatului minor B. L. R., măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal. C. În baza art. 504 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod Penal şi art. 118 Cod Penal, aplică inculpatului minor MOLDOVAN MARIUS-CĂTĂLIN – măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 193 alin. 1 Cod Penal ?i art. 193 alin. 21 lit. b) ?i c) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal. Instan?a pune în vedere inculpa?ilor B. L. R. ?i M. M.-C. că măsura educativă a supravegherii are ca obiectiv participarea minorului la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau a intrării în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia, iar potrivit art. 118 Cod Penal, măsura educativă constă în controlarea ?i îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, pe o durată cuprinsă între două ?i 6 luni, sub coordonarea serviciului de proba?iune, pentru a asigura participarea la cursuri ?colare sau de formare profesională ?i prevenirea desfă?urării unor activită?i sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare. În baza art. 121 alin. 1 lit. b) ?i e) Cod Penal, pe durata de 4 luni a măsurii educative, impune inculpa?ilor B. L.R. ?i M. M.-C. respectarea următoarelor obliga?ii: să nu depăşească, fără acordul Serviciului de probaţiune, limita teritorială a României ?i să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpa?ilor B.L.R. ?i M. M.-C. În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca persoane responsabile cu supravegherea şi îndrumarea inculpa?ilor B. L. R. ?i M.M.-C., în executarea măsurii educative a supravegherii pe părinţii acestora – numi?ii D. E. ?i G. L.-B. pentru inculpatul minor B. L. R., respectiv numi?ii M. M. ?i A. S.pentru inculpatul minor M. M.-C. Supravegherea şi îndrumarea minorilor în cadrul programului său zilnic presupun verificarea modului în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. În temeiul art. 67 alin. 4 din Legea nr. 253/2013, controlul executării măsurii educative a supravegherii şi controlul îndeplinirii atribuţiilor de către persoana care exercită supravegherea se realizează de către consilierul de probaţiune. Conform art. 67 alin. 7 din Legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii începe în cel mult 30 de zile de la momentul prezentării minorului şi a persoanei desemnate cu supravegherea în faţa judecătorului delegat cu executarea. În temeiul art. 123 alin. 1 Cod Penal, atrage aten?ia inculpa?ilor B. L. R. ?i M. M.-C. asupra faptului că, în cazul în care nu vor respecta, cu rea credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care vor săvâr?i o nouă infrac?iune sau vor fi judeca?i pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 1357 Cod Civil, art. 1349 Cod Civil, art. 1391 Cod Civil, art. 1372 Cod Civil, art. 1366 Cod Civil ?i art. 1382 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată şi obligă inculpatul V. A.-?., în solidar cu păr?ile responsabile civilmente C.A.-D. ?i V. M. – în calitate de reprezentan?i legali ai minorului V. A.-?., la plata sumei de 1.000 lei – cu titlu de daune morale, în favoarea păr?ii civile S. D.-C., respectiv suma de 10.700 lei – cu titlu de daune morale ?i materiale, în favoarea păr?ii civile B. L.-E. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) Cod Procedură Penală, raportat la art. 249 alin. 1 Cod Procedură Penală, men?ine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin nr. 1601/P/2022 din data de 11.10.2023, asupra sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare deţinute de persoanele responsabile civilmente C. A.-D. ?i V. M. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii V. A.-?., B. L.R. ?i M. M.-C., în cursul judecăţii – domnii avoca?i I. R.-S., I. M.-D. ?i B. R. – în sumă de 1.805 lei fiecare, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru persoanele vătămate S. D.-C. ?i B. L.-E., în cursul judecăţii – domnii avoca?i C. A.-M. ?i C. F.-D. – în sumă de 1.020 lei fiecare, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală, cu referire la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpa?ii V. A.-?., B. L.R. ?i M. M.-C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat în cuantum de 2.000 lei, din care suma de 471.80 lei provine din faza de urmărire penală, urmând ca inculpatul V. A.-?. să fie obligat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuielilor judiciare, iar inculpa?ii B. L. R. ?i M.M.-C. la plata sumei de 500 lei fiecare. Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de 30.09.2024, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de 30.09.2024 ?i, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, pre?edintele completului informează păr?ile ?i persoana vătămată asupra datei la care va da hotărârea, pronun?area hotărârii urmând a fi realizată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06 august 2024.
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit GOLDEN LINE SRL, şi debitorul Ş.M. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execuţional 617/2021 al BEJ SZILAGYI ERZSEBET, prin Adresa de înfiinţare a popririi din 29.01.2024 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 3.250,43 lei, reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă (inclusiv limita stabilită de alin. 3, potrivit căruia veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului şi sunt destinate asigurării mijloacelor de existenţă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părţii ce depăşeşte jumătate din acest cuantum), sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".