ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
S-a dispus din oficiu preschimbarea termenului de judecata din data de 19.05.2026,pentru data de 21.04.2026,ora 08,30.
Dispune: În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 5185/197/P/2024 din data de 13.03.2026, în cauza având ca obiect infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., privind pe suspectul Varga Abel - ..... În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.04.2026.
În temeiul art. 459 alin. (5) Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul COVACI V. COSMIN, ::: în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 3046/24.09.2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul penal nr. 6411/182/2020, definitivă prin decizia penală nr.1497/A/22.12.2020 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă revizuentul la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1044 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată– avocat Pitforodeschi Patricia-Georgiana, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".