BOGDAN PIBB SRL
Nr. Reg. Com. J1992002807035EUID ROONRC.J1992002807035Infiintata 21.09.1992
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 163, Rucăr, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
fost SOCOMAT
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosar repartizat ciclic la completul C10Penal. Stabileşte noul termen judiciar la data de 26.11.2026.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.
În temeiul art. 47 şi a art. 50 raportat la art. 291 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Câmpulung, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. În baza art. 51 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., constată existen?a unui conflict negativ de competen?ă şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unui regulator de competen?ă. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al revizuentei, avocat Dobre Ioan. Amână cauza la data de 25.02.2026, termen la care se citează intimaţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2026.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 14.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 50 Cod procedură penală combinat cu art. 458 Cod procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a cererii de revizuire formulată de SOCIETATEA BOGDAN PIBB SRL, în favoarea Judecătoria Câmpulung . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10 iunie 2025.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. art. 250 ind. 2 ?i art. 250 ind. 1 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea SC BOGDAN PIBB SRL, împotriva încheierii din data de 28.03.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung, în dosarul nr. 28/205/2024/a2. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 19.04.2024, la Tribunalul Arge? - secţia penală.
Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţată la data de 16.04.2024 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii ?i, în consecin?ă, men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung din data de 28.03.2022 prin care s-a dispus luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra autoutilitarei ...., marca MAN TGS L.2007.46.004, cu nr. de înmatriculare ...., seria ?asiu: ...., serie motor ..., culoare alb, anul fabrica?iei 2021, cod omologare RAR, ..., serie C.I. ..., proprietatea SC BOGDAN PIBB SRL, cu sediul în com. Rucăr, str. Principală nr. 163, jud. Argeş, având CUI 2521862, cu sediul procesual ales în com. Merişani, sat Vărzaru, nr. 300, jud. Argeş. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta BOGDAN PIBB SRL, cu sediul în com. Rucăr, str. Principală nr. 163, jud. Argeş, având CUI 2521862, cu sediul procesual ales în com. Merişani, sat Vărzaru, nr. 300, jud. Argeş. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 28 martie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 26 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei.
Acordă termen de judecată la data de 26 martie 2024 – C2 Cameră Preliminară, pentru când se citează petenta Societatea BOGDAN PIBB S.R.L., prin agentul procedural al acestei instanţe, dar şi prin reprezentantul convenţional, Avocat Ioan Dobre, cu sediul profesional în .......... Pronunţată în camera preliminară, astăzi, 12 martie 2024.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de societatea BOGDAN PIBB SRL Rucăr, împotriva sentinţei penale nr.181 din 8 mai 2025 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, intimaţi-inculpaţi fiind DUDU NICOLAE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de transport cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsoţite de documentele specifice de transport prevăzute la art. 68 alin. (1) din Codul silvic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 68 alin. (21) din Codul silvic şi POPA BUCUR ION BOGDAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de transport cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsoţite de documentele specifice de transport prevăzute la art. 68 alin. (1) din Codul silvic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 68 alin. (21) din Codul silvic. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanta petentă la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia revizuentului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Stabileşte pronunţarea la 16 decembrie 2025.
Amână cauza la 17 noiembrie 2025.
Având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza II Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul P.B.I.B, pentru săvârşirea infracţiunii de transport cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsoţite de documentele specifice de transport prevăzute la art. 68 alin. (1) din Codul silvic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 68 alin. (21) din Codul silvic, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza II Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul D.N., pentru săvârşirea infracţiunii de transport cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsoţite de documentele specifice de transport prevăzute la art. 68 alin. (1) din Codul silvic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 68 alin. (21) din Codul silvic, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 334 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) Cod procedură penală, stabile?te pedeapsa de 4.500 lei amendă penală (150 zile-amendă x 30 lei pentru fiecare zi-amendă) în sarcina inculpatului D.N., pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, tramvai, tractor agricol ori forestier cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare, prevăzută de dispozi?iile art. 334 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 83 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 4.500 lei amendă penală (150 zile-amendă x 20 lei pentru fiecare zi-amendă) stabilită în sarcina inculpatului D.N., stabilind un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, prevăzut de art. 84 din Codul penal, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în conţinutul art. 85 alin. 1 lit. c) – e) din Codul penal se comunică Serviciului de Proba?iune Arge?. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei stabilite. În contextul prevederilor art. 112 alin. (2) teza a doua Cod penal, dispune confiscarea autoutilitarei AB, marca ROMAN, de culoare albastru cu portierele de culoare alb, cu numărul de înmatriculare AG 41 VLH, având seria ?asiu UU4932082W0090297, aflată în proprietatea SC Bogdan Pibb SRL. În contextul prevederilor art. 68 alin. (21) din Codul silvic, dispune confiscarea volumului de 23,5 mc material lemnos esen?ă ră?inoase, proprietatea SC BOGDAN PIBB SRL, transportat de inculpaţi, în ziua de 20.10.2021, la depozitul societă?ii Pascaliv Styl SRL, fără documente de provenienţă, aflat în custodia Ocolului Silvic Păpuşa Rucăr. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul D.N.la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Hotărâre pronunţată astăzi, 8 mai 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.
Fiind necesar timp în vederea deliberării şi redactării hotărârii, amână pronunţarea la data de 08.05.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 10 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, de către grefa instanţei
Fiind necesar timp în vederea deliberării şi redactării hotărârii, amână pronunţarea la data de 10.04.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 28 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, de către grefa instanţei.
Pentru asigurarea dreptul la apărare al inculpatului Dudu Nicolae, încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2025.
dosarul atribuit completului C3
Având în vedere schimbarea completului de judecată şi solicitarea apărătorilor inculpaţilor, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată la data de 28 februarie 2025, ora 08:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2025
Constată faptul că prin încheierea din data de 23.05.2024 s-a dispus începerea judecăţii cu privire la inculpaţii Dudu Nicolae ?i Popa Bucur Ion Bogdan. În ceea ce priveşte infracţiunile prevăzute de Codul silvic, având în vedere modificările frecvente care au survenit la Legea 46/2008 republicată, Cod silvic, re?ine că se va face aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, aplicarea legii penale mai favorabile, în situaţia în care instanţa va constata că de la data comiterii faptei, infracţiuni silvice sau infracţiuni asimilate celor silvice şi până la data pronunţării soluţiei de către instanţa de fond a intervenit o lege penală mai favorabilă inculpatului, respectiv o lege nepenală cu dispoziţiuni penale. Constată că reprezentantul Ministerului Public a apreciat că este admisibilă şi utilă proba solicitată cu înscrisuri în circumstanţiere, că s-a depus la dosar de către apărătorul inculpatului Dudu Nicolae o caracterizare, iar apărătorul inculpatului Popa Bucur Ion Bogdan nu solicită proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Emite adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş, în raza căruia domiciliază inculpatul Dudu Nicolae, în vederea efectuării referatului de evaluare, care are termen de efectuare, potrivit legii speciale, de 21 de zile de la momentul de la care Serviciul de Probaţiune a primit sesizarea din partea instanţei de judecată, potrivit Legii 252/2013, capitolul privind evaluarea inculpaţilor majori în faza de judecată. Dispune emiterea de adresă către Inspectoratul de Poliţie Argeş, pentru a comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor Amână cauza la data de 30.01.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2024.
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Popa Bucur D. Ion Bogdan, avocat Dobre Ioan, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale. Amână cauza la data de 07.11.2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2024.
Admite apelurile declarate de inculpaţii ANCU FLORIN CIPRIAN şi de inculpatul POPA-BUCUR ION-BOGDAN, împotriva sentinţei penale nr. 247 din data de 25 iulie 2024, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 28/205/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând, dispune următoarele : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Ancu Florin Ciprian în pedepsele componente de 9 luni închisoare şi 1 an închisoare şi înlătură sporul de 3 luni închisoare. Înlătură condamnarea inculpatului ANCU FLORIN CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 68 alin. 21 din Legea 46/2000, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. lit. f din Codul de procedură penală cu referire la art. 153 alin. 1 rap. la art. 154 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ANCU FLORIN CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 68 alin. 21 din Legea 46/2008. Înlătură condamnarea inculpatului POPA-BUCUR ION-BOGDAN pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 de art. 68 alin. 21 din Legea 46/2000, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. lit. f din Codul de procedură penală cu referire la art. 153 alin. 1 rap. la art. 154 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului POPA-BUCUR ION-BOGDAN pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 rap la art. 68 alin. 21 din Legea 46/2008. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală înlătură obligaţia inculpatului POPA-BUCUR ION-BOGDAN de a plăti suma de 5683 lei reprezentând cheltuielile judiciare efectuate de stat în cursul urmării penale şi prima instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge apelul declarat de SOCIETATEA BOGDAN PIBB SRL împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta SOCIETATEA BOGDAN PIBB SRL la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 06 februarie 2025.
Termen preschimbat de la 16 decembrie 2024 la 7 octombrie 2024.
Amână pronunţarea la data de 09.01.2025.
Stabileşte pronunţarea la data de 12 decembrie 2024.
Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2024. Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelanţilor, avocat Dobre Ioan, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale. Pune în vedere domnului avocat să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, în situaţia în care nu se va putea prezenta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
În baza art. 68 alin. (2) ind. 1 din Legea nr. 46/2008R cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., aplică inculpatului A.F.C., pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documentele specifice de transport prevăzute la art. 68 alin. (1) din Legea 46/2008-R. În baza art. 325 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., aplică inculpatului A.F.C. pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., condamnă inculpatul A.F.C., la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen, stabileşte termen de supraveghere pentru condamnatul A.F.C. de 3 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului A.F.C. obligaţia respectării următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului A.F.C. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul A.F.C. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Rucăr sau în cadrul Primăriei Comunei Rucăr, judeţul Argeş. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului A.F.C. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. În baza art. 68 alin. (2) ind. 1 din Legea nr. 46/2008R rap. la art. 48 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă inculpatul P-B. I-B. la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de Transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documentele specifice de transport prevăzute la art. 68 alin. (1) din Legea 46/2008-R. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen, stabileşte termen de supraveghere pentru condamnatul P-B. I-B. de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului P-B. I-B. respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului P-B. I-B. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul P-B. I-B. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Rucăr sau în cadrul Primăriei Comunei Rucăr, judeţul Argeş. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului P-B. I-B. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 68 alin. (2) ind. 2 din Legea nr. 46/2008, instan?a dispune confiscarea autoutilitarei BA17-TRANSPORT LEMN, marca MAN TGS L.2007.46.004, cu nr. de înmatriculare AG-75-VLH, seria ?asiu: WMA26EZZ1MM874350, serie motor 51558821075886, culoare alb, anul fabrica?iei 2021, cod omologare RAR, BZ6P111411K71R6, serie C.I. A00730614G, proprietatea SC BOGDAN PIBB SRL, CUI 2521862, cu sediul social în com. Rucăr, jude?ul Arge?, aflată în Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. şi art. 68 alin. (2) ind. 1 din Legea nr. 46/2008, dispune confiscarea materialului lemnos, în cantitate de 12.54 mc, aflat în custodia inginerului silvic Iosivoiu Dumitru din cadrul Ocolului Silvic Privat Dragoslavele, conform procesului verbal încheiat la data de 18.01.2022. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpaţii A.F.C. şi P-B. I-B. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 5.683 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2024.
Acordă un nou termen pentru care dispune citarea expertului Ilie Andrei cu mandat de aducere care se va transmite prin fax organelor de poliţie. Prorogă proba cu expertiză de specialitate solicitată de apărătorul inculpaţilor prin înscrisul depus la fila 38 dosar. Dispune citarea inculpaţilor cu mandat de aducere pentru termenul următor. Admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului şi dispune a se emite adrese pentru comunicarea fişelor de cazier actualizate privind inculpaţii. amână cauza la data de 18.07.2024, ora 12:00, pentru când se citează domnul expert Ilie Andrei. Dispune citarea domnului expert Ilie Andrei Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2024.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, avocat Dobre Ioan şi amână cauza la data de 09.07.2024, ora 13:00, pentru când se citează domnul expert Ilie Andrei. Dispune citarea domnului expert Ilie Andrei Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2024.
Având în vedere lipsa domnului expert Ilie Andrei la acest termen de judecată, dispune recitarea acestuia. Amâna cauza la data de 26.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2024.
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a depune la cauza prezentă toate dovezile de aducere la îndeplinire a Ordonanţei dată la 14.11.2022 în dosar nr. 173/P/2022, prin care s-a dispus restituirea dosarului la P.L. Câmpulung - SPR Rucăr pentru completarea cercetării penale conform ordonanţei, pe teza probatorie a neaducerii la îndeplinire a Ordonanţei din 14.11.21022 sub nicio formă sau modalitate, anexând în copie Ordonanţa respectivă. Citează martorii menţionaţi în actul de sesizare al instanţei, respectiv P.L. şi P.A.E., precum şi expertul tehnic judiciar I.A. care a întocmit R.E.T. În vederea administrării probatoriului, amâna cauza la data de 05 iunie 2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2024.
Admite cererea de abţinere formulată de grefier E.C.T. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.03.2024.
Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 2136/109/2023. Pronunţată azi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la 27.09.2023, Complet C3 apel civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2023
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.317.952 RON | 23.063 RON | 2.862.379 RON | 1.047.782 RON | 2.603.732 RON | 789.135 RON | 9 |
| 2024 | 1.221.607 RON | 16.019 RON | 2.327.378 RON | 1.399.510 RON | 1.693.939 RON | 766.071 RON | 9 |
| 2023 | 1.821.749 RON | 32.949 RON | 2.224.021 RON | 1.579.574 RON | 1.394.499 RON | 750.052 RON | 9 |
| 2022 | 2.031.508 RON | 37.342 RON | 2.315.616 RON | 1.967.373 RON | 1.065.345 RON | 717.102 RON | 8 |
| 2021 | 1.622.902 RON | 75.539 RON | 1.452.445 RON | 921.026 RON | 1.211.181 RON | 679.762 RON | 7 |
| 2020 | 1.404.128 RON | 63.648 RON | 1.083.014 RON | 100.878 RON | 1.586.359 RON | 604.223 RON | 8 |
| 2019 | 1.261.577 RON | 102.330 RON | 1.115.782 RON | 156.133 RON | 1.500.224 RON | 540.575 RON | 11 |
| 2018 | 1.090.229 RON | 92.032 RON | 745.689 RON | 39.360 RON | 1.144.574 RON | 438.245 RON | 9 |
| 2017 | 1.868.805 RON | 109.071 RON | 861.781 RON | 18.578 RON | 1.189.416 RON | 346.213 RON | 11 |
| 2016 | 2.132.718 RON | 43.006 RON | 787.253 RON | 26.834 RON | 997.561 RON | 237.142 RON | 12 |
| 2015 | 3.022.795 RON | 38.725 RON | 641.739 RON | 44.885 RON | 790.990 RON | 194.136 RON | 11 |
| 2014 | 1.656.384 RON | 19.550 RON | 684.670 RON | 131.173 RON | 708.908 RON | 155.411 RON | 11 |
| 2013 | 1.528.803 RON | 17.182 RON | 538.755 RON | 60.373 RON | 614.243 RON | 135.861 RON | — |
| 2012 | 1.013.811 RON | 15.089 RON | 971.591 RON | 81.873 RON | 1.008.397 RON | 118.679 RON | 15 |
| 2011 | 1.301.662 RON | 19.828 RON | 364.339 RON | 81.873 RON | 386.056 RON | 103.590 RON | 13 |
| 2010 | 1.366.014 RON | 13.175 RON | 833.663 RON | 193.468 RON | 723.957 RON | 83.762 RON | 11 |
| 2009 | 1.314.431 RON | 3.868 RON | 659.761 RON | 245.328 RON | 485.020 RON | 70.587 RON | 12 |
| 2008 | 1.787.995 RON | 5.597 RON | 356.919 RON | 182.824 RON | 240.814 RON | 66.719 RON | 11 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.317.952 RON | 1.221.607 RON | 1.821.749 RON | 2.031.508 RON | 1.622.902 RON | 1.404.128 RON | 1.261.577 RON | 1.090.229 RON | 1.868.805 RON | 2.132.718 RON | 3.022.795 RON | 1.656.384 RON | 1.528.803 RON | 1.013.811 RON | 1.301.662 RON | 1.366.014 RON | 1.314.431 RON | 1.787.995 RON |
| Venituri totale | 2.317.952 RON | 1.221.611 RON | 1.849.249 RON | 2.040.508 RON | 1.622.903 RON | 1.404.129 RON | 1.263.147 RON | 1.090.264 RON | 1.868.851 RON | 2.133.050 RON | 3.022.798 RON | 1.656.402 RON | 1.529.077 RON | 1.014.942 RON | 1.301.742 RON | 1.366.030 RON | 1.362.169 RON | 1.788.000 RON |
| Cheltuieli totale | 2.290.755 RON | 1.202.720 RON | 1.798.993 RON | 1.983.867 RON | 1.531.460 RON | 1.327.562 RON | 1.148.201 RON | 987.330 RON | 1.741.500 RON | 2.083.163 RON | 2.977.877 RON | 1.633.724 RON | 1.509.146 RON | 996.979 RON | 1.278.137 RON | 1.343.895 RON | 1.352.293 RON | 1.781.337 RON |
| Profit brut | 27.197 RON | 18.891 RON | 50.256 RON | 56.641 RON | 91.443 RON | 76.567 RON | 114.946 RON | 102.934 RON | 127.351 RON | 49.887 RON | 44.921 RON | 22.678 RON | 19.931 RON | 17.963 RON | 23.605 RON | 22.135 RON | 9.876 RON | 6.663 RON |
| Profit net | 23.063 RON | 16.019 RON | 32.949 RON | 37.342 RON | 75.539 RON | 63.648 RON | 102.330 RON | 92.032 RON | 109.071 RON | 43.006 RON | 38.725 RON | 19.550 RON | 17.182 RON | 15.089 RON | 19.828 RON | 13.175 RON | 3.868 RON | 5.597 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.047.782 RON | 1.399.510 RON | 1.579.574 RON | 1.967.373 RON | 921.026 RON | 100.878 RON | 156.133 RON | 39.360 RON | 18.578 RON | 26.834 RON | 44.885 RON | 131.173 RON | 60.373 RON | 81.873 RON | 81.873 RON | 193.468 RON | 245.328 RON | 182.824 RON |
| Active circulante | 2.603.732 RON | 1.693.939 RON | 1.394.499 RON | 1.065.345 RON | 1.211.181 RON | 1.586.359 RON | 1.500.224 RON | 1.144.574 RON | 1.189.416 RON | 997.561 RON | 790.990 RON | 708.908 RON | 614.243 RON | 1.008.397 RON | 386.056 RON | 723.957 RON | 485.020 RON | 240.814 RON |
| Stocuri | 2.188.524 RON | 1.400.119 RON | 1.074.997 RON | 747.913 RON | 777.766 RON | 1.098.080 RON | 990.060 RON | 61.104 RON | 68.611 RON | 26.549 RON | 6.705 RON | 230.867 RON | 82.694 RON | 224.003 RON | 9.603 RON | — | 71.174 RON | — |
| Creante | 368.689 RON | 207.168 RON | 245.885 RON | 196.952 RON | 357.487 RON | 318.774 RON | 446.330 RON | 860.576 RON | 630.407 RON | 602.749 RON | 536.725 RON | 385.241 RON | 431.857 RON | 687.932 RON | 291.131 RON | 599.926 RON | 408.907 RON | 240.695 RON |
| Casa si conturi la banci | 46.519 RON | 86.652 RON | 73.617 RON | 120.480 RON | 75.928 RON | 169.505 RON | 63.834 RON | 222.894 RON | 490.398 RON | 368.263 RON | 247.560 RON | 92.800 RON | 99.692 RON | 96.462 RON | 85.322 RON | 124.031 RON | 4.939 RON | 119 RON |
| Datorii totale | 2.862.379 RON | 2.327.378 RON | 2.224.021 RON | 2.315.616 RON | 1.452.445 RON | 1.083.014 RON | 1.115.782 RON | 745.689 RON | 861.781 RON | 787.253 RON | 641.739 RON | 684.670 RON | 538.755 RON | 971.591 RON | 364.339 RON | 833.663 RON | 659.761 RON | 356.919 RON |
| Capitaluri proprii | 789.135 RON | 766.071 RON | 750.052 RON | 717.102 RON | 679.762 RON | 604.223 RON | 540.575 RON | 438.245 RON | 346.213 RON | 237.142 RON | 194.136 RON | 155.411 RON | 135.861 RON | 118.679 RON | 103.590 RON | 83.762 RON | 70.587 RON | 66.719 RON |
| Capital subscris varsat | 510 RON | 510 RON | 510 RON | 510 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON | 527 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 9 | 9 | 8 | 7 | 8 | 11 | 9 | 11 | 12 | 11 | 11 | — | 15 | 13 | 11 | 12 | 11 |
2 contracte atribuite, in valoare de 48.320 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 48.322 lei.
Achizitii directe
2 contracte
48.320 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 19:57).