Dosare in instanta

1. 03.10.20252692/336/2025Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni la alte legi speciale Legea nr. 331/2024

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAgravarea pedepsei (03.07.2026)

   Parti (3)

   • IVANIC GHEORGHEInculpat
   • WAY SERV TRANS S.R.L.Inculpat
   • MIHALCA LAZĂR VASILEInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujAgravarea pedepsei (03.07.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 03.07.2026 8:30Agravarea pedepsei_Hotarare

         I. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. pr. pen., admite apelul declarat de P. de pe lângă J. V. S. împotriva sentinţei penale nr. 278/07.04.2026 pronunţată de J. V. S. pe care o desfiinţează în parte, numai în ceea ce priveşte cuantumul pedepselor principale aplicate inculpaţilor I. G. şi S.C. W. S.T. S.R.L., individualizarea conţinutului pedepselor complementare şi accesorii aplicate inculpatului I. G. şi modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante aplicate acestuia şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Majorează pedepsele aplicate inculpatului I. G., după cum urmează: - de la 1 an închisoare, la 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 149 alin. (1) din Legea nr. 331/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi reţinerea incidenţei art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - de la 1 an şi 3 luni închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 151 alin. (2) lit. c din Legea 331/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi reţinerea incidenţei prevederilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., alăturat pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 151 alin. 2 lit. c din Legea 331/2024, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani şi 6 luni, a dreptului de administrare al oricărei societăţi comerciale, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului dreptul de administrare al oricărei societăţi comerciale, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen., pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare şi 3 ani închisoare stabilite prin prezenta, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii de 24 ore dispusă faţă de inculpat de la data de 03.06.2025 până la data de 04.06.2025. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen., alăturat pedepsei principale rezultante aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de administrare al oricărei societăţi comerciale, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen. pe o durată de 2 ani şi 6 luni, precum şi pedeapsa accesorie având acelaşi conţinut, pe durata executării pedepsei principale. Majorează pedepsele aplicate inculpatei S.C. W. S. T. S.R.L., după cum urmează: - de la 24.000 lei amendă penală (reprezentând 120 zile amendă a câte 200 lei fiecare) la 27.000 lei amendă penală (reprezentând 135 zile amendă a câte 200 lei fiecare), pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 149 alin. (1) din Legea nr. 331/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi reţinerea incidenţei art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - de la 24.000 lei amendă penală (reprezentând 120 zile amendă a câte 200 lei fiecare) la 36.000 lei amendă penală (reprezentând 180 zile amendă a câte 200 lei fiecare), pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 151 alin. (2) lit. c din Legea 331/2024 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi reţinerea incidenţei art. 396 alin. 10 C.pr.pen În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta aplicând inculpatei pedeapsa cea mai mare, de 36.000 lei amendă penală, pe care o sporeşte cu 9000 lei (1/3 din cealaltă pedeapsă), în final aplicând inculpatei pedeapsa rezultantă de 45.000 lei amendă penală. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpata S.C. W. S. T. S.R.L a autoturismul ..... În baza art. 152 din Legea nr. 331/2024 privind Codul Silvic dispune confiscarea specială de la inculpata S.C. W. S. T. S.R.L a sumei de 45.655,81 lei reprezentând echivalentul în lei a cantităţii de 157,238 mc masă lemnoasă obiect al infracţiunii prev. de art. 151 alin. 2 lit. c din Legea nr. 331/2024. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei. II. În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. pr. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii I. G. şi S.C. W. S. T. S.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata în favoarea statului a sumei de câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii, azi, 03.07.2026.

      2. 30.06.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 03.07.2026.

      3. 12.06.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 30.06.2026.

      4. 08.06.2026 07:00Termen preschimbat

         Preschimba termenul la data de 22 mai 2026, sala 155, ora 13:15.

      5. 22.05.2026 13:15Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 12.06.2026.

   2. FondJudecatoria ViseudesusCondamnare fără acord de recunoaştere (07.04.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 07.04.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         I.În temeiul art. 396 al.1 şi 2 C. pr. pen. rap.la art. 396 alin.10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul I.Gh. pentru: - infracţiunea prev. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), cu aplic.art. 396 alin.10 c.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare; - infracţiunea prev. de art. 151 alin. 2 lit. c din Legea 331/2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ., cu aplic.art.396 alin.10 c.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 67 al. 1 C. pen., va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1(unu) an dreptul prev. de art. 66 al. 1 lit.”g” C. pen.: g) dreptul de a fi de a desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta - activitatea de administrare a societăţii V.S.T. În temeiul art. 65 al. 1 C. pen., va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 C. pen., dreptul prev. de art. 66 al. 1 lit. „g” C. pen. g) dreptul de a fi de a desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta - activitatea de administrare a societăţii W.S.T. În temeiul art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. „b” C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 (patru) luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (unu) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 67 al. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1(unu) an, dreptul prev. de art. 66 al. 1 lit. „g” C. pen.: g) dreptul de a fi de a desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta - activitatea de administrare a societăţii W.S.T. În temeiul art. 65 al. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 C. pen., dreptul prev. de art. 66 al. 1 lit. „g” C. pen. g) dreptul de a fi de a desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta - activitatea de administrare a societăţii W.S.T. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria comunei Petrova, jud. Maramureş sau la Primăria comunei Leordina, jud. Maramreş, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. , atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 72 alin.1 c.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii inculpatului pe o perioadă de 24 de ore, respectiv din data de 03.06.2025 şi până la data de 04.06.2025 inclusiv. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I.Gh.,până la rămânerea definitivă a hotărârii. II. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 c.pr.pen., rap.la art. 396 alin.10 c.pr.pen., condamnă pe inculpata S.C. „W.S.T.” S.R.L., prin reprezentant legal I.M.-N., pentru: - infracţiunea prev. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), cu aplic.art. 396 alin.10 c.pen., la pedeapsa amenzii în cuantum de 24.000 lei; reprezentând 120 zile amendă a câte 200 lei fiecare. - infracţiunea prev. de art. 151 alin. 2 lit. c din Legea 331/2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen ., cu aplic.art.396 alin.10 c.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., la pedeapsa amenzii în cuantum de 24.000 lei; reprezentând 120 zile amendă a câte 200 lei fiecare. În temeiul art. 136 lit.,”f” C. pen. aplică inculpatei, pedeapsa complementară care constă în afişarea hotărârii de condamnare, după rămânerea definitivă a acesteia, la sediul societăţii, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. „”c” C. pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai mare de 24.000 lei amendă la care se adaugă un sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 8.000 lei, pedeapsa rezultantă fiind de 32.000 lei amendă. În temeiul art. 497 alin. 1 C.proc.pen., instanţa pune în vedere inculpatei că este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 136 lit.,”f” C. pen. aplică inculpatei, pedeapsa complementară care constă în afişarea hotărârii de condamnare, după rămânerea definitivă a acesteia, la sediul societăţii, pentru o perioadă de 30 de zile. III. În temeiul art. 396 al.1 şi 2 C. pr. pen. rap.la art. 396 alin.10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul M.L.-V., pentru: -infracţiunea prev. de art. 149, alin.1 din Legea nr. 331/2024, prev. de art. 48 alin.1 c.pen., rap.la art. 149, alin.1 din Legea nr.331/2004, cu aplic.art. 396 alin.10 c.pr.pen., la pedeapsa de 1(unu) an închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria comunei Petrova, jud. Maramureş sau la Primăria comunei Leordina, jud. Maramreş, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M.L.-V.până la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „c” rap. la art. 249 C. pr. pen., instanţa menţine măsura asiguratorie luată asupra bunului imobil situat în ...., până la concurenţa sumei de 45.655,81 lei, proprietatea inculpatei SC "W.S.T." Onorariul avocaţial parţial aferent etapei de cameră preliminară, în cuantum de 500 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, I.D.A.( numită pentru inculpatul M.L.V.), se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă pe inculpaţi să plătească statului suma de câte 1975 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare ( atât în faza de urmărire penală, cât şi în faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 07 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 25.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amânată pronunţarea pentru data de 07.04.2026.

      3. 18.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amânată pronunţarea pentru data de 25.03.2026.

      4. 03.03.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.03.2026.

      5. 03.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor I.Gh. şi S.C."Waz Serc Trans" S.R.L., avocat Flaviu Avram. Inculpaţii îşi vor exprima poziţia procesuală faţă de actul de acuzare al instanţei.

   Cai de atac (5)

   • Recurs in casaţie — declarata de IVANIC GHEORGHE, (30.07.2026)
   • Apel — declarata de WAY SERV TRANS S.R.L., (17.04.2026)
   • Apel — declarata de IVANIC GHEORGHE, (17.04.2026)
   • Apel (14.04.2026)
   • Apel (09.04.2026)
2. 09.02.2026320/336/2026Creditordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria ViseudesusFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (09.06.2026)

   Parti (2)

   • WAY SERV TRANS SRLCreditor
   • COMUNA LEORDINADebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 23.02.2027 09:00termen
   2. 09.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor, potrivit Hotărârii nr. 2/27.05.2026 şi a Hot . nr. 3 din 3 iunie 2026 emise de Sindicatul Dicasterial şi susţinut de magistraţi , amână judecarea cauzei la data de 23.02.2027.

3. 08.05.20261415/336/2026Făptuitordetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusFondPenalAmână cauza (03.06.2026)

   Parti (3)

   • GAVA ADRIANFăptuitor
   • OCOLUL SILVIC COMPOSESORALParte vătămată
   • WAY SERV TRANS SRLFăptuitor

   Termene si solutii (2)

   1. 07.10.2026 09:00termen
   2. 03.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus nr. 1 din data de 02.06.2026, prin care s-a hotărât amânarea soluţionării cauzelor care nu se regăsesc pe lista cauzelor urgente şi, faţă de împrejurarea ca prezenta cauza nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente, va amâna judecarea cauzei, pentru când se citează părţile .

4. 30.08.20232119/336/2023Petentdetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie P.V. seria CCS nr.0737771

   Tribunalul MaramuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (23.04.2026)

   Parti (4)

   • SC WAY SERV TRANS SRLPetent
   • GARDA FORESTIERĂ CLUJIntimat
   • SC WAY SERV TRANS SRLIntimat Petent
   • GARDA FORESTIERĂ CLUJApelant Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (23.04.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 23.04.2026 08:30Respingere apel_Hotarare

         Respinge apelul declarat de apelanta GARDA FORESTIERA CLUJ împotriva Sentinţei civile nr. 2458/29.10.2024 pronunţată de Judecătoria Baia Mare. Definitivă. Pronunţată azi, 23.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză pentru data de 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 26.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză pentru data de 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 11.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 24.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

   2. FondJudecatoria ViseudesusAdmite in parte plângerea (29.10.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 29.10.2024 11:00Admite in parte plângereaHotarare

         Admis în parte plângerea .Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 octombrie 2024.

      2. 23.04.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         admite cererea de amânare Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2024

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de GARDA FORESTIERĂ CLUJ, (16.12.2024)
   • Apel — declarata de GARDA FORESTIERĂ CLUJ, (11.12.2024)
5. 25.02.20262692/336/2025/a4Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (03.03.2026)

   Parti (3)

   • IVANIC GHEORGHEInculpat
   • WAY SERV TRANS S.R.L.Inculpat
   • MIHALCA LAZĂR VASILEInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 03.03.2026 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii I.Gh.şi M.L.-V.. I.În temeiul art. 362 C.pen. raportat la art. 208 alin.2 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 04.06.2025, prelungită prin Ordonanţa din data de 31.07.2025, îndreptată prin Procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 29.09.2025 şi Ordonanţa din data de 30.09.2025, faţă de inculpatul I.Gh., trimis în judecată prin Rechizitoriul din 30.09.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 622/199/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi prev. de art. 151 alin. 2 lit. c din Legea 331/2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I.Gh. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Vişeu de Sus conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, e şi jCod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.Gh.,are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta - activităţi de administrare a societăţii ... j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme de nicio categorie. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului I.Gh., că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. II. În temeiul art. 362 C.pen. raportat la art. 208 alin.2 c.pr.pen., va constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 25.09.2025 faţă de inculpatul M.L.-V., trimis în judecată prin Rechizitoriul din 30.09.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 622/199/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 149 alin. 1 din Legea 331/2024, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 149 alin. 1 din Legea 331/2024, măsură pe care o va menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M.L.-V.,trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Vişeu de Sus conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, d, e şi j Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul M.L.-V., are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; d) să nu se apropie de inculpatul I.GH. şi de numita I.M., în calitate de reprezentant legal al inculpatei societatea .... şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu exercite orice funcţie ce implică următoarele atribuţii de serviciu în cadrul oricărui ocol silvic şi nu doar în cadrul O.S.C. respectiv : asigurarea integrităţii fondului forestier; executarea de inspecţii de fond/parţiale; punerea în valoare a masei lemnoase; executarea de controale ale exploatării, verificări în teren; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme de nicio categorie. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului M.L.-V., că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Ia act că, ambii inculpaţi au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi,03 martie 2026, ora 15:30.

6. 14.01.20262692/336/2025/a3Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   alte cereri privind judecata în fond verificare măsuri asiguratorii

   Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (03.02.2026)

   Parti (3)

   • IVANIC GHEORGHEInculpat
   • WAY SERV TRANS S.R.L.Inculpat
   • MIHALCA LAZĂR VASILEInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 03.02.2026 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată legalitatea măsurii asiguratorii şi menţine măsura sechestrului asigurător.

7. 14.01.20262692/336/2025/a2Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (05.02.2026)

   Parti (4)

   • IVANIC GHEORGHEContestator
   • WAY SERV TRANS S.R.L.Inculpat
   • MIHALCA LAZĂR VASILEInculpat
   • IVANIC GHEORGHEInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (20.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 20.01.2026 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii I.Gh.şi M.L.-V.. I.În temeiul art. 362 C.pen. raportat la art. 208 alin.2 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 04.06.2025, prelungită prin Ordonanţa din data de 31.07.2025, îndreptată prin Procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 29.09.2025 şi Ordonanţa din data de 30.09.2025, faţă de inculpatul I.Gh., trimis în judecată prin Rechizitoriul din 30.09.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 622/199/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi prev. de art. 151 alin. 2 lit. c din Legea 331/2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I.Gh. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Vişeu de Sus conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, e şi jCod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.Gh.,are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta - activităţi de administrare a societăţii ... j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme de nicio categorie. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului I.Gh., că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. II. În temeiul art. 362 C.pen. raportat la art. 208 alin.2 c.pr.pen., va constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 25.09.2025 faţă de inculpatul M.L.-V., trimis în judecată prin Rechizitoriul din 30.09.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 622/199/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 149 alin. 1 din Legea 331/2024, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 149 alin. 1 din Legea 331/2024, măsură pe care o va menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M.L.-V.,trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Vişeu de Sus conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, d, e şi j Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul M.L.-V., are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; d) să nu se apropie de inculpatul I.GH. şi de numita I.M., în calitate de reprezentant legal al inculpatei societatea .... şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu exercite orice funcţie ce implică următoarele atribuţii de serviciu în cadrul oricărui ocol silvic şi nu doar în cadrul O.S.C. respectiv : asigurarea integrităţii fondului forestier; executarea de inspecţii de fond/parţiale; punerea în valoare a masei lemnoase; executarea de controale ale exploatării, verificări în teren; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme de nicio categorie. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului M.L.-V., că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Ia act că, ambii inculpaţi au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi,20 ianuarie 2026, ora 13:10.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (05.02.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 05.02.2026 10:00ca nefondat_Hotarare

         Prin D.P. nr. 49/C/5.02.2026 s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul IVANIC GHEORGHE, ... împotriva încheierii penale nr. 18 din data de 20 ianuarie 2026 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 2692/336/2025/a2. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 5 februarie 2026.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IVANIC GHEORGHE, (22.01.2026)
8. 14.02.2024384/336/2024Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională P.V. SERIA CCS NR. 0756770/12.01.2024

   Judecatoria ViseudesusFondCivilAmână cauza (10.02.2026)

   Parti (2)

   • SC. WAY SERV TRANS SRLPetent
   • IPJ MARAMUREŞIntimat

   Termene si solutii (5)

   1. 20.10.2026 10:00termen
   2. 10.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei la data de 20.10.2026 -în vederea asigurării apărării

   3. 23.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026. Se citează părţile.

   4. 18.03.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025.

   5. 08.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii reprezentantului petentului amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.

9. 25.11.20252692/336/2025/a1.3Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (18.12.2025)

   Parti (5)

   • IVANIC GHEORGHEContestator
   • WAY SERV TRANS S.R.L.Inculpat
   • MIHALCA LAZĂR VASILEContestator
   • IVANIC GHEORGHEInculpat
   • MIHALCA LAZĂR VASILEInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (02.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 02.12.2025 10:30Încheiere_Hotarare

         Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii I.Gh.şi M.L.-V.. I.În temeiul art. 348 C.pen. raportat la art. 207 al.2 şi 7 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 04.06.2025, prelungită prin Ordonanţa din data de 31.07.2025, îndreptată prin Procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 29.09.2025 şi Ordonanţa din data de 30.09.2025, faţă de inculpatul I.Gh., trimis în judecată prin Rechizitoriul din 30.09.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 622/199/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi prev. de art. 151 alin. 2 lit. c din Legea 331/2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I.Gh. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Vişeu de Sus conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, e şi jCod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.Gh.,are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta - activităţi de administrare a societăţii ... j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme de nicio categorie. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului I.Gh., că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. II. În temeiul art. 348 C.pen. raportat la art. 207 al.2 şi 7 c.pr.pen., va constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 25.09.2025 faţă de inculpatul M.L.-V., trimis în judecată prin Rechizitoriul din 30.09.2025, întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 622/199/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 149 alin. 1 din Legea 331/2024, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 149 alin. 1 din Legea 331/2024, măsură pe care o va menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M.L.-V.,trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Vişeu de Sus conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, d, e şi j Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul M.L.-V., are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; d) să nu se apropie de inculpatul I.GH. şi de numita I.M., în calitate de reprezentant legal al inculpatei societatea .... şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu exercite orice funcţie ce implică următoarele atribuţii de serviciu în cadrul oricărui ocol silvic şi nu doar în cadrul O.S.C. respectiv : asigurarea integrităţii fondului forestier; executarea de inspecţii de fond/parţiale; punerea în valoare a masei lemnoase; executarea de controale ale exploatării, verificări în teren; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme de nicio categorie. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage atenţia inculpatului M.L.-V., că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Ia act că, ambii inculpaţi au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 02 decembrie 2025, ora 13:00.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (18.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 18.12.2025 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         Prin ÎP nr. 261/CCp/18.12.2025, s-a dispus: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii IVANIC GHEORGHE (.. şi MIHALCA LAZĂR-VASILE ..împotriva încheierii penale nr. 1072/2025 din 02.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în dosar nr. 2692/336/2025/a1.3. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului suma de câte 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 18 decembrie 2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IVANIC GHEORGHE, (03.12.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHALCA LAZĂR VASILE, (03.12.2025)
10. 03.10.20252692/336/2025/a1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

    Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (11.12.2025)

    Parti (3)

    • IVANIC GHEORGHEInculpat
    • WAY SERV TRANS S.R.L.Inculpat
    • MIHALCA LAZĂR VASILEInculpat

    Termene si solutii (3)

    1. 11.12.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

       Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii I.Gh. şl W.S.T. Constată legalitatea actului de sesizare a instanţei şi dispune începerea judecăţii faţă de inc.: I.Gh., W.S.T. şi M.L.V.

    2. 27.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amânată pronunţarea pentru data de 11.12.2025.

    3. 18.11.2025 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Stabişte termen pentru pronunţare la data de 27.11.2025.

1–10 din 17