SIGUR CONSTRUCTOR GENIAL SRL

1. 02.07.202418074/197/2024Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria BrasovFondCivilRespinge cererea (18.12.2024)

   Parti (2)

   • SC SIGUR CONSTRUCTOR GENIAL SRL, PRIN REP LEGALContestator
   • COMUNA SÂNPETRU, PRIN PRIMARIntimat

   Termene si solutii (5)

   1. 18.12.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC SIGUR CONSTRUCTOR GENIAL SRL, PRIN REP LEGAL, în contradictoriu cu intimata COMUNA SÂNPETRU, PRIN PRIMAR. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 2023 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului de avocat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.12.2024.

   2. 09.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2024.

   3. 25.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2024.

   4. 11.11.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

   5. 30.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024.

2. 22.08.202320849/197/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (25.09.2023)

   Parti (4)

   • BORZOŞ CĂTĂLINInculpat
   • RACOLTEA FLORINInculpat
   • SC SIGUR CONSTRUCTOR GENIAL SRL, PRIN REP. LEGALParte civilă
   • Anonimizat 1Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 25.09.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 6781/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpaţii: - BORZOS CĂTĂLIN () pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. şi tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; - RACOLTEA FLORIN () pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. şi tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.09.2023.

3. 22.08.202320849/197/2023Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BrasovApel → FondPenalNefondat (07.02.2024)

   Parti (7)

   • BORZOŞ CĂTĂLINApelant Inculpat
   • SC SIGUR CONSTRUCTOR GENIAL SRL, PRIN REP. LEGALIntimat Parte civilă
   • Anonimizat 1Intimat Parte civilă
   • BORZOŞ CĂTĂLINInculpat
   • RACOLTEA FLORINInculpat
   • SC SIGUR CONSTRUCTOR GENIAL SRL, PRIN REP. LEGALParte civilă
   • Anonimizat 1Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. FondJudecatoria BrasovÎncheiere (26.10.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 26.10.2023 13:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 1613/2023, pronunţată de Judecătoria Braşov, în dosarul nr. 20849/197/2023, în sensul că în dispozitivul şi considerentele acestei hotărâri se adaugă următoarele menţiuni: - în baza art. 96 alin. 4 C.pen. se revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni de închisoare stabilită în sarcina inculpatului Borzoş Cătălin prin sentinţa penală nr. 545/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 19.04.2022; - se deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Borzoş Cătălin şi durata reţinerii şi a arestului preventiv sub care s-a aflat acesta în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 545/2022 a Judecătoriei Braşov, din 10.12.2021 la 16.12.2021. Dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.10.2023.

      2. 19.10.2023 09:00CondamnareHotarare

         I. Condamnă pe inculpatul BORZOŞ CĂTĂLIN () la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi a art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 08.06.2023). Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 16.06.2023). În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în sarcina inculpatului Borzoş Cătălin şi la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni de închisoare adăugă un spor de 2 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 8 luni de închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa de 1 an şi 8 luni de închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pedeapsa de 1 an şi 3 luni de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 545/31.03.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare 19.04.2022, urmând ca inculpatul Borzoş Cătălin să execute în final 2 ani şi 11 luni de închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului Borzoş Cătălin durata reţinerii şi arestării preventive dispuse în cauză, din 1.08.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., dispune menţinerea măsurii arestului preventiv cu privire la inculpatul Borzoş Cătălin. II. Condamnă pe inculpatul RACOLŢEA FLORIN () la o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 08.06.2023). Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 16.06.2023). În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în sarcina inculpatului Racolţea Florin şi la pedeapsa cea mai grea de 1 an de închisoare adaugă un spor de 1 lună şi 20 de zile luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, rezultând astfel pedeapsa finală de 1 an 1 lună şi 20 de zile. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului Racolţea Florin durata reţinerii, din 01.08.2023, ora 12.45, până la data de 02.08.2023, ora 12.45. În baza art. 91 şi următoarele C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an 1 lună şi 20 de zile de închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. Obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Vâlcele sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Covasna. Atrage atenţia inculpatului Racolţea Florin cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal în sensul că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor impuse mai sus, neexecutarea obligaţiilor stabilite sau săvârşirea altor infracţiuni în termenul de supraveghere stabilit de instanţă poate atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, cu consecinţa executării efective a pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Racolţea Florin. III. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Sigur Constructor Genial S.R.L (cu sediul în mun. Braşov, str. 13 Decembrie nr. 96, jud. Braşov) şi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 22500 cu titlu de daune materiale. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumelor de 925,85 lei (urmărire penală) şi 500 lei (cameră preliminară şi judecată) reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Borzoş Racolţea Florin rămâne în sarcina statului. În baza art. 162 alin. 3 C.proc.pen., articolele vestimentare constând în vestă de culoare verde închis li hanorac de culoare neagră ridicate de la inculpatul Racolţea Florin, precum şi telefonul mobil marca Samsung constituie mijloace materiale de probă şi se păstrează până la soluţionarea definitivă a cauzei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei azi, 19.10.2023.

      3. 18.10.2023 12:45Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.

   2. ApelCurtea de Apel BrasovNefondat (07.02.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 07.02.2024 9:00NefondatHotarare

         În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Borzoş Cătălin împotriva Sentinţei penale nr. 1613 din data de 19.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Braşov, în dosarul nr. 20849/197/2023, pe care o menţine. În baza art. 422 C.proc.pen., deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la data de 19.10.2023 şi până la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma de 942 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.02.2024.

      2. 16.01.2024 9:00Termen preschimbat

         termen preschimbat în 13.12.2023

      3. 13.12.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen de pronunţare la data de 7.02.2024

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de BORZOŞ CĂTĂLIN, (01.11.2023)
   • Apel — declarata de BORZOŞ CĂTĂLIN, (27.10.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.