3D GEO LASER SRL
Nr. Reg. Com. J8/101/2014EUID ROONRC.J8/101/2014Infiintata 24.01.2014
Adresa:13 DECEMBRIE nr. 96, Brașov
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 233.026 RON | -715.674 RON | 1.802.851 RON | 40.000 RON | 2.686.220 RON | -1.515.734 RON | 10 |
| 2018 | 293.464 RON | -521.904 RON | 824.431 RON | 0 RON | 2.704.764 RON |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 233.026 RON |
| -800.060 RON |
| 10 |
| 2017 | 44.380 RON | -284.584 RON | 547.683 RON | 0 RON | 4.118.502 RON | -278.156 RON | 0 |
| 2016 | — | -1.680 RON | 18.994 RON | — | 16.653 RON | -2.341 RON | 0 |
| 2015 | 0 RON | -5.973 RON | 17.994 RON | — | 17.333 RON | -661 RON | 0 |
| 2014 | 111.203 RON | 312 RON | 14.332 RON | — | 19.644 RON | 5.312 RON | 4 |
| 293.464 RON |
| 44.380 RON |
| — |
| 0 RON |
| 111.203 RON |
| Venituri totale | 461.301 RON | 724.109 RON | 241.766 RON | 0 RON | 0 RON | 111.203 RON |
| Cheltuieli totale | 1.174.645 RON | 1.243.078 RON | 525.906 RON | 1.680 RON | 5.973 RON | 107.555 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.648 RON |
| Pierdere bruta | 713.344 RON | 518.969 RON | 284.140 RON | 1.680 RON | — | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 312 RON |
| Pierdere neta | 715.674 RON | 521.904 RON | 284.584 RON | 1.680 RON | 5.973 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 40.000 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active circulante | 2.686.220 RON | 2.704.764 RON | 4.118.502 RON | 16.653 RON | 17.333 RON | 19.644 RON |
| Stocuri | 802 RON | 802 RON | 802 RON | 802 RON | 802 RON | 1.603 RON |
| Creante | 2.685.226 RON | 2.697.794 RON | 4.111.993 RON | 15.869 RON | 15.826 RON | 15.800 RON |
| Casa si conturi la banci | 192 RON | 6.168 RON | 5.707 RON | -18 RON | 705 RON | 2.241 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.968 RON | 4.646 RON | 0 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 1.802.851 RON | 824.431 RON | 547.683 RON | 18.994 RON | 17.994 RON | 14.332 RON |
| Venituri in avans | 2.446.071 RON | 2.685.039 RON | 3.848.975 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -1.515.734 RON | -800.060 RON | -278.156 RON | -2.341 RON | -661 RON | 5.312 RON |
| Capital subscris varsat | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | — | 5.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 10 | 0 | 0 | 0 | 4 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Procedura deschisa la 29.11.2021
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 20895/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 3244/2022
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 16127/2022
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 17966/2022
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Fara termene inregistrate.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta 3D GEO LASER SRL în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene şi Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene - Direcţia Generală Programe Europene Competitivitate. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Braşov – secţia contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.05.2026.
Având nevoie în continuare de timp pentru deliberare urmează a amâna pronunţarea pentru data de 04.05.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 aprilie 2026.
Având în continuare nevoie de timp, va amână pronunţarea la data de 30 aprilie 2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 16 aprilie 2026.
Amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 02 aprilie 2026.
În vederea administrării probei testimoniale cu martorul, va acorda un termen de judecată pentru data de 02.04.2026 ora 10,00, pentru când va fi citat martorul încuviinţat în cauză.
Apreciază necesar a se reveni cu adresă către instituţia unde martorul şi-a desfăşurat activitatea, respectiv către Ministerul Cercetării Inovării şi Digitalizării din cadrul Ministerului Educaţiei, pentru a comunica dacă relativ la aspectele de fapt ce fac obiectul prezentului dosar, martorul propus în cauză poate să dea declaraţie sau se încadrează în dispoziţiile art.317 pct.1 din codul de procedură civilă, În acest sens, va acorda un termen de judecată pentrui data de 05.03.2026, ora 9.
Apreciază necesar a se emite o adrese către pârâtul Ministerul Cecetării,Inovării şi Digitalizării din cadrul M.E.N, prin care li se vor solicita să comunice instanţei relaţiile dispuse în şedinţa de judecată, va acorda un termen de judecată pentru data de 05.02.2026, ora 9,00.
Având în vedere lipsa martorului Dinică Paul, apreciază necesar citarea acestuia cu mandat de aducere în vederea audierii pentru termenul de judecată din data de 11.12.2025. ora 13,30.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 13.11.2025, ora 13:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Braşov nr. 3/26.08.2025, acordă termen de judecată la data de 16.10.2025, ora 9:00.
În vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorului Paul Dinică, va acorda un termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 13,00.
Din oficiu, instanţa în probaţiune dispune administrarea probei testimoniale cu audierea martorului Paul Dinică şi ascultarea în cauză a domnului expert Caramihai Dan Mihail, va acorda un termen de judecată la data de 26.06.2025, ora 13,00.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de către expertul desemnat Caramihai Dan-Mihail în vederea finalizării suplimentului de expertiză, pentru motivele medicale invocate, faţă de lipsa lucrării de expertiză, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată, pentru data de 15.05.2025 ora 13,00.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de către expertul desemnat Caramihai Dan-Mihail în vederea finalizării suplimentului de expertiză, pentru motivele medicale invocate, faţă de lipsa lucrării de expertiză, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată, pentru data de 03.04.2025 ora 13,oo.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de către expertul desemnat Caramihai Dan-Mihail în vederea finalizării suplimentului de expertiză, pentru motivele medicale invocate, faţă de lipsa lucrării de expertiză, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată, pentru data de 06.02.2025 ora 13,oo.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de către expertul desemnat Caramihai Dan-Mihail în vederea finalizării suplimentului de expertiză, pentru motivele medicale invocate, faţă de lipsa lucrării de expertiză, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată, pentru data de 12.12.2024 ora 13,oo.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de către expertul desemnat Caramihai Dan-Mihail în vederea finalizării suplimentului de expertiză, pentru motivele medicale invocate, faţă de lipsa lucrării de expertiză, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată, pentru data de 31.10.2024 ora 13,oo.
Încuviinţează noul obiectiv suplimentar solicitat de pârât prin notelor scrise aflate la fila 116 verso dosar, se va emite adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la acest obiectiv şi va acorda termen de judecată pentru data de 19.09.2024, ora 13,00.
Se va comunica pârâtului cele două CD depuse de reclamantă şi de către expert cu actul adiţional nr.4,care a fost expertizat de către expert ca document electronic ataşat emailului pentru a fi analizat de către acesta, va acorda termen de judecată la data de 06.06.2024.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, obiecţiuni formulate de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, dispune comunicarea acestora expertului pentru a răspunde la acestea sens în care va acorda un termen de judecată la data de 23.05.2024 ora 13,00.
Se vor comunica răspunsul la obiectiunile la rapoprtul de expertiză informatică către reclamantă şi pârâţi pentru a lua cunoştinţă de acestea, până la termenul de judecată din data de 25.04.2024, ora 13,00.
Din eroare a fost alocat termen în aplicaţia ECRIS la data de 06.03.2024 în loc de 28.03.2024 ora 13:00 cum corect s-a acordat prin încheierea de şedinţă din data de 29.02.2024.
Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată la datac de 28.03.2024 pentru când se va reveni cu adresă către dl.expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, obiecţiuni formulate de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, dispune comunicarea acestora expertului pentru a răspunde la acestea sens în care va acorda un termen de judecată la data de 29.02.2024 ora 13,00.
Având în vedere Hotărârea Adunării generale extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, adoptată la data de 09.12.2023, privind declanşarea unei forme de protest la nivel naţional începând cu data de 11.12.2023, în sensul participării grefierilor la şedinţele de judecată doar în cauzele urgente, şi văzând că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente, menţionate la pct. 1 lit. a) din Hotărârea menţionată, acordă termen la data de 18.01.2024, ora 13,00
Apreciază necesar emiterea unei adrese către pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, cu solicitarea de a preciza nr. dosarului penal în raport de care se solicită suspendarea prezentului litigiu precum şi stadiul soluţionării acestui. Revenirea cu adresă adrese reclamanta S.C. 3D Geo Laser S.R.L. să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 4000 lei, astfel se vor face aplicarea dispoziţiilor art.242 alin.1 cod procedură civilă, va acorda un termen de judecată pentru data de 14.12.2023.
Apreciază necesar emiterea unei adrese către reclamantă cu solicitarea să achite onorariul de expert în sumă de 4000 lei conform art.242 alin.1 cod procedură civilă, va acorda un termen de judecată pentru data de 16.11.2023, ora 13,00.
Se va comunica rapoprtul de expertiză informatică către reclamantă şi pârâţi pentru a lua cunoştinţăb de acesta, va pune în vedere reclamantei să achite onorariul final de expert în sumă de 400 lei până la termenul de judecată din data de 19.10.2023, ora 13,00.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către domnul expert pentru efectuarea lucrării de expertiză, pentru motivele invocate, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, prin care i se va solicita să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei. În vederea depunerii raportului de expertiză urmează să amâne cauza şi să acorde un nou termen de judecată pentru data de 21.09.2023, ora 13,00.
Instanţa, prin tragere la sorţi, dintre cei 6 experţi aflaţi pe lista transmisă de către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov (fila 47 dosar) va desemna pentru efectuarea expertizei judiciare specializarea informatică pe dl. expert Caramihai Dan Mihail,aflat la poziţia nr.1 de pe listă. Având în vedere dispoziţiile art. 331 C.pr.civ. va dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, pentru efectuarea expertizei judiciare pentru a fi încunoştiinţat că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu menţiunea că are obligaţia ca până la termenul de judecată acordat 08.06.2023, să estimeze în scris costul şi termenul necesar efectuării lucrării de expertiză, adresă în cuprinsul căreia se va menţiona şi obiectivele raportului de expertiză.
Pentru ca părţile să formuleze punct de vedere cu privire la necesitatea efectuării în cauză a unei expertize informatice care să stabilească conţinutul documentului ce se regăseşte ataşat la e-mailul trimis la data de 32.07.2020 de către personalul pârâtului Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene către reclamantă, respectiv Actul Adiţional nr. 4 intitulat „prelungire durată la Contractul nr.9 din 23.07.2017”, acordă termen de judecată la data de 27.04.2023, ora 13:00.
Ţinând seama că este necesară punerea în discuţie a administrării unui probatoriu suplimentar, în temeiul art.400 c.p.c.instanţa va dispune repunerea cererii pe rol şi stabilirea termenului de judecată pentru data de 30.03.2023, ora 13,pentru când vor fi citate părţile.
Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Amână pronunţarea la data de 03 martie 2023. În condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 februarie 2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării, pentru a se da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2023. În condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16 februarie 2023.
Având în vederea viciul de procedură cu reclamanta S.C. 3D Geo Laser S.R.L. prin administrator judiciar provizoriu CENŢU SPRL. citarea cu menţiunea de a preciza în scris dacă îşi însuşeşte acţiunea formulată de reclamantă, va amâna judecarea cauzei pentru data de 16.02.2023.
Pentru a se cita reclamanta SC 3D GEO LASER SRL şi la sediul administratorului judiciar, va acorda un termen de judecată 19.01.2023.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Trimite dosarul la Curtea de Apel Braşov, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, spre competentă soluţionare. Definitivă. Pronunţată azi 21.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Pentru ca părţile să depună la dosarul cauzei note scrise cu privire la competenţa teritorială a instanţei în soluţionarea cauzei.
6 contracte atribuite, in valoare de 417.537 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 344.542 lei.
Achizitii directe
5 contracte
344.537 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
73.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 18:29).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.