Dosare in instanta

1. 31.07.20263465/102/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretentii

   Tribunalul MuresFondLitigii de muncă

   Parti (3)

   • FOGARASI CSABA-CRISTIANReclamant
   • SC IUNIC SERVICE SRLPârât
   • LAPP INSULATORS S.A.Pârât
2. 28.07.20268015/328/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria TurdaFondCivil

   Parti (3)

   • EOS CREDIT FUNDING DAC,-REPREZ.-MOGA GABRIELA IOANA,AV.Creditor
   • IONAS IOANDebitor
   • LAPP INSULATORS S.A.Terţ poprit
3. 08.09.20215752/328/2021Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP) disjuns din 2954/328/2021

   Judecatoria TurdaFondPenalSoluţionare (12.08.2022)

   Parti (19)

   • HAIDĂU IACOB ADRIANInculpat
   • NAGY PETRU ALEXANDRUInculpat
   • DONDOŞ IOAN SEBIInculpat
   • MUREŞAN ANDREI FERNANDOInculpat
   • ANTON LAURENŢIU IOANInculpat
   • TOTH IOSIFPersoana vătămată
   • MĂNESE DANIELPersoana vătămată
   • COROBAN DANIEL VASILEPersoana vătămată
   • PÎRVULESCU ALBERT RAFAELPersoana vătămată
   • MAIER VASILEPersoana vătămată
   • KELEMEN IOSIF GHEORGHEPersoana vătămată
   • COCIŞ VASILEPersoana vătămată
   • POPA RADUPersoana vătămată
   • MUREŞAN VIORELPersoana vătămată
   • PODAR PAVEL LUCIANPersoana vătămată
   • SC LAPP INSULATORS SRLParte vătămată
   • SC MAGREB KNITWEAR EAST SRL (SOCIETATE ÎN FALIMENT) REPREZENTATĂ DE CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BORDIANU LILIANAParte civilă
   • SC HASIT ROMÂNIA SRLParte civilă
   • SC ASA CONS ROMÂNIA SRLParte vătămată

   Termene si solutii (15)

   1. 12.08.2022 8:00SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.47 C.pen. coroborat art.228 alin.l, art.229 alin.l lit.d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.l C.pen. (4 acte materiale - fapta din data de 27.07.2019, fapta din data de 28.07.2019, fapta din data de 04.08.2019 şi fapta din data de 06.08.2019), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit. d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin. 5 C.pen precum ?i a art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul H I-A la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat în formă continuată. I.2. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.233, art.234 alin.1 lit.d C.pen. (data de 12.12.2019), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin. 5 C.pen ?i a art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul H I-A zis ”” la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal pe durata executării pedepsei principale. I. 3. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i lit.d C.pen. (în noaptea de 14/15.01.2020), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin. 5 C.pen. ?i a art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul H I-A zis ”” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat I. 4. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.233, art.234 alin.1 lit.d C.pen. (în data de 13.01.2020), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin. 5 C.pen.. ?i a art. 79 alin. 3 C.penal condamnă pe inculpatul H I-A zis ”” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile de mai sus au fost săvârşite în concurs. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele patru pedepse stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani de închisoare la care adaugă un spor de 3 (trei) ani (ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, de 3 ani, respectiv 3 ani închisoare ?i 3 ani închisoare stabilite) ?i aplică în final pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani de închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 rap. art. 45 alin. 3 lit. a şi la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 şi la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii, arestarea preventivă a inculpatului H I-A. II. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. l, art.229 alin. l lit. d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. l C.pen. (2 acte materiale - fapta din data de 27.07.2019 şi fapta din data de 28.07.2019), cu aplicarea art.77 lit. a ?i lit .d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin.5 C.pen. precum ?i a art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul N P A zis ”” – la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. 2. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.233 C.pen. (fapta din data de 04.08.2019), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin.5 C.pen ?i la art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul N P A zis ”” la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal pe durata executării pedepsei principale. 3. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.233 C.pen. (fapta din data de 06.08.2019), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin.5 C.pen ?i la art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul NP A zis ”” la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal pe durata executării pedepsei principale. 4. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C.pen. (în data de 08.08.2020), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin. 5 C.pen ?i la art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul N P A zis ”” la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 5. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.233, art.234 alin.1 lit.c C.pen. (în data de 06.09.2020), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin. 5 C.pen. ?i la art. 79 alin. 3 C.penal condamnă pe inculpatul N P A zis ”” la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal pe durata executării pedepsei principale. 6. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.233 C.pen. (în data de 30.12.2020), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin. 5 C.pen ?i la art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul N P A zis ”” la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal pe durata executării pedepsei principale. 7. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art.25 alin.1 lit.e din Legea nr.205/2004 rep. (în data de 30.12.2020), cu aplicarea art.77 lit.a ?i lit.d C.pen. şi art.41 alin. 1 C.pen. raportat la art.43 alin. 5 C.pen ?i la art. 79 alin. 2 C.penal condamnă pe inculpatul N P A zis ”” la pedeapsa de 1 (an) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de rănire a unui câine. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile de mai sus au fost săvârşite în concurs. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele ?apte pedepse stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani de închisoare la care adaugă un spor de 6 (?ase) ani închisoare (ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, de 1 an închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare respectiv 2 ani închisoare stabilite) ?i aplică în final pedeapsa rezultantă de 11 (unsprezece) ani de închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 rap. art. 45 alin. 3 lit. a şi la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 şi la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii, arestarea preventivă a inculpatului N P A zis ””. Ia act că persoanele vătămate B I, T I, S.C.L I S.R.L. M D, C D-V, P A-R, M V, K I-G, C V, P R, M V, S.C.M S.R.L ?i P P-L nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 25, art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1.349 C.civ., art. 1.357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. H R S.R.L.. În temeiul art. 25, art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1.349 C.civ., art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea S.C.A C R S.R.L. ?i dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor H I, N P, D I S în solidar cu persoanele responsabile civilmente DI ?i D M-M, a inculpatului M A-F în solidar cu persoana responsabilă civilmente MA, a inculpatului A L-I zis ”” în solidar cu persoanele responsabile civilmente AC-S ?i A E la plata sumei de 7.976,1 lei de lei către aceasta, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, inculpatul D I S în solidar cu persoanele responsabile civilmente DI ?i D M-M, inculpatul M A-F în solidar cu persoana responsabilă civilmente M A, iar inculpatul AL-I zis ”” în solidar cu persoanele responsabile civilmente A C-S ?i A E. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., majorează onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului H I, av. Băla Bogdan din cadrul Baroului Cluj, la suma de 2200 lei pentru faza de judecată, iar, acest onorariu, împreună cu onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului D I S, av. Tom?a Stoain Tudor din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 1253 lei pentru faza de judecată, cu onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului N P A, av. Cantor Claudiu din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 1253 lei pentru faza de judecată, cu onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului M A F, av. din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 1253 lei pentru faza de judecată ?i cu onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului A L I, av. Dumitrescu Alexandru Nicolae din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 1253 lei pentru faza de judecată se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.08.2022.

   2. 10.08.2022 8:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      -lipsă timp deliberare

   3. 13.07.2022 8:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      lipsă timp deliberare

   4. 22.06.2022 14:00ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 13.07.2022

   5. 08.06.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere martori

   6. 11.05.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă martori

   7. 06.04.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere martori

   8. 16.03.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă martori

   9. 02.02.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

   10. 12.01.2022 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martori

   11. 15.12.2021 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă procedură

   12. 17.11.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martori

   13. 20.10.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       audiere martori

   14. 06.10.2021 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martori

   15. 08.09.2021 8:00Amână cauzaincheieredesedinta

       audiere martori

   Cai de atac (5)

   • Revizuire - Fond — declarata de NAGY PETRU ALEXANDRU, (13.03.2025)
   • Contestaţie în anulare - Fond — declarata de HAIDĂU IACOB ADRIAN, (16.09.2024)
   • Apel — declarata de DONDOŞ IOAN SEBI, (06.09.2022)
   • Apel — declarata de MUREŞAN ANDREI FERNANDO, (06.09.2022)
   • Apel (05.09.2022)
4. 16.06.20263182/117/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială

   Tribunalul ClujFondLitigii de muncă

   Parti (2)

   • ALDEA CIPRIANReclamant
   • SC LAPP INSULATORS SAPârât
5. 25.04.20233696/328/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   grăniţuire disjuns din 6082/328/2022

   Judecatoria TurdaFondCivilIa act de renunţare la judecată (06.11.2024)

   Parti (2)

   • LAPP INSULATORS S.A.Pârât
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TURDAReclamant

   Termene si solutii (3)

   1. 06.11.2024 8:30Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M T în contradictoriu cu pârâta societatea L I S.A.. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 6 noiembrie 2024.

   2. 05.11.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP.06.11.2024

   3. 12.09.2023 10:00411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 6082/328/2022 al Judecătoriei Turda având ca obiect grăniţuire. Cu drept de recurs pe durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12 septembrie 2023.

6. 31.03.20252757/328/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria TurdaFondCivilRespinge cererea (25.02.2026)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • LAPP INSULATORS S.A.Terţ poprit
   • BALICA OVIDIU VASILEDebitor

   Termene si solutii (3)

   1. 25.02.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditorul în contradictoriu cu terţul poprit şi debitorul , ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 25 februarie 2026.

   2. 10.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

   3. 21.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Turda nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei începând cu data de 27.08.2025, pe durata protestului urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent menţionate în hotărârea antemenţionată, iar prezenta cauză nu se încadrează pe această listă, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 27.08.2025, amână judecarea cauzei.

7. 13.03.20252037/328/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP) revizuire

   Curtea de Apel ClujRevizuire - Fond → ApelPenalTermen preschimbat (05.02.2026)

   Parti (19)

   • HAIDĂU IACOB ADRIANInculpat
   • NAGY PETRU ALEXANDRURevizuent
   • DONDOŞ IOAN SEBIInculpat
   • MUREŞAN ANDREI FERNANDOInculpat
   • ANTON LAURENŢIU IOANInculpat
   • TOTH IOSIFPersoana vătămată
   • MĂNESE DANIELPersoana vătămată
   • COROBAN DANIEL VASILEPersoana vătămată
   • PÎRVULESCU ALBERT RAFAELPersoana vătămată
   • MAIER VASILEPersoana vătămată
   • KELEMEN IOSIF GHEORGHEPersoana vătămată
   • COCIŞ VASILEPersoana vătămată
   • POPA RADUPersoana vătămată
   • MUREŞAN VIORELPersoana vătămată
   • PODAR PAVEL LUCIANPersoana vătămată
   • SC LAPP INSULATORS SRLParte vătămată
   • SC MAGREB KNITWEAR EAST SRL (SOCIETATE ÎN FALIMENT) REPREZENTATĂ DE CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BORDIANU LILIANAParte civilă
   • SC HASIT ROMÂNIA SRLParte civilă
   • SC ASA CONS ROMÂNIA SRLParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (05.02.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 05.02.2026 8:30Termen preschimbat

         Preschimbă termenul pentru data de 13.11.2025, ora 10;30, sala 38

      2. 13.11.2025 10:30Nefondat_Hotarare

         În temeiul art. 459 alin. 7, cu trimitere la art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de către revizuentul N P-A, împotriva sentinţei penale nr. 389/05.09.2025 a Judecătoriei Turda, pronunţate în dosarul nr. 2037/328/2025. În temeiul art. 459 alin. 7, cu trimitere la art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.pen., respinge ca inadmisibil apelul declarat de către revizuentul H I-A, în prezent de?inut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 389/05.09.2025 a Judecătoriei Turda, pronunţate în dosarul nr. 2037/328/2025. În baza art. 275 alin. 2 din C.pr.pen. obligă apelanţii la plata sumei de 1.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, d-na av. O A-Gşi P I A, în cuantum de 753 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 13.11.2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

   2. Revizuire - FondJudecatoria Turdarespinge cererea (05.09.2025)7 termene ▸ ▾

      1. 05.09.2025 8:30respinge cererea_Hotarare

         În temeiul art. 459 alin. 5 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul N P-A, ,, împotriva Sentin?ei penale nr. 308/2022 pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 5752/328/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1673/A/28.12.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Cluj. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală obligă petentul să plătească statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 720 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. T S (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 349/2025) si suma de 753 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. B E B (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 475/2025) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, data de 05 septembrie 2025.

      2. 29.08.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileste termen pentru pronuntare

      3. 08.08.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea in cauza

      4. 04.07.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         AP 08.08.2025

      5. 04.06.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileste termen pentru pronuntare

      6. 16.04.2025 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

         atasare dosar de fond numire av oficiu H,I

      7. 16.04.2025 9:00Amână cauza

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de NAGY PETRU ALEXANDRU, (10.10.2025)
   • Apel — declarata de HAIDĂU IACOB ADRIAN, (09.10.2025)
8. 16.09.20249063/328/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP) contestaţie în anulare

   Curtea de Apel ClujContestaţie în anulare - Fond → ApelPenalTermen preschimbat (03.06.2025)

   Parti (20)

   • HAIDĂU IACOB ADRIANContestator
   • NAGY PETRU ALEXANDRUInculpat
   • DONDOŞ IOAN SEBIInculpat
   • MUREŞAN ANDREI FERNANDOInculpat
   • ANTON LAURENŢIU IOANInculpat
   • TOTH IOSIFPersoana vătămată
   • MĂNESE DANIELPersoana vătămată
   • COROBAN DANIEL VASILEPersoana vătămată
   • PÎRVULESCU ALBERT RAFAELPersoana vătămată
   • MAIER VASILEPersoana vătămată
   • KELEMEN IOSIF GHEORGHEPersoana vătămată
   • COCIŞ VASILEPersoana vătămată
   • POPA RADUPersoana vătămată
   • MUREŞAN VIORELPersoana vătămată
   • PODAR PAVEL LUCIANPersoana vătămată
   • SC LAPP INSULATORS SRLParte vătămată
   • SC MAGREB KNITWEAR EAST SRL (SOCIETATE ÎN FALIMENT) REPREZENTATĂ DE CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BORDIANU LILIANAParte civilă
   • SC HASIT ROMÂNIA SRLParte civilă
   • SC ASA CONS ROMÂNIA SRLParte vătămată
   • HAIDĂU IACOB ADRIANContestator Condamnat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (03.06.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 03.06.2025 8:30Termen preschimbat

         preschimbă termenul de judecată la data de 08.04.2025, sala 38, ora 09:45.

      2. 15.04.2025 8:30NefondatHotarare

         În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul HIA, împotriva hotărârii nr.18/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Turda. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na AM, în cuantum de 720 lei se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant la plata sumei de 400 de lei reprezentând cheltuielile judiciare din apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, azi 15 aprilie 2025.

      3. 08.04.2025 09:45Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 15 aprilie 2025

   2. Contestaţie în anulare - FondJudecatoria Turdarespinge cererea (19.12.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 19.12.2024 8:30respinge cerereaHotararecameraconsiliu

         În baza art. 431 alin. (1) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia în anulare formulată împotriva Sentinţei penale nr. 308/2022 din data de 12.08.2022 a Judecătoriei Turda, pronun?ată în dosarul nr. 5752/328/2021, de contestatorul, H I-A , în prezent încarcerat la Penitenciarul Gherla. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. V A, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 04.12.2024 10:00Amână pronunţarea

         stabileste termen pentru pronuntare pentru data de 19.12.2024,prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei

      3. 06.11.2024 10:00Amână cauza

         pentru completare cerere

      4. 16.10.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă de procedură

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de HAIDĂU IACOB ADRIAN, (30.12.2024)
9. 05.11.20243568/117/2014**Apelant Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Curtea de Apel ClujApelCivilÎncheiere (06.03.2025)

   Parti (14)

   • . .Intimat Pârât
   • HANC CIPRIANApelant Reclamant
   • RUS LAURENŢIUApelant Pârât
   • POP CĂLIN DĂNUŢApelant Pârât
   • BAKOS ILEANA moştenitor al defunctului Bakos IoanApelant Pârât
   • BAKOS ATTILA-JANOS moştenitor al defunctului Bakos IoanApelant Pârât
   • BAKOS FERENCZ moştenitor al defunctului Bakos IoanApelant Pârât
   • SC LAPP INSULATORS SAApelant Pârât
   • PASCHKO IRENE ANNELISE FRANZISKAIntimat Pârât
   • PASCHKO FELIXIntimat Pârât
   • PASCHKO CORINNAIntimat Pârât
   • PASCHKO REBECCAIntimat Pârât
   • BORNHAGEN-KORBER VIKTORIAApelant Pârât
   • SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SAIntimat Chemat în garanţie

   Termene si solutii (5)

   1. 06.03.2025 9:30Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de petentul Hanc Ciprian Ioan cu domiciliul procesual ales la... în contradictoriu cu intima?ii Rus Lauren?iu cu domiciliul în...; Pop Călin Dănuţ cu domiciliul în..., Bakos Ileana, Bakos Attila-Janos, Bakos Ferencz în calitate de mo?tenitori ai defunctului Bakos Ioan to?i cu domiciliul procesual ales la...; SC Lapp Insulators SA cu sediul procesual ales la...; Bornhagen-Korber Viktoria, cu domiciliul procesual ales la...; Paschko Irene Annelise Franziska, Paschko Felix, Paschko Corinna şi Paschko Rebeca, toţi cu domiciliul în... pentru lămurirea Deciziei civile nr.412/A/2024 pronun?ată de Curtea de Apel Cluj în dosarul civil nr.3568/117/2014**. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se vor depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică azi 6.03.2025.

   2. 13.02.2025 8:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 412/A/2024, pronun?ată la data de 19.12.2024 în dosarul nr. 3568/117/2014** al Cur?ii de Apel Cluj în sensul că: În motivarea deciziei, la pagina 27 aliniat 10 ?i 11, în loc de „600.000 euro" se va trece „500.000 euro". Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Respinge cererea petentului Hanc Ciprian Ioan de îndreptare a erorii materiale în sensul men?ionării în dispozitivul aceleiaşi decizii a sumei de 540.000 euro, în loc de suma de 450.000 euro. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?a publică din 13 februarie 2025.

   3. 19.12.2024 8:30Schimbat în parteHotarare

      Admite în parte apelul principal declarat de reclamantul Hanc Ciprian, admite apelurile principale declarate de Rus Laurenţiu, Pop Călin Dănuţ şi de Bakos Ileana, Bakos Attila Janos şi Bakos Ferencz, în calitate de moştenitori ai pârâtului Bakos Ioan şi admite în parte apelul incident declarat de pârâta Bornhagen-Korber Viktoria împotriva sentinţei civile nr. 54 din 01.02.2019 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul nr. 3568/117/2014, pe care o schimbă în parte în sensul că: Obligă pârâta Lapp Insulators S.A. să plătească reclamantului suma de 18.000 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pârâta Lapp Insulators S.A. să plătească reclamantului suma de 2.131 lei lunar cu titlu de despăgubiri periodice începând cu data de 18.06.2011, pe toata durata vieţii. Obligă pârâta Lapp Insulators S.A. să plătească reclamantului suma de 1.822,5 lei de 5 ori pe an cu titlu de despăgubiri periodice începând cu data de 18.06.2011, pe toata durata vieţii. Obligă pârâta Lapp Insulators S.A. să plătească reclamantului suma de 450.000 euro cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile formulate împotriva celorlalţi pârâţi. Păstrează dispoziţiile sentinţei cu privire la respingerea cererii de chemare în garanţie. Respinge apelul declarat de pârâta Lapp Insulators S.A. împotriva aceleaşi sentinţe, împotriva încheierii din data de 20.04.2016 şi a încheierii nr. 53/03.02.2017 pronunţate de Tribunalul Cluj în acelaşi dosar. Respinge apelul incident declarat de pârâta Bornhagen-Korber Viktoria împotriva încheierii din data de 20.04.2016 şi a încheierii nr. 53/03.02.2017 pronunţate de Tribunalul Cluj în acelaşi dosar. Obligă pârâta Lapp Insulators S.A. să plătească reclamantului suma de 20.000 lei, cheltuieli de judecată parţiale în toate fazele procesuale. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului Bakos Ferencz suma de 8.000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.12.2024.

   4. 05.12.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area.

   5. 12.11.2024 10:00Alte soluţiiincheiereabtinere

      Admite declara?ia de ab?inere formulata de membrii completului de judecată 4A, respectiv d-na judecător Câmpean Anamaria şi dl. Judecător Boboş Sergiu Cătălin, privind judecarea apelului care face obiectul dosarului nr. 3568/117/2014**, al Cur?ii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi,12.11.2024.

10. 28.06.20246036/328/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) 5752/328/2021

    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (25.09.2024)

    Parti (19)

    • HAIDĂU IACOB ADRIANInculpat
    • NAGY PETRU ALEXANDRUInculpat
    • DONDOŞ IOAN SEBIInculpat
    • MUREŞAN ANDREI FERNANDOInculpat
    • ANTON LAURENŢIU IOANInculpat
    • TOTH IOSIFPersoana vătămată
    • MĂNESE DANIELPersoana vătămată
    • COROBAN DANIEL VASILEPersoana vătămată
    • PÎRVULESCU ALBERT RAFAELPersoana vătămată
    • MAIER VASILEPersoana vătămată
    • KELEMEN IOSIF GHEORGHEPersoana vătămată
    • COCIŞ VASILEPersoana vătămată
    • POPA RADUPersoana vătămată
    • MUREŞAN VIORELPersoana vătămată
    • PODAR PAVEL LUCIANPersoana vătămată
    • SC LAPP INSULATORS SRLParte vătămată
    • SC MAGREB KNITWEAR EAST SRL (SOCIETATE ÎN FALIMENT) REPREZENTATĂ DE CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BORDIANU LILIANAParte civilă
    • SC HASIT ROMÂNIA SRLParte civilă
    • SC ASA CONS ROMÂNIA SRLParte vătămată

    Termene si solutii (6)

    1. 25.09.2024 8:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

       În temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 296/2024 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul nr. 6036/328/2024, al Judecătoriei Turda, alineatul 3 va avea următorul con?inut: „În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Tatavura Liana Sânziana, în cuantum de 720 lei, pentru petentul H. I. A. şi av. Guşan Daniela, in cuantum de 720 lei pentru inculpatul N. P.A., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?i vor rămâne în sarcina statului”. în loc de „În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Tatavura Liana Sânziana, în cuantum de 720 lei, pentru petentul H. I. A. şi av. Crişan Laura, in cuantum de 720 lei pentru inculpatul N. P. A., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?i vor rămâne în sarcina statului „ cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 25.09.2024.

    2. 18.09.2024 8:00Termen preschimbat

       Termen preschimbat

    3. 10.09.2024 8:00respinge cerereaHotarare

       În temeiul art. 469 alin. (4) Cod procedură penală, raportat la art. 466 şi 469 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, respinge cererea de redeschidere a procesului penal pentru judecarea în lipsă formulată de petentul H.I.-A. zis ”B.”, condamnat prin sentinţa penală nr. 308/2022 pronun?ată în data de 12.08.2022 în dosarul cu nr. 5752/328/2021 de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1673/28.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, ca tardivă. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, va obliga petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Tatavura Liana Sânziana, în cuantum de 720 lei, pentru petentul H. I. A. şi av. Crişan Laura, in cuantum de 720 lei pentru inculpatul N. P. A., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?i vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 10.09.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. 04.09.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare hotărâre la data de 10 septembrie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

    5. 21.08.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsa procedură

    6. 14.08.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       administrarea unor probe suplimentare

1–10 din 12