GABIS SRL
Nr. Reg. Com. J38/870/1991EUID ROONRC.J38/870/1991Infiintata 30.07.1991
Adresa:Com. Mihaesti, Stupărei, jud. Vâlcea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa materială, teritorială şi personală a instanţei, legalitatea şi regularitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 150/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orşova. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: - ŞERBĂNOIU ION-DĂNUŢ, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (l) - art. 229 alin. (l) lit. b), d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. - CLOŞCĂ TUDOR-DANIEL, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. art. 228 alin. (l) - art. 229 alin. (l) lit. b), d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.04.2024.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Cloşcă Tudor Daniel, în vederea angajării unui apărător. Amână cauza şi acordă termen la 03.04.2024, ora 10:30.
A. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul CLOŞCĂ TUDOR-DANIEL la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 25/26.04.2022). B. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul ŞERBĂNOIU ION-DĂNUŢ la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 25/26.04.2022). Descontopeşte pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin SP nr. 56/15.07.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 659/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.08.2025, în pedepsele componente, pe care repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 18/08.03.2021, pronun?ată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 771/274/2020, definitivă prin DP nr. 1612/08.12.2021 a Curţii de Apel Craiova (faptă din 28.10.2019); - 1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 48/18.07.2022, pronunţată de Judecătoria Or?ova în dosarul nr. 2/274/2022, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 (faptă din 28/29.07.2021); - 1 an şi 6 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 98/04.12.2024, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 199/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2024 (faptă din aprilie 2023); - 6 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 18/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 594/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.04.2025 (faptă din 17.03.2023); - 1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 27/16.04.2025, pronunţată de Judecătoria Or?ova în dosarul nr. 1471/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 12.05.2025 (faptă din 06/07.11.2024); - 1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 36/19.05.2025, pronunţată de Judecătoria Or?ova în dosarul nr. 1433/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2025 (faptă din 18/19.09.2024); - 1 an şi 3 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 56/15.07.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 659/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.08.2025 (2 acte materiale din 03/04.04.2023). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. 18/08.03.2021, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 771/274/2020, definitivă prin DP nr. 1612/08.12.2021 a Curţii de Apel Craiova (faptă din 28.10.2019), este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. 48/18.07.2022, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 2/274/2022, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 (faptă din 28/29.07.2021). În temeiul art. 40 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa 2 ani închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 18/08.03.2021, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 771/274/2020, definitivă prin DP nr. 1612/08.12.2021 a Curţii de Apel Craiova – faptă din 28.10.2019) cu pedeapsa de 1 an închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 48/18.07.2022, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 2/274/2022, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 – faptă din 28/29.07.2021) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei judecăţi (faptă din 25/26.04.2022) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin SP nr. 98/04.12.2024, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 199/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2024 (faptă din aprilie 2023), cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin SP nr. 18/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 594/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.04.2025 (faptă din 17.03.2023), cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. 27/16.04.2025, pronunţată de Judecătoria Or?ova în dosarul nr. 1471/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 12.05.2025 (faptă din 06/07.11.2024), cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. 36/19.05.2025, pronun?ată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 1433/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2025 (faptă din 18/19.09.2024), şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare prin SP nr. 56/15.07.2025, pronun?ată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 659/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.08.2025 (2 acte materiale din 03/04.04.2023), şi că toate cele şase infracţiuni anterior menţionate au fost săvârşite în stare recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. 18/08.03.2021, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 771/274/2020, definitivă prin DP nr. 1612/08.12.2021 a Curţii de Apel Craiova (faptă din 28.10.2019) şi, respectiv, la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. 48/18.07.2022, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 2/274/2022, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022 (faptă din 28/29.07.2021). În temeiul art. 43 alin. (2) teza I C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare (aplicată prin prezenta sentinţă – faptă din data de 25/26.04.2022), cu pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 98/04.12.2024, pronunţată de Judecătoria Or?ova în dosarul nr. 199/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2024 – faptă din aprilie 2023), cu pedeapsa de 6 luni închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 18/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Or?ova în dosarul nr. 594/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.04.2025 – faptă din 17.03.2023), cu pedeapsa de 1 an închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 27/16.04.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 1471/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 12.05.2025 – faptă din 06/07.11.2024), cu pedeapsa de 1 an închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 36/19.05.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 1433/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2025 – faptă din 18/19.09.2024) şi cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 56/15.07.2025, pronunţată de Judecătoria Or?ova în dosarul nr. 659/274/2024, definitivă prin neapelare la data de 05.08.2025 – 2 acte materiale din 03/04.04.2023) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse de 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an ?i 3 luni închisoare, ?i, respectiv, 1 an şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 2 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 43 alin. (2) teza finală C. pen., adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 2 luni închisoare, în final urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) ?i art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală de 5 ani ?i 6 luni închisoare durata re?inerii din data de 17.10.2024 (din cauza penală ce a făcut obiectul dosarului nr. 1433/274/2024 al Judecătoriei Orşova), precum şi durata reţinerii, a arestării preventive (din cauza penală ce a făcut obiectul dosarului nr. 1471/274/2024) şi perioada deja executată de la data de 07.11.2024 la zi. Constată că inculpatul se află în executarea M.E.P.Î. nr. 61/05.08.2025, emis de Judecătoria Orşova în baza SP nr. 56/15.07.2025, pronunţate de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 659/274/2024, definitive prin neapelare la data de 05.08.2025. Anulează M.E.P.Î. nr. 61/05.08.2025, emis de Judecătoria Or?ova în baza SP nr. 56/15.07.2025, pronunţate de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 659/274/2024, definitive prin neapelare la data de 05.08.2025. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante finale de 5 ani şi 6 luni închisoare, potrivit prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia, pedeapsă din care se va deduce durata reţinerii din data de 17.10.2024, precum şi durata reţinerii, a arestării preventive şi perioada deja executată de la data 07.11.2024 la zi. C. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., art. 19 alin. (1), (2) ?i (5) C. proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC GABIS SRL, prin reprezentant legal Schintee Chinareta, având ca obiect daune materiale în cuantum de 100 lei. D. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul CLOŞCĂ TUDOR-DANIEL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 382 lei, din care suma de 82 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 100 lei aferentă procedurii de cameră preliminară şi suma de 200 lei aferentă fazei de judecată, şi pe inculpatul ŞERBĂNOIU ION-DĂNUŢ la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 382 lei, din care suma de 82 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 100 lei aferentă procedurii de cameră preliminară şi suma de 200 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu avocat Martin Ciprian, pentru inculpatul ŞERBĂNOIU ION-DĂNUŢ, potrivit delega?iei nr. 192/18.11.2024, în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apărătorului din oficiu al inculpatului ŞERBĂNOIU ION-DĂNUŢ de actualizare a onorariului său, conform art. 13 alin. (3) din Protocolul tripartit privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor din 08.02.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e pentru procuror şi părţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.09.2025.
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 10.09.2025, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.09.2025.
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 09.09.2025, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.09.2025.
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 03.09.2025, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.09.2025.
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 01.09.2025, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.08.2025.
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 25.08.2025, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.08.2025.
În baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.08.2025, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol pentru probe şi lămuriri suplimentare, sens în care dispune ataşarea la dosar a SP nr. 18/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 594/274/2024, şi a SP nr. 27/16.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 1471/274/2024 şi a SP nr. 36/19.05.2024, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosar nr. 1433/274/2024 Fixează termen de judecată la data de 18.06.2025, ora 11:15, sala penală, complet Penal 1, pentru când se citează de urgenţă părţile şi se încunoştinţează telefonic (notă telefonică) apărătorul inculpatului Şerbănoiu Ion-Dănuţ, desemnat din oficiu, av. Martin Ciprian, precum şi procurorul, cu menţiunea că se va pune în discuţie starea de pluralitate determinată de comiterea infracţiunilor pentru care inculpatul Şerbănoiu Ion-Dănuţ a fost condamnat prin 18/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 594/274/2024; a SP nr. 27/16.04.2025, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 1471/274/2024 şi a SP nr. 36/19.05.2024, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosar nr. 1433/274/2024, precum şi necesitatea administrării probei cu înscrisurile reprezentate de hotărârile judecătoreşti antereferite. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2025.
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 02.06.2025, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.05.2025.
În baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.05.2025, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza şi acordă termen la data de 12.03.2025, ora 11.30, pentru când se va recita martorul Bucşă Marius.
Amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2025, ora 11:15, în vederea administrării probatoriului.
La solicitarea părţilor, amână cauza şi acordă termen la 15.01.2025, ora 10:45.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Cloşcă Tudor Daniel. Amână cauza şi acordă termen la 04.12.2024, ora 12:00, pentru când se vor cita martorii Dinu Cosmin şi Bucşă Marius, cu mandat de aducere.
Amână cauza şi acordă termen la data de 20.11.2024, ora 11:30, în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza şi acordă termen la 09.10.2024, ora 11: 15, pentru când se va recita inculpatul Şerbănoiu Ion Dănuţ cu mandat de aducere şi se va reveni cu adrese la ITM Mehedinţi şi IPJ Mehedinţi.
mână cauza şi acordă termen la 11.09.2024, ora 11:00, pentru când se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 133 RON | 87 RON | 258 RON | 259 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Active fixe (imobilizate) | 87 RON |
| Active circulante | 258 RON |
| Stocuri | 34 RON |
| Casa si conturi la banci | 224 RON |
| Cheltuieli in avans | 47 RON |
| Datorii totale | 133 RON |
| Capitaluri proprii | 259 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |