REMAT MUELLER-GUTTENBRUNN SRL
- SILNEF M.G. - S.R.L.documentat pana in 2015
Nr. Reg. Com. J08/786/2009EUID ROONRC.J08/786/2009Infiintata 15.05.2009
Adresa:VENUS nr. 1F, Codlea, jud. Brașov, 505100
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 18.319.594 RON | 17.557.507 RON | 12.963.291 RON | 879.899 RON | 4.012.747 RON | -8.245.176 RON | 65 |
| 2019 | 54.194.903 RON | -14.298.917 RON | 82.699.450 RON | 18.322.159 RON | 38.799.384 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Procedura deschisa la 21.12.2023
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 20818/2023
| -25.802.683 RON |
| 85 |
| 2018 | 71.583.624 RON | -4.420.273 RON | 61.007.034 RON | 20.892.879 RON | 28.679.761 RON | -11.503.766 RON | 89 |
| 2017 | 128.653.304 RON | -19.661.094 RON | 63.834.956 RON | 23.244.588 RON | 23.986.745 RON | -16.401.493 RON | 156 |
| 2016 | 152.539.966 RON | -9.787.662 RON | 56.734.073 RON | 27.894.947 RON | 28.728.851 RON | 436.751 RON | 202 |
| 2015 | 123.857.088 RON | -15.127.947 RON | 52.396.628 RON | 30.733.516 RON | 15.560.363 RON | -5.662.273 RON | 206 |
| 2014 | 228.609.237 RON | -33.404.164 RON | 60.811.948 RON | 35.137.614 RON | 28.193.467 RON | 2.822.247 RON | 231 |
| 2013 | 399.438.813 RON | -8.373.674 RON | 61.673.538 RON | 43.030.174 RON | 53.927.782 RON | 35.932.082 RON | 318 |
| 2012 | 550.094.810 RON | 695.456 RON | 60.121.136 RON | 44.025.168 RON | 59.929.034 RON | 44.305.756 RON | 403 |
| 2011 | 541.039.974 RON | 3.144.958 RON | 77.331.427 RON | 51.148.182 RON | 70.670.290 RON | 44.329.012 RON | 434 |
| 2010 | 418.977.508 RON | 11.451.935 RON | 64.254.950 RON | 47.002.582 RON | 58.142.667 RON | 41.184.054 RON | 314 |
| 2009 | 109.072.716 RON | 332.119 RON | 50.980.765 RON | 37.469.462 RON | 43.116.981 RON | 29.732.119 RON | 282 |
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| Cifra de afaceri | 18.319.594 RON | 54.194.903 RON | 71.583.624 RON | 128.653.304 RON | 152.539.966 RON | 123.857.088 RON | 228.609.237 RON | 399.438.813 RON | 550.094.810 RON | 541.039.974 RON | 418.977.508 RON | 109.072.716 RON |
| Venituri totale | 102.231.933 RON | 70.833.388 RON | 77.728.259 RON | 131.002.424 RON | 154.776.647 RON | 125.893.408 RON | 232.645.801 RON | 401.362.078 RON | 552.467.720 RON | 542.642.058 RON | 420.818.944 RON | 109.130.944 RON |
| Cheltuieli totale | 84.674.426 RON | 85.132.305 RON | 82.148.532 RON | 150.663.518 RON | 164.549.915 RON | 141.003.672 RON | 266.049.965 RON | 409.735.752 RON | 551.502.797 RON | 538.969.672 RON | 407.677.648 RON | 108.744.524 RON |
| Profit brut | 17.557.507 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 964.923 RON | 3.672.386 RON | 13.141.296 RON | 386.420 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 14.298.917 RON | 4.420.273 RON | 19.661.094 RON | 9.773.268 RON | 15.110.264 RON | 33.404.164 RON | 8.373.674 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Profit net | 17.557.507 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 695.456 RON | 3.144.958 RON | 11.451.935 RON | 332.119 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 14.298.917 RON | 4.420.273 RON | 19.661.094 RON | 9.787.662 RON | 15.127.947 RON | 33.404.164 RON | 8.373.674 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 879.899 RON | 18.322.159 RON | 20.892.879 RON | 23.244.588 RON | 27.894.947 RON | 30.733.516 RON | 35.137.614 RON | 43.030.174 RON | 44.025.168 RON | 51.148.182 RON | 47.002.582 RON | 37.469.462 RON |
| Active circulante | 4.012.747 RON | 38.799.384 RON | 28.679.761 RON | 23.986.745 RON | 28.728.851 RON | 15.560.363 RON | 28.193.467 RON | 53.927.782 RON | 59.929.034 RON | 70.670.290 RON | 58.142.667 RON | 43.116.981 RON |
| Stocuri | 1.049.882 RON | 29.605.972 RON | 16.133.718 RON | 9.508.448 RON | 9.221.923 RON | 9.051.723 RON | 14.431.427 RON | 32.396.628 RON | 36.620.249 RON | 39.014.162 RON | 28.759.652 RON | 26.170.959 RON |
| Creante | 2.819.986 RON | 9.182.540 RON | 12.535.028 RON | 14.423.919 RON | 19.442.227 RON | 14.654.835 RON | 13.596.388 RON | 21.192.916 RON | 23.053.085 RON | 31.279.592 RON | 28.521.221 RON | 16.140.137 RON |
| Casa si conturi la banci | 142.879 RON | 10.872 RON | 11.015 RON | 54.378 RON | 64.701 RON | -8.146.195 RON | 165.652 RON | 338.238 RON | 255.700 RON | 376.536 RON | 861.794 RON | 805.885 RON |
| Cheltuieli in avans | 45.228 RON | 90.573 RON | 230.628 RON | 502.130 RON | 547.026 RON | 440.476 RON | 303.114 RON | 647.664 RON | 472.690 RON | 372.822 RON | 293.755 RON | 126.441 RON |
| Datorii totale | 12.963.291 RON | 82.699.450 RON | 61.007.034 RON | 63.834.956 RON | 56.734.073 RON | 52.396.628 RON | 60.811.948 RON | 61.673.538 RON | 60.121.136 RON | 77.331.427 RON | 64.254.950 RON | 50.980.765 RON |
| Provizioane | 219.759 RON | 315.349 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 530.855 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | -8.245.176 RON | -25.802.683 RON | -11.503.766 RON | -16.401.493 RON | 436.751 RON | -5.662.273 RON | 2.822.247 RON | 35.932.082 RON | 44.305.756 RON | 44.329.012 RON | 41.184.054 RON | 29.732.119 RON |
| Capital subscris varsat | 33.288.710 RON | 33.288.710 RON | 33.288.710 RON | 23.970.730 RON | 1.998.990 RON | 29.952.230 RON | 29.400.000 RON | 29.400.000 RON | 29.400.000 RON | 29.400.000 RON | 29.400.000 RON | 29.400.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 65 | 85 | 89 | 156 | 202 | 206 | 231 | 318 | 403 | 434 | 314 | 282 |
conform SEAP
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 3077/2024
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 5171/2024
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 6654/2025
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator |
1 contract atribuit, in valoare de 9.600 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 9.601 lei.
Achizitii directe
1 contract
9.600 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:41).
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. În baza art. 420 Cod procedură civilă, constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul APARASCHIVEI BOGDAN IULIAN, în contradictoriu cu intimatul REMAT MUELLER GUTTENBRUNN SRL, având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.03.2026.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 şi alin. 2 Cod de procedură civilă dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.01.2025.
În vederea emiterii unei adrese către BEJ Răduţă Nicoleta, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024.
Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024.
Stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecatoriei Botosani, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect « contestaţie la executare » formulată în dosarul nr.12503/193/2023 în favoarea Judecatoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.02.2024.
În temeiul art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 20.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2024.
În temeiul art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 06.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2024.
În temeiul art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 23.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.01.2024.
Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea să achite către BEJ Răduţă Nicoleta suma de 752,08 lei contravaloarea copiei dosarului de executare, astfel cum a fost redus. Cu drept de apel, în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2025.
Amână pronunţarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2024.
Fata de lipsa de procedura cu contestatoarea
termen acordat in şedinţă publică
Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.02.2024.
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.06.2024.
Examinând cererea înregistrată pe rolul acestei instan?e, instan?a: • Fixează termen de judecată în camera de consiliu (C1 civil – cameră de consiliu) la data de 19.06.2024, fără citarea părţilor, conform dispozi?iilor art.200 alin.4 C.pr.civ.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art.194 – 197 C.pr.civ. Se citează contestatorul, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării, în original, a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei aferent contestaţiei la executare, conform dispozi?iilor art.10 alin.2 din O.U.G. nr.80/26.06.2013. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ, în forma în vigoare a Codului de procedură civilă (2010) anterioară modificării aduse de Legea nr.138/2014 (aplicabile executărilor silite începute după data de 19.10.2014), faţă de dispoziţiile art.25 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.622 alin.2 C.pr.civ.. Termen administrativ – 04.06.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatorul Aparaschivei Bogdan-Iulian, în contradictoriu cu intimata Silnef MG S.R.L., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.01.2024.
Faţă de conţinutul raportului întocmit în cauză,în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 19.11.2026, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, soluţionarea definitivă a dosarului asociat a 1 aflat în procedura de verificarea şi regularizare a cererii de chemare în judecată, continuarea procedurii de valorificare a bunurilor identificate faptic în patrimoniul debitoarei.
În baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 7.05.2026, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, , în vederea valorificării bunurilor identificate faptic în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025, în baza căreia a fost adoptată o formă de protest faţă de parcursul legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legilor privind statutul magistraţilor, începând cu data de 10 septembrie 2025,pecum şi faptul că prezentul litigiu nu face parte din cauzele urgente indicate la pct.2 al hotărârii anterior menţionate, acordă termen administrativ de control la data de 15 ianuarie 2026, MA, fără participarea părţilor.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 11.09.2025/CINMA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea evaluării bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A) pct.c si lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC Remat Mueller Guttenbrunn SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 21.01.2025; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 21.02.2025; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 24.03.2025. Numeste lichidator judiciar consorţiul format din C.I.I. Tudorache Violeta Emilia & CII Constantinescu Maria Loredana , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 7000 lei plus TVA din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.03.2025, ora 09:00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la TribunalulBrasov. Pronunţată azi, 6.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 6.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,3.12.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 3.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,27.11.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,21.11.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 21.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.11.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 7.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2024.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen la data de 24.10.2024, ora 9.00, pentru cand se vor cita partile, pentru a se pune in discutie propunerea administratorului judiciar de incepere a procedurii falimentului conform disp. art. 145 alin.1 lit. A pct. c si lit B din Legea nr.85/2014. Pune in vedere administratorului judiciar sa depuna la dosar pana la termenul acordat dovada publicarii in BPI a raportului de activitate nr. 7.
Ia act de hotararea adunarii generale a creditorilor din data de 12.03.2024 prin care a fost confirmat lichidatorul judiciar desemnat provizoriu, respectiv CII Tudorache Violeta Emilia& CII Constantinescu Maria Loredana. Faţă de conţinutul raportului întocmit de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 12.09.2024 /MA, Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru a da posibilitatea persoanelor prevazute la art. 132 din Legea nr. 85/2014 sa propuna un plan de reorganizare si pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Admite cererea formulată de creditoarea AJFP BRAŞOV în contradictoriu cu debitoarea REMAT MULLER-GUTTENBRUNN SRL şi în consecinţa: Constata ca debitoarea se află în stare de insolvenţă şi în situaţia prevăzută de art. 72 alin.6 din Legea nr.85/2014. Deschide procedura generale de insolvenţă faţă de debitoarea REMAT MULLER-GUTTENBRUNN SRL şi în consecinţă: Numeşte administrator judiciar consorţiului de practicieni în insolvenţă format din CII TUDORACHE VIOLETA EMILIA şi CII CONSTANTINESCU MARIA LOREDANA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. În temeiul art. 45 din Legea privind procedura insolvenţei , Stabileşte retribuţia provizorie a administratorului judiciar la suma de 42 lei/lună, exclusiv TVA şi onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor . Administratorul judiciar va întocmi şi va prezenta judecătorului sindic în termen de 20 de zile de la desemnarea sa raportul prevăzut de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi în termen de 40 de zile de la desemnarea sa un raport privind cauzele şi împrejurările apariţiei stării de insolvenţăa debitoarei precum şi personele cărora le este imputabilă. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data 17.01.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 14.02.2024. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţă la data de 13.03.2024. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor în data de 19.02.2024 şi dispune convocarea creditorilor debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art.39 din Legea privind procedura insolvenţei . Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Prezenta va fi comunicată instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva punctului de lucru al societăţii debitoare . Fixează termen pentru controlul activităţii debitoarei şi verificarea stadiului procedurii la data de 04.04.2024, în Camera de Consiliu. Cu apel în 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la TRIBUNALUL BRAŞOV . Pronunţată azi, 14.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.12.2023. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2023
Admite cerere de chemare in judecata formulate de reclamant SC ENGIE ROMANIA SA in contradictoriu cu parat SC REMAT MUELLER GUTTENBRUNN SRL avand ca obiect cerere de valoare de redusa . Obliga paratul la plata sumei de 2410,43lei debit, 784,12 lei penalitati de intaziere care se vor calcula in continuare pana la achitarea efectiva a debitului si 200 lei cheltuieli de judecata . Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare la Judecatoria Brasov . Pronuntata azi 29.11.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.