Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALARM EXPRES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 237/1371/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (27)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2026.

    4. RespinsRezolutie

      Respinge cererea formulată de către administratorul judiciar prin care solicită prelungirea termenului stabilit în vederea finalizării evaluării bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă S.R.L., respectiv până la data de 09.09.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 27/07/2026

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment, la data de 17.06.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    17. Termen intermediarRezolutie

      Admite în parte cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea termenului de evaluare a bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă S.R.L. cu 60 de zile de la finalizarea evaluării, până la data de 25.07.2026.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment, la data de 12.06.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment, la data de 28.05.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor specifice procedurii acordă termen la data de 14.05.2026.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor specifice procedurii acordă termen la data de 16.04.2026.

    22. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      admite cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea cu 30 de zile a termenului prevăzut de art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în vederea inventarierii bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă SRL, respectiv până la data de 23.04.2026.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor specifice procedurii acordă termen de verificare la data de 26.03.2026.

    24. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      I. Judecătorul-sindic constată că la data de 29.11.2025 administratorul judiciar a depus la dosar raportul nr. 3043 din 28.11.2025 întocmit în baza art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care solicită aprobarea raportului şi continuare perioadei de observaţie faţă de societatea Larix Mobilă S.R.L. În temeiul art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă „Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului-sindic, în termenul stabilit de acesta, care nu va putea depăşi 20 de zile de la desemnarea sa, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală”. În ceea ce priveşte cererea de prelungire a perioadei de observaţie, judecătorul-sindic admite cererea formulată de către administratorul judiciar şi dispune continuarea perioadei de observaţie. II. Judecătorul-sindic constată că la data de 28.11.2025 administratorul judiciar a depus la dosar cererea de prelungire a termenelor prin care solicită: 1. Prelungirea cu 40 de zile a termenului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014 în vederea depunerii Raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, respectiv până la data de 09.02.2026. 2. Prelungirea cu 120 de zile a termenului prevăzut de art. 101 alin. (1) din Legea nr. 2. 85/2014, în vederea inventarierii bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă SRL, respectiv până la data de 20.05.2026. 3. Prelungirea termenului de evaluare a bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă 3. SRL, până la data de 20.11.2026. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă „La cererea motivată a administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, în cazuri de o complexitate ridicată, termenul poate fi prelungit de către judecătorul-sindic cu o perioadă de maximum 40 de zile.” În ceea ce priveşte cererea de prelungire a termenului de depunere a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, respectiv până la data de 09.02.2026, judecătorul-sindic admite cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea cu 40 de zile a termenului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014 în vederea depunerii raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, respectiv până la data de 09.02.2026. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (1) „Administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Termenul de 60 de zile poate fi prelungit la cererea administratorului judiciar, pentru motive temeinice, de către judecătorul-sindic.” În ceea ce priveşte cererea de prelungire a termenului de efectuare a inventarului bunurilor, judecătorul-sindic admite în parte cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea cu 60 de zile a termenului prevăzut de art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în vederea inventarierii bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă SRL, respectiv până la data de 23.03.2026. În ceea ce priveşte cererea de prelungire a termenului de efectuare a evaluării bunurilor, judecătorul-sindic admite în parte cererea formulată de către administratorul judiciar şi aprobă prelungirea termenului de evaluare a bunurilor din averea debitoarei Larix Mobilă S.R.L. cu 60 de zile de la finalizarea evaluării, până la data de 25.05.2026.

    25. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitor, LARIX MOBILĂ S.R.L., cu sediul în Reghin, strada Iernuţeni nr. 56, judeţul Mureş, cu număr de ordine în registrul comerţului: J1992002430262, şi cod unic de înregistrare: 1239422, prin administrator, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 65 alin. (1), art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă a debitorului, şi, în continuare, În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu CONSORŢIUL ALCĂTUIT DIN CABINETE ASOCIATE DE INSOLVENŢĂ CIUBUCĂ DAN ŞI CIUBUCĂ ALECXANDRU ŞI CITR S.P.R.L., cu un onorariu provizoriu de 5.000 lei pentru întreaga procedură, strict pentru cazul în care va fi plătit din fondul special prevăzut de lege, iar nu din averea debitorului. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea "în insolvenţă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în perioada de observaţie debitorul va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, cere se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condiţiile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, actele, operaţiunile şi plăţile care depăşesc condiţiile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribuţiilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o şedinţă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care o anumită operaţiune care excedează activităţii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, operaţiunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului, cu excepţia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va atenţiona băncile notificate că încălcarea interdicţiei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum şi o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 01/12/2025 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 05/01/2026 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asociaţilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asociaţii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. (1) lit. c) din lege, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, şi, în orice caz, cel mai târziu la data de 25/12/2025, notificarea care, conform dispoziţiilor prezentei încheieri, va cuprinde: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art. 71 alin. (1), precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor; e) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) şi art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 05/01/2026 ca fiind termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) şi art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 12/01/2026 ca fiind termenul de soluţionare a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 05/01/2026 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 26/01/2026 ca fiind termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele menţiuni: - debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei; - sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei; - obligaţia celui care formulează contestaţia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special, sub sancţiunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obligaţii, din oficiu, unei amenzi în condiţiile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor ce o însoţesc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, administratorului judiciar şi debitorului, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, fixează data de 03/02/2026 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 19/02/2026 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de creanţe, la care judecătorul-sindic va soluţiona deodată, printr-o singură sentinţă, toate contestaţiile, chiar dacă pentru soluţionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contestaţiile la creanţe au fost soluţionate şi s-a predat raportul de evaluare a garanţiilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal şi va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă tabelul definitiv al tuturor creanţelor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea şi situaţia fiecărei creanţe, beneficiară sau nu a unei cauze de preferinţă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte la 02/02/2026 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora şi locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum şi desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) şi (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, toate procesele-verbale ale şedinţelor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei şi trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în termen de două zile lucrătoare de la data şedinţei adunării creditorilor, cu menţiunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar este obligat să îşi organizeze şi optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribuţii: a) examinarea situaţiei economice a debitorului şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, şi întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale şi supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depăşi 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activităţii debitorului şi întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea şi depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depăşi 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu şi-a îndeplinit obligaţia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum şi verificarea, corectarea şi completarea informaţiilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activităţii debitorului, în funcţie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea operaţiunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activităţii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribuţiile sale şi la condiţiile de efectuare a plăţilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea şi asigurarea secretariatului şedinţelor adunării creditorilor sau ale acţionarilor, asociaţilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de acţiuni pentru anularea actelor sau operaţiunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgenţă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denunţarea unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea creanţelor şi, atunci când este cazul, formularea de obiecţiuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii parţiale a creanţelor, precum şi întocmirea tabelelor de creanţe; l) încasarea creanţelor, urmărirea încasării creanţelor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului, pentru aceasta putând angaja avocaţi; m) încheierea de tranzacţii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renunţarea la garanţii reale, cu condiţia confirmării acestor operaţiuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o soluţionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze operaţiunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activităţii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă acţiuni pentru anularea actelor sau operaţiunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, debitorul sau, după caz, debitorul şi administratorul judiciar sunt obligaţi, să întocmească şi să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora, precum şi a datelor de identificare a cocontractanţilor. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 09/12/2025 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, şi în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) şi dacă, în consecinţă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare şi propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 29/12/2025 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorul-sindic raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activităţii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea şi, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă intenţionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mulţi creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anunţ referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului şi va depune câte o copie la grefa tribunalului şi la registrul comerţului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănunţită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legislaţia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evoluţia şi structura capitalului social a debitorului (se va determina data apariţiei stării de insolvenţă a debitorului!; dacă există date se va prezenta şi un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situaţiei patrimoniale (se va face analiză pe bilanţ contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informaţiile financiare avute la dispoziţie pentru perioada ulterioară ultimului bilanţ contabil); 4. Analiza indicatorilor bilanţieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit şi pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari şi evoluţia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activităţii comerciale desfăşurate (după caz se va face referire la marketingul societăţii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) funcţională şi de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane şi evoluţia acestora; 12. Analiza obligaţiilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finanţare: finanţare proprie sau finanţare din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilanţieri în vederea stabilirii modului în care a fost susţinută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost susţinută din surse proprii sau a fost susţinută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului şi pasivului debitorului şi a documentelor contabile, în vederea stabilirii existenţei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situaţia în care în desfăşurarea activităţii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destinaţia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea susţinerii activităţii din surse proprii, va efectua o analiză a creanţelor societăţii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clienţii şi a asigurat siguranţa recuperării acestor creanţe, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea creanţelor, va analiza modul în care acestea au fost securizate şi dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilităţii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferiţi furnizori de materii prime, utilităţi, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor terţi care ofereau aceleaşi servicii în aceleaşi condiţii dar în condiţii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenienţei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situaţia o impune, pentru descrierea tabloului de finanţare a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finanţare şi de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce priveşte cauzele şi împrejurările, precum şi în ce priveşte persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data 19/01/2026 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 74 din lege şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar, în scopul obţinerii informaţiilor şi documentelor necesare, în special cu privire la existenţa bunurilor, creanţelor ori disponibilităţilor băneşti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări instituţiilor, autorităţilor şi organismelor, în primul rând de la nivel naţional, şi în al doilea rând de la nivel regional şi local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să deţină astfel de informaţii, date şi înregistrări, cum sunt: Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Instituţia Prefectului, serviciul PatrimVen şi altele, după caz, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. În temeiul art. 151 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, corespondenţa comercială, arhiva, dispozitivele de stocare şi prelucrare a informaţiei, contractele, mărfurile şi orice alte bunuri mobile aparţinând averii debitorului, iar în timpul acţiunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în situaţia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după obţinerea relaţiilor scrise privind situaţia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorităţile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgenţă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile şi alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum şi acţiunile ori alte titluri de participaţie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activităţile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispoziţiei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de faţă şi să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar, pe măsura desfăşurării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului şi va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidităţi, administratorul judiciar va putea valorifica de urgenţă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferinţă, pentru obţinerea acestor lichidităţi, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licitaţie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) şi art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte data de 23/02/2026 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului şi va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) şi art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, fixează data de 26/02/2026 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în locaţia indicată prin anunţ de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispoziţiile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, disponibilităţile băneşti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 5 pct. 28 şi art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă reprezintă un rezumat al măsurilor luate şi va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii debitorului şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic va sancţiona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credinţă, nu îşi îndeplineşte ori îndeplineşte cu întârziere atribuţiile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) şi (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfăşoară în limba română, iar cererile şi actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cererile şi actele procedurale se întocmesc numai în limba română, aşa încât administratorul judiciar şi ceilalţi participanţi în procedură au obligaţia procesuală prevăzută de lege şi stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ş, ţ), sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte la data de 19/02/2026 termen judiciar de definitivare a tabelului de creanţe, la care judecătorul-sindic va soluţiona deodată, printr-o singură sentinţă, toate contestaţiile, chiar dacă pentru soluţionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune comunicarea, de îndată, a minutei încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei către administratorul judiciar provizoriu. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 18 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18/11/2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    27. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune înregistrarea cererii de suspendare a executării silite ca dosar asoociat. În dosarul asociat nr. 237/1371/2025/a1 acordă termen de judecată la data de 10/11/2025 în vederea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.

  2. 150/1371/2023Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAdmis (16.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (17)
    1. Admis_Hotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea DGRFP Braşov - AJFP Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Gheorghe Doja nr. 1-3, jud. Mureş în contradictoriu cu debitoarea 2B Group SRL, având CUI 16310946 şi înregistrată ORC cu nr. ORC J26/593/2004, cu sediul în Municipiul Reghin, str. Iernuţeni nr. 56, jud. Mureş, prin reprezentant legal – administrator dl. Bereczki Zsolt, adresă email: ildiko.colcer@naturlich.ro, fa?ă de care a fost desemnat administratorul concordatar CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 48, etaj 3, în incinta Silver Business Center, jud. Cluj, având RFO II 0760 şi CIF RO 33154723, adresă email: office@citr.ro, în cadrul procedurii de concordat preventiv. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b, pct. ii) din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii de concordat preventiv a societăţii debitoare 2B Group SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 16.07.2026.

    2. Termen preschimbat
    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 16 iulie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 iulie 2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată fixat în prezenta cauză din 09.07.2026 în 07.07.2026. Dispune citarea păr?ilor, cu men?iunea expresă a preschimbării termenului de judecată. Cale de atac odată cu fondul. Cercetată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică potrivit art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 24 iunie 2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi fixează termen la data de 09 iulie 2026, ora 10, pentru când dispune citarea părţilor cu menţiunea că la termenul stabilit se va supune dezbaterii cererea de închidere a procedurii formulată de AJFP Mureş.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen general la data de 28 mai 2026, ora 9, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, potrivit căreia se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect cereri de deschidere a procedurii insolvenţei promovate în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, acordă termen la data de 29 ianuarie 2026, ora 9, C27 MA.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen general la data de 25 septembrie 2025, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen general la data de 29 mai 2025, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen general la data de 30 ianuarie 2025, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din 26 septembrie 2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste un nou termen general la data de 26 septembrie 2024, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 30 mai 2024, ora 09:00.

    13. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitoarea 2B Group SRL, având CUI 16310946 şi înregistrată ORC cu nr. ORC J26/593/2004, cu sediul în Municipiul Reghin, str. Iernuţeni nr. 56, jud. Mureş, prin reprezentant legal – administrator dl. Bereczki Zsolt, adresă email: ildiko.colcer@naturlich.ro, respectiv de către administratorul concordatar CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 48, etaj 3, în incinta Silver Business Center, jud. Cluj, având RFO II 0760 şi CIF RO 33154723, adresă email: office@citr.ro. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune omologarea planului de restructurare al societăţii debitoare 2B Group SRL. Stabileşte ca prim trimestru al perioadei de restructurare 01.02.2024 (februarie)-30.04.2024 (aprilie). În temeiul art. 33 alin. 5 coroborat cu art. 19 lit. g) din Legea nr. 85/2014, stabileşte în sarcina administratorului concordatar obligaţia de a întocmi, depune la dosarul cauzei şi de a transmite creditorilor afectaţi rapoarte trimestriale prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune, de la data pronunţării hotărârii de omologare a planului de restructurare, suspendarea de drept a executărilor silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi a curgerii prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 menţine termenul de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 25.01.2024, ora 11:00. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 17.01.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17 ianuarie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11 ianuarie 2024

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2024, sala 218 a Tribunalului Specializat Mure?. Păstrează măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 decembrie 2023.

    16. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de raportul trimestrial de activitate depus la dosarul cauzei de către administratorul concordatar, aferent perioadei iulie – septembrie 2023. Constată că cererile depuse de către AJFP Mureş la dosarul cauzei sunt cereri adresate debitoarei şi administratorului concordatar, fiind depuse la dosarul cauzei cu funcţia de a încunoştinţa judecătorul sindic, nefiind acte de sesizare tipice pentru procedura concordatului preventiv. Dispune, pentru soluţionarea cererii petentei APC Universal Partner SRL, formarea unui dosar nou, asociat la procedură şi repartizat manual prezentului complet, având ca obiect: alte cereri şi ca parte: petenta APC Universal Partner SRL; alte măsuri specifice urmând a fi dispuse prin rezoluţie după primirea dosarului. Admite cererile formulate de debitoarea 2B Group SRL, având CUI 16310946 şi înregistrată ORC cu nr. ORC J26/593/2004, cu sediul în Municipiul Reghin, str. Iernuţeni nr. 56, jud. Mureş, prin reprezentant legal – administrator dl. Bereczki Zsolt, adresă email: ildiko.colcer@naturlich.ro, respectiv de către administratorul concordatar CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 48, etaj 3, în incinta Silver Business Center, jud. Cluj, având RFO II 0760 şi CIF RO 33154723, adresă email: office@citr.ro. În temeiul art. 26 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea perioadei negocierilor cu 30 de zile faţă de termenul iniţial stabilit, sens în care stabileşte termenul pentru finalizarea negocierilor în vederea exercitării votului creditorilor asupra planului de restructurare şi întocmirea procesului verbal de aprobare a planului de restructurare la data de 07.12.2023. În temeiul art. 25 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea cu 90 de zile a măsurilor de suspendare a executările silite îndreptate împotriva debitoarei (inclusiv sub aspectul interdic?iei de a se începe noi executări) începând cu data de 07.11.2023. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 25.01.2024, ora 11:00. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi 26.10.2023.

    17. AdmisHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea 2B Group SRL, având CUI 16310946 şi înregistrată ORC cu nr. ORC J26/593/2004, cu sediul în Municipiul Reghin, str. Iernuţeni nr. 56, jud. Mureş, prin reprezentant legal – administrator dl. Bereczki Zsolt, adresă email: ildiko.colcer@naturlich.ro şi prin reprezentant convenţional dl. av. Andrei Petru Mureşan. Constată că debitoarea 2B Group SRL, având CUI 16310946 şi înregistrată ORC cu nr. ORC J26/593/2004, este în stare de dificultate. În temeiul art. 23 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii concordatului preventiv faţă de societatea debitoare 2B Group SRL. În temeiul art. 25 din Legea nr. 85/2014, constată că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei, respectiv acestea nu încep, indiferent de natura crean?ei, pe o perioadă de 4 luni. Pe parcursul duratei suspendării se va suspenda şi cursul prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. În temeiul dispoziţiilor art. 23 alin. 5 şi art. 17 alin. 1 lit. b din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de administrator concordatar (contractat de către debitor) CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 48, etaj 3, în incinta Silver Business Center, jud. Cluj, având RFO II 0760 şi CIF RO 33154723. În temeiul art. 20 din Legea nr. 85/2014, onorariul administratorului concordatar se va stabili de comun acord cu debitoarea, respectarea dispozi?iilor art.38 din O.U.G.nr.86/2006 ?i va fi suportat din averea debitoarei. Stabileşte în sarcina administratorului concordatar atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 24 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru depunerea la dosarul cauzei a planului de restructurare la data de 05.09.2023 - 60 de zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 26 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termenul pentru finalizarea negocierilor în vederea exercitării votului creditorilor asupra planului de restructurare şi întocmirea procesului verbal de aprobare a planului de restructurare la data de 06.11.2023 - 60 de zile de la depunerea planului de restructurare. În temeiul art. 19 lit. g din Legea nr. 85/2014, administratorul concordatar va depune trimestrial (în termen de 15 zile de la finalizarea trimestrului) la dosarul cauzei şi va transmite creditorilor afectaţi un rapoarte trimestriale asupra activităţii sale şi a debitorului. (primul asemenea trimestru este reprezentat de intervalul iulie – septembrie 2023). În temeiul art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii de concordat, în vederea efectuării men?iunii, către registrul în care debitoarea este înregistrată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen de judecată pentru verificarea administrativă a stadiului procedurii în data de 26.10.2023, ora 09:00. Pronunţată în condiţiile art. 401 Cod procedură civilă, astăzi 06.07.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de OMILOS ORADEA SRL, (12.02.2024)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR MUREŞ, (06.02.2024)
  3. 1261/308/2024/a1*Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalContestaţie (26.06.2026)
    Parti (23)
    • SC ALARM EXPRES SRL - PRIN MANDATAR KIS ATTILAInculpat
    • SC ALARM EXPRES SRLInculpat
    • PREDA MIHAI DORINInculpat
    • ARONEASA ARON PARASCHIVInculpat
    • ŞOVREA NICOLAEInculpat
    • MODOI LIVIUInculpat
    • FARCAŞ IOANInculpat
    • IONEL LILIAInculpat
    • ŞCHIOPOTĂ EMILInculpat
    • PRIMĂRIA COMUNEI ALBEŞTI PRIN PRIMARParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BRĂDENI PRIN REPREZENTANT MARCU VIRGINIAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI HODAC PRIN PRIMARParte vătămată
    • SC ALARM EXPRES SRL - PRIN MANDATAR KIS ATTILAContestator
    • SC ALARM EXPRES SRLContestator
    • PREDA MIHAI DORINContestator
    • ARONEASA ARON PARASCHIVContestator
    • ŞOVREA NICOLAEContestator
    • MODOI LIVIUContestator
    • FARCAŞ IOANContestator
    • IONEL LILIAContestator
    • ŞCHIOPOTĂ EMILContestator
    • PRIMĂRIA COMUNEI ALBEŞTI PRIN REPREZENTANT NĂUT OANA MARIAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI HODAC PRIN REPREZENTANT IACOB LUCIANParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresContestaţie (26.06.2026)6 termene ▸
      1. Contestaţie_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 345 alin.3 lit.c Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia împotriva încheierii penale nr. 38/CP din data de 22.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 1261/308/2024/a1*, formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. În temeiul art 347 alin.1, alin.4 Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia împotriva încheierii penale nr. 38/CP din data de 22.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 1261/308/2024/a1*, formulată de inculpatul Farcaş Ioan. În temeiul art 347 alin.1, alin.3 Cod de procedură penală, cu trimitere la art 342 Cod de procedură penală, admite în parte contesta?iile împotriva incheierilor penale nr. 38/CP din data de 22.01.2026 ?i nr. 82/CP din data de 03.03.2026 ale Judecătoriei Sighi?oara, formulate de inculpa?ii S.C. A. E.S.R.L, P. M. D., A. A. P., ?. N., M. L., I. L. ?i ?. E. ?i desfiin?ează par?ial încheierile penale atacate. În rejudecare, în temeiul art. 102 alin.2, 3 teza I Cod de procedură penală, raportat la art. 282 Cod de procedură penală ?i la art. 158 alin.1 Cod de procedură penală, anulează par?ial încheierea penală nr 57/P/C din 14.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 3804/308/2020, respectiv în privin?a încuviin?ării perchezi?iilor domiciliare la sediul Primăriei Comunei Brădeni, jud Sibiu ?i al Primăriei com Hodac, jud. Mure? ?i anulează ?i procesele verbale de perchezi?ie imobiliară care le constată, întocmite la data de 17.12.2020 de IPJ Mure?-SICE. Raportat la art. 102 alin.2, alin.3 teza a II - a Cod de procedură penală, exclude înscrisurile ridicate în baza perchezi?iilor imobiliare efectuate la sediile Primăriei Comunei Brădeni, jud Sibiu ?i al Primăriei com Hodac, jud. Mure?, men?ionate în procesele verbale constatatoare ?i dispune îndepărtarea fizică a acestora din dosarul nr 1129/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. În rejudecare, în temeiul art. 102 alin.2, 3 Cod de procedură penală, raportat la art. 104 Cod de procedură penală, exclude ?i dispune îndepărtarea fizică din dosarul nr 1129/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara, a următoarele declara?ii de martori: declara?iile martorei O. S. din data de 06.01.2021, cusută la filele 72-73 vol I dup; declara?iile martorei F. M. F., din data de 20.01.021, cusută la filele 76-77 vol I dup. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii penale nr. 38/CP din data de 22.01.2026 a Judecătoriei Sighi?oara ?i dispozi?ia de restituire la procuror a dosarului nr 1129/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara, pronun?ată prin încheierea penală nr. 82/CP din data de 03.03.2026 a Judecătoriei Sighi?oara. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 26.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 26 iunie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 16 iunie 2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 8 iunie 2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 21 mai 2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 6 mai 2026, orele 10:00.

    2. FondJudecatoria SighisoaraRestituit la procuror (03.03.2026)10 termene ▸
      1. Restituit la procuror_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 346 alin. (3) lit. c din Cod procedură penală, dispune restituirea dosarului nr. 1129/P/2024 Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, conform art. 347 alin. (1) Cod procedură penală, care se depune la Judecătoria Sighi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03 martie 2026.

      2. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        Constată că Judecătoria Sighi?oara este competentă teritorial ?i materială să solu?ioneze prezenta cauză. Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii ?ovrea Nicolae, Preda Mihai Dorin, Aroneasa Aron Paraschiv, Modoi Liviu, Ionel Lilia ?i ?chiopotă Emil ?i, pe cale de consecin?ă: I. În temeiul art. 345 alin. (3) raportat la art. 328 Cod procedură penală constata neregularitatea rechizitoriului sub aspectul insuficientei descrieri a: 1. infrac?iunii de ÎN?ELĂCIUNE, prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor S.C. Alarm Expres S.R.L. ?i Preda Mihai Dorin; 2. infrac?iunii de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul ?ovrea Nicolae, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Preda Mihai Dorin; 3. infrac?iunii de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Modoi Liviu, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Preda Mihai Dorin ?i Aroneasa Aron Paraschiv; 4. infrac?iunii de FALS MATERIAL ÎN ÎNSCRISURI OFICIALE, prevăzută de art. 320 alin. (2) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor Modoi Liviu ?i ?chiopotă Emi, infrac?iunii de UZ DE FALS, prevăzută de art. 323 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpatului Modoi Liviu, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA UZ DE FALS, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 323 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor Ionel Lilia ?i ?chiopotă Emil; 5. infrac?iunii de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Farca? Ioan, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Preda Mihai Dorin. II. Constată nelegalitatea ordonan?ei de punere în mi?care a ac?iunii penale pentru insuficienta descriere a: 1. infrac?iunea de ÎN?ELĂCIUNE, prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor S.C. Alarm Expres S.R.L. ?i Preda Mihai Dorin; 2. infrac?iunea de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul ?ovrea Nicolae, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Preda Mihai Dorin; 3. infrac?iunea de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Modoi Liviu, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Preda Mihai Dorin ?i Aroneasa Aron Paraschiv; 4. infrac?iunea de FALS MATERIAL ÎN ÎNSCRISURI OFICIALE, prevăzută de art. 320 alin. (2) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor Modoi Liviu ?i ?chiopotă Emil, infrac?iunii de UZ DE FALS, prevăzută de art. 323 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpatului Modoi Liviu, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA UZ DE FALS, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 323 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor Ionel Lilia ?i ?chiopotă Emil; 5. infrac?iunea de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Farca? Ioan, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Preda Mihai Dorin. Constata nelegalitatea probelor administrate după punerea în mi?care a ac?iunii penale, respectiv după data de 23.01.2024. În baza art. 280 alin. (2) Cod procedură penală, dispune anularea probelor administrate după punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva inculpa?ilor, respectiv după data de 23.01.2024 (declara?ia inculpatului Farca? Ioan ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului Farca? Ioan – f. 1-2, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatei Ionel Lilia ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatei Ionel Lilia – f. 3-5, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului Modoi Liviu ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului Modoi Liviu – f. 6-10, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului ?chiopotă Emil ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului ?chiopotă Emil – f. 11-13, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului Aroneasa Aron Paraschiv ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului Aroneasa Aron Paraschiv – f. 14-16, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului ?ovrea Nicolae ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului ?ovrea Nicolae – f. 17-21, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului Preda Mihai Dorin ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului Preda Mihai Dorin – f. 22-24, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatei Sc Alarm Expres SRL ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatei Sc Alarm Expres SRL – f. 25-27, vol. XVII d.u.p.). III. Constată că activitatea desfă?urată de către IGPR – Direc?ia de Opera?iuni Speciale – Brigada de Opera?iuni Speciale Târgu Mure? în baza Mandatelor de supraveghere nr. 12 ?i 15, aferente perioadelor 12.05.2020 – 11.06.2020 ?i 11.08.2020 – 09.09.2020, este lovită de nulitatea absolută, întrucât au fost efectuată de organe de urmărire penală necompetente material. Dispune anularea probelor ob?inute de către IGPR – Direc?ia de Opera?iuni Speciale – Brigada de Opera?iuni Speciale Târgu Mure? din activită?ile de supraveghere tehnică aferente perioadelor 12.05.2020 – 11.06.2020 ?i 11.08.2020 – 09.09.2020, în baza mandatelor de supraveghere nr. 12 ?i 15. Dispune îndepărtarea fizică din dosarul penal a tuturor probelor ob?inute de către IGPR – Direc?ia de Opera?iuni Speciale – Brigada de Opera?iuni Speciale Târgu Mure? din activită?ile de supraveghere tehnică aferente perioadelor 12.05.2020 – 11.06.2020 ?i 11.08.2020 – 09.09.2020, în baza mandatelor de supraveghere nr. 12 ?i 15. Aducerea la îndeplinire a măsurilor de excludere din dosar se efectuează de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. IV. În baza art. 282 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 118 Cod procedură penală, constată nulitatea declara?iei de martor dată de inculpata Ionel Lilia (filele 83-85, vol. I dup). În temeiul art. 102 alin. (2) – (3) Cod procedură penală, dispune excluderea acestui mijloc de probă din dosarul de urmărire penală. Dispune îndepărtarea fizică din dosarul cauzei a mijlocului de probă reprezentat de declara?ia dată în calitate de martor de inculpata Ionel Lilia (filele 83-85, vol. I dup). Aducerea la îndeplinire a măsurilor de excludere din dosar se efectuează de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, dispune trimite dosarul penal nr. 1129/P/2024 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighi?oara, pentru ca procurorul să remedieze neregularitatea actului de sesizare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată. O copie de pe încheierea motivată se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara pentru ca, în conformitate cu dispozi?iile art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularită?ilor actului de sesizare ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată a inculpa?ilor ori solicită restituirea cauzei. O copie de pe încheierea motivată se comunică inculpa?ilor ?i persoanelor vătămate. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22 ianuarie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru administrarea probelor încuviinţate, amână cauza la data de 11.11.2025, ora 11,00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază întemeiată cererea de amânare, formulată de doamna av. Coman Ramona Mihaela, acordă un nou termen de judecată.

      10. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 C. proc. pen., rap. la art. 64 alin. (3) Cod proc. pen., admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Volanschi Doina Mihaela. În baza art. 109 alin. (2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti al Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la registratura instan?ei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului ini?ial investit CP5 În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2025.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA MIHAI DORIN, (10.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞOVREA NICOLAE, (06.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ARONEASA ARON PARASCHIV, (05.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (05.03.2026)
  4. 680/3/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţia de a face obligarea la plata sumei de 165230 lei (Total Display Media SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (11.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea reconvenţională, ca inadmisibilă. Respinge cererile de chemare în garanţie, ca inadmisibile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Acordă termen la data de 22.10.2026, ora 10:00, pentru când se vor cita păr?ile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.06.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cuno?tin?ă de pozi?iile exprimate de persoanele chemate în garanţie, amână cauza.

  5. 795/96/2018Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (11.12.2025)
    Parti (4)
    • CODREANU PETRIŞORReclamant
    • SC ALARM EXPRES SRLPârât
    • CODREANU PETRIŞORIntimat Reclamant
    • ALARM EXPRES SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul HarghitaAdmite cererea (11.12.2025)27 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de către reclamantul Codreanu Petrişor, în contradictoriu cu pârâta S.C. Alarm Expres S.R.L., cu sediul în mun. Reghin, str. Făgăraşului, bl. 8, sc. 4, ap. 46, jud. Harghita ?i, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească pe seama reclamantului suma totală de 527 cu titlu de drepturi salariale cuvenite şi neachitate, aferente perioadei 08.12.2015 – 31.12.2018. Obligă pârâta să plătească pe seama reclamantului suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă pârâta să plătească pe seama reclamantului suma de 3.780 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în data de 11.12.2025, în condiţiile prevederilor art. 396, alin. 2 din Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

      3. SuspendatincheiereSuspendare

        Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, în condiţiile şi pentru argumentele punctuale expuse în hotărâre, al cărei extras a fost publicat pe pagina de internet a instanţei, şi constatând că prezentul litigiu nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate de la măsura suspendării soluţionării, potrivit art. 3 din hotărârea menţionată, va suspenda judecarea cauzei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      9. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        preschimbare de termen

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru legala constituire a completului de judecată

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru legala constituire a completului de judecată

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea expertizei

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt depunerea raportului expertizei

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      21. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        suspendă judecata cauzei

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC ALARM EXPRES SRL, (06.02.2026)
    • Apel — declarata de ALARM EXPRES SRL, (06.02.2026)
  6. 1261/308/2024Inculpatdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria SighisoaraFondPenal
    Parti (11)
    • SC ALARM EXPRES SRLInculpat
    • PREDA MIHAI DORINInculpat
    • ARONEASA ARON PARASCHIVInculpat
    • ŞOVREA NICOLAEInculpat
    • MODOI LIVIUInculpat
    • FARCAŞ IOANInculpat
    • IONEL LILIAInculpat
    • ŞCHIOPOTĂ EMILInculpat
    • PRIMĂRIA COMUNEI ALBEŞTI PRIN PRIMARParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BRĂDENI PRIN REPREZENTANT MARCU VIRGINIAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI HODAC PRIN PRIMARParte vătămată
  7. 667/64/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 3536/C6/3866,3876/21.11.2025
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (20.01.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge excepţia tardivităţii plângerii formulate de petenta PSG One SRL, invocată de intimata Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov. Respinge plângerea formulată de petenta PSG One SRL în contradictoriu cu intimatele SC ALARM EXPRES SRL, SC SGP FORCE SECURITY SRL şi Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov, împotriva Deciziei nr. 3536/C6/3866, 3876 din 21.11.2025, emisă de Consiliul Naţional de Soluţionarea a Contestaţiilor, ca neîntemeiată. Respinge plângerea formulată de petenta SC Alarm Expres S.R.L. în contradictoriu cu intimatele Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S-A- Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov, P.S.G. One S.R.L. şi SGP Force Security S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3536/C6/3866, 3876 din 21.11.2025, emisă de Consiliul Naţional de Soluţionarea a Contestaţiilor, ca neîntemeiată. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.01.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se ataşa dosarul CNSC în care a fost pronunţată decizia contestată, acordă termen de judecată la data de 15.01.2026, ora 10:30.

  8. 669/64/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec 3536/C6/3866,3876/21.11.2025
    Curtea de Apel BrasovRecursContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (22.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 139 alin.1 Cod procedură civilă dispune conexarea prezentului dosar la dosar nr. 667/64/2025.

  9. 1261/308/2024/a1Contestatordetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SighisoaraContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (31.07.2025)
    Parti (20)
    • SC ALARM EXPRES SRL - PRIN MANDATAR KIS ATTILAContestator
    • SC ALARM EXPRES SRLContestator
    • PREDA MIHAI DORINContestator
    • ARONEASA ARON PARASCHIVContestator
    • ŞOVREA NICOLAEContestator
    • MODOI LIVIUContestator
    • FARCAŞ IOANContestator
    • IONEL LILIAContestator
    • ŞCHIOPOTĂ EMILContestator
    • PRIMĂRIA COMUNEI ALBEŞTI PRIN PRIMARParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BRĂDENI PRIN REPREZENTANT MARCU VIRGINIAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI HODAC PRIN PRIMARParte vătămată
    • SC ALARM EXPRES SRLInculpat
    • PREDA MIHAI DORINInculpat
    • ARONEASA ARON PARASCHIVInculpat
    • ŞOVREA NICOLAEInculpat
    • MODOI LIVIUInculpat
    • FARCAŞ IOANInculpat
    • IONEL LILIAInculpat
    • ŞCHIOPOTĂ EMILInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. FondJudecatoria Sighisoararespinge cererea (17.04.2025)20 termene ▸
      1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii SOCIETATEA SC ALARM EXPRES SRL, PREDA MIHAI DORIN, ARONEASA ARON PARASCHIV, ŞOVREA NICOLAE, MODOI LIVIU, IONEL LILIA, ŞCHIOPOTĂ EMIL, FARCAŞ IOAN. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara în dosarul 1129/P/2020, privind pe inculpaţii SOCIETATEA S.C. ALARM EXPRES S.R.L, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) C. pen. şi desfăşurarea în scop comercial de activităţi de pază sau protecţie, fără atestat, prevăzută de art. 56 din Legea nr. 333/2003, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen, PREDA MIHAI DORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) C. pen., complicitate la desfăşurarea în scop comercial de activităţi de pază sau protecţie, fără atestat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 56 din Legea nr. 333/2003 şi complicitate la 3 infracţiuni de delapidare, prevăzute de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen, ARONEASA ARON PARASCHIV, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la desfăşurarea în scop comercial de activităţi de pază sau protecţie, fără atestat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 56 din Legea nr. 333/2003 şi complicitate la delapidare (Brădeni), prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) ?i 43 alin. (5) C. pen., ŞOVREA NICOLAE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de omisiunea sesizării, prevăzută de art. 267 alin. (1) C. pen. şi delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., MODOI LIVIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (2) C. pen. şi uz de fals, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. IONEL LILIA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (2) C. pen. şi complicitate la uz de fals prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., ŞCHIOPOTĂ EMIL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (2) C. pen. şi complicitate la uz de fals, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., FARCAŞ IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzute de art. 295 alin. (1) C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii SOCIETATEA SC ALARM EXPRES SRL, PREDA MIHAI DORIN, ARONEASA ARON PARASCHIV, ŞOVREA NICOLAE, MODOI LIVIU, IONEL LILIA, ŞCHIOPOTĂ EMIL, FARCAŞ IOAN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, 17.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17 aprilie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 16 aprilie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16 aprilie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 1 aprilie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 8 aprilie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 1 aprilie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 1 aprilie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 25 martie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 18 Martie 2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 04.03. 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 27 Februarie 2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27 .02.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 6 Februarie 2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 6 februarie 2025, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 23 ianuarie 2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată. Se va emite adresă către doamna avocat Sabo Georgiana să depună adeverinţa medicală prin care să justifice imposibilitatea prezentări la acest termen de judecată, în caz contrar va fi amendată. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2025 CP 5 ora 14:00 Sala A Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, 16 ianuarie 2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        AQpreciază întemeiată cererea sens în care, acordă un nou termen de judecată, urmând a se efectua verificările legate de aspectele din cuprinsul adresei de la f.342.Şi pentru ca reprezentanta Ministerului Public să depună un răspuns.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Judecătorul de cameră preliminară constată în temeiate cererile formulate de către reprezentantul Parchetului şi de către reprezentantul ales al inculpaţilro SC Alarm Expres SRL şi Preda Mihai Dorin, sens în care pune în vedere reprezentatul Parchetului să depună la următorul termen de judecată adresele de corespondenţă dintre Parchet şi B.O.S. în cele trei dosare şi ordonanţele de delegare.Şi emiterea de adresă către IPJ - D.O.S -Tg Mureş.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Menţine dispoziţia de respingere a cererii de audiere în calitate de martor a numitului Fintoc Sergiu Respinge cererea formulată de inculpaţii Preda Mihai Dorin şi Alarm Expres SRL, prin apărătorul ales de efectuare a constatării grafoscopice, prin care să se lămurească dacă scrisul său din sesizarea din data de 13.08.2020 acelaşi cu cel din adresa din data de 26 01.2024, dacă semnătura de pe înscrisul din data de 13.08.2020 coincide cu cea de pe adresa din data de 26.01.2024, dacă scrisul şi semnătura din sesizarea din data de 13.08.2020 aparţin numitului Fintoc Sergiu Ioan.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru administrare probatoriu

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază întemeiată cererea formulată de av. Pop Ciprian , acordă un nou termen de judecată.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciind întemeiate cererile de amanare, dispune acordarea unui nou termen, urmand ca la urmatorul termen de judecată să se puna în discutie cererea în probatiune depusă de catre inculpa?ii Preda Mihai ?i Alarm Expres SRL prin Avocat ales Georgiana Szabo. Termen 19.09.2024 ora 14:30 CP5.

      18. Amână cauza

        transpusă cauza pe CP 5

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciind întemeiate, utile în soluţionarea cererilor şi excepţiilor invocate şi pentru lămurirea tuturor aspectelor legate de legalitatea urmăriri penale, instanţa admite cererea în probaţiune formulată de către inculpaţii Preda Mihai şi SC Alarm Expres SRL prin apărătorul ales, de a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara de a lămuri aspectele legate de adresa formulată de către numitul F.S.I din data de 26.01.2024 şi de a se răspunde la celelalte solicitări din cererea de probaţiune depusă în 17 iunie 2024 filele 155 şi 156. De asemenea admite şi cererea în probaţiune de a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara şi S.R.I.privind aspectele solicitate prin cererea depusă la filele 157-158. Prorogă pronunţarea asupra cererii de efectuarea unei constatări grafoscopice la următorul termen de judecată. TC. părţile. Termen la 9.09.2024 CP 5 ora 14:00

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură constatată.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresDesfiinţează hotărârea (31.07.2025)4 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală cu referire la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii: - ALARM EXPRES, - Preda Mihai Dorin, - Aroneasa Aron Paraschiv, - ?ovrea Nicolae, - Modoi Liviu, - Ionel Lilia, - ?chiopotă Emil, - Farca? Ioan, împotriva Încheierii penale nr. 224/P/C din data de 17 aprilie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighi?oara în dosarul nr. 1261/308/2024/a1 ?i, în consecin?ă: Desfiin?ează integral încheierea penală atacată ?i trimite cauza spre rejudecare completului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighi?oara. Men?ine toate actele procedurale efectuate în prim grad până la termenul de cameră preliminară din data de 23.01.2025. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina statului. Dispune acordarea onorariilor parţiale cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu în cauză, pe care le stabileşte la suma de 200 lei pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul-contestator Preda Mihai Dorin (delegaţie f. nr. 21) şi la suma de 150 lei pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul-contestator Aroneasa Aron Paraschiv (delegaţie f. nr. 26). Sumele reprezentând onorariile parţiale vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 31.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de deliberare si pronuntare a solutiei pentru data de 31 iulie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 16 iulie ora - 10:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 30 iunie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la termenul din data de 30 iunie 2025 - ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu de astăzi, 04 iunie 2025.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA MIHAI DORIN, (22.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ARONEASA ARON PARASCHIV, (22.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FARCAŞ IOAN, IONEL LILIA, ŞOVREA NICOLAE, MODOI LIVIU, (17.04.2025)
  10. 1261/308/2024/a1.1Contestatordetalii ▸
    recuzare
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (16.07.2025)
    Parti (12)
    • SC ALARM EXPRES SRL - PRIN MANDATAR KIS ATTILAContestator
    • SC ALARM EXPRES SRLPetent
    • PREDA MIHAI DORINPetent
    • ARONEASA ARON PARASCHIVContestator
    • ŞOVREA NICOLAEContestator
    • MODOI LIVIUContestator
    • FARCAŞ IOANContestator
    • IONEL LILIAContestator
    • ŞCHIOPOTĂ EMILContestator
    • PRIMĂRIA COMUNEI ALBEŞTI PRIN PRIMARParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI BRĂDENI PRIN REPREZENTANT MARCU VIRGINIAParte vătămată
    • PRIMĂRIA COMUNEI HODAC PRIN PRIMARParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de retragerea cererii de recuzare formulată de inculpaţii contestatori P.M.D. şi ....... SRL, prin avocat ales, în dosarul nr. 1261/308/2024/a1 al Tribunalului Mureş, cu privire la dl. judecător OV.I. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 16 iulie 2025.

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)