AGROMARK SRL
Nr. Reg. Com. J05/51/1992EUID ROONRC.J05/51/1992Infiintata 17.01.1992
Adresa:Str. SIRU NOU nr. 27, Oșorhei, jud. Bihor
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
pentru a se depune răspuns la întâmpinare
alte cauze
îndeplinire obliga?ii
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Menţine termenul de judecată fixat pentru 14.10.2026, ora 1200. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.08.2026.
imposibilitate prezentare avocat
îndeplinirea unor obligaţii
îndeplinirea unor obligaţii
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alexandria, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
imposibilitate prezentare avocat
să se ia cunoştinţă de raport
adresă expert
lipsă raport
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alexandria, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
lipsă raport
lipsă raport
lipsă raport
lipsă raport
să se ia cunoştinţă de înscrisuri
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
Revenirea cu adresă către expertul Guţă Ovidiu George , pentru a completa raportul de expertiză, respectiv de a răspunde care este suprafaţa ocupată efectiv de societatea MIRUMAR S.R.L. şi suprafeţe de teren ocupate de alte societăţi. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 ianuarie 2024, ora 09,00.
Emiterea adresei către expertul Guţă Ovidiu George , pentru a completa raportul de expertiză, respectiv de a răspunde care este suprafaţa ocupată efectiv de societatea MIRUMAR S.R.L. şi suprafeţe de teren ocupate de alte societăţi. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 noiembrie 2023, ora 09,00.
Revenirea cu adresă către expertul desemnat Guţă Ovidiu – George, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 12 septembrie 2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2023.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.06.2023, orele 10.00-11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.05.2023.
Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 mai 2023, interval orar 09:00 – 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2023.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză. Pentru aceste motive, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2023, orele 09.00-10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 ianuarie 2023.
Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea suprafeţei de teren indicată în acţiune; - stabilirea amplasamentului fiecărei parcele în parte care formează întregul de 1,78, ha, indicat în contractul de arendă; - identificarea vecinăţilor; - întocmirea de schiţă plană în coordonate Stereo 1970; - stabilirea corespondentului dintre menţiunile din registrul agricol, cărţi funciare şi cele ce urmează a fi constatate în mod direct de expert. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe domnul Guţă Ovidiu George. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1700 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună dovada achitării onorariului pentru expert. Emite adrese către BLET şi expertul desemnat în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expertiză. Faţă de dispoziţiile art. 68 Cpc, constată că reclamantul a formulat o cerere în revendicare, iar persoanele indicate sunt presupuşi exploatatori ai terenului, fără ca această calitate să antameze beneficiile unei eventuale acţiuni în revendicare, instanţa va constata inaplicabilitatea art. 68 Cpc, astfel că va respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane. Constată că cererea depusă de reclamantă privind chemarea în judecată a altor persoane, ca fiind o cerere modificatoare. Dispune comunicarea cererii depusă de reclamant, către persoanele din cuprinsul acesteia, precum şi pârâtei, cu solicitarea de a preciza dacă sunt de acord să fie introduşi în cauză, în calitate de pârâţi, respectiv SC AGROMAK SRL, SC REBECA AGRO SRL, SC TYM AGRICULTURA SRL şi Mohora Gigel. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 23.01.2023, orele 09.00-10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2022.
Respinge cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul reclamantului, întrucât la dosarul cauzei au fost depuse relaţiile solicitate de la Primăria Comunei Bogdana. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să depună extras carte funciară sau un punct de vedere cu privire la efectuarea expertizei în specialitatea topografie, având obiectiv identificarea imobilului în cauză. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 07.11.2022, orele 11.00-12.00, pentru când se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2022.
Repune cauza pe rol. Sub rezerva supunerii dezbaterii părţilor la termenul de judecată următor, emite adresă către; - APIA Teleorman pentru ca comunica dacă, potrivit propriilor evidenţe, pârâta SC MIRUMAR SRL a lucrat din anul 2016 până în prezent, părţi din suprafeţele de teren extravilan indicate în Titlul de Proprietate nr. 1501955 din data de 24.10.2003 emis de Comisia Judeţeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor (se ataşează copie de pe fila 8), în caz afirmativ, să indice în concret suprafaţa de teren astfel identificată (tarla, parcelă, mp); - Primăria Comunei Bogdana, judeţul Teleorman, pentru a comunica temeiul în baza căruia reclamantul Soreaţă Ion figurează în Registrul Special de Evidenţă al Contractelor de Arendă existent la Consiliul Local al comunei Bogdana, în calitate de arendator cu un contract de arendă încheiat cu SC MIRUMAR SRL pentru suprafaţa de 1,78 ha, urmând a comunica instanţei înscrisuri relevante în acest sens. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.09.2022, interval orar 11:00-12:00, pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2022.
Amână pronun?area la data de 19.05.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2022.
Amână pronun?area la data de 05.05.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.04.2022.
Amână pronun?area la data de 27.04.2022. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.04.2022.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea studierii raportului de expertiză. Prorogă pentru termenul următor excepţia inadmisibilităţii cererii, formulată de apărătorul pârâtei. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 18.04.2022, orele 12.00-13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 21.02.2022.
Faţă de dispoziţiile art. 22 alin. 4 şi art. 204 alin. 3 Cpc, apreciind că aspectul pus în discuţie nu este o modificare a cererii de chemare în judecată, instanţa stabileşte obiectul cauzei ca fiind acţiune în revendicare, apreciind calificarea corespunzătoare în acest sens. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să evalueze suprafaţa de teren revendicat, urmând a timbra în consecinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 21.02.2021, orele 12.00-13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 06.12.2021.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză. Pune în vedere reclamantei, eventualitatea schimbării obiectului cauzei din obligaţia de a face în acţiune în revendicare. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 06.12.2021, orele 11.00-12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 25.10.2021.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cpc, va încuviinţa pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza agricolă având ca obiective: stabilirea valorică a lipsei de folosinţă a terenului arendat la data de 23.11.2017 şi până în prezent, cu actualizarea la zi a sumelor pentru fiecare an; stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă şi pentru o perioadă de doi ani după întocmirea lucrării ce vor fi avute în vedere pentru perioada 23.11.2017 şi până în prezent. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe domnul Pătraşcu Silviu. Stabileşte onorariu pentru expertiză în cuantum de 1300 lei în sarcina reclamantului- Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună dovada achitări onorariului pentru expert. Emite adrese către expertul desemnat în cauză şi Blet. Pentru aceste motive, va amâna cauza la data de 25.10.2021, orele 10.00-11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 07.06.2021.
În temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., suspendă judecarea cauzei având ca obiect constatare nulitate act, privind pe reclamanta SC Tym Agricultura SRL în contradictoriu cu pârâţii Şchiopu Paul, Copăceanu Tudor, Copăceanu Nicolae, Buna A. Maria, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena, Staicu Ion, Pâşa Constantin, Dumitru Paraschiv – decedat, Dumitru Ion – moştenitor al defunctului Dumitru Paraschiv şi SC Agromark SRL. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată astăzi, 15.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
reţine cauya în pronunţare cu privire la o eventuală suspendare şi amână pronun?area la data de 15.12.2025.
lipsă procedură
lipsă procedură
Pentru continuitatea completului
îndeplinirea unor obligaţii
lipsă răspuns la adresa instanţei
lipsă răspuns la adresa instanţei
Efectuarea de verificări privind citarea numitului Şchiopu Sandu. Emiterea unei adrese către Primăria Bogdana pentru a depune Anexa 24 după defunctul Copăceanu Lucian. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 30.05.2024, ora 10.00.
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul conven?ional al reclamantei. Efectuarea de verificări în sistemul DEPABD, cu privire la pârâ?ii ?chiopu Paul ?i Pâ?a Constatntin. Men?ine în sarcina reclamantei dispozi?iile de la termenul anterior, respectiv de a depune Anexa 24 ?i certificatul de deces, după pârâtul Copăceanu Lucian. Pune în vedere să depună la dosar Anexa 24 ?i certificatul de deces, după pârâtul ?chiopu Paul. Prorogă discu?ia cu privire la identificarea contractului nr.528. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 08.02.2024, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2023.
Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar Anexa 24 ?i certificatul de deces, după pârâtul Copăceanu Lucian. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar Anexa 24 ?i certificatul de deces, după pârâtul ?chiopu Paul. Emiterea unei adrese către Primăria Comunei Bogdana, cu men?iunea de a preciza, având în vedere neconcordan?ele men?ionate în certificatul de deces, privind defunctul Dumitru Paraschiv, dacă acestea reprezintă erori, preum ?i să se precizeze dacă există identitate de persoană. Prorogă discu?ia cu privire la identificarea contractului nr.528. Pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentant conven?ional, să depună date de identificare ale martorilor indica?i. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 16.11.2023, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2023.
Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?i conven?ionali, să depună precizări, în ce prive?te contractul nr.528. Pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâ?ilor să indice mo?tenitorii defunctului Copăceanu Lucian. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 07.09.2023, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2023.
În temeiul art.255, raportat la art.258 Cod procedură civilă, încuviin?ează probele solicitate de către păr?i. Prorogă încuviin?area probei testimoniale solicitată de către reprezentantul reclamantei, după administrarea probei cu înscrisuri. Emiterea unor adrese către APIA, cu men?iunea de a depune copii de pe cererile unice de plată, cu privire la ambele societă?i, respectiv SC Tym Agricultura SRL şi SC Agromark SRL, cu privire la blocurile fizice 696, 689, 673, 671, 677, pentru anii 2009-2011. Emiterea unei adrese către Primăria Comunei Bogdana, cu men?iunea de a comunica contractele de arendare încheiate cu SC Agromark SRL, în perioada 2009-2010, să se precizeze data contractelor nr.485, 486, 487 ?i 528, respectiv dacă acestea datează din anul 2009, ori din anul 2017, precum ?i să se precizeze dacă există aceste contrcate înregistrate la primărie, să se comunice copii de pe cererile de reziliere cu SC Tym Agricultura SRL, depuse de ?chiopu Paul, Copăceanu Tudor, Copăceanu Nicolae, Bună Maria, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena, Staicu Ion, Pâ?ă Constantin, Dumitru Paraschiv (la acest moment decedat), cu men?ionarea datei depunerii. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 14.06.2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2023.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei din data de 21.05.2019. Respinge excep?ia perimării invocata de către pârâ?ii SC Agromark SRL, Copaceanu Elena, Buna Maria, Staicu Ion, Pasa Constantin, Dumitru Ion ca neîntemeiată. Stabile?te termen pentru continuarea judeca?ii la data de 19.04.2023 ora 12.30 pentru când se va proceda la citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 03.04.2023
Pune în vedere reclamantei să indice care este pârâtul Pâ?a Constantin, respectiv .persoana născută în anul 54 sau în anul 27. Prorogă discu?ia cu privire la cererea de repunere pe rol. În ce prive?te concluziile referitoare la perimarea cererii de chemare în judecată, în baza art.22 alin.4 Cod procedură civilă, pune în vedere să se precizeze dacă se solicită pronun?area unei solu?ii pe excep?ia perimării, ori sunt apărări de fond, cu întemeierea în drept a cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2023.
Pune în vedere reclamantei să depună extras de uz oficial de pe certificatul de deces a pârâtului Pâ?a Constantin, precum ?i că indice mo?tenitorii, sub sanc?iunea suspendării prev. la art. 242 Cod procedură civilă. Pune în vedere păr?ilor să depună concluzii scrise cu privire la cererea de repunere pe rol, înregistrată la data de 21.05.2019, având în vedere că această cerere nu a fost solu?ionată, fiind efectuate în continuare actele de procedură. Pune in vederea reclamantei sa indice care sunt reprezenta?ii conven?ionali, în acest stadiu ?i care este adresa de comunicare a actelor de procedură, sub sanc?iunea suspendării prev. la art. 242 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.02.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2023.
Admite cererea de amânare a cauzei depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2022.
Emiterea unei adrese către Primăria comunei Bogdana pentru a comunica contractele enumerate în cererea precizatoare depusă la dosar de reprezentantul convenţional al reclamantei, la termenul de astăzi. Amână judecarea prezentei cauze la data de 24 noiembrie 2022, ora 11:00, pentru emiterea adresei către Primăria comunei Bogdana. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 octombrie 2022.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să precizeze clar care sunt contractele a căror anulare o solicită şi totodată să clarifice şi numele persoanelor care sunt chemate în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 octombrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2022.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 septembrie 2022, ora 11:00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2022.
Introducerea în cauză, conceptarea şi citarea numitului Dumitru Ion în calitate de moştenitor al defunctului Dumitru Paraschiv. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 mai 2022, ora 11,00.
Citarea pârâtului Copăceanu I. Tudor, la adresa comunicată la acest termen. Emiterea adresei către Primăria comunei Bogdana pentru a comunica anexa 24 privind pe defunctul Dumitru Paraschiv. Se reţine în sarcina reclamantei, prin avocat, obligaţia de a depune la dosar dovezi cu privire la calitatea procesuală a pârâtului Dumitru Paraschiv sau eventual cererea de renunţare la judecată la care a făcut referire. Revenirea cu citaţie şi către pârâţii Copăceanu Nicolae, Buna A. Maria, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 10 februarie 2022, ora 11:00.
Admite cererea de amânare solicitată de avocatul reclamantei pentru a face verificări necesare cu privire la calitatea pârâţilor Dumitru Paraschiv şi Copăceanu D. Tudor. Reţine în sarcina reclamantei, prin avocat, obligaţia de a depune la dosar dovezi cu privire la calitatea procesuală a pârâţilor Dumitru Paraschiv şi Copăceanu D. Tudor. Revenirea cu citaţie şi către pârâţii Copăceanu Nicolae, Buna A. Maria, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena şi Dumitru Paraschiv. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 14 octombrie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2021.
Citarea pârâtei Buna A. Maria la adresa indicată. Revenirea cu citaţie către pârâţii Şchiopu Paul, Copăceanu Nicolae, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena şi Dumitru Paraschiv. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 20 mai 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2021.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depusă la dosar dovada domiciliului actualizat al pârâtei Buna A. Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei. Revenirea cu citaţie către pârâta Buna A. Maria şi către pârâţii Şchiopu Paul, Copăceanu Nicolae, Buna A. Maria, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena, Pâşa Constantin şi Dumitru Paraschiv. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 28 ianuarie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2020.
Termen preschimbat.
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată din data de 21 mai 2020, pentru data de 10 septembrie 2020, în şedinţă publică cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 13 mai 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depusă la dosar dovada domiciliului actual al pârâtei Buna A. Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei. Revenirea cu citaţie către pârâta Buna A. Maria şi către pârâţii Şchiopu Paul, Copăceanu Nicolae,Buna A. Maria, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena, Pâşa Constantin şi Dumitru Paraschiv. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 21 mai 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2020.
Revenirea cu citaţie către pârâta Buna A. Maria şi către pârâţii Şchiopu Paul, Copăceanu Nicolae, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena, Pâşa Constantin şi Dumitru Paraschiv. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 27 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2019.
Admite cererea de amânare solicitată de avocatul reclamantei pentru a achita jumătate din taxa de timbru aferentă cererii de repunere pe rol, precum şi pentru aflarea domiciliului actual al pârâtei Bunea A. Maria. Pune în vedere avocatului reclamantei să achite jumătate din taxa de timbru aferentă cererii de repunere pe rol, precum şi să afle domiciliului actual al pârâtei Bunea A. Maria, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol. Revenirea cu citaţie către pârâţii Şchiopu Paul, Copăceanu Tudor, Copăăceanu Nicolae, Buna A. Maria, Copăceanu Lucian, Copăceanu Elena, Staiucu Ion, Pâşa Constantin, Dumitru Paraschiv şi SC Agromark SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 11 din legea nr. 304/2004 şi art. 214 din Codul de procedură civilă, pentru continuitatea completului de judecată C10, amână judecarea prezentei cauzei la data de 28 noiembrie 2019, Completul C10. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 septembrie 2019.
În baza art. 242 alin. 1 C. proc. civ., suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obliga?iei reclamantei de a depune contractele de arendă a căror anulare se solicită, instanţa fiind în imposibilitatea de a stabili cadrul procesual şi valoarea taxei de timbru. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2018.
Verificarea în sistemul DEBABD al instan?ei dacă cei doi pârâţi, Pâşa Constantin şi Dumitru Paraschiv sunt decedaţi. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar contractele de arendă a căror anulare o solicită, precum şi toate contractele de arendă încheiate cu pârâţii, sub sancţiunea suspendării cauzei. Refacerea procedurii de citare cu pârâtul Şchiopu Paul Amână judecarea prezentei cauze la data de 13 decembrie 2018.
Amână judecarea cauzei pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Acordă termen la data de 18 octombrie 2018
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar contractele de arendă a căror anularea o solicită, precum si toate contractele de arendare încheiate cu pârâtii de catre reclamantă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă renunţarea la judecată faţă de pârâta Agromark SRL priveşte doar capătul II al cererii de chemare în judecată sau întreaga acţiune, având în vedere contractele a căror anulare o solicită, ce au fost încheiate de societatea pârâtă; să precizeze dacă solicită obligarea pârâţilor –persoane fizice la plata sumei de 100000 lei în solidar ori să indice suma pe care o pretinde de la fiecare pârât în parte. Se citează pârâtul Şchiopu Paul la adresa rezultată din DEPABD, comuna Nanov, judeţul Teleorman, respectiv cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să solicite rezilierea contractul de arendă pe calea cererii reconvenţională în temeiul art. 1152 Cod civil sau este o simplă apărare de fond, iar în ipoteza în care este o cerere reconvenţională, să indice valoarea contractului de arendă şi să achite taxa de timbru conform art. 3 din OUG /2013 la valoarea contractului de arendă, Amână judecarea cauzei vederea stabilirii cadrului procesual şi în vederea timbrării cererii ?i acordă termen de judecată, la data de 06.09.2018.
Pune în vedere reclamantei să depună dovada domiciliul a pârâtului Şchiopu Paul, şi a pârâtului Dumitru Paraschiv, iar în situaţia în care urma demersurilor efectuate ar reieşi aceeaşi adresă, să precizeze dacă solicită citarea prin publicitate a pârâtului Şchiopu Paul ,sub sancţiunea suspendării cauzei Pune în vedere reclamantei să precizeze valoarea obiectului cererii pentru cele 6 contracte de arendă, sub sancţiunea anulării cererii capătului de cerere prin care s-a solicitat anularea contractelor respective Se citează pârâtul Şchiopu Paul la adresa la adresa rezultată din DEPABD, comuna Nanov, judeţul Teleorman, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să solicite rezilierea contractul de arendă pe calea cererii reconvenţională în temeiul art. 1152 Cod civil sau este o simplă apărare de fond, iar în ipoteza în care este o cerere reconvenţională, să indice valoarea contractului de arendă şi să achite taxa de timbru conform art. 3 din OUG /2013 la valoarea contractului de arendă. Se conceptează în cauză pârâta Agromark SRL. Amână judecarea cauzei vederea stabilirii cadrului procesual şi în vederea timbrării cererii ?i acordă termen de judecată, la data de 24 mai 2018, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2018. După strigarea cauzei şi acordarea termenului se depune la dosar de către Serviciul Registratură, cerere prin care se precizează valoarea obiectului contractului de arendare, precum şi cerere de modificare a capătului doi din cerere prin care renunţă în parte la judecată doar în ceea ce priveşte pârâta Agromark SRL
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".