Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COCHET BIJOU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17035/212/2023*Parte civilă Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si d si al. 2 lit. b CP cu aplic. art. 35 al. 1 si art. 41 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (02.07.2024)
    Parti (6)
    • TUDOR COSTELInculpat
    • NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIANInculpat Inculpat
    • SC POLARIS M HOLDING SRLParte civilă Parte civilă
    • BANAGA DRAGOS SORINParte civilă Parte civilă
    • SC COCHET BIJOU SRLParte civilă Parte civilă
    • SC GOLDHEIM BESTE SRLParte civilă Parte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în considerentele, dispozitivul şi sentinţa penală nr. 782 din data de 26.06.2024 dispusă de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17035/212/2023* în sensul că, în loc de: „În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., va dispune avansarea onorariului avoca?ilor din oficiu, Gache Maria (delega?ie 1917/12.04.2024), ?i Aldea Raluca (delega?ie 1918/12.04.2024) în cuantum de 466 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a.”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: „În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., va dispune avansarea onorariului avoca?ilor din oficiu, Gache Maria (delega?ie 1917/12.04.2024), ?i Aldea Raluca (delega?ie 1918/12.04.2024) în cuantum de 942 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 782 din data de 26.06.2024 dispusă de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17035/212/2023*. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.07.2024.

    2. SoluţionareHotarare

      În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen coroborat cu art. 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen ?i art. 19 alin (1) ?i (2) C.proc.pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 din Codul Civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. P. M.H. S.R.L. şi obligă pe inculpaţii T. C.(....) ?i N. A. C.(...), în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 100.000 lei contravaloarea bunurilor sustrase, în favoarea păr?ii civile P. M.H. (actul material din 24.05.2023). Admite ac?iunea civilă formulată de P. M.H. ?i cu privire la suma de 100.000 lei, contravaloarea bunurilor sustrase în perioada 19.05.2023, ora 16:30 – 21.05.2023, ?i-l obligă pe inculpatul T. C. la plata acestei sume către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen coroborat cu art. 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen ?i art. 19 alin (1) ?i (2) C.proc.pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 din Codul Civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă D. B. şi obligă pe inculpaţii T. C. ?i N. A. C., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2.000 euro (la cursul BNR din ziua plă?ii) ?i 20.000 lei reprezentând prejudiciu material pentru actul material din 24.05.2023. În baza art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 79 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibile acţiunile civile formulate de G. B. S.R.L şi C. B. S.R.L. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., va dispune avansarea onorariului avoca?ilor din oficiu, G. M. (delega?ie 1917/12.04.2024), ?i A. R. (delega?ie 1918/12.04.2024) în cuantum de 466 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 26 iunie 2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2024.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Dosar nr. 17035/212/2023* ÎNCHEIERE Şedinţa din camera de consiliu din data de 28.03.2024 În baza art.64 alin. 3 coroborat cu art.66 şi art. 68 Cod procedură penală; Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător N.M.A., titular al completului P2, care declară că se abţine de la soluţionarea cauzei penale nr. 17035/212/2023*. Se va proceda la repartizarea aleatorie a cauzei, în conformitate cu prevederile art. 110 din Regulamentul de Ordine Interioară. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2024. Preşedinte,

  2. 21838/212/2023Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b CP cu aplic. art. 41 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalNefondat (05.03.2024)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA CONSTANTAApelant
    • STOICA CIPRIANApelant Inculpat
    • CHIRITA ELENA RAMONAIntimat Parte vătămată
    • SC COCHET BIJOU SRLIntimat Parte civilă
    • STOICA CIPRIANInculpat
    • CHIRITA ELENA RAMONAParte vătămată
    • SC COCHET BIJOU SRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (26.10.2023)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Dosar nr.21838/212/2023 HOTĂRÂRE În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b CP. C.pen. rap. la art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul S C, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou cel târziu la data de 24.12.2023. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 27.07.2023, la zi. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă C E R ?i dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta, a sumei de 2.800 lei cu titlu de daune materiale. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC. C B S.RL ?i dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta, a sumei de 750 lei reprezentând prejudiciul cauzat. În baza art. 272 C.proc.pen., Onorariul pentru asisten?a juridică a inculpatului, în cuantum de 1.622 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Mihai Anamaria. Onorariul pentru asisten?a juridică, în cuantum de 1.020 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. ?tefan Andreea Lumini?a. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 300 lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 26.10.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de faptul că apărătorul inculpatului s-a alăturat formei de protest conform deciziei 32/2023 a UNBR, acorda termen la 18.10.2023

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (05.03.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct.1 lit. b CPP, Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a şi inculpatul Stoica Ciprian împotriva sentin?ei penale nr. 1255/26.10.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 21838/212/2023. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii arestării preventive executate de inculpatul Stoica Ciprian în continuare de la data de 26.10.2023 la zi. În baza art. 272 CPP, Suma de 942 lei va fi avansată în favoarea av. Raischi Diana din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 272 CPP, Onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Raischi Diana - în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Stabileşte pronun?area la 05.03.2024

      3. admite cerereaincheiereabtinere

        În baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 1 lit.f Cod procedură penală, Admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr. 21838/212/2023 al Curţii de Apel Constanţa, formulată de doamna judecător Ianca Andreea. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09 ianuarie 2024.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de STOICA CIPRIAN, (09.11.2023)
    • Apel (02.11.2023)
    • Apel — declarata de STOICA CIPRIAN, (30.10.2023)
  3. 17035/212/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalTrimitere cu rejudecare (21.03.2024)
    Parti (13)
    • TUDOR COSTELInculpat
    • NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIANInculpat
    • SC POLARIS M HOLDING SRLParte civilă
    • BANAGA DRAGOS SORINParte vătămată
    • SC COCHET BIJOU SRLParte vătămată
    • SC GOLDHEIM BESTE SRLParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTAN?AApelant
    • TUDOR COSTELApelant Inculpat
    • NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIANApelant Inculpat
    • SC POLARIS M HOLDING SRLIntimat Parte civilă
    • BANAGA DRAGOS SORINIntimat Parte civilă
    • SC COCHET BIJOU SRLIntimat Parte civilă
    • SC GOLDHEIM BESTE SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaTrimitere cu rejudecare (21.03.2024)3 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Tudor Costel împotriva sentinţei penale nr. 1187 din 11.10.2023 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 17035/212/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul TUDOR COSTEL la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ca efect al retragerii apelului. În baza art. 421 alin. 1 pct.2. lit. B Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa ?i admite în parte sub aspectul laturii civile apelul formulat de inculpatul Năprădean Alexandru-Ciprian împotriva sentinţei penale nr. 1187/11.10.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17035/212/2023, desfiinţează în parte sentin?a atacată numai în ceea ce prive?te latura civilă a cauzei ?i dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Constan?a, în vederea soluţionării complete a ac?iunilor civile formulate. Menţine soluţia pronunţată de prima instanţă pe latura penală a cauzei. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetate de drept măsurile arestului preventiv dispuse fa?ă de apelan?ii inculpa?i TUDOR COSTEL ?i NĂPRĂDEAN ALEXANDRU-CIPRIAN, la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 422 Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din durata pedepselor aplicate inculpa?ilor perioada executată prin arest preventiv de la data de 11.10.2023 la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 942 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Vieriu-Pan?uru Alina-Mirela ?i suma de 240 lei, reprezentând onorariu par?ial apărător desemnat din oficiu – avocat Caranicola Tania se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 21 martie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.

    2. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (11.10.2023)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p şi art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) ?i art.41 alin.1 C.pen, îl va condamna pe inculpatul T.C. la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 60 C.pen. pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, aceasta fiind singura modalitate legală de executare. În temeiul art. 72 C.pen. va deduce din pedeapsa închisorii, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.06.2023, la zi. În baza art.404 alin. 4 lit. b rap. la art. 399 alin.(1) C.p.p., instan?a menţine măsura arestării preventive a inculpatului T.C., pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 09.12.2023. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p şi art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art.41 alin.1 C.pen, îl va condamna pe inculpatul N.A.C. la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. ?n baza art. 104 alin. 2 C. pen, dispune revocarea liberării condiţionate dispuse prin hot. nr. 586 din 31.10.2022 emisă de către Tribunalul Constanţa şi adaugă restul rămas de executat de 436 zile, la pedeapsa stabilită de 2 ani şi 5 luni ?nchisoare. În baza art. 60 C.pen. pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, aceasta fiind singura modalitate legală de executare. În temeiul art. 72 C.pen. va deduce din pedeapsa închisorii, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 13.06.2023, la zi. În baza art.404 alin. 4 lit. b rap. la art. 399 alin.(1) C.p.p., instan?a menţine măsura arestării preventive a inculpatului N.A.C., pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 09.12.2023. În baza art. 45 alin. 3 lit. b cod penal, partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară aplicată inculpatului N.A.C. prin sentinţa penală nr. 1653 pronunţată la data de 16.12.2019 de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 19476/212/2019, definitivă prin neapelare, respectiv cea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. -exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, luată pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale-, se adaugă la pedeapsa stabilită ?n prezenta cauză. În baza art. 45 alin. 5 Cod Penal, aplică inculpatului N.A.C. pedeapsa accesorie, stabilită prin sentinţa penală nr. 1653 pronunţată la data de 16.12.2019 de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 19476/212/2019, definitivă prin neapelare, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 23 alin. 3 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357, 1381 şi 1382 C.civ. şi art. 252, 253 alin.4 C.civ. instanţa va admite acţiunile civile exercitate de părţile civile S.C. Polaris M.Holding S.R.L., Drago? Banaga, Goldheim Beste S.R.L şi Cochet Bijou S.R.L, şi îi va obliga pe inculpaţii T.C. şi N.A.C., în solidar, la plata către părţile civile a sumelor solicitate, respectiv a sumei de 200.000 lei reprezentând prejudiciu material ?n favoarea S.C. Polaris M.Holding S.R.L., a sumelor de 2000 euro (la cursul BNR din ziua plă?ii) ?i 20.000 lei reprezentând prejudiciu material ?n favoarea părţii civile Drago? Banaga, a sumei de 517.50 lei reprezentând prejudiciu material ?n favoarea Goldheim Beste S.R.L. şi a sumei ?n cuantum de 1350 lei reprezentând prejudiciu material ?n favoarea Cochet Bijou S.R.L. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă fiecare inculpat să plătească câte 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 272 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului T.C., dna. av. Clopot Mădălina, în cuantum de 1805 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 2923/29.06.2023, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 272 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului N.A.C., dnul. av. Argesanu Miruna, în cuantum de 1805 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 2924/29.06.2023, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 11.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2023.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de TUDOR COSTEL, (25.10.2023)
    • Apel — declarata de NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIAN, (20.10.2023)
    • Apel (19.10.2023)
    • Apel — declarata de NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIAN, (17.10.2023)
  4. 17035/212/2023/a8Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenaladmite cererea (01.03.2024)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTAN?AApelant
    • TUDOR COSTELApelant Inculpat
    • NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIANApelant Inculpat
    • SC POLARIS M HOLDING SRLIntimat Parte civilă
    • BANAGA DRAGOS SORINIntimat Parte civilă
    • SC COCHET BIJOU SRLIntimat Parte civilă
    • SC GOLDHEIM BESTE SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      17035/212/2023/a8 ÎNCHEIERE, 01.03.2024 În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIAN şi TUDOR COSTEL măsuri pe care le menţine pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până în data de 29 aprilie 2024, inclusiv. Definitivă. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.03.2024. Preşedinte-judecător, Judecător,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la data de 01.03.2024

  5. 21838/212/2023/a6Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenaladmite cererea (12.01.2024)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA CONSTANTAApelant
    • STOICA CIPRIANApelant Inculpat
    • CHIRITA ELENA RAMONAIntimat Parte vătămată
    • SC COCHET BIJOU SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Stoica Ciprian. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.01.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area la 12.01.2024

  6. 21838/212/2023/a5Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenaladmite cererea (21.12.2023)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA CONSTANTAApelant
    • STOICA CIPRIANApelant Inculpat
    • CHIRITA ELENA RAMONAIntimat Parte vătămată
    • SC COCHET BIJOU SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 alin. 2 CPP raportat la art. 208 alin. 4 CPP în referire la art. 207 alin. 4 CPP, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Stoica Ciprian ?i menţine măsura preventivă în discuţie. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area la 21.12.2023

  7. 17035/212/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (22.08.2023)
    Parti (6)
    • TUDOR COSTELInculpat
    • NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIANInculpat
    • SC POLARIS M HOLDING SRLParte civilă
    • BANAGA DRAGOS SORINParte vătămată
    • SC COCHET BIJOU SRLParte vătămată
    • SC GOLDHEIM BESTE SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3845/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpa?ii T.C. (...) ?i art.41 alin.1 C.pen ?i N.A.C. ( ...) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 din C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii T.C. ?i N.A.C. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.08.2023.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)