Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2018–2025
Litigii / Dosare in instanta
6 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
11650/212/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Judecătoriei Constanţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2562/210/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul xx , sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1-229 alin.1, lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi 30.06.2025.
În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1895/2025 emis la data de 24.12.2025 de Judecătoria Constanta în baza sentinţei penale nr. 1151/28.11.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 11650/212/2025 privind pe condamnatul I.R. în sensul că se va menţiona, în mod corect „Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale pronunţate în cauzele 7490/212/2024 (S.pen. 564/30.04.2025 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 04.06.2025), 99/212/2022 (S.pen. 1210/30.09.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022), 16706/212/2022 (S.pen. 776/16.06.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 12.07.2023), 27647/212/2023 (S.pen. 591/16.05.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin D.pen. 1031/P/07.11.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa) şi 34368/212/2023 (S.pen. 362/28.03.2024 definitivă prin D.pen. 751/P/04.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa), ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia”.
În baza prezentei încheieri, conform art. 278 alin. 3 cod procedură penală, se fac mentiunile corespunzatoare în actele menţionate.
In baza art 272 alin 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi , 16.01.2026.
Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., admite sesizarea ofiţerilor de poliţie penitenciară şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr. 1151/28.11.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 11650/212/2025, în sensul că se va menţiona, în mod corect „Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale pronunţate în cauzele 7490/212/2024 (S.pen. 564/30.04.2025 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 04.06.2025), 99/212/2022 (S.pen. 1210/30.09.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022), 16706/212/2022 (S.pen. 776/16.06.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 12.07.2023), 27647/212/2023 (S.pen. 591/16.05.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin D.pen. 1031/P/07.11.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa) şi 34368/212/2023 (S.pen. 362/28.03.2024 definitivă prin D.pen. 751/P/04.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa), ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia”.
În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare în considerentele şi dispozitivul hotărârii astfel corectate.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.12.2025.
Condamnare_Hotarare
În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul xx, la pedeapsa închisorii de 3 ani (trei ani), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen.
Constată că faptele inculpatului xx judecate definitiv în cauza nr. 7490/212/2024 (S.pen. 564/30.04.2025 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 04.06.2025) sunt concurente cu faptele judecate definitiv în dosarele nr. 99/212/2022 (S.pen. 1210/30.09.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022), 16706/212/2022 (S.pen. 776/16.06.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 12.07.2023), 27647/212/2023 (S.pen. 591/16.05.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin D.pen. 1031/P/07.11.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa) şi 34368/212/2023 (S.pen. 362/28.03.2024 definitivă prin D.pen. 751/P/04.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa).
În baza art. 124 alin. 7 lit. b) C. proc. pen. şi art. 125 alin. 7 lit. b) C. proc. pen., menţine revenirea asupra înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie cu asistarea zilnică dispusă prin sentin?a penală nr. 1282/16.10.2023 a Judecătoriei Brăila, astfel cum a dispus Judecătoria Constanţa prin S.pen. 591/16.05.2024 şi prin S.pen. 564/30.04.2025.
În baza art. 129 alin. 1 C. pen. rap. la art. 124 alin. 7) lit. b) C. proc. pen. şi art. 125 alin. 7 lit. b) C. proc. pen. aplică în sarcina inculpatului xx măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani şi 4 luni pentru infracţiunile ce au făcut obiectul judecăţii definitive în cauzele nr. 7490/212/2024 (S.pen. 564/30.04.2025 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 04.06.2025), 99/212/2022 (S.pen. 1210/30.09.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022), 16706/212/2022 (S.pen. 776/16.06.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 12.07.2023), 27647/212/2023 (S.pen. 591/16.05.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin D.pen. 1031/P/07.11.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa) şi 34368/212/2023 (S.pen. 362/28.03.2024 definitivă prin D.pen. 751/P/04.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa).
Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu cele judecate definitiv în cauza nr. 7490/212/2024 (S.pen. 564/30.04.2025 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 04.06.2025) şi în pluralitate nenumită cu infracţiunile judecate definitiv în cauzele 99/212/2022 (S.pen. 1210/30.09.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2022), 16706/212/2022 (S.pen. 776/16.06.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 12.07.2023), 27647/212/2023 (S.pen. 591/16.05.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin D.pen. 1031/P/07.11.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa) şi 34368/212/2023 (S.pen. 362/28.03.2024 definitivă prin D.pen. 751/P/04.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa) din executarea cărora inculpatul xx a fost eliberat condiţionat la data de 18.03.2025, cu un rest rămas de executat de 37 de zile.
În baza art. 129 alin. 2 lit. b) C. pen., majorează pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu durata de 10 zile închisoare, inculpatul Ismail Rahman urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani (trei ani) şi 10 zile (zece zile) închisoare.
Pedeapsa rezultantă de 3 ani (trei ani) şi 10 zile (zece zile) închisoare se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen.
În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 zile închisoare durata reţinerii de 24 de ore din data de 04.04.2025 şi durata măsurii arestului preventiv, începând cu data de 04.04.2025 la zi.
În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul xx, pe care o men?ine, urmând a fi verificată până la data de 26.01.2026.
În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de xx ?i obligă inculpatul xx la plata către aceasta a sumei de 970 lei cu titlul de daune materiale.
În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de xx ?i obligă inculpatul xx la plata către aceasta a sumei de 200 lei cu titlul de daune materiale.
În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de xx.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul xx la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.200 lei aferenţi fazei de urmărire penală şi 800 lei aferenţi fazei camerei preliminare şi judecăţii.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. xx, suma de 1.718 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 1948/24.04.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
Alte cauze
Suspendă judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025
Repus pe rolincheieredesedinta
În baza art. 395 alin. 1 C.pr.pen., repune cauza pe rol.
Stabileşte termen de judecată la 29.08.2025, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul xx şi părţile civile xx şi xx. Se vor ataşa la dosar, pentru termen, fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului xx precum şi sentinţa penală nr. 564/30.04.2025 pronunţată în dosarul nr. 7490/212/2024 cu referat întocmit de grefa instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive, în vederea supunerii spre dezbatere a situaţiei juridice a inculpatului, din perspectiva pluralităţii de infracţiuni.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.08.2025.
În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în considerentele, dispozitivul şi sentinţa penală nr. 782 din data de 26.06.2024 dispusă de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17035/212/2023* în sensul că, în loc de: „În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., va dispune avansarea onorariului avoca?ilor din oficiu, Gache Maria (delega?ie 1917/12.04.2024), ?i Aldea Raluca (delega?ie 1918/12.04.2024) în cuantum de 466 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a.”, cum din eroare s-a trecut, se va trece:
„În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., va dispune avansarea onorariului avoca?ilor din oficiu, Gache Maria (delega?ie 1917/12.04.2024), ?i Aldea Raluca (delega?ie 1918/12.04.2024) în cuantum de 942 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a.”
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 782 din data de 26.06.2024 dispusă de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17035/212/2023*.
Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.07.2024.
SoluţionareHotarare
În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen coroborat cu art. 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen ?i art. 19 alin (1) ?i (2) C.proc.pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 din Codul Civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. P. M.H. S.R.L. şi obligă pe inculpaţii T. C.(....) ?i N. A. C.(...), în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 100.000 lei contravaloarea bunurilor sustrase, în favoarea păr?ii civile P. M.H. (actul material din 24.05.2023). Admite ac?iunea civilă formulată de P. M.H. ?i cu privire la suma de 100.000 lei, contravaloarea bunurilor sustrase în perioada 19.05.2023, ora 16:30 – 21.05.2023, ?i-l obligă pe inculpatul T. C. la plata acestei sume către partea civilă.
În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen coroborat cu art. 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen ?i art. 19 alin (1) ?i (2) C.proc.pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 din Codul Civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă D. B. şi obligă pe inculpaţii T. C. ?i N. A. C., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2.000 euro (la cursul BNR din ziua plă?ii) ?i 20.000 lei reprezentând prejudiciu material pentru actul material din 24.05.2023.
În baza art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 79 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibile acţiunile civile formulate de G. B. S.R.L şi C. B. S.R.L.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., va dispune avansarea onorariului avoca?ilor din oficiu, G. M. (delega?ie 1917/12.04.2024), ?i A. R. (delega?ie 1918/12.04.2024) în cuantum de 466 lei fiecare, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 26 iunie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2024.
Încheiereincheiereabtinere
Dosar nr. 17035/212/2023*
ÎNCHEIERE
Şedinţa din camera de consiliu din data de 28.03.2024
În baza art.64 alin. 3 coroborat cu art.66 şi art. 68 Cod procedură penală;
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător N.M.A., titular al completului P2, care declară că se abţine de la soluţionarea cauzei penale nr. 17035/212/2023*.
Se va proceda la repartizarea aleatorie a cauzei, în conformitate cu prevederile art. 110 din Regulamentul de Ordine Interioară.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2024.
Preşedinte,
17035/212/2023/a8
ÎNCHEIERE,
01.03.2024
În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii NAPRADEAN ALEXANDRU CIPRIAN şi TUDOR COSTEL măsuri pe care le menţine pentru o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până în data de 29 aprilie 2024, inclusiv.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.03.2024.
Preşedinte-judecător, Judecător,
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3845/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpa?ii T.C. (...) ?i art.41 alin.1 C.pen ?i N.A.C. ( ...) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 din C.pen..
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii T.C. ?i N.A.C.
Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.08.2023.
8 alte firme la aceasta adresa (2 in acelasi apartament, 6 la aceasta adresa) →↑ 8 alte firme la aceasta adresa (2 in acelasi apartament, 6 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.