Dosare in instanta

1. 17.12.20253813/173/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria AdjudFondPenalAmână cauza (09.06.2026)

   Parti (3)

   • RAMAJ ARMANDInculpat
   • S.C REWE ROMANIA (PENNY MARKET)Parte civilă
   • S.C SELFPAYParte vătămată

   Termene si solutii (4)

   1. 15.09.2026 09:00termen
   2. 09.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026, ora 9:00, pentru a se audia martorii încuviinţaţi.

   3. 28.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026.

   4. 24.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026.

2. 20.09.202311569/306/2023Creditordetalii ▸inchide ▾

   alte cereri privind executarea silită

   Tribunalul SibiuFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (30.04.2026)

   Parti (4)

   • SELFPAY SACreditor
   • DUNA DUMITRU EUGENDebitor
   • SELFPAY SAIntimat Creditor
   • DUNĂ DUMITRU EUGENApelant Debitor

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. ApelTribunalul Sibiu0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. FondJudecatoria SibiuAdmite in parte cererea (30.04.2026)14 termene ▸ ▾

      1. 30.04.2026 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

         Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul. Obligă pârâtul la plata către reclamant a dobânzii legale aferente debitului principal pus în executare de 73.047 lei, din care se vor deduce sumele recuperate pe parcursul executării silite în dos. ex. 2532/2018 al BEJ , pe măsura ce s-au efectuat reţinerile ce au stins debitul principal, datorată de pârâţi începând cu data scadenţei 01.11.2018 şi până la 11.09.2023. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5455,58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2026.

      2. 15.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

      3. 01.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

      4. 19.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

      5. 05.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

      6. 19.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

      7. 12.02.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

      8. 06.11.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se emite adresă către executorul judecătoresc

      9. 11.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor, cu exceptia cauzelor care se soluţionează în regim de urgentă, mentionate la art. 3 al hotărârii, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată

      10. 24.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza in vederea revenirii cu adresă catre executorul judecatoresc

      11. 16.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza in vederea revenirii cu adresă catre executorul judecatoresc

      12. 10.10.2024 10:00Termen preschimbat
      13. 19.09.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

          Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 10.10.2024 la data de 16.01.2025, C16 civil, sala B, ora 11.00. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 10.10.2024. Pronunţată astăzi, 19.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. 20.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amanat cauza in vederea emiterii unei adrese catre executorul judecatoresc

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de DUNA DUMITRU EUGEN, (27.07.2026)
   • Apel — declarata de DUNĂ DUMITRU EUGEN, (27.07.2026)
3. 20.12.202338692/3/2023Creditordetalii ▸inchide ▾

   cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)

   Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (18.06.2026)

   Parti (15)

   • MANHATTAN 1 BET SRLDebitor
   • WEBOUND SRLCreditorposibil 39692047
   • SELFPAY SACreditor
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 5 A FINANŢELOR PUBLICECreditor
   • BEZDED WEBWEST SRLCreditor
   • CASINO MANHATTAN SRLCreditorposibil 28477353
   • VARDANYAN EDVARDCreditor
   • CODEMELT DEV HOUSE SRLCreditor
   • EGT DIGITAL LIMITEDCreditor
   • AMUSNET GAMING LIMITEDCreditor
   • EVERYMATRIX SOFTWARE LTD CU SEDIUL ALES LA SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSONCreditor
   • MMS COMMUNICATIONS ROMANIA SRLCreditor
   • STOMFF TUDOR AURELCreditor
   • ADMINISTRAŢIA FONDULUI CULTURAL NAŢIONALPetent
   • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICECreditor

   Termene si solutii (11)

   1. 21.01.2027 09:00termen
   2. 18.06.2026 09:00Admite cerereaHotarareintermediara

      Aprobă propunerea administratorului judiciar GAMBIT S.P.R.L. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A c) şi B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului MANHATTAN 1 BET SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 31.07.2026; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 28.08.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 25.09.2026. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe GAMBIT S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.01.2027, ora 09.00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.06.2026.

   3. 05.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026, în vederea continuării procedurii şi soluţionării contestaţiei

   4. 30.10.2025 10:00Încheiereincheieredesedinta

      Confirmă tranzacţia încheiată între debitoarea MANHATTAN 1 BET S.R.L. şi EVERYMATRIX SOFTWARE LIMITED, la data de 16.06.2025. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2025.

   5. 02.10.2025 09:00Termen preschimbat

      Termen preschimbat pentru data de 18.09.2025.

   6. 18.09.2025 10:00Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

   7. 23.06.2025 12:00Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul acordat la data de 02.10.2025 pentru data de 18.09.2025, ora 10.00, sala 29, cu citare părţi prin BPI în şedinţă publică. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2025.

   8. 27.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării în contestaţiilor

   9. 07.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor şi evaluării bunurilor

   10. 16.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor şi pentru a fi îndeplinite obligaţiile stabilite în sarcina practicianului în insolvenţă

   11. 25.01.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea debitorului. În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului MANHATTAN 1 BET S.R.L. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 08.03.2024; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 28.03.2024; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 22.04.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 02.04.2024. In baza art.45 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe GAMBIT S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 si art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asocia?ilor si funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătore?ti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. În baza art. 96 din Legea nr. 85/2014 administratorul judiciar va efectua verificări şi va anexa răspunsurile de la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, precum şi de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la Serviciul Permise Auto, OCPI Bucureşti Sector 1-6, OCPI de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la ANCPI – registrul la nivel naţional, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii şi AFP Sectorul de la sediul debitoarei cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 16.05.2024, ora 09.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.01.2024.

4. 18.07.2024829/98/2024Parte civilăpe numele vechi: ZEBRAPAY S.A.detalii ▸inchide ▾

   constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (11.06.2026)

   Parti (38)

   • BĂICOIANU VASILE MARIANInculpat
   • DINCĂ DANIELInculpat
   • BĂICOIANU GEORGIAN IONELInculpat
   • STAN ANDREI EDUARDInculpat
   • STROE DORUInculpat
   • PĂUN CRISTINAInculpat
   • SC ZEBRAPAY SAParte civilă
   • ZECA MARIANParte civilă
   • TĂNASE MARIANParte civilă
   • CONSTANTIN IULIANParte civilă
   • VORNICU COSTACHEParte vătămată
   • UŞURELU IONELParte civilă
   • ROŞU STELIAN IONUŢParte civilă
   • PREDA LILIANAParte civilă
   • JEGA MIHĂIŢĂ MARIANParte vătămată
   • BOŞTINĂ ALEXANDRU CLAUDIUParte vătămată
   • CULINSCHI GHEORGHEParte civilă
   • CONSILIUL JUDEŢEAN CĂLĂRAŞIParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢAApelant
   • GOGIU FLORIAN GABRIELIntimat Parte civilă
   • BĂICOIANU VASILE MARIANApelant Inculpat
   • DINCĂ DANIELApelant Inculpat
   • BĂICOIANU GEORGIAN IONELApelant Inculpat
   • STAN ANDREI EDUARDIntimat Inculpat
   • STROE DORUIntimat Inculpat
   • PĂUN CRISTINAIntimat Inculpat
   • SC ZEBRAPAY SAIntimat Parte civilă
   • ZECA MARIANIntimat Parte civilă
   • TĂNASE MARIANIntimat Parte civilă
   • CONSTANTIN IULIANIntimat Parte civilă
   • VORNICU COSTACHEIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • UŞURELU IONELIntimat Parte civilă
   • ROŞU STELIAN IONUŢIntimat Parte civilă
   • PREDA LILIANAIntimat Parte civilă
   • JEGA MIHĂIŢĂ MARIANIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • BOŞTINĂ ALEXANDRU CLAUDIUIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CULINSCHI GHEORGHEIntimat Parte civilă
   • CONSILIUL JUDEŢEAN CĂLĂRAŞIIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (11.06.2026)12 termene ▸ ▾

      1. 11.06.2026 09:00Respins apel_Hotarare

         DP 998/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a ?i de inculpa?ii Băicoianu Vasile Marian, Dincă Daniel şi Băicoianu Georgian Ionel împotriva sentinţei penale 79/F/28.04.2025 a Tribunalului Ialomi?a – Sec?ia penală. În baza art. 422 C.pr.pen. şi art. 72 alin. (1) C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată perioada în care inculpatul Băicoianu Vasile Marian a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, respectiv de la data de 06.12.2016 – 29.03.2017, perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 24.06.2022 la 25.11.2022 precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 422 C.pr.pen. şi art. 72 alin. (1) C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată perioada în care inculpatul Dincă Daniel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 26.05.2022 la 25.11.2022, precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 422 C.pr.pen. şi art. 72 alin. (1) C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Băicoianu Georgian Ionel perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 26.05.2022 la 25.11.2022, precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. îl obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpa?i Băicoianu Vasile Marian, Dincă Daniel şi Băicoianu Georgian Ionel la plata sumei de câte 500 lei fiecare către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de apelul declarat de procuror, precum şi onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 21.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronun?area la data de 11.06.2026

      3. 20.04.2026 12:00ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         pe fondul cauzei-Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 21.05.2026.*******În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2), cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel. Men?ine măsura arestului preventiv dispus fa?ă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel, până la o nouă verificare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 20.04.2026.

      4. 23.03.2026 11:00Încheiereincheieredesedinta

         Pe fondul cauzei- in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza********În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor BĂICOIANU VASILE-MARIAN, BĂICOIANU GEORGIAN-IONEL şi DINCĂ DANIEL şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 23.03.2026, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 23.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         In vederea respectarii principiului continuităţii compeltului de judecată, amana cauza la data de 23.03.2026

      6. 26.01.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         faţă de lipsa martorei citatie amana cauza la data de 23.02.2026, ora 11:00 _____ În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2), cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel. Men?ine măsura arestului preventiv dispus fa?ă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel, până la o nouă verificare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 26.01.2026.

      7. 08.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         In vederea administrării probei testimoniale, amâna cauza la data de 26.01.2026, ora 11:00 În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2), cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel. Men?ine măsura arestului preventiv dispus fa?ă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel, până la o nouă verificare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 08.12.2025.

      8. 10.11.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         fata de lipsa de procedura cu intimatul parte civila Zeca Marian şi cu intimatul persoana vatamata Boştina Alexandru Claudiu, , amana cauza la data de 08.12.2025, ora 09:00 _______________ În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2), cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel. Men?ine măsura arestului preventiv dispus fa?ă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel, până la o nouă verificare. În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 241 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de intimaţii-inculpaţi Stan Andrei Eduard şi Stroe Doru. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 10.11.2025.

      9. 27.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         fata de lipsa intimatilor inculpa?i si fata de lipsa de apărare a apelantului inculpat Dinca Daniel, amana cauza la data de 10.11.2025, ora 11:00

      10. 15.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor BĂICOIANU VASILE-MARIAN, BĂICOIANU GEORGIAN-IONEL şi DINCĂ DANIEL şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 15.09.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. 07.08.2025 09:00Termen intermediarincheieremasuripreventivefazadejudecata

          ÎNCH.A/ În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelanţii-inculpaţi BĂICOIANU VASILE MARIAN, BĂICOIANU GEORGIAN IONEL şi DINCĂ DANIEL. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelanţii-inculpaţi BĂICOIANU VASILE MARIAN, BĂICOIANU GEORGIAN IONEL şi DINCĂ DANIEL, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de intimaţii-inculpaţi STAN ANDREI EDUARD şi STROE DORU. Men?ine măsura controlului judiciar dispus fa?ă de intimaţii-inculpaţi STAN ANDREI EDUARD şi STROE DORU, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.08.2025.

      12. 16.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a da posibilitatea apelantilor inculpati sa angajeze aparatori alesu şi in vederea pregătirii apărării, amana cauza la data de 15.09.2025 ÎNCH/A- În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2), cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel. Men?ine măsura arestului preventiv dispus fa?ă de apelanţii-inculpaţi Băicoianu Vasile Marian, Băicoianu Georgian Ionel şi Dincă Daniel, până la o nouă verificare. În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 ?i art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de intimaţii-inculpaţi Stan Andrei Eduard şi Stroe Doru. Men?ine măsura controlului judiciar dispus fa?ă de intimaţii-inculpaţi Stan Andrei Eduard şi Stroe Doru, până la o nouă verificare. Stabileşte termen la data de 07.08.2025, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurilor arestului preventiv şi a controlului judiciar. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 16.06.2025.

   2. FondTribunalul IalomitaCondamnare fără acord de recunoaştere (28.04.2025)16 termene ▸ ▾

      1. 28.04.2025 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         I. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Băicoianu Vasile Marian (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin 1 lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art.41 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv: -4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) din Codul penal şi art. 35 alin. (1) din Codul penal, stabilită prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală; -3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019 . Constată că prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală s-a dispus, în baza art. 96 alin. (4) din Codul penal, revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019, dispusă în dosarul cu nr. 5470/312/2017, şi executarea acesteia. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală şi infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză sunt concurente. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2019. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 96 alin. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. 2 din Codul penal aplică inculpatului Băicoianu Vasile Marian pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, plus sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, în final inculpatul Băicoianu Vasile Marian va executa pedeapsa de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului Băicoianu Vasile Marian, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 368 din data de 03.07.2019 a Judecătoriei Slobozia, respectiv de la data de 06.12.2016 – 29.03.2017, perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 24.06.2022 la 25.11.2022 precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 362 Cod procedură penală, art. 208 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi menţine starea de arest a inculpatului Băicoianu Vasile Marian. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.155/17.12.2024 emis de Judecătoria Slobozia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă a acesteia. II. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Dincă Daniel (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin.1 – art.229 alin 1 lit b), c), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a , art. 35 alin. 1 din C.pen ?i art.41 alin. 1 şi 5 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Repune în individualitate pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal şi art. 43 alin. (5) din Codul penal. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală şi infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Dincă Daniel pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilind, în final, pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului Dincă Daniel, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 26.05.2022 la 25.11.2022, precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 362 Cod procedură penală, art. 208 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi menţine starea de arest a inculpatului Dincă Daniel. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.157/17.12.2024 emis de Judecătoria Slobozia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă a acesteia. III. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Băicoianu Georgian Ionel (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. 1 şi 5 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Repune în individualitate pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 43 alin. (5) din Codul penal. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală şi infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Băicoianu Georgian Ionel pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, de 1 an închisoare, stabilind, în final, pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 C.pen., aplică inculpatului Băicoianu Georgian Ionel, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în cauza pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.119 din 14.02.2024 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 1635/A/17.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, respectiv de la data de 26.05.2022 la 25.11.2022, precum şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 26.03.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 362 Cod procedură penală, art. 208 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive şi menţine starea de arest a inculpatului Băicoianu Georgian Ionel. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.156/17.12.2024 emis de Judecătoria Slobozia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă a acesteia. IV. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Stan Andrei Eduard (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin.1 - art.229 alin 1 lit b), c), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) din Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 35 alin. 1 din C.pen condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 – 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Stan Andrei Eduard trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 404 alin. 2 tezele 2-3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria oraşului Amara, jud. Ialomiţa, sau Şcoala Gimnazială Amara, jud. Ialomiţa, în condiţiile ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse acesteia, ori de săvârşire de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stan Andrei Eduard şi obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea din data de 22.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr. 829/98/2024/a1.1 V. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului Stroe Doru (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art. 228 alin.1 -art.229 alin 1 lit b), c), d) ?i e) ?i alin.2 lit. b) din Cod Penal , cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 35 alin. 1 din Cod Penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 – 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Stroe Doru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 404 alin. 2 tezele 2-3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria oraşului Amara, jud. Ialomiţa, sau Şcoala Gimnazială Amara, jud. Ialomiţa, în condiţiile ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse acesteia, ori de săvârşire de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stroe Doru şi obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea din data de 22.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr. 829/98/2024/a1.1 . VI. În baza art.396 alin.5 C. proc. pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei Păun Cristina (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin 1 Cod penal . În baza art.241 alin.1 lit.b Cod proc. penală constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Păun Cristina. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă SC ZEBRAPAY S.R.L. (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian, Dincă Daniel, Stan Andrei-Eduard ?i Stroe Doru la plata sumei de 2000 euro, prin echivalent lei la momentul efectivei plă?i ?i suma de 247 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Zeca Marian (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile Marian, Dincă Daniel ?i Stroe Doru la plata sumei de 4200 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Tănase Marian (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian ?i Dincă Daniel la plata sumei de 20000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Constantin Iulian (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian ?i Stan Andrei-Eduard la plata sumei de 10000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă U?urelu Ionel (date), în calitate de reprezentant al SC URSULETUL SRL, şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian, Dincă Daniel, Stan Andrei-Eduard ?i Stroe Doru la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Ro?u Stelian Ionu? (date), în calitate de reprezentant al SC Mădălin RMD Ciulni?a, jud. Ialomi?a, şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian, Dincă Daniel, Stan Andrei-Eduard ?i Stroe Doru la plata sumei de 15000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Consiliul Jude?ean Călăraşi (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian ?i Dincă Daniel la plata sumei de 12.409 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Preda Liliana (date) şi obligă, în solidar, inculpa?ii Băicoianu Vasile-Marian, Dincă Daniel ?i Stan Andrei-Eduard la plata sumei de 10000 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală respinge ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Gogiu Florian Gabriel (date) . În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală respinge ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Culinschi Gheorghe (date), prejudiciul suferit în prezenta cauză fiind recuperat prin restituirea celor 25 de oi sustrase . Ia act că persoanele vătămate Jega Mihăi?ă Marian (date), Memet Patalai (date), Bo?tină Alexandru Claudiu (date) ?i Vornicu Costache (date) nu au formulat preten?ii civile în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumelor de bani dobândite prin comiterea faptelor penale, astfel: suma de 10.850 lei de la inculpatul Dincă Daniel ?i suma de 4200 lei de la inculpa?ii Băicoianu Vasile Marian, Dincă Daniel ?i Stan Andrei Eduard, câte 1400 lei de la fiecare inculpat. În baza art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa nr. 256/176/P/2023 din data de 04.04.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, constând în instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 4.200 de lei ridicată cu ocazia perchezi?iei la locuin?a inculpatului BĂICOIANU VASILE MARIAN (date) ?i ulterior depusă în conturile special constituite, deschise la nivelul UNICREDIT BANK-beneficiar ANABI-Ghi?ă Paulica, tranzacţia având nr. 1984A0009 din data de 28.03.2024. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa nr. 256/176/P/2023 din data de 23.04.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, constând în instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatului BĂICOIANU VASILE MARIAN situate la adresa din ora? Amara, Str. Libertă?ii, nr. 116B, jud. Ialomi?a, reprezentând construcţiile anexe C1 cu suprafaţa de 30 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 23397-C1UAT Amara, C2 cu suprafaţa de 32 mp, înscrisă în Cartea Funciară nr. 23397-C2 UAT Amara, C3 cu suprafaţa de 13 mp, înscrisă în Cartea Funciară nr. 23397-C3 şi C4 cu suprafaţa de 12 mp, înscris în Cartea Funciară nr. 23397-C4, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 560 din 01.03.2021, precum şi asupra bunurilor mobile reprezentate de autoturismul marca Ford Fiesta cu numărul de înmatriculare B 333 AGE seria WF0HXXGAJH4A64859 şi autoutilitara marca Fiat de culoare ro?u cu numărul de înmatriculare VN 90 DBJ, seria ?asiu ZFA24400007249827. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpaţii Băicoianu Vasile-Marian, Băicoianu Georgian Ionel, Dincă Daniel, Stan Andrei-Eduard ?i Stroe Doru la plata sumei de 20000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, câte 4000 lei fiecare. Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariile avocaţilor din oficiu, respectiv Gâscă Celestina, Enache Alexandru Emil, Rădoi Ancuţa Vaalentina, Popescu Cristina Florica şi Neacşu Gabriel Darius, în cuantum de 1440 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 28.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 23.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      3. 11.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      4. 04.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      5. 21.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      6. 07.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 21 martie 2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      7. 14.02.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 07.03.2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      8. 11.02.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 386 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către reprezentantul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Băicoianu Georgian Ionel (date) din infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .

      9. 05.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte termen pentru pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de reprezentantul Ministerului Public, la data de 11.02.2025. Pe fondul cauzei: Pentru administrarea probatoriului, acordă termen de judecată la data de 14.02.2025. Dispune crearea dosarului asociat nr. 829/98/2024/a7, având ca obiect verificare măsuri preventive (art. 208 CPP) şi stabileşte termen de judecată la data de 14.02.2025, Complet 2 fond, pentru când citează inculpaţii.

      10. 15.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului.

      11. 13.12.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pe fondul cauzei: Pentru administrarea probatoriului, acordă termen de judecată la data de 15.01.2025, ora 11:00. Dispune crearea dosarului asociat nr. 829/98/2024/a6, având ca obiect verificare măsuri preventive (art. 208 CPP) şi stabileşte termen de judecată la data de 30.12.2024, Complet 2 fond, pentru când citează inculpaţii.

      12. 27.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      13. 13.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      14. 30.10.2024 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      15. 23.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      16. 10.10.2024 09:15Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

   Cai de atac (3)

   • Recurs in casaţie — declarata de BĂICOIANU GEORGIAN IONEL, BĂICOIANU VASILE MARIAN, (22.07.2026)
   • Apel — declarata de BĂICOIANU GEORGIAN IONEL, BĂICOIANU VASILE MARIAN, DINCĂ DANIEL, (08.05.2025)
   • Apel (07.05.2025)
5. 30.05.20242264/338/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii declinat

   Tribunalul BrasovFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)

   Parti (9)

   • KOZAK DAMIAN VALENTINPetent
   • SOCIETATEA COMERCIALĂ SUPERBETPârât
   • SC SELF PAY S.APârât
   • SUPERBET ENTERTAIMENT LIMITED ST. JULIANS, SUCURSALA BUCUREŞTI, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
   • OKTOPAY LIMITED, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
   • SURESWIPE E.M.I. PLC, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
   • KOZAK DAMIAN VALENTINReclamant
   • SUPERBET RETAIL SRL (ÎN CALITATE DE ABSORBANTĂ A SUPERBET BETTING & GAMING SA), PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
   • SELFPAY S.A, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât

   Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)

   1. FondTribunalul BrasovAmână cauza (17.06.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 04.11.2026 11:00termen
      2. 17.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtei Selfpay SA privind constarea existenţei conflictului negativ de competenţă. Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată către societatea Superbet Entertainment Limited St. Juliens Sucursala Bucureşti, administrarea probatoriului, stabileşte termen de judecată la data de 04.11.2026, sala T4, ora 11:00.

      3. 22.04.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probatoriului, stabileşte termen de judecată la data de 17.06.2026, sala T4, ora 11:00.

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (10.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 10.12.2025 10:00Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe reclamantul KOZAK DAMIAN VALENTIN şi pe pârâtele SELF PAY S.A. şi SUPERBET, în favoarea Tribunalului Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. FondJudecatoria ZarnestiDeclină soluţionarea cauzei (14.08.2025)9 termene ▸ ▾

      1. 14.08.2025 09:00Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Zărneşti invocată de pârâta Selfplay S.A, cu sediul social în Bucureşti, Bd. Dacia nr. 153-155, et. 5-7, sector 2. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamantul Kozak Damian-Valentin cu domiciliul în oraşul Zărneşti, str. Mare nr. 173, bl. 2, ap. 94, jud. Braşov, în contradictoriu cu pârâta Selfplay S.A şi pârâta Societarea Comercială Superbet, cu sediul în str. Buzeşti nr. 73-77, Bucureşti, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 28.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2025.

      3. 11.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

      4. 26.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

      5. 10.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

      6. 23.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      7. 08.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

      8. 21.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2025.

      9. 03.04.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

6. 25.06.20257422/315/2025Parte vătămată persoană vătămată/parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalAmână cauza (21.07.2026)

   Parti (21)

   • Vasile Adrian Petrişor zis "Măcău" sau "VAP"Inculpat
   • Dumitru Ionel zis "Gâscanu"Inculpat
   • S.C. SELFPAYParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. REWE ROMÂNIAParte vătămată persoană vătămatăposibil 13348610
   • S.C. PROFI ROM FOODParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. MEGA IMAGE S.A.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilăposibil 16121351posibil 6719278
   • Dumitru George CosminInculpat
   • S.C. VASCONYParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. PETRAKIS CARSParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. DYNAMIC TERRA INVEST S.A.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TARGOVISTEApelant
   • Vasile Adrian Petrişor zis "Măcău" sau "VAP"Apelant Inculpat
   • Dumitru Ionel zis "Gâscanu"Apelant Inculpat
   • S.C. SELFPAYIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. REWE ROMÂNIAIntimat persoană vătămatăposibil 13348610
   • S.C. PROFI ROM FOODIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. MEGA IMAGE S.A.Intimat persoană vătămată/parte civilăposibil 16121351posibil 6719278
   • Dumitru George CosminIntimat Inculpat
   • S.C. VASCONYIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. PETRAKIS CARSIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. DYNAMIC TERRA INVEST S.A.Intimat persoană vătămată/parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiAmână cauza (21.07.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 10.09.2026 09:00termen
      2. 21.07.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere cererea pentru lipsă de apărare formulată de apelantul – inculpat Dumitru Ionel, acorda termen la data de 10 septembrie 2026, sala nr.3.

   2. FondJudecatoria TargovisteSoluţionare (15.05.2026)7 termene ▸ ▾

      1. 15.05.2026 08:00Soluţionare_Hotarare

         • În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul VASILE ADRIAN PETRIŞOR după cum urmează: 1. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen (3 acte materiale din datele de 02/03.05.2025, 03/04.05.2025 şi 04/05.05.2025). 2. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, prev. de art. 335 alin. (1) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen (3 acte materiale din datele de 02/03.05.2025, 03/04.05.2025 şi 04/05.05.2025). 3. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, în formă continuată, prev. de art. 334 alin. (2) din C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen (3 acte materiale din datele de 02/03.05.2025, 03/04.05.2025 şi 04/05.05.2025). 4. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. de art. 337 din C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen (faptă din data de 04/05.05.2025). 5. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) şi e) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen (4 acte materiale din datele de 31.03/01.04.2025, 05/06.04.2025, 05/06.04.2025 şi 05/06.04.2025). 6. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. (4 acte materiale din datele de 31.03/01.04.2025, 05/06.04.2025, 05/06.04.2025 şi 05/06.04.2025). 7. la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230, alin. (1) C.pen., rap. art. 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit. b) şi d ) C. pen., (S.C. Vascony S.A), faptă din data de 31.03/01.04.2025. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen. instanţa constată că infracţiunile pentru care inculpatul Vasile Adrian Petrişor este condamnat prin prezenta sentinţă şi infracţiunile pentru care a fost condamnat în dosarul nr. 4481/315/2024 au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Vasile Adrian Petrişor prin sentinţa penală nr. 419/07.07.2025 pronunţată de Judecătora Târgovişte în dosarul nr. 4481/315/2024, definitivă prin decizia penală nr. 173/23.02.2026 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în pedepsele componente (cu înlăturarea sporului), pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C.pen. şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen şi a art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale din datele de 15/16.09.2023, 29/30.09.2023 şi 06/07.10.2023). - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis în formă continuată (3 acte materiale din datele de 15/16.09.2023, 29/30.09.2023 şi 06/07.10.2023). - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă în formă continuată (3 acte materiale din datele de 15/16.09.2023, 29/30.09.2023 şi 06/07.10.2023). În baza în baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. se vor contopi pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi pedepsele aplicate inculpatului în dosarul nr. 4481/315/2024, astfel că instanţa va aplica pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul fix obligatoriu de 10 ani închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse [1/3 x (4 ani + 2 ani + 4 ani + 5 ani + 4 ani + 2 ani + 5 ani + 2 ani + 2 ani = 30 de ani)], urmând ca inculpatul Vasile Adrian Petrişor să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, în regim de detenţie. Ia act că se menţin celelalte dispoziţii ale hotărârilor pronunţate în dosarul nr. 4481/315/2024 cu privire la inculpatul Vasile Adrian Petrişor care nu sunt contrare prezentei sentinţe. • În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU IONEL după cum urmează 1. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 C.pen. (3 acte materiale din datele de 02/03.05.2025, 03/04.05.2025 şi 04/05.05.2025); 2. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) şi e) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen. (4 acte materiale din datele de 31.03/01.04.2025, 05/06.04.2025, 05/06.04.2025 şi 05/06.04.2025); 3. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt în scop de folosinţă faptă prev. şi ped. de 48 alin. (1) rap. la art. 230 alin. (1) C.pen., rap. art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. (S.C. Vascony S.A), faptă din data de 05/06.04.2025. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen. instanţa constată că infracţiunile pentru care inculpatul Dumitru Ionel este condamnat prin prezenta sentinţă şi infracţiunile pentru care a fost condamnat în dosarul nr. 4481/315/2024 au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Dumitru Ionel prin sentinţa penală nr. 419/07.07.2025 pronunţată de Judecătora Târgovişte în dosarul nr. 4481/315/2024, definitivă prin decizia penală nr. 173/23.02.2026 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în pedepsele componente (cu înlăturarea sporului), pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din datele de 15/16.09.2023, 29/30.09.2023 şi 06/07.10.2023), în baza art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C.pen. şi alin. (2) lit. b) C.pen.cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 43 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în scop de folosinţă în formă continuată (3 acte materiale din datele de 15/16.09.2023, 29/30.09.2023 şi 06/07.10.2023), în baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 43 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Dumitru Ionel prin sentinţa penală nr. 801/13.05.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 13782/281/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1239/17.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti care s-a adăugat la pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza în baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. se vor contopi pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi pedepsele aplicate inculpatului Dumitru Ionel în dosarul nr. 4481/315/2024, astfel că instanţa va aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul fix obligatoriu de 5 ani închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse [1/3 x (3 ani şi 6 luni + 2 ani + 4 ani + 4 ani + 1 an şi 6 luni = 15 ani)], urmând ca inculpatul Dumitru Ionel să execute pedeapsa rezultantă parţială de 9 ani închisoare. Menţine dispoziţia din sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. 4481/315/2024 de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Dumitru Ionel în dosarul nr. 13782/281/2020 şi de executare de către inculpat a acesteia în regim de detenţie. În baza art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 şi 2 din C.pen. adăugă pedeapsa rezultată parţială de 9 ani închisoare la pedeapsa anterioară de 2 ani închisoare aplicată în dosarul nr. 13782/281/2020, inculpatul Dumitru Ionel urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 11 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o perioada de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa complementară perioada executată în baza sentiţei pronunţate în dosarul nr. 13782/281/2020 şi se constată că aceasta a fost executată. În temeiul 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., pe parcursul detenţiei, conform art. 65 alin. 3 C.pen. Ia lua act că se menţin celelalte dispoziţii ale hotărârilor pronunţate în dosarele nr. 4481/315/2024 şi nr. 13782/281/2020 cu privire la inculpatul Dumitru Ionel care nu sunt contrare prezentei sentinţe. • În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU GEORGE COSMIN: - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) şi e) şi alin. 2 lit. b) C.pen, cu aplic. art. 35 C.pen. (3 acte materiale din data de 05/06.04.2025). În baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului Dumitru George Cosmin, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I şi art. 93 alin. (1) din C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II şi art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II şi art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Dragomireşti, judeţ Dâmboviţa sau în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte - toate unităţile de cult din judeţ. În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului Dumitru George Cosmin asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia aceluiaşi inculpat asupra dispoziţiilor art. 91 alin. 1 lit. b) din C.pen. În baza art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 20 alin. (1) şi (2), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) din C.proc.pen. cu aplicarea art. 1.357 alin. (1) şi (2) şi art. 1.382 din C.civ. instanţa va admite în parte acţiunea civiă formulată de partea civilă S.C. Selfpay S.A şi îi va obliga pe inculpaţii Vasile Adrian Petrişor şi Dumitru Ionel, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei 35.985 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 20 alin. (1) şi (2), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) din C.proc.pen. cu aplicarea art. 1.357 alin. (1) şi (2) şi art. 1.382 din C.civ. instanţa va admite în parte acţiunea civiă formulată de partea civilă S.C. Selfpay S.A şi îi va obliga pe inculpaţii Vasile Adrian Petrişor, Dumitru Ionel şi Dumitru George Cosmin în solidar, la plata către această parte civilă a sumei 8.113 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. Respinge cererea părţii civile S.C. Selfpay S.A de obligare a incupaţilor la plata daunelor morale, ca neîntemaiată. Ia act act că S.C. Rewe România, S.C. Profi Rom Food şi S.C. Mega Image S.A., S.C. Vascony, S.C. Petrakis Cars şi S.C. Dynamic Terra Invest S.A. nu s-au constituit parte civiă în procesul penal. • În baza art. 404 alin. 4 lit. b) şi art. 399 alin. (1) din C.proc.pen. menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpaţii Vasile Adrian Petrişor şi Dumitru Ionel, până la o nouă verificare, conform legii ori până la rămânerea definitivă a hotărârii. Executorie privind dispoziţia de menţinere a măsurilor preventive, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată, prelungită şi menţinută succesiv faţă de inculpatul Dumitru George Cosmin, la data pronunţării prezentei sentinţe. Dispune punerea în libertate a inculpatului Dumitru George Cosmin de sub puterea Mandatului de Arestare Preventivă nr. 26/UP/2025 din data de 07.05.2025 emis în dosarul nr. 5234/315/2025, la data pronunţării prezentei sentinţe, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) C.proc.pen. şi art. 72 alin. (2) C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Vasile Adrian Petrişor perioada reţinerii şi a arestului preventiv din prezenta cauză 05.05.2025 – la zi, precum şi perioada reţinerii şi a arestării preventive 10.11.2023 - 02.05.2024, arestul la domiciliu din perioada 02.05.2024 - 27.10.2024 şi arestul preventiv din 22.05.2025 - 23.02.2026 din dosarul nr. 4481/315/2025 şi perioada executată în baza sentinţei penale pronunţate în dosarul nr. 4481/315/2025. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) C.proc.pen. şi art. 72 alin. (2) C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Dumitru Ionel perioada reţinerii şi a arestului preventiv din prezenta cauză 05.05.2025 – la zi, precum şi perioada reţinerii şi a arestuui preventiv din 08.11.2023 - 02.05.2024, arestul la domiciliu din 02.05.2024 - 27.10.2024 şi arestul preventiv din 22.05.2025 - 23.02.2026 din dosarul nr. 4481/315/2025 şi perioada executată în baza sentinţei penale pronunţate în dosarul nr. 4481/315/2025. În baza art. 404 alin. (4) C.proc.pen. şi art. 72 alin. (2) C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Dumitru George Cosmin perioada reţinerii şi a arestului preventiv din prezenta cauză 05.05.2025 - 14.05.2026. Anulează M.E.P.I. nr. 712/2025 din 23 februarie 2026 emis în dosarul nr. 4481/315/2024 cu privire la inculpatul Vasile Adrian Petrişor şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentinţe. Anulează M.E.P.I. nr. 713/2025 din 23 februarie 2026 emis în dosarul nr. 4481/315/2024 cu privire la inculpatul Dumitru Ionel şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentinţe. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 şi 2 din C.proc.pen. obligă pe inculpatul Vasile Adrian Petrişor la plata către stat a sumei de 16.760 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 şi 2 din C.proc.pen. obligă pe inculpatul Dumitru Ionel la plata către stat a sumei de 16.760 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 şi 2 din C.proc.pen. obligă pe inculpatul Dumitru George Cosmin la plata către stat a sumei de 6.710 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) din C.proc.pen. rap. la art. art. 112. lit. b) C.pen şi art. 107 C.pen., admite în parte propunerea de confiscare şi va dispune confiscarea specială de la inculpaţii Vasile Adrian Petrişor şi Dumitru Ionel a următoareor bunuri: - un topor cu coadă de lemn cu lungimea totală de un metru şi lungimea lamei de 14 cm şi lăţimea de 8 cm - un levier din fier cu lungimea de 120 cm având un capăt ascuţit şi un capăt aplatizat. Pe partea aplatizată a levierului au fost identificate mai multe depuneri de vopsea de culoare albastru deschis, dispuse aleatoriu, asemănătoare culorii staţiei de plată de tip selfpay. - o bucată de material textil înnodat la capăt ( posibil fragment dintr-o pereche de pantaloni) de culoare neagră, cu rol de cagulă. - un cuţit tip briceag cu mâner ondulat, din lemn de culoare maronie, ce are dimensiunea de 21 cm, iar lama acestuia are lungimea de 17 cm şi grosimea maximă de 4 cm - o bucată de material textil înnodat la capăt ( posibil fragment dintr-o pereche de pantaloni) de culoare neagră, cu rol de cagulă. - două mânuşi pereche din material cauciucat, de culoare gri închis cu încheieturile din material textil de culoare roşie - un spray de culoare verde (tip iritant lacrimogen) cu inscripţia ”Nato Paralisant”; - o lanternă de dimensiuni mici de culoare neagră. Admite cererile/dispune din oficiu, după caz, majorarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi şi în baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi (majorate), pentru faza de judecată, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din Fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: Av. Panait Rocsana, deleg. seria DB nr. 3466/2025 - de 1.044 lei + 522 lei; Av. Ghinea Cezarina, deleg. seria DB nr. 3468/2025 - 1.044 lei + 522 lei; Av. Veseliu Bobeică Andrei, delegaţie seria DB nr. 3459/2025 - 1.044 lei + 522 lei; Av. Ionescu Daniela, delegaţie seria DB nr. 3461/2025 - 1.044 lei + 522 lei; Av. Georgescu Anca, delegaţie seria DB nr. 6266/2025 - 1.044 lei + 522 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, persoanelor vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15 mai 2026.

      2. 14.05.2026 08:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026.

      3. 06.05.2026 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 14.05.2026, prin punerea sentinţei la dispoziţia partilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 08.04.2026 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru prezentarea inculpatilor si depunerea de inscrisuri in circumstantiere amana cauza la data de 6 mai 2026, orele 13.30.

      5. 25.02.2026 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a da posibilitatea inc. Vasile Adrian Petrişor să depună înscrisuri în circumstanţierea personală.

      6. 28.01.2026 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Dispune reunirea cauzei nr.7486/315/2025 la cauza nr. 7422/315/2025. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 25 februarie 2026, orele 12.30, pentru efectuarea adresei catre Profi si pentru instanta and ramane in pronuntare cu privire la schimbarea de incadrare juridica pusa in discutie.

      7. 17.12.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru citarea persoanelor vatamate cu mentiunea ca se pot constitui parte civila pana la incereperea cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 28 ianuarie 2026, orele 13.30.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de Dumitru Ionel zis "Gâscanu", (27.05.2026)
   • Apel (25.05.2026)
   • Apel — declarata de Vasile Adrian Petrişor zis "Măcău" sau "VAP", (20.05.2026)
7. 21.07.20267422/315/2025/a6Intimat persoană vătămată/parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (21.07.2026)

   Parti (11)

   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TARGOVISTEApelant
   • Vasile Adrian Petrişor zis "Măcău" sau "VAP"Apelant Inculpat
   • Dumitru Ionel zis "Gâscanu"Apelant Inculpat
   • S.C. SELFPAYIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. REWE ROMÂNIAIntimat persoană vătămatăposibil 13348610
   • S.C. PROFI ROM FOODIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. MEGA IMAGE S.A.Intimat persoană vătămată/parte civilăposibil 16121351posibil 6719278
   • Dumitru George CosminIntimat Inculpat
   • S.C. VASCONYIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. PETRAKIS CARSIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • S.C. DYNAMIC TERRA INVEST S.A.Intimat persoană vătămată/parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 21.07.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 alin. 2 Cod pr. penală raportat la art. 208 Cod pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de apelantii -inculpati VASILE ADRIAN PETRISOR şi DUMITRU IONEL , măsură pe care o mentine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iulie 2026.

8. 23.11.202335205/3/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăAmână cauza (09.06.2026)

   Parti (4)

   • SC SELFPAY SAReclamant
   • BERCEA TONI CRISTIANPârât
   • S.C. SELFPAY S.A.Apelant
   • BERCEA TONI-CRISTIANIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (09.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 29.09.2026 14:00termen
      2. 09.06.2026 13:40Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru administrarea unor probe suplimentare

   2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.11.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 17.11.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea de chemare în judecata ca neintemeiata. Cu drept de apel în 10 de zile, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale. Pronunţată, azi 17.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 06.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

      3. 10.10.2024 10:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

         În temeiul dispozitiilor art. 413 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedura civila suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.9383/P/2022. Cu recurs pe durata suspendării care se depune la Tribunalul Bucuresti Secti a VIII a. Pronunţată astăzi 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 20.06.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu pârâtul şi acordă termen la data de 10.10.2024, ora 10:00

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de SC SELFPAY SA, (29.12.2025)
   • Apel — declarata de S.C. SELFPAY S.A., (29.12.2025)
   • Recurs — declarata de SC SELFPAY SA, (29.10.2024)
   • Recurs — declarata de S.C. SELFPAY S.A., (29.10.2024)
9. 24.07.20258645/315/2025Parte vătămată persoană vătămată / parte civilădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (13.03.2026)

   Parti (2)

   • LUNGU COSMIN ADRIANInculpat
   • S.C. SELFPAY S.A.Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 13.03.2026 08:00Soluţionare_Hotarare

      În baza dispoziţiilor art. 295 alin (1) din Cod penal, raportat la art. 308 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L.C.A. (...), la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată - 19 acte materiale. În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. raportat la art. 66 Cod penal, aplică inculpatului L.C.A. pe lângă pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) literele a) şi b), respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului L.C.A., pe lângă pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare, ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) literele a) şi b) Cod penal, respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea de 1 an ?i 6 luni, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. (1) din Codul penal, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 92 alin. (3) teza I ?i art. 93 alin. (1) din Codul penal, inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. (3) teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. (3) teza II ?i art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Târgoviştei - Mânăstirea Stelea sau în cadrul Primăriei Târgovişte - Direcţia de Asistenţă Socială, ambele din judeţul Dâmboviţa. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. (1) lit. b C. pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin (1) litera a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, aplicată pe lângă pedeapsa principală rezultantă urmează a începe la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 25 alin. 1, art. 19, art. 20 alin. 2, art. 397 alin. 1 ?i art. 23 alin. 2 din C.proc.pen. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC SELFPAY S.A., CUI 26067497 - mun. Bucure?ti, Bd. Dacia, nr. 153-155, etaj 5-7, sector 2 ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpat la plata sumei de 49.515 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, către partea civilă SC SELFPAY S.A., cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 C.proc.pen., men?ine măsura asiguratorie a popririi, dispusă prin Ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Targoviste nr. 4510/295/P/2023, din data de 21.10.2024, men?inută prin Încheierea din data de 20.02.2026, pronun?ată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 8645/315/2025/a2, definitivă prin necontestare, asupra sumelor de bani existente sau care vor fi încasate în conturile bancare deschise pe numele inculpatului L.C.A. (...), la unita?ile bancare BANCA TRANSILVANIA S.A., GARANTI BANK S.A. şi BRD- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A, până la concuren?a sumei de 49.515 lei. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare, către stat, în cuantum de 1.362,45 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2026.

   2. 19.02.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026.

   3. 22.01.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      -pentru depunerea de înscrisuri in circumstantiere, acorda termen la data de 19.02.2026, ora 11:00.

10. 26.06.20257486/315/2025Parte vătămată persoană vătămată/parte civilădetalii ▸inchide ▾

    furtul calificat (art.229 NCP)

    Judecatoria TargovisteFondPenalÎncheiere (28.01.2026)

    Parti (8)

    • Vasile Adrian Petrişor zis "Măcău" sau "VAP"Inculpat
    • Dumitru Ionel zis "Gâscanu"Inculpat
    • Dumitru George CosminInculpat
    • S.C. SELFPAYParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. VASCONYParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. PETRAKIS CARSParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. DYNAMIC TERRA INVEST S.A.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • S.C. PROFI ROM FOODParte vătămată persoană vătămată/parte civilă

    Termene si solutii (2)

    1. 28.01.2026 13:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

       Dispune reunirea cauzei nr. 7486/315/2025 la cauza nr. 7422/315/2025.

    2. 19.11.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Fata de lipsa de aparare a inculpatului George Cosmin, si pentru citarea persoanelor vatamate cu mentiunea ca se pot constitui parti civile, acorda termen la data de 28.01.2026, orele 13.30.

1–10 din 24