Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MIVO EXPERT CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 4759/176/2026Terţ popritdetalii ▸validare poprire 436/EX/2026Judecatoria AlbaiuliaFondCivilParti (3)
- ROCAPITAL IFN S.A.Creditor
- MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Terţ poprit
- ZURMAN MARIUS AURELIANDebitor
- 282/57/2026Intimatdetalii ▸litigiu privind achiziţiile publice DEC. 1139/C6/564 DIN 09.04.2026 C.N.S.CCurtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (18.05.2026)Parti (2)
- UAT ORAŞ ZLATNAPetent
- SC MIVO EXPERT CONSTRUCT SRLIntimat
Termene si solutii (2)- Recurs (alte soluţii)_Hotarare
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a procedurii de atribuire formulată de către autoritatea contractantă UAT Zlatna. Respinge ca nefondată plângerea înregistrată sub nr. 282/57/2026 formulată de autoritatea contractantă UAT Zlatna cu sediul în loc. Zlatna, str. Piaţa Unirii, nr. 1A împotriva Deciziei nr. 1139/C6/564 din data 09 aprilie 2026 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în contradictoriu cu intimata MIVO EXPERT CONSTRUCT SRL cu sediul procesual ales la av. Oana Cristian- Florin din (...). Obligă autoritatea contractantă UAT Zlatna la plata către intimata MIVO EXPERT CONSTRUCT SRL a sumei de 5.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondată plângerea înregistrată sub nr. 289/57/2026 conexată la dosarul nr. 282/57/2026 formulată de petenta MIVO EXPERT CONSTRUCT SRL cu sediul procesual ales la av. Oana Cristian- Florin din (...), împotriva Deciziei nr. 1139/C6/564 din data 09 aprilie 2026 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în contradictoriu cu autoritatea contractantă UAT Zlatna cu sediul în loc. Zlatna, str. Piaţa Unirii, nr. 1A. Definitivă. Pronunţată azi, 18 mai 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amânat pronunţarea cauzei la data de 18.05.2026.
- 289/57/2026Petentdetalii ▸litigiu privind achiziţiile publice DEC. 1139/C6/564/09.04.2026 C.N.S.CCurtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (11.05.2026)Parti (2)
- UAT ORAŞ ZLATNAIntimat
- SC MIVO EXPERT CONSTRUCT SRLPetent
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Conexează prezenta cauză la dosarul înregistrat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia sub nr. 282/57/2026, cu termen de judecată la data de 11.05.2025,repartizat aleatoriu la completul C1 Achiziţii, instanţa mai întâi învestită. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2026.
- 14605/325/2026Reclamantdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- MIVO EXPERT CONSTRUCT SRLReclamant
- ASOCIATIA ACTIVITAS UNITATE PROTEJATAPârât
- 3816/298/2024Creditordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Tribunalul AlbaFond → FondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (02.02.2026)Parti (4)
- MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Creditor
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ IGHIUDebitor
- MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Reclamant
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ IGHIUPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondTribunalul AlbaÎncheiere (02.02.2026)4 termene ▸ ▾
- Încheiereincheieredesedinta
Transpus pe completul de judecată CAF 8- Legea nr. 101/2016.
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea astfel cum a fost modificată având ca obiect „ordonanţă de plată" formulată de reclamanta SC MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L, cu sediul social în *în contradictoriu cu pârâta UAT comuna Ighiu, cu sediul în sat *. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanţei de plată, care se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 02.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 02.02.2026, ora 10:00, pentru ca părţile să depună o opinie cu privire la competenţa funţională a instanţei precum ?i cu privire la admisibilitatea unei astfel de cereri, fa?ă de dispozi?iile Legii 101/2016.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât, printre altele, declan?area unui protest şi prin care s-a dispus, totodată, restrângerea temporară a activită?ii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 27.08.2025, cu excep?ia cauzelor men?ionate expres în cuprinsul hotărârii şi ?inând cont de faptul că obiectul dedus judecă?ii nu figurează pe lista acestor cauze, se impune amânarea judecării cauzei la un alt termen de judecată, respectiv 15.12.2025, ora 10:00.
FondJudecatoria SebesDeclină soluţionarea cauzei (10.02.2025)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sebeş, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect ordonanţă de plată, formulată de creditoarea MIVO EXPERT CONSTRUCT SRL,..., în contradictoriu cu debitoarea UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ IGHIU – prin Primar, c...în favoarea Tribunalului Alba, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură cu creditorul, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2025.
- 3817/298/2024Creditordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 362.128,17 LEITribunalul AlbaFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (05.02.2026)Parti (4)
- MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Creditor
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ IGHIUDebitor
- MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Reclamant
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ IGHIUPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondTribunalul AlbaRespinge cererea (05.02.2026)5 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată astfel cum a fost precizată de formulată de creditoarea MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L., având CUI *, înreg. la ORC Alba sub nr. J *, cu sediul în * faţă de debitoarea UAT Ighiu, cu sediul în *, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.
- Termen preschimbat
Repartizat ciclic pe completul COM 1. Acest termen a fost preschimbat pentru data de 21.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată al cererii ce face obiectul prezentului dosar al Tribunalului Alba, din data de 6.11.2025 pentru data 21.01.2026, ora 10:00 şi pentru când: Se citează părţile cu menţiunea că termenul de judecată stabilit anterior în prezentul dosar, a fost preschimbat pentru data de 21.01.2026, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 6.11.2025, ora 11:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât, printre altele, declanşarea unui protest şi prin care s-a dispus totodată, restrângerea temporară a activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor menţionate expres în cuprinsul hotărârii şi ţinând cont de faptul că obiectul prezentului litigiu dedus judecăţii nu figurează pe lista acestor cauze.
FondJudecatoria SebesDeclină soluţionarea cauzei (27.01.2025)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sebe?, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu pârâta U.A.T. COMUNA IGHIU – prin primar, spre competentă soluţionare Tribunalului Alba. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 27.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025.
- 4078/175/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprire DOSAR EXECUŢIONAL NR. 1566/2023Judecatoria AiudFondCivilRespinge cererea (14.04.2025)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- CONCZ CSABA DANIELDebitor
- MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Terţ poprit
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaHotarare
R O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA Dosar nr. 4078/175/2024 ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, cu sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L., având CIF: ..., cu sediul în ...şi debitorul CSABA DANIEL KONCZ, cu domiciliul în ..., având CNP: .... Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.04.2025. Pre?edinte,
- 4320/107/2024Pârâtdetalii ▸anulare act emis de autorităţi publice locale DECIZIA NR. 227/2024Tribunalul AlbaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (31.03.2025)Parti (3)
- PREFECTUL JUDEŢULUI ALBAReclamant
- PRIMARUL COMUNEI STREMŢPârât
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Pârât
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de reclamantul PREFECTUL JUDE?ULUI ALBA, cu sediul în ... în contradictoriu cu pârâ?ii PRIMARUL COMUNEI STREM?, cu sediul în ..., ?i SC MIVO EXPERT CONSTRUCT SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J01/662/2009, având CUI RO 26076398. Dispune anularea Dispozi?iei nr. 227/27.09.2024 emisă de pârâtul PRIMARUL COMUNEI STREM?. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025.
- 1679/298/2023Parte vătămatădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalNefondat (24.04.2024)Parti (51)
- LĂNCRĂNJAN PAULInculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULParte vătămată
- BORCA IOANParte vătămată
- MARCU ROBERTParte vătămată
- PETRAŞCU DORINParte vătămată
- POPA NICOLAEParte vătămată
- FULEA NICOLAEParte vătămată
- HEGHEDUŞ NICOLAEParte vătămată
- LAVU MARIUS MARCELParte vătămată
- BUMBU VIOLETAParte vătămată
- PĂDUREAN SORINParte vătămată
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAParte vătămată
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Parte vătămată
- DUMITRU LUCAParte vătămată
- GROZA ELENAParte vătămată
- ZAGONYI PETRUParte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAParte vătămată
- BOGDAN COSTINParte vătămată
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANParte vătămată
- ROMAN NICOLAE MARIUSParte vătămată
- TIMAR CRISTIAN GABRIELParte vătămată
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAParte vătămată
- STOICA NICOLAEParte vătămată
- GAGEA ILIE PAULParte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAParte responsabilă civilmente
- LĂNCRĂNJAN PAULApelant Inculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULIntimat Parte civilă
- BORCA IOANIntimat Parte civilă
- MARCU ROBERTIntimat Parte civilă
- PETRAŞCU DORINIntimat Parte civilă
- POPA NICOLAEIntimat Parte civilă
- FULEA NICOLAEIntimat Parte civilă
- HEGHEDUŞ NICOLAEIntimat Parte civilă
- LAVU MARIUS MARCELIntimat Parte civilă
- BUMBU VIOLETAIntimat Parte vătămată
- PĂDUREAN SORINIntimat Parte civilă
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAApelant Parte civilă
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Intimat Parte civilă
- DUMITRU LUCAIntimat Parte vătămată
- GROZA ELENAIntimat Parte civilă
- ZAGONYI PETRUIntimat Parte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Intimat Parte civilă
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAIntimat Parte civilă
- BOGDAN COSTINIntimat Parte civilă
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANIntimat Parte civilă
- ROMAN NICOLAE MARIUSIntimat Parte civilă
- TIMAR CRISTIAN GABRIELIntimat Parte civilă
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAIntimat Parte civilă
- STOICA NICOLAEIntimat Parte civilă
- GAGEA ILIE PAULIntimat Parte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (24.04.2024)4 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul LĂNCRĂJAN PAUL ?i persoana vătămată BĂRBULE? DANIELA SORINA împotriva sentin?ei penale nr. 4/10.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Sebe? în dosarul nr. 1679/298/2023 ?i va men?ine sentin?a apelată. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal ?i a art. 127 Cod penal deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Lăncrăjan Paul perioada arestului la domiciliu începând cu 19.05.2023 până la 05.03.2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta persoană vătămată Bărbule? Daniela Sorina la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat Lăncrăjan Paul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Lăncrăjan Paul – av. ?erdean Mihai Alin – în cuantum de 942 lei se avansează din fondurile ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 24.04.2024, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 24 aprilie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabile?te termen de pronun?are la data de 17 aprilie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana judecarea cauzei la data de 19.03.2024, ora 10:00, fată de lipsa de procedura cu partile civile intimate (...). Concluziile părtilor cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive au fost consemnate în dosarul asociat 1679/298/2023/a5.
FondJudecatoria SebesMăsuri educative (10.01.2024)3 termene ▸ ▾
- Măsuri educativeHotarare
În temeiul 396, alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal, art. 115 alin. 1, pct. 2, lit. a) din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal, aplică inculpatului LP, ... măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (unu) an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală cu referire cu referire la art. 399 alin. 1 ?i alin. 4 men?ine măsura arestării la domiciliu a inculpatului dispusă fa?ă de inculpatul LP prin încheierea penală nr. 4/2023 din data de 19.05.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sebe? în dosar nr. 1482/298/2023 În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 127 Codul penal raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost arestat la domiciliu respectiv din data de 19.05.2023 la zi. În baza dispoziţiilor art. 23 Cod procedură penală, art. 397 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) Cod procedură penală, raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil., art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, alin. (3) Cod civil admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Pa?ca Ovidiu Paul, Borca Ioan Raul, Marcu Robert, Petraşcu Dorin, Popa Nicolae, Fulea Nicolae, Heghedu? Nicolae, Lavu Marius-Marcel, Groza Elena, Bărbule? S.R.L., Mivo Expert Construct S.R.L., Gherman Mădălina Maria, Bogdan Costin, Măni?or Eugen-Adrian, Roman Nicolae-Marius, Timar Cristian Gabriel, Cincă Elena-Constantina, Stoica Nicolae şi va obliga inculpatul la plata următoarelor sume de bani cu titlu de daune materiale: - 300 de lei către partea civilă Pa?ca Ovidiu Paul; - 300 de lei către partea civilă Borca Ioan Raul; - 1000 de lei către partea civilă Marcu Robert; - 2000 de lei (pentru fapta săvâr?ită în data de 30.04.-02.05.2022 – dosar nr. 451/P/2022) ?i suma de 2000 de lei pentru fapta săvâr?ită în data de 04.06.2022 – dosar nr. 518/P/2022) către partea civilă Petraşcu Dorin; - 1720 de lei către partea civilă Popa Nicolae; - 500 de lei către partea civilă Fulea Nicolae; - 2000 euro către partea civilă. Heghedu? Nicolae; - 2000 de lei către partea civilă Lavu Marius-Marcel; -6 845,96 lei plus dobânda legală către partea civilă Bărbule? S.R.L.; - 1300 de lei către partea civilă Groza Elena; - 3000 de lei către partea civilă S.C. Mivo Expert Construct S.R.L; - 1000 de lei către partea civilă Gherman Mădălina Maria; - 3000 de lei. către partea civilă Bogdan Costin; - 4000 de lei partea civilă Măni?or Eugen-Adrian; - 300 de lei către partea civilă Roman Nicolae-Marius; - 2000 de lei către partea civilă Timar Cristian Gabriel; - 800 de euro (174 vol. 3) către partea civilă Cincă Elena-Constantina, - 3500 de lei către partea civilă Stoica Nicolae; În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 alin. 1, 2 ?i 4 Cod procedură penală, respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Bărbule? Daniela Sorina, ca inadmisibilă. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală instan?a constată că persoanele vătămate Dumitru Luca, Gagea Ilie Paul ?i Bumbu Violeta (f. 95 vol. 1) ?i Zagony Petru (f. 28 vol. 2) nu se constituie păr?i civile în cauză. În temeiul art. 276 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părţilor civile: Timaru Cristian Gabriel suma de 350 lei, Bărbule? Daniela Sorina suma de 1500 lei ?i Bărbule? S.R.L. suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariii de avocat, conform chitanţelor aflate la fila 18, 121 ?i 122 vol. 4. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul LP la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1800 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale ?i 900 cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare ?i în cursul judecă?ii). În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1622 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat ?chiopu ?tefan Corneliu pentru reprezentarea intereselor inculpatului LP se achitată din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.01.2024 prin punerea la dispoziţia inculpatului, părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, stabileşte termen la data de 10.01.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se reface procedura de citare
Cai de atac (2)- Apel — declarata de BĂRBULEŢ DANIELA SORINA, (23.01.2024)
- Apel — declarata de LĂNCRĂNJAN PAUL, (22.01.2024)
- 146/57/2024Petentdetalii ▸litigiu privind achiziţiile publice DEC.696/C11/429,448/19.03.2024 CNSCCurtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (22.04.2024)Parti (3)
- SC MIVO EXPERT CONSTRUCT SRLPetent
- MUNICIPIUL ALBA IULIAIntimat
- TOBIMAR CONSTRUCT SRLIntimat
Termene si solutii (2)- Recurs (alte soluţii)Hotarare
Respinge exceptia tardivitătii invocată de intimata Tobimar Construct SRL. Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta ASOCIEREA MIVO EXPERT CONSTRUCT în contradictoriu cu intimatii MUNICIPIUL ALBA IULIA si TOBIMAR CONTRUCT SRL împotriva Deciziei nr. 696/C11/429,448 din 19.03.2024 a Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor. Obligă petenta ASOCIEREA MIVO EXPERT CONSTRUCT să plătească intimatei TOBIMAR CONTRUCT SRL suma de 7289 lei, reprezentând cheltuieli de judecată partiale. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea Grefei, la data de 22.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea in cauza la data de 22.04.2024.
11–20 din 27