Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STOP UNU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2319/326/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul HarghitaFond → ApelCivilNefondat (11.03.2026)
    Parti (8)
    • MÂNDRU VASILE-ALEXANDRUContestator
    • COTFAS SERGIU-ANDREI PRIN MANDATAR MÂNDRU VASILE-ALEXANDRContestator
    • STOP UNU S.R.L.Intimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC WACHTER JULIANNA ENIKOIntimat
    • MÂNDRU VASILE-ALEXANDRUApelant Contestator
    • COTFAS SERGIU-ANDREI PRIN MANDATAR MÂNDRU VASILE-ALEXANDRApelant Contestator
    • STOP UNU SRLIntimat Intimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC WACHTER JULIANNA ENIKOIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul HarghitaNefondat (11.03.2026)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanţii MÂNDRU VASILE-ALEXANDRU, CNP , având domiciliul în ?i COTFAS SERGIU-ANDREI, prin mandatar MÂNDRU VASILE-ALEXANDRU, CNP , având domiciliul în , în contradictoriu cu intimata S.C. STOP UNU S.R.L., având sediul în Com. Sânpetru, Sat Sânpetru, Str. Zaharia Bârsan, DJ 6, Obiectiv 2, Jud. Bra?ov, cu sediul procesual ales în Mun. Bucure?ti, Str. Splaiul Independen?ei, nr. 2K, sc. A, mezanin, birou 2-3, Sector 3, CUI 26100704, înregistrată la Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului sub numărul J8/1429/2009, prin avocat Secăreanu Iosif Gabriel, împotriva sentinţei civile nr. 506 din data de 09.04.2025, pronunţată de Judecătoria Topliţa în dosarul nr. 2319/326/2024, pe care o păstrează. Obligă apelanţii la plata în solidar către intimată a sumei de 3.000 lei reprezentând onorariu de avocat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    2. FondJudecatoria ToplitaRespinge cererea (09.04.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul ..., având domiciliul ..., ?i ..., în contradictoriu cu intimata ..., ca neîntemeiată. Obligă contestatorii, în solidar, la plata către intimată a sumei de 3.000 cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul avoca?ial. Obligă contestatorul la plata către BEJ ...a sumei de 154,70 lei reprezentând contravaloarea copiilor dosarului execuţional nr. 657/E/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Topli?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 09.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, redacta ?i pronun?a hotărârea, instan?a va amâna pronun?area la data de 09.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studierea înscrisurilor de la dosar

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Andreea Senciuc, formulată de peten?ii MVA ?i CSA Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 29.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solu?ionării cererii de recuzare.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 2319/326/2024 IN. Respinge cererea de suspendare a executarii silite formulata de contestatorii M V-A si C S-A P M M V-A in contradictoriu cu intimata S U S.R.L. ca neintemeiata. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare pentru intimata si de la pronuntare pentru contestatori. C de apel se depune la J T. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, data de 14.01.2025. P, S A

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererile de amânare, acordă termen pentru suspendarea executării silite în data de 14.01.2025 iar pe fondul cauzei pentru data de 28.01.2025 ora 10:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu intimatul SC STOP UNU SRL

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COTFAS SERGIU-ANDREI PRIN MANDATAR MÂNDRU VASILE-ALEXANDR, MÂNDRU VASILE-ALEXANDRU, (14.07.2025)
  2. 8006/2/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârilor arbitrale
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.05.2024)
    Parti (4)
    • MÎNDRU VASILE-ALEXANDRUReclamant
    • MÎNDRU ADRIAN PRIN MANDATAR MÎNDRU VASILE-ALEXANDRUReclamant
    • COTFAS SERGIU-ANDREI PRIN MANDATAR MÎNDRU VASILE-ALEXANDRReclamant
    • STOP UNU SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului Mîndru Adrian în formularea acţiunii în anulare şi în consecinţă respinge acţiunea în anulare formulată de această parte ca fiind lipsită de interes. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii în anulare formulate împotriva încheierii din data de 22.07.2021. Respinge acţiunea în anulare ca nefondată. Obligă reclamanţii Mîndru Vasile-Alexandru şi Cotfas Sergiu-Andrei la plata către pârâtă a sumei de 5.000 lei cheltuieli de judecată, câte 2.500 lei fiecare reclamant. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 9.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.04.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea achitării cauţiunii şi tx de timbru- cerere de suspendare T: 18.04.2024, ORA 12,00,

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de COTFAS SERGIU-ANDREI PRIN MANDATAR MÎNDRU VASILE-ALEXANDR, (08.07.2024)
  3. 1189/310/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SinaiaFondPenalAdmite sesizarea (27.11.2025)
    Parti (2)
    • MARINESCU IUSTIN-GABRIEL-FLORINIntimat
    • S.C. STOP UNU S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 teza I Cod Procedură Penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală, dispusă prin Ordonan?a de renun?are la urmărire penală din data de 24.06.2025, în dosarul penal nr. 171/288/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia, privind pe suspectul Marinescu Iustin-Gabriel-Florin, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 27.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de nelegala citare, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform Hotărârii nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din 26.08.2025 din cadrul Judecătoriei Sinaia, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.

    4. Termen preschimbatRezolutie

      Termen preschimbat la data de 25.09.2025.

  4. 1825/338/2025Parte civilădetalii ▸
    ultrajul (art.257 NCP)
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalReducerea pedepsei (25.11.2025)
    Parti (10)
    • OLAR SOFIA MARIANAInculpat
    • RAU ADRIANParte vătămată
    • SC STOP UNU SRLParte civilă
    • HERMENEANU IOAN CĂTĂLIN CU DOM PROC ALESParte vătămată
    • TIMIŞERI SABINA BIANCA CU DOM PROC ALESParte vătămată
    • OLAR SOFIA MARIANAApelant Inculpat
    • RAU ADRIANIntimat Persoană vătămată
    • SC STOP UNU SRL PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Parte civilă
    • HERMENEANU IOAN CĂTĂLIN CU DOM PROC ALESIntimat Persoană vătămată
    • TIMIŞERI SABINA BIANCA CU DOM PROC ALESIntimat Persoană vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovReducerea pedepsei (25.11.2025)2 termene ▸
      1. Reducerea pedepsei_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpata Olar Sofia Mariana împotriva sentinţei penale nr. 244 din data de 16 septembrie 2025, pronunţată în dosarul nr. 1825/338/2025 al Judecătoriei Zărneşti pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului pedepselor principale aplicate inculpatei pentru infracţiunile de furt în scop de folosinţă şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, precum şi al pedepsei principale rezultante şi, rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Olar Sofia Mariana pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 9 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus cu celelalte pedepse aplicate prin hotărârea apelată (6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an închisoare) şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpată prin încheierea nr. 42 din data de 13.04.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zărne?ti în dosarul nr. 1611/338/2025, definitivă prin încheierea nr. 42/UP/Contestaţie din data de 15 aprilie 2025 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Braşov. În baza art. 422 Cod procedură penală, adaugă la perioada deducerii măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpată, timpul scurs după pronunţarea hotărârii atacate cu apel, respectiv de la data de 16 septembrie 2025 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate, inclusiv sub aspectul pedepselor complementare şi accesorii aplicate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Olar Sofia Mariana, în cuantum de 1.044 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 25 noiembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 25.11.2025.

    2. FondJudecatoria ZarnestiCondamnare (16.09.2025)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata OLAR SOFIA MARIANA, aflată sub arest preventiv şi deţinută în Penitenciarul Târgşor, , la: - pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal; - pedeapsa principală de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal; - pedeapsa principală de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată T.S.); - pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) şi (2 ind.1) lit. c) C. pen. (persoană vătămată H.I.-C.). În baza art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată T.S.) cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării pe o perioadă de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 C. pen. (persoană vătămată T.S.), cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 193 alin. (1) şi (2 ind.1) lit. c) C. pen. (persoană vătămată H.I.-C.) cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării pe o perioadă de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 193 alin. (1) şi (2 ind.1) lit. c) C. pen. (persoană vătămată H.I.-C.), cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv un spor obligatoriu de 1 (unu) an închisoare, inculpata OLAR SOFIA MARIANA fiind condamnată la pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară pe o durată de 2 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă complementară ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen. şi anume de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen. şi anume de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatei, luată prin încheierea penală nr. 42/CJDL/CC/2025 din data de 13.04.2025 pronunţată în dosarul penal nr. 1611/338/2025 al Judecătoriei Zărneşti, definitivă prin încheierea penală nr. 42/CC/2025 din data de 15.04.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. cu aplicarea art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatei durata reţinerii şi arestului preventiv din prezenta cauză, începând cu data de 12.04.2025, la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin. 1 raportat la art. 3 şi art. 4 din Legea nr. 76/2008, cu aplicarea pct. 23 din Anexă, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpată în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. Prelevarea se efectuează în acord cu dispoziţiile art. 7 alin 1 din Legea nr. 76/2008 la introducerea în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, dispune informarea inculpatei cu privire la faptul că probele biologice recoltate se utilizează pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. 1 şi 5, art. 23 alin. 3 C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă S.C. STOP UNU S.R.L., , prin reprezentant legal, în contradictoriu cu inculpata şi în consecinţă: Obligă inculpata la plata sumei de 50 lei către partea civilă S.C. STOP UNU S.R.L., cu titlu de despăgubiri civile. Dispune conservarea înregistrărilor video predate pe suport optic CD, până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 415,11 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 115,11 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale stabilite conform actului de sesizare al instanţei. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – av. Dudu Ioana Cristina în cuantum de 753 lei fază cameră preliminară şi 1.044 lei fază de judecată rămân în sarcina statului, fiind avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 16.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 16.09.2025.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivare la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere şi întocmire referat evaluare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OLAR SOFIA MARIANA, (22.09.2025)
  5. 5106/197/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrasovFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.11.2025)
    Parti (4)
    • KINCSES TIBORDebitor
    • INVESTCAPITAL LTD, PRIN REPR. LEGALCreditor
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DÂRSTAR CĂTĂLIN, PRIN REPR. LEGALPetent
    • STOP UNU SRL, PRIN REPR. LEGALTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art.406 alin.3 C.pr.civ. ia act de renunţarea petentului BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DÂRSTAR CĂTĂLIN, la cererea de validare a popririi formulată pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul KINCSES TIBOR şi terţul poprit STOP UNU SRL. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată, astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată în sedintă publică, azi, 28.10.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025, ora 09,00, sala J2, în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025 ora 09.00..

  6. 1825/338/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BrasovFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (10.07.2025)
    Parti (6)
    • OLAR SOFIA MARIANAInculpat
    • RAU ADRIANParte vătămată
    • SC STOP UNU SRLParte civilă
    • HERMENEANU IOAN CĂTĂLIN CU DOM PROC ALESParte vătămată
    • TIMIŞERI SABINA BIANCA CU DOM PROC ALESParte vătămată
    • OLAR SOFIA MARIANAContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrasovSoluţionare (10.07.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Ia act de retragerea contestaţiei formulate de către inculpata OLAR SOFIA-MARIANA (*****), împotriva încheierii finale de cameră preliminară din data de 04.06.2025, pronunţată în dosarul nr. 1825/338/2025/a1 al Judecătoriei Zărneşti. În baza art. 275 alin. (2) şi (6) Cod procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 377 lei rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatoarei inculpate, persoanelor vătămate, părţii civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.07.2025.

    2. FondJudecatoria ZarnestiSoluţionare (04.06.2025)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35, art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Zărneşti. În baza art. 342 C.pr.pen , art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 29.04.2025, în dosarul nr. 458/153/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen, art. 281 C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata OLAR SOFIA-MARIANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C.pen., ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) C.pen. rap. la art. 206 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată T.S.) şi ultraj, prev. de art 257 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) şi alin. (2) ind. 1 lit. c) C.pen. (persoană vătămată H.I.C.), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti, inculpatei şi persoanelor vătămate/părţilor civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, data de 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OLAR SOFIA MARIANA, (17.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OLAR SOFIA MARIANA, (06.06.2025)
  7. 5355/197/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BrasovFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (11.06.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 29 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovNefondat (11.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de suspendare a executării deciziei atacate, ca rămasă fără obiect. Respinge recursul formulat de recurenta societate Dynamic Buildinvest SRL împotriva deciziei civile nr. 357/A/01.04.2024 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Obligă recurenta la plata către intimata societate Stop Unu SRL la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 1064 alin. 4 Cpc, dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 10.973 lei consemnată de recurenta societate Dynamic Buildinvest SRL conform recipisei de consemnare nr. 211310487/1 emisă la data de 15.05.2025 de CEC Bank SA – Sucursala Braşov. Definitivă. Pronunţată la data 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 11.06.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04.06.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 28.05.2025.

    2. ApelTribunalul BrasovNefondat (01.04.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul formulat de pârâta DYNAMIC BUILDINVEST S.R.L., ca nefondat. Respinge cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată astăzi, 1.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2024.

    3. FondJudecatoria BrasovAdmite cererea (26.06.2023)21 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. STOP UNU S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. DYNAMIC BUILDINVEST S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 130.362,56 lei reprezentând contravaloare combustibil achiziţionat în perioada mai 2019 - martie 2020. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 126.760,89 lei, de la data scadenţei până la data de 10.03.2021 şi în continuare, în cuantum de 0,2% pe zi, până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12.352,47 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 7.352,47 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar suma de 5.000 lei reprezintă onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea punerii în discuţie a probei testimoniale şi pentru a se depune la dosarul cauzei extrase ONRC privind societăţile în cauză, instanţa repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2022.

      13. termen
      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.04.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2022. Proces-verbal: din eroare, pronunţarea a fost amânate pe data de 20.04.2022, data corectă a pronunţării este de 28.04.2022.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14.04.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30.03.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, ora 11.00, in vederea administrarii probatoriului

      18. Termen preschimbat

        termen preschimbat la data de 04.11.2021, ora 09.00

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022, ora 10.00, in vederea administrarii probatoriului

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat în sedinta publică din data de 08.11.2021, complet C14 la data de 04.11.2021, ora 09:00, complet C 3, sala J1, pentru când vor fi citate părţile conform art.230 C.proc.civ, cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată acordat anterior şi cu următoarele men?iuni în citativ: ”Toate măsurile, dispozitiile instantei respectiv obligatiile procesuale puse în sarcina părtilor pentru termenul de judecată din data de 08.11.2021, se mentin, în aceleasi conditii si sub aceleasi sanctiuni, pentru următorul termen de judecată”. Pronunţată azi, 13.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, în condiţiile art. 402 C. proc. civ.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei în 08.11.2021 - studiu înscrisuri

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DYNAMIC BUILDINVEST SRL, PRIN REP. LEGAL, (25.02.2025)
    • Apel — declarata de DYNAMIC BUILDINVEST SRL, PRIN REP. LEGAL, (03.08.2023)
  8. 27718/197/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrasovFondCivilRespinge cererea (04.03.2024)
    Parti (4)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, PRIN REPR. LEGALCreditor
    • KINCSES TIBORDebitor
    • STOP UNU SRL, PRIN REP LEGALTerţ poprit
    • STOP UNU SRL, PRIN REP LEGAL, LA CAB AV SECAREANU IOSIF GABRIELTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect „validarea popririi” înfiinţată în dos. exec. nr.743/2023 al B.E.J Grigore George Cristian formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED companie organizată conform legilor din - în contradictoriu cu terţul poprit STOP UNU S.R.L înmatriculată în - şi sediul ales în -, la Cab. de av. Secăreanu-Iosif Gabriel şi debitorul Tibor Kincses domiciliat în -. Obligă creditoarea să plătească terţului poprit suma de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 04.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 04.03.2024. Stabileste ca pronuntarea sa se efectueze conform art. 396 alin.2 CPC, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică azi, 19.02.2024.

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)