PREDILECT PRO SRL

1. 17.06.202616250/3/2023/a5Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (06.08.2026)

   Parti (9)

   • ROŞU IANCU TIBERIUContestator Inculpat
   • BOTEA GEORGE DANIELContestator Inculpat
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
   • ELISIEVICI GEORGEIntimat Inculpat
   • PETCU FLORINIntimat Inculpat
   • IRIDON ADRIANIntimat Inculpat
   • SC PREDILECT LOGISTIC SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
   • SC PREDILECT PRO SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
   • SC TOBRA INVEST SRLIntimat Parte responsabilă civilmente

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAmână cauza (06.08.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 20.08.2026 10:00termen
      2. 06.08.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         avand in vedere lipsa de procedura

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (29.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 29.06.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Iridon Adrian, respectiv din data de 25.07.2018 faţă de inculpaţii Ro?u Iancu Tiberiu ?i Botea George Daniel, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i prin încheierea din data de 06.08.2025 pronun?ată în dosar nr. 16250/3/2023/a3 (cu privire la inculpatul Botea George Daniel) ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale: - inculpatului Ro?u Iancu Tiberiu până la concuren?a sumei de 1.322.832 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului Botea George Daniel până la concuren?a sumei de 607.085 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului Iridon Adrian până la concuren?a sumei de 5.358.129 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Elisievici George, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 11.123.872 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Petcu Florin, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 3.835.826 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.06.2026.

      2. 23.06.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

   Cai de atac (4)

   • Contestaţie(NCPP) (01.07.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROŞU IANCU TIBERIU, (01.07.2026)
   • Contestaţie(NCPP) (29.06.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOTEA GEORGE DANIEL, (29.06.2026)
2. 26.06.202516250/3/2023/a4Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (06.08.2025)

   Parti (9)

   • ROŞU IANCU TIBERIUInculpat
   • BOTEA GEORGE DANIELInculpat
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
   • ELISIEVICI GEORGEInculpat
   • PETCU FLORINInculpat
   • IRIDON ADRIANInculpat
   • SC PREDILECT LOGISTIC SRLParte responsabilă civilmente
   • SC PREDILECT PRO SRLParte responsabilă civilmente
   • SC TOBRA INVEST SRLParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (2)

   1. 06.08.2025 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Iridon Adrian, respectiv din data de 25.07.2018 faţă de inculpaţii Ro?u Iancu Tiberiu ?i Botea George Daniel, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i prin încheierea din data de 06.08.2025 pronun?ată în dosar nr. 16250/3/2023/a3 (cu privire la inculpatul Botea George Daniel) ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale: - inculpatului Ro?u Iancu Tiberiu până la concuren?a sumei de 1.322.832 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului Botea George Daniel până la concuren?a sumei de 607.085 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului Iridon Adrian până la concuren?a sumei de 5.358.129 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Elisievici George, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 11.123.872 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul Petcu Florin, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 3.835.826 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.08.2025.

   2. 01.08.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la data de 06.08.2025.

3. 14.03.20257011/212/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere contractuala

   Judecatoria ConstantaFondCivilAnulează cererea (24.04.2025)

   Parti (2)

   • SC PREDILECT PRO SRLReclamant
   • IDEAL SOLUTIONS MISTIC SRLPârâtposibil 43935683

   Termene si solutii (1)

   1. 24.04.2025 08:30Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată introdusă de petentul SC x. Cu drept de a formula numai cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Constan?a. Pronunţată azi, 24.04.2025, prin punererea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 21.05.202416250/3/2023/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.09.2024)

   Parti (18)

   • ROŞU IANCU TIBERIUInculpat
   • BOTEA GEORGE DANIELInculpat
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
   • ELISIEVICI GEORGEInculpat
   • PETCU FLORINInculpat
   • IRIDON ADRIANInculpat
   • SC PREDILECT LOGISTIC SRLParte responsabilă civilmente
   • SC PREDILECT PRO SRLParte responsabilă civilmente
   • SC TOBRA INVEST SRLParte responsabilă civilmente
   • ROŞU IANCU TIBERIUIntimat Inculpat
   • BOTEA GEORGE DANIELContestator Inculpat
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
   • ELISIEVICI GEORGEIntimat Inculpat
   • PETCU FLORINIntimat Inculpat
   • IRIDON ADRIANIntimat Inculpat
   • SC PREDILECT LOGISTIC SRLIntimat parte responsabila civilmente
   • SC PREDILECT PRO SRLIntimat parte responsabila civilmente
   • SC TOBRA INVEST SRLIntimat parte responsabila civilmente

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (25.09.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 25.09.2024 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 250 alin. 1 şi 7 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul Botea George Daniel împotriva încheierii din data de 19.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe contestator la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului, contestatorului şi celorlalte părţi, azi, 25.09.2024.

      2. 10.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 25.09.2024.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (19.06.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 19.06.2024 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 250ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul IRIDON ADRIAN, respectiv din data de 25.07.2018 faţă de inculpaţii RO?U IANCU TIBERIU ?i BOTEA GEORGE DANIEL, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale: - inculpatului RO?U IANCU TIBERIU până la concuren?a sumei de 1.322.832 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului BOTEA GEORGE DANIEL până la concuren?a sumei de 607.085 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. - inculpatului IRIDON ADRIAN până la concuren?a sumei de 5.358.129 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul ELISIEVICI GEORGE, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 11.123.872 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 284/P/2015 din data de 22.02.2017 faţă de inculpatul PETCU FLORIN, astfel cum au fost restrânse prin ordonan?a nr. 284/P/2015 din data de 19.12.2022 ?i încheierea din data de 21.06.2023 în dosarul nr. 16250/3/2023/a1.1 al Tribunalului Bucure?ti, ?i men?ine măsurile asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale acestui inculpat până la concuren?a sumei de 3.835.826 lei în vederea recuperării prejudiciului probabil produs prin fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2024.

      2. 14.06.2024 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la data de 19.06.2024.

      3. 11.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În raport de lipsa de procedură cu inculpatul Elisievici George, amână cauza si acordă termen la data de 14.06.2024, ora 14:00, sala 139.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOTEA GEORGE DANIEL, (28.06.2024)
5. 08.01.20244178/112/2012/a13Creditordetalii ▸inchide ▾

   alte cereri cerere de obligare a custodelui Sângeorzan Florin la predarea bunurilor debitoarei

   Curtea de Apel ClujFond → RecursFalimentMenţine hotărârea atacata (12.02.2024)

   Parti (38)

   • SC. FLORSYSTEM SPORT SRLDebitor
   • SCPI INSOLBIS SPRLLichidator
   • OFICIUL REGISTRUL COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUDIntimat
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN AGENŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUDCreditor
   • FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII SA - IFNCreditor
   • SC. PRODIMA SRLCreditor
   • SC. FAN COURIER EXPRESS SRLCreditor
   • SC. URBANA SACreditor
   • SC. JORDAHL & PFEIFER TEHNICA DE ANCORARE SRL PRIN AV. OPRIS MIHAI DANIELCreditor
   • SC. BOGNER EDELSTAHL SRL PRIN AV. OPRIS MIHAI DANIELCreditor
   • MUNICIPIUL BISTRIŢACreditor
   • SC. TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT SRLCreditor
   • SC. OPERATIV CONSULT SRLCreditor
   • SC. TEHNOINVEST COM SRLCreditor
   • CAMERA DE COMERŢ ŞI INDUSTRIE BISTRIŢA-NĂSĂUD (CCI BN)Creditor
   • UNIVERSITATEA "1 DECEMBRIE 1918" ALBA IULIACreditor
   • SC. ROMTELECOM SACreditor
   • BANCA ROMÂNEASCĂ SACreditor
   • SC. ECOMULTIPROD SRLCreditor
   • SC. TERAPLAST SACreditorposibil 14797820posibil 3094980
   • SC. DRĂGAN ŞI FII SRLCreditor
   • SC. PREDILECT PRO SRLCreditor
   • SC. HOFFMANN INDUSTRIAL TOOLS SRL PRIN C.A. RĂMULESCUCreditor
   • IONESCU RADU-RĂZVAN - ÎN ATENŢIA DOAMNEI RUBINGER FELICIACreditor
   • SC. OMV PETROM MARKETING SRLCreditor
   • UNIVERSITATEA BABEŞ-BOLYAICreditor
   • VINCZE ANDRAS BELA PRIN SCA BEJENARU&PARTNERSCreditor
   • BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA PRIN SUCURSALA CLUJCreditorposibil 361579
   • SC. COMAT MUREŞ SACreditor
   • SC. CROSSVAL SRLCreditor
   • SC. CHIORINO SRL PRIN SC. TRUST TRADING SRLCreditor
   • SC EUROPRIM SHIPPING SRLCreditor
   • SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SACreditor
   • COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SACreditor
   • DEPECHE ISSUER DESIGNATED ACTIVITY COMPANY ÎN CALITATE DE CESIONAR AL NATIONAL BANK OF GREECE SA (NBG) SUCURSALA LONDRACreditor
   • APS ZETA SA (CESIONAR AL DEPECHE ISSUER DESIGNATED ACTIVYTI COMPANY)Creditor
   • SÂNGEORZAN FLORINIntimat
   • SÂNGEORZAN FLORINRecurent

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. RecursCurtea de Apel ClujMenţine hotărârea atacata (12.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.02.2024 09:00Menţine hotărârea atacataHotarare

         Respinge recursul declarat de recurentul Sângeorzan Florin împotriva sentinţei civile nr. 415 din 29.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 4178/112/2012 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o menţine în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2024.

   2. FondTribunalul BistritanasaudLegea 85/2006 privind insolventa (29.11.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 29.11.2023 9:00Legea 85/2006 privind insolventa

         Admite cererea formulată de lichidatorului judiciar SCP INSOLBIS SPRL. Obligă custodele Sângeorzan Florin la predarea către lichidatorul judiciar a bunurilor mobile din categoria mijloacelor fixe şi din categoria autovehiculelor şi a bunurilor imobile indicate în raportul nr. 496/18.10.2023 (f. 2168) . Stabileşte termen pentru efectuarea demersurilor corespunzătoare şi pentru examinarea stadiului procedurii la data de 28.02.2024. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată azi, 29.11.2023, în şedinţă publică.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de SÂNGEORZAN FLORIN, (05.01.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.