Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CROITORU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (44)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 2958/204/1985/a1potrivire probabiladetalii ▸îndreptare eroare materială dosar nr.2958/1985 al Judecătoriei CâmpinaJudecatoria CampinaFondMinori şi familieÎncheiere (18.06.2026)Parti (4)
- ALBU LORENAReclamant
- ALBU IONPârât
- CROITORU ( fosta ALBU) LORENAPetent
- ALBU ION-PRIN AFISARE LA USA INSTANTEIPârât
Termene si solutii (1)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
- 3604/317/2026potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Targu CarbunestiFondCivilParti (2)
- DĂIANU VIOREL-ADIContestator
- CROITORU(FOSTĂ LINCA) ELENA ALEXANDRAIntimat
- 34677/302/2024potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (29.06.2026)Parti (9)
- Jega FlorianReclamant
- Jega GeorgeReclamant
- Voicu NicolaePârât
- Croitoru (fosta Dinu) Ioana -decedataPârât
- Dinu GenovevaPârât
- Dinu CristianPârât
- Dinu MarianPârât
- Ivanescu EugeniaPârât
- MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMARUL GENERALPârât
Termene si solutii (8)- Admite cererea_Hotarare
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a pârâtului Municipiul Bucuresti. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului Municipiul Bucuresti ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată şi precizată. Constată că reclamanţii au dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată si joncţiunea posesiilor, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 191 mp situat în Bucuresti, sector 5, str. ............, astfel cum a fost identificat şi măsurat în Raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Constantin Tiganila. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
revenire adresa expert pentru completarea raportului de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probe
- Alte cauzeRezolutie
In baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea precizarii cadrului procesual si introducerea in cauza a mostenitorilor partii decedate
- Amână cauzaRezolutie
termen acordat in sedinta publica
- Amână cauzaRezolutie
pt.a se formula întâmpinare; termen administrativ, fără citarea părţilor
- 9025/215/2026potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciar PARTAJ SUCCESORALJudecatoria CraiovaFondCivilParti (4)
- BARAGA FLORESCU IONReclamant
- BARAGA CORNELIAPârât
- ZAMFIRA (FOSTĂ BARAGA) ELENA CRISTINAPârât
- CROITORU (FOSTĂ BARAGA) IONELAPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 3365/93/2019*potrivire probabiladetalii ▸drepturi băneştiTribunalul IlfovFondLitigii de muncăSuspendat (25.09.2025)Parti (73)
- SINDICATUL ÎNSOŢITORILOR DE BORD DIN ROMÂNIAReclamant
- ANA NICOLETAReclamant
- CRISTEA ELENAReclamant
- LĂRGEANU CLAUDIA-CRISTINAReclamant
- CAMENIŢĂ DOINAReclamant
- ZAMFIR GABRIELAReclamant
- NICULESCU ALEXANDRUReclamant
- TEODORESCU COCONOIU INGRIG IULIANAReclamant
- CĂPRĂROIU MĂDĂLINAReclamant
- IONESCU MARIETAReclamant
- DINU RALUCAReclamant
- DRAGA LAURA MARIA ALINAReclamant
- PÎRVU ELENA-MĂDĂLINAReclamant
- MINGHIR IOANA -BRÎNDUŞAReclamant
- STOIAN FLORINReclamant
- VOICU GEORGETAReclamant
- STATE ANA-MARIAReclamant
- TREBE IULIANA -ANA-MARIAReclamant
- ZAHARIA EUGENReclamant
- CREŢU IRINAReclamant
- TILEA RALUCA-CRISTIANAReclamant
- BĂRBOI DIANA RALUCAReclamant
- PETRE OLIVIU-FLAVIUReclamant
- ROMAN VIOLETA-MARIAReclamant
- CAZACU IRINAReclamant
- NAE GICAReclamant
- ALEXANDRESCU MIHAELAReclamant
- ANGHELESCU CLAUDIAReclamant
- GRINDEANU ANDREEA FLORENTINAReclamant
- TILEA CRISTINA ELENAReclamant
- NEAGU VIORICA-DANIELAReclamant
- BĂNICIOARĂ MARIA-MAGDALENAReclamant
- NEAŢĂ DANIELAReclamant
- NEACŞU ANDRA-IULIAReclamant
- MATEESCU(fostă Toma) FLORI MONICAReclamant
- MAINOV(fostă Negulescu) RODICA OANAReclamant
- ILIE ALEXANDRAReclamant
- MIHAI RUCSANDRA MAGDALENAReclamant
- CONSTANTIN OTILIA ADELAReclamant
- FRUNZĂ ANA MARIAReclamant
- DROPOL MARTHA-DANIELAReclamant
- CALCAN CRISTINA IOANAReclamant
- TOMA MIHAELAReclamant
- NEGRU(fostă Cârtoc) ANCUŢA VIVIANAReclamant
- ŞTEFĂNESCU MIHAELA -CRISTINAReclamant
- SILIVESTRU( fostă Cimpoieru) ALICE ILEANAReclamant
- ALECU( fostă Nicolaescu) MIHAELAReclamant
- CONSTANTIN COSMINReclamant
- DUMITRESCU OANA CRISTINAReclamant
- MANOLACHE ANAMARIAReclamant
- MARINESCU GABRIELAReclamant
- GAIŢ GABRIELAReclamant
- VLA CLAUDIA-SANDAReclamant
- MARCU IOANA-SABINAReclamant
- HALAGIAN IULIANAReclamant
- GHIŢU (fostă Honu) ALEXANDRA INAReclamant
- MORARU ALICE SILVIAReclamant
- STĂNESCU ŞTEFANIA ANDREEAReclamant
- CROITORU(fostă Galan) ANDREEAReclamant
- SIMACIU DANIELA-MARIAReclamant
- BĂLAŞA ADRIANAReclamant
- BARBU (fosta Raicea) ORTENSIAReclamant
- SONIA ANCA MIHAELAReclamant
- PRUNARU RALUCA ELENAReclamant
- COSMA VIORELReclamant
- MILU AURA CATALINAReclamant
- MIHĂILĂ FLORIN DANReclamant
- IVAN ANCA IOANAReclamant
- FERARIU GABRIELA LILIANAReclamant
- IONIŢĂ ANNE MARIEReclamant
- PREDA CORINA ( FOSTĂ BISTRIŢA)Reclamant
- MUŞAT LOREDANA MIHAELAReclamant
- SC COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE - TAROM S.A.Pârât
Termene si solutii (2)- termen
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
- 31301/302/2025potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (26.06.2026)Parti (5)
- Mindru ElenaReclamant
- Mindru MarianPârât
- Croitoru (fosta Mindru) GeorgetaPârât
- Mindru PetrisorPârât
- Mindru DanielPârât
Termene si solutii (7)- termen
- Amână cauzaRezolutie
În vederea îndeplinirii unor obligaţii de către reclamant, stabileşte un nou termen administrativ, fără prezenţa părţilor, termen la care va continua procedura scrisă.
- Amână cauza
Fa?ă de respingerea cererii de ajutor public judiciar ?i sub rezerva rămânerii definitve a încheierii de respingere a ajutorului public judiciar, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii, ave?i obliga?ia să îndeplini?i următoarele obliga?ii, în condi?iile art. 200 alin. (4) C. proc. civ.: să achita?i taxa judiciară de timbru în cuantum de 6691,397805 lei, calculată conform art. 5 alin.1 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, şi să transmiteţi instanţei, în original, dovada acestei achitări. Stabile?te următorul termen administrativ, fără prezen?a păr?ilor, termen la care va continua procedura scrisă, nefiind un veritabil termen de judecată, în data de 26.06.2026, complet C28 civil adm.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Mindru Elena. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată la data de 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaRezolutie
În vederea soluţionarii cererii de ajutor public judiciar, stabileşte un nou termen administrativ.
- Amână cauzaRezolutie
În vederea îndeplinirii unor obligaţii de către reclamant, stabileşte un nou termen administrativ, fără prezenţa părţilor, termen la care va continua procedura scrisă.
- Amână cauzaRezolutie
În vederea îndeplinirii unor obligaţii de către reclamant, stabileşte un nou termen administrativ, fără prezenţa părţilor, termen la care va continua procedura scrisă.
- 5441/99/2022potrivire probabiladetalii ▸infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005) art.9 alin.1 lit.c şi alin. 3 din Lg. 241/2005cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P: cu aplic. art. 5 alin. 1 C.P.Tribunalul IasiFondPenalAmână cauza (17.06.2026)Parti (2)
- CROITORU ( fosta NEAGU) IOANA ANDREEAInculpat
- MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞIParte civilă
Termene si solutii (36)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei, pentru a-i comunica acesteia motivele pentru care au fost respinse obiecţiunile la raportul de expertiză, acordă termen la data de 16.09.2026, ora 10:00.
- respinge cerereaincheieredesedinta
Respinge, ca nefondate, obiecţiunile formulate de inculpata Croitoru (fostă Neagu) Ioana Andreea, prin apărător ales, cu privire la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit în cauză de către expertul contabil Pahomi Virgil. În baza art. 180 Cod de procedură penală şi art. 181 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata Croitoru (fostă Neagu) Ioana Andreea, prin apărător ales, de efectuare a unui supliment de expertiză / a unei noi expertize contabile judiciare în prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.06.2026 cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de inculpată, prin apărător ales.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 05.06.2026 cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de inculpată, prin apărător ales.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte pronun?area la data de 20.05.2026 cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de inculpată, prin apărător ales. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 17.06.2026, ora 10:30
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei, pentru a structura obiecţiunile la raportul de expertiză, acordă termen la data de 07.05.2026, ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei, pentru a lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, precum şi pentru a-i comunica inculpatei raportul, acordă termen la data de 26.03.2026, ora 11:30.
- Termen preschimbat
termen rămas fără obiect ca urmare a preschimbării în data de 29.01.2026, ora 10:40
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea comunicării către partea civilă a unui exemplar de pe raportul de expertiză, acordă termen la data de 11.12.2025, ora 11:10.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi prin care s-a hotărât limitarea activităţii la anumite tipuri de cauze, văzând că prezenta cauză nu se înscrie pe lista cauzelor ce urmează a fi soluţionate în această perioadă, dispune amânarea cauzei pentru data de 13.11.2025, ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru finalizarea raportului de expertiză, acordă termen la data de 02.10.2025, ora 09:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se întocmi raportul de expertiză fiscal-contabilă, acordă termen la data de 19.06.2025, ora 09:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa unui martor citat pentru termenul de astăzi şi pentru a se emite adresă către expert, acordă termen la data de 22.05.2025, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru emiterea unei adrese către expert şi citarea martorilor încuviinţaţi, acordă termen la data de 24.04.2025, ora 14:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu adresă către expert şi având în vedere necesitatea ca prezenta cauza să fie soluţionată de titularul completului D15G pentru a se respecta principiul nemijlocirii şi a continuităţii completului de judecată, prin raportare la Cauza Cutean împotriva României şi Cauza Beraru împotriva României, dar şi raportat la dispoziţiile art. 101 alin. 6 şi art. 110 alin. 12 şi 13 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti care consfin?e?te regula repartizării aleatorii a cauzelor în condiţiile lipsei unei hotărâri a colegiului de conducere şi a urgenţei în soluţionarea cauzei, acordă termen la data de 27.03.2025, ora 09:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se emite adresă către expertul desemnat aleatoriu în cauză şi a i se comunica obiectivele expertizei, acordă termen la data de 30.01.2025, ora 09:45.
- Rezolvat chestiuni prealabileincheieredesedinta
A. În baza art.172 alin.1, 2 şi 3 raportat la art. 98 şi art.100 alin.2 Cod pr. penală, stabileşte în concret obiectivele provizorii ale expertizei contabile judiciare încuviin?ate de principiu prin încheierea din 14.11.2024 ca fiind următoarele : 1. să se stabilească dacă, în perioada aprilie 2012-31.12.2013 sau ulterior, până inclusiv la data depunerii ultimilor declara?ii fiscale (la 04.03.2013 sau chiar ulterior, dacă a fost cazul) aferente perioadei 01 iulie 2011-31 decembrie 2013, SC „Rotel Market” SRL, reprezentată de administratorul inculpata Croitoru (fostă Neagu) Ioana Andreea : a) a înregistrat/evidenţiat în contabilitate sau în alte documente legale cele 133 de operaţiuni comerciale enumerate în rechizitoriu (aferente perioadei ianuarie -decembrie 2013) şi la care se referă facturile fiscale aferente indicate în acelaşi rechizitoriu, la secţiunea „în drept”, aparent emise de SC „GL Building Construction” SRL (CUI 24302790); În cadrul acestui obiectiv, în prealabil, expertul va indica în format tabelar toate cele 160 de opera?iuni, cu indicarea succesivă ?i cronologică (atât din punct de vedere al emiterii, cât şi al înregistrării), a: facturii, a modalită?ii şi datei de plată aferente identificate (chitan?ă/ordin de plată/extras de cont etc., urmând a se men?iona situa?iile în care nu s-au identificat documentele de plată fie total, fie par?ial ?i pentru ce cuantum din valoarea facturii), precum ?i cu indicarea paginii din dosar la care este ata?ată fiecare factură sau dovadă a plăţii (urmând a se preciza dacă respectivul document a fost identificat, în dosar, în original sau în copie); b) a eviden?iat în cele 12 declara?ii fiscale D394 (menţionate la secţiunea „în drept” a rechizitoriului) şi/sau în alte declara?ii/documente legale, întocmite pentru perioada semestrului 2 al anului 2011 – decembrie 2012, achiziţii de bunuri şi servicii pretins a fi efectuate de la următorii 6(şase) pretin?i furnizori SC „Cost Ambient” SRL (CUI 19080779), SC „Prodcarn” SRL (CUI 22934294), SC „Lory Metal” SRL (CUI 27442314), SC ”Gl Building Construction” SRL (CUI 24302790), SC „Romest One Spedition” SRL (CUI 27684067) şi SC „Neculai Fraga” SRL (CUI 22524545); b.1) În cadrul acestui obiectiv, în prealabil, expertul va indica în format tabelar toate declara?iile fiscale D394 sau alte declara?ii/documente legale (de pildă : D300) în care, în perioada 2011-2013, au fost eviden?iate/declarate, achiziţii de bunuri şi servicii pretins a fi efectuate (în perioada semestrului 2 al anului 2011 – decembrie 2012) de la cele 6 societă?i comerciale pretins furnizoare anterior menţionate, atât în ordinea succesivă ?i cronologică a perioadelor pentru care s-au făcut declara?iile şi a înregistrării lor, cât şi separat, în aceea?i ordine, pe fiecare furnizor. b.2) În cazul în care, aferent acestor achiziţii, vor fi identificate eventuale facturi sau operaţiuni de plată, urmează a fi indicate toate aceste date, respectiv : nr. şi data facturii, modalitatea şi data plă?ii aferente identificate (chitan?ă/ordin de plată/extras de cont etc., urmând a se men?iona situa?iile în care nu s-au identificat documentele de plată fie total, fie par?ial ?i pentru ce cuantum din valoarea facturii), precum ?i cu indicarea paginii din dosar la care este ata?ată fiecare factură sau dovadă a plăţii (urmând a se preciza dacă respectivul document a fost identificat, în dosar, în original sau în copie); 2. În cazul unui răspuns afirmativ la primul obiectiv : a) să se precizeze/indice toate documentele/evidenţele contabile ?i/sau alte documente ale SC „Rotel Market” SRL (toate tipurile de evidenţe sau alte documente legale, inclusiv declara?ii informative), în care au fost înregistrate/înscrise/declarate succesiv cele 133 de operaţiuni de achiziţii de la de SC „GL Building Construction” SRL (despre care parchetul susţine - în rechizitoriu - că ar fi fictive), precum şi datele şi temeiul/baza (de drept) fiecărei înregistrări. În cadrul acestui obiectiv, după formularea răspunsului, expertul va indica (va centraliza) într-un tabel, tot în mod succesiv/cronologic (atât din punct de vedere al emiterii/întocmirii, cât şi al înregistrării), fiecare tip de eviden?ă ?i/sau declara?ie în care ar fi trebuit eviden?iată (înscrisă sau înregistrată), potrivit dispozi?iilor legale relevante, fiecare dintre cele 133 de opera?iuni comerciale (dacă ar fi opera?iuni reale) ?i, respectiv, fiecare tip de eviden?ă ?i/sau declara?ie în care va fi identificată de expert ca fiind eviden?iată/înscrisă/înregistrată efectiv fiecare dintre aceste opera?iuni, cu indicarea paginii din dosar la care este ata?ată eviden?a contabilă (registrul) sau, după caz, declara?ia fiscală în care a fost identificată ca fiind înscrisă fiecare factură ?i chitan?ă/extras bancar/ordin de plată aferent (urmând a se preciza dacă respectiva eviden?ă sau declara?ie se regăse?te la dosar în original sau în copie). În cazul declara?iilor fiscale se va men?iona rândul în care a fost identificată ca fiind înscrisă (sau, după caz, inclusă) opera?iunea comercială sau valoarea acesteia; b) pentru achizi?iile de bunuri şi servicii pretins a fi efectuate de la cele 6 societă?i comerciale pretins furnizoare (menţionate la pct.1 lit.b), în cazul în care se va constata că au fost eviden?iate doar în diverse declara?ii fiscale, să se precizeze/indice toate documentele/evidenţele contabile ?i/sau alte documente ale SC „Rotel Market” SRL în care ar fi trebuit eviden?iate în prealabil aceste operaţiuni, precum şi dacă trebuiau să fie întocmite facturi; 3.1. să se stabilească care este valoarea celor 133 de operaţiuni comerciale (achiziţiilor) aparent efectuate de către SC „Rotel Market” SRL de la pretinsul furnizor de SC „GL Building Construction” SRL (în perioada şi în baza facturilor şi/sau chitanţelor/extraselor de cont menţionate în rechizitoriu), precum şi valoarea cumulată a acestora; 3.2. să se stabilească care este valoarea opera?iunilor comerciale (achiziţiilor) declarate de SC „Rotel Market” SRL ca fiind realizate, în perioada semestrului 2 al anului 2011 – decembrie 2012, de la pretin?ii furnizori SC „Cost Ambient” SRL, SC „Prodcarn” SRL, SC „Lory Metal” SRL, SC ”Gl Building Construction” SRL, SC „Romest One Spedition” SRL şi SC „Neculai Fraga” SRL, mai întâi, pe fiecare furnizor şi apoi în total; 4.1. să se stabilească dacă cele 133 de operaţiuni comerciale (achiziţiile) enumerate în rechizitoriu, pretins realizate de către SC „Rotel Market” SRL de la pretinsul furnizor de SC „GL Building Construction” SRL, precum şi eventualele valori (plă?ile) aferente acestor tranzac?ii au fost declarate de către SC „Rotel Market” SRL organelor fiscale competente, în caz afirmativ urmând a se preciza care erau datele limită până la care trebuiau declarate potrivit legii, la ce date au fost declarate efectiv şi a se indica declaraţia relevantă, precum şi dacă aceste declara?ii au fost sau nu rectificate ulterior (iar, în caz afirmativ, care este ultima declara?ie rectificativă valabilă ?i când a fost depusă); 4.2. să se stabilească, pentru opera?iunile comerciale (achiziţiile) declarate de SC „Rotel Market” SRL ca fiind realizate, în perioada semestrului 2 al anului 2011 – decembrie 2012, de la pretin?ii furnizori SC „Cost Ambient” SRL, SC „Prodcarn” SRL, SC „Lory Metal” SRL, SC ”Gl Building Construction” SRL, SC „Romest One Spedition” SRL şi SC „Neculai Fraga” SRL, care erau datele limită până la care trebuiau declarate potrivit legii, la ce date au fost declarate efectiv de SC „Rotel Market” SRL şi a se indica declaraţia relevantă, precum şi dacă aceste declara?ii au fost sau nu rectificate ulterior (iar, în caz afirmativ, care este ultima declara?ie rectificativă valabilă ?i când a fost depusă); 5.1. să se stabilească dacă cele 133 de operaţiuni comerciale (achiziţii) enumerate în rechizitoriu, pretins realizate de către SC „Rotel Market” SRL de la pretinsul furnizor de SC „GL Building Construction” SRL, precum şi valorile (încasările) aferente acestor tranzac?ii au fost declarate de către aceasta din urmă (adică de societatea pretins furnizoare) organelor fiscale competente, în caz afirmativ urmând a se preciza care erau datele limită până la care trebuiau declarate potrivit legii, la ce date au fost declarate efectiv şi a se indica declaraţia relevantă, precum şi dacă aceste declaraţii au fost sau nu rectificate ulterior (iar, în caz afirmativ, care este ultima declara?ie rectificativă valabilă ?i când a fost depusă); 5.2. să se stabilească dacă opera?iunile comerciale (achiziţiile) declarate de SC „Rotel Market” SRL ca fiind realizate, în perioada semestrului 2 al anului 2011 – decembrie 2012, de la pretin?ii furnizori SC „Cost Ambient” SRL, SC „Prodcarn” SRL, SC „Lory Metal” SRL, SC ”Gl Building Construction” SRL, SC „Romest One Spedition” SRL şi SC „Neculai Fraga” SRL, au fost declarate de către toate aceste 6 societă?i (adică de societă?ile pretins furnizoare) organelor fiscale competente, în caz afirmativ urmând a se preciza care erau datele limită până la care trebuiau declarate potrivit legii, la ce date au fost declarate efectiv şi a se indica declaraţia relevantă, precum şi dacă aceste declaraţii au fost sau nu rectificate ulterior (iar, în caz afirmativ, care este ultima declara?ie rectificativă valabilă ?i când a fost depusă); 6. să se identifice (în măsura care va fi posibil ?i acolo unde va fi cazul), în concret ?i motivat, toate elementele de ordin strict contabil-financiar (altele decât cele bazate pe declara?ii de martori) - cum ar fi, de pildă: înregistrări eronate; omisiuni sau contradic?ii în înregistrarea în eviden?ele financiar-contabile sau între acestea ?i declara?iile informative; neconcordanţe între declara?iile fiscale; neconcordan?e cu datele declarate de societă?ile furnizoare sau cu cele din eviden?ele acestora; facturi emise de societă?i radiate ori fără cod valid de TVA; plă?i aferente unor facturi realizate în alte modalită?i de cât cele legale sau în contradic?ie cu prevederile legale în materie sau peste plafonul permis; lipsa unor elemente esen?iale din conţinutul facturilor dintre cele impuse de lege pentru ca acesta să fie document justificativ ori existenţa unor men?iuni evident alterate; lipsa întocmirii/identificării unor documente impuse de lege pentru astfel de operaţiuni comerciale; modul de efectuare a eventualelor plăţi bancare; ori orice alte elemente de aceia?i natură - care ar putea : a) să indice/sugereze caracterul nereal (fictiv), pe de o parte, al vreuneia dintre cele 133 de opera?iuni comerciale de achizi?ie de la pretinsul furnizor SC „GL Building Construction” SRL, sau, după caz, al tuturor, iar, pe de altă parte, al opera?iunilor de achizi?ie ce au fost doar declarate de la ceilal?i 6 pretin?i furnizori; b) precum şi, separat, a acelora care să indice/sugereze caracterul real, pe de o parte, al vreuneia dintre cele 133 de opera?iuni comerciale de achizi?ie de la pretinsul furnizor SC „GL Building Construction” SRL, sau, după caz, al tuturor, iar, pe de altă parte, al opera?iunilor de achizi?ie ce au fost doar declarate de la ceilal?i 6 pretin?i furnizori; 7. să se stabilească care erau, în perioada semestrului 2 al anului 2011 – decembrie 2012 şi, respectiv în perioada ianuarie -decembrie 2013 (inclusiv până la data scaden?ei obliga?iilor de plată către bugetul de stat aferente acestor perioade) obliga?iile fiscale pe care le avea SC „Rotel Market” SRL către bugetul de stat, adică ce tipuri de impozite, taxe şi contribu?ii datora derivând din toată activitatea comercială desfă?urată în respectivele perioade şi ce declara?ii fiscale era obligată să depună; 8.1. să se stabilească dacă SC „Rotel Market” SRL a dedus TVA sau a solicitat deducerea TVA ca urmare, pe de o parte, a celor 133 de operaţiuni comerciale (achiziţii) pretins realizate de la pretinsul furnizor SC „GL Building Construction” SRL, iar, pe de altă parte, a declarării unor opera?iuni comerciale (achiziţii) ca fiind realizate, perioada semestrului 2 al anului 2011 – decembrie 2012, de la pretin?ii furnizori SC „Cost Ambient” SRL, SC „Prodcarn” SRL, SC „Lory Metal” SRL, SC ”Gl Building Construction” SRL, SC „Romest One Spedition” SRL şi SC „Neculai Fraga” SRL, iar, în caz afirmativ, să se stabilească valoarea efectivă a TVA-ului aferent acestor achiziţii, datorat ca urmare a înregistrării în evidenţele contabile ori în alte documente legale şi/sau prin pretinsa declarare a acestor tranzac?ii pretins a fi fictive; 8.2. să se stabilească care era sau care ar fi fost TVA-ul datorat efectiv de SC „Rotel Market” SRL, dacă nu s-ar fi înregistrat deloc în contabilitatea societăţii sau în alte documente legale (de pildă: declara?iile informative) ori dacă nu s-ar fi declarat : a) cele 133 de operaţiuni comerciale (achiziţii) în discuţie pretins realizate de la pretinsul furnizor SC „GL Building Construction” SRL, despre care acuzarea pretinde că ar fi fictive; b) opera?iunile de achizi?ie pretins realizate de la celelalte 6 societă?i comerciale [menţionate la obiectivul 1b) şi despre care acuzarea a sus?inut că doar au fost declarate], despre care acuzarea pretinde, de asemenea, că ar fi fictive; Cu alte cuvinte ce TVA ar fi avut de plată către bugetul de stat SC „Rotel Market” SRL în respectivele perioade, independent de înregistrarea în contabilitate ori/şi, după caz, de declararea acestor operaţiuni (adică dacă nu le-ar fi înregistrat/declarat deloc); 8.3. să se stabilească dacă SC „Rotel Market” SRL şi-a diminuat sau nu (şi în caz afirmativ cu ce sumă) TVA-ul datorat bugetului de stat, prin pretinsa înregistrare în contabilitate ori în alte documente legale şi/sau prin pretinsa declarare a : a) celor 133 de operaţiuni comerciale (achiziţii) în discuţie pretins realizate de la pretinsul furnizor SC „GL Building Construction” SRL, despre care acuzarea pretinde că ar fi fictive; b) opera?iunilor de achizi?ie pretins realizate de la celelalte 6 societă?i comerciale [menţionate la obiectivul 1b) şi despre care acuzarea a sus?inut că doar au fost declarate], despre care acuzarea pretinde, de asemenea, că ar fi fictive; În acest sens, se va avea în vedere mecanismul legal privind colectarea ?i deducerea TVA-ului din perioada de referin?ă (pentru activitatea relevantă a societă?ii din fiecare lună pentru care s-a întocmit D300 din perioada respectivă). 9.1. să se stabilească valoarea totală a prejudiciului eventual identificat de expert cauzat bugetului de stat (TVA sustras/diminuat artificial de la plată), prin înregistrarea în evidenţele contabile ori în alte documente legale ale SC „Rotel Market” SRL şi/sau prin declararea : ? celor 133 de operaţiuni comerciale (achiziţii) în discuţie pretins realizate de la pretinsul furnizor SC „GL Building Construction” SRL, despre care acuzarea pretinde că ar fi fictive; ? opera?iunilor de achizi?ie pretins realizate de la celelalte 6 societă?i comerciale [menţionate la obiectivul 1b) şi despre care acuzarea a sus?inut că doar au fost declarate], despre care acuzarea pretinde, de asemenea, că ar fi fictive; 9.2. să se precizeze dacă, până în prezent, SC „Rotel Market” SRL a achitat vreo parte din prejudiciul stabilit de expert, iar, în caz afirmativ, în ce cuantum. 10. se descrie/explice mecanismul concret de producere a prejudiciului eventual identificat, cu indicarea reglementărilor specifice din domeniul fiscal eventual încălcate. 11. în cazul în care se va consta producerea unui prejudiciu, să se indice datele la care – din perspectiva dispoziţiilor legale din domeniul fiscal şi al exigibilităţii taxelor şi contribuţiilor fiscale analizate, prin prisma conţinutului concret al documentelor justificative şi al celorlalte înscrisuri ataşate la dosarul cauzei, coroborat şi cu faptele concret imputate inculpatei - s-a produs prejudiciul (TVA eventual sustras de la plată). 12. în cazul în care se va constata producerea unui prejudiciu, să se facă conversia din moneda na?ională în euro prejudiciului (TVA), la cursul de schimb din momentul exigibilităţii fiecărei datoriilor fiscale considerate ca făcând parte din compunerea eventualului prejudiciu. 13. să se indice : a) care este cuantumul în lei a majorărilor/penalită?ilor de întârziere şi a celorlalte accesorii legale pretinse de partea civilă prin cererea de constituire de parte civilă, prin raportare la prejudiciul efectiv identificat de expert; b) care este cuantumul în euro al acestora; c) care este cuantumul total al prejudiciului, cu includerea penalită?ilor şi accesoriilor. 14. independent de concluziile la care va ajunge expertul, care ar fi răspunsurile acestuia la obiectivele nr.8-13, pentru ipoteza, în care, la finalul cercetării judecătore?ti, instanţa, pe baza analizei coroborate a tuturor probelor administrate în cauză, ar putea constata că opera?iunile comerciale (achiziţiile) în discu?ie şi/sau plă?ile aferente (dacă există) nu ar reflecta operaţiuni reale (adică ar fi fictive) ? B. Potrivit art.177 alin.2 Cod pr. penală, aceste obiective vor fi puse în discu?ia părţilor, la termenul următor, în vederea formulării unor eventuale observa?ii ori completări sau modificări. La acelaşi termen, în şedinţă publică, se va proceda la desemnarea aleatorie a expertului contabil principal în vederea realizării expertizei contabile din prezenta cauză, iar după desemnarea sa, acesta urmează să fie chemat/încunoştinţat pentru a i se aduce la cuno?tin?ă obiectivele provizorii ale expertizei, în vederea formulării de observaţii ori completări sau modificări, urmând, deci, ca obiectivele definitive să fie stabilite după ce şi expertul va lua cuno?tin?ă de conţinutul lor. Stabileşte că, la efectuarea expertizei, expertul contabil desemnat va trebui să ţină seama de toate actele şi lucrările dosarului cauzei, precum ?i de înscrisurile ce vor mai fi depuse eventual de inculpată, la dosarul cauzei, pe parcursul judecă?ii, dacă acestea vor fi încuviin?ate de instan?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Soluţionată în şedinţă publică, azi, 11.12.2024 şi pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area cu privire la obiectivele expertizei contabile încuviinţate în cauză pentru data de 11.12.2024, când pronun?area va avea loc prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fixează termen de pronunţare cu privire la obiectivele raportului de expertiză la data de 05.12.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pe fondul cauzei, pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen de judecată la data de 13.12.2024, ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru audierea martorilor lipsă la termenul de astăzi şi pentru a se depune de către apărătorul inculpatei cererea privind efectuarea unei expertize contabile, amână cauza la data de 14.11.2024, ora 13:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa martorilor, acordă termen la data de 03.10.2024, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru audierea martorilor încuviinţaţi, acordă termen la data de 20.06.2024, ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei şi acordă termen la data de 16.05.2024, ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se cita martorii suplimentari a căror audiere a fost încuviinţată, acordă termen de judecată la data de 18.04.2024, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare depusă de apărătorul ales al inculpatei, acordă termen la data de 21.03.2024, ora 09:45.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa apărătorului ales inculpatei, asistenţa juridică fiind obligatorie în cauză, precum şi hotărârea nr. 2/11.01.2024, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, acordă termen la data de 22.02.2024, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări citaţi pentru termenul de astăzi, amână cauza la data de 25.01.2024, ora 10:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa martorilor din lucrări citaţi pentru termenul de astăzi, amână cauza la data de 07.12.2023, ora 12:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa martorilor citaţi pentru termenul de astăzi, amână cauza la data de 09.11.2023, ora 11:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, precum şi lipsa martorilor citaţi pentru termenul de astăzi şi a apărătorului ales al inculpatei, acordă termen la data de 28.09.2023, ora 12:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru termenul de astăzi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.06.2023, ora 13:45.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18 mai 2023, ora 12:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea administrarii probatoriului, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 20 aprilie 2023, ora 11:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 23 martie 2023, ora 09:30.
- Termen preschimbat
- 11191/302/2023potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (18.06.2026)Parti (8)
- Saitoc IonReclamant
- Mitrana ElenaReclamant
- Saitoc Adrian ViorelReclamant
- Croitoru (fosta Dinu) Ioana - decedatPârât
- Dinu GenovevaPârât
- Dinu CristianPârât
- Dinu MarianPârât
- Ivanescu (nascuta Decu) EugeniaPârât
Termene si solutii (15)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.
- Alte cauzeRezolutie
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată ce va fi stabilit la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru introducerea in cauza a mostenitorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaRezolutie
stabileste termen de judecata in sedinta publica, cu citarea partilor
- Amână cauzaRezolutie
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
- Amână cauza
dispune efectuarea de verificari, fata de nerestituirea dovezii de comunicare cu parata Croitoru Ioana
- Amână cauzaRezolutie
inn vederea restituirii dovezii de comunicare catre parata Croitoru Ioana
- Amână cauza
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune recomunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parata Croitoru Ioana, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 20.09.2023, pe C5 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
- Amână cauza
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
- Amână cauza
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere
- 14482/233/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul GalatiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (30.04.2026)Parti (4)
- CROITORU (fostă BUSUIOC) ANGELA CĂTĂLINAContestator
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALEIntimat
- KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBURG) SAIntimat
- CROITORU (fostă BUSUIOC) ANGELA CĂTĂLINAApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul Galati0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria GalatiRespinge cererea (30.04.2026)5 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge, ca neîntemeiată contestaţia la executare (cu toate capetele de cerere) şi cererea de întoarcere a executării silite formulată de către contestatoarea Croitoru Angela Cătălina în contradictoriu cu intimaţii BRD Groupe Societe Generale SA şi Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg) SA. Conform disp. art. 717 alin. 2 C.proc.civ. obligă contestatoarea la plata către BEJ Eftene Petrut a sumei de 549,34 lei cu titlu de contravaloare xerocopiere dosar execuţional. Potrivit disp. art. 718 alin. 1 prin raportare la art. 651 alin. 4 C.proc.civ. prezenta încheiere se atacă numai cu apel în 10 zile de la comunicare. Potrivit disp. art. 471 alin. 1 C.proc.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Galaţi, sub sancţiunea nulităţii. Potrivit disp. art. 720 alin. 4 C.proc.civ. prezenta încheiere se comunică inclusiv executorului judecătoresc. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30.04.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.04.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 03.04.2026, ora 10:00, în vederea comunicării înscisurilor depuse.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 20.02.2026, ora 12:00, în vederea administrării probelor.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CROITORU (fostă BUSUIOC) ANGELA CĂTĂLINA, (18.06.2026)
- 3107/233/2023potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciar IEŞIRE DIN INDIVIZIUNEJudecatoria GalatiFondCivilAmână cauza (03.09.2026)Parti (15)
- RADUT CORNELReclamant
- CROITORU (FOSTĂ RĂDUŢ) ILEANAPârât
- PETREA MARIANAPârât
- BEJAN VALENTINPârât
- MARCU (FOSTĂ BEJAN) GILIOLA ANETAPârât
- ROGOZ FĂNICAPârât
- ARISAN (FOSTĂ RĂDUŢ) ADELA - pe numele moşteniriiPârât
- RACOVITA (FOSTĂ RĂDUŢ) STELAPârât
- CAPATAN GEORGETAPârât
- SOARE MARICELAPârât
- DRAGHICESCU DUMITRUPârât
- DUTULESCU MONICA-mostenitor al paratei Arisan AdelaPârât
- ARISAN DANIEL- mostenitor al paratei Arisan AdelaPârât
- BARCACEANU PARASCHIVA- mostenitor al paratei Arisan AdelaPârât
- Callaway EcaterinaPârât
Termene si solutii (17)- Amână cauza
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Rădu? Cornel. Dispune scutirea reclamantului Rădu? Cornel de la plata sumei de 2936,93 lei reprezentând taxă de timbru. Definitivă. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 05.06.2026.Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 242 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2025.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galati, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Stabile?te termen în ?edin?ă publică, la data de 18.09.2025, ora 09:00, cu citarea păr?ilor. Pune în vedere reclamantului să depună încheierea de verificare a eviden?elor succesorale pentru defuncte Rădu? Ioana ?i să precizeze data decesului ?i dacă succesiunile de pe urma defunc?ilor Rădu? Drago?, Bejan Maria, Rădu? Neaga au fost dezbătute iar în caz afirmativ să depună certificatele de mo?tenitor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu ?i asupra cererii de majorare onorariu expert la data de 03.07.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei ?i acordă termen la data de 18.09.2025 asupra fondului cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 19.06.2025, ora 9:00, pentru refacerea procedurii de citare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.05.2025, ora 09:00,pentru îndeplinire obligaţii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 20.03.2025, ora 10:00, pentru a se depune precizări cu privire la moştenitori.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 23.01.2025, ora 10:00 în vederea încheierii unei tranzac?ii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 05.12.2024, ora 9:00, pentru a se comunica raportul de expertiză depus la dosarul cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 05.09.2024, ora 9:00, pentru a se depune raportul de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza ?i acordă termen la data de 23.05.2024, ora 9:00, pentru a se administra probatoriu.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen la data de: 01.02.2024 ora 09:00 în vederea îndeplinirii obliga?iilor.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Rădu? Cornel. Dispune scutirea petentului Rădu? Cornel de la plata taxei judiciare de timbru de 5873,87 lei. Pune în vedere petentului dispoziţiile art. 502 din OUG 51/2008 care prevăd că „în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.” Definitivă. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 20.04.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi 13.04.2023
1–10 din 44