Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CALLATIS GAS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19016/233/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA ISCTR NR.23124500056/19.09.2023
    Tribunalul GalatiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.09.2025)
    Parti (6)
    • CALLATIS GAS SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER -- I.S.C.T.R. - INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3 - ICJ GALAŢIIntimat
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER -- I.S.C.T.R. - INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3Intimat
    • CALLATIS GAS SRLIntimat Petent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER -- I.S.C.T.R. - INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3 - ICJ GALAŢIApelant Intimat
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER -- I.S.C.T.R. - INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3Apelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiAmână cauza (11.09.2025)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza Hotărârii nr.3 din 28.01.2025 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Galaţi privind desfiinţarea completului C3 Apel CAF şi repartizarea ciclică a dosarelor singurului complet rămas, respectiv C2 Apel CAF, precum şi Dispoziţia nr.2/31.01.2025 a Preşedintelui Secţiei de contencios administrativ şi fiscală, acordă termen la data de 16.12.2026, ora 9.00.

    2. FondJudecatoria GalatiAdmite plângerea (11.04.2024)3 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea. Anulează procesul-verbal seria ISCTR nr. 23124500056/19.09.2023. Exonerează petenta de la plata amenzii, în cuantum de 10.000 lei. Cu drept de a formula apel, în termen de 30 de zile, începând cu data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER -- I.S.C.T.R. - INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 3, (22.04.2024)
  2. 46080/3/2024Apelantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BucurestiApel → FondCivilAdmitere apel (06.05.2025)
    Parti (20)
    • SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L.Apelant
    • SOCIETATEA CRYSTAL GAS SRLApelant
    • SOCIETATEA CALLATIS GAS SRLApelant
    • LEONOV CONSTANTINApelant
    • SLOBODEANU IULICA DANIELAApelant
    • FRUNZĂ VIORELApelant
    • FRUNZĂ CONSTANTINApelant
    • TUDOSE ANDREI RĂZVANApelant
    • NEGREA CONSTANTIN RĂZVANIntimat
    • ZIARUL ONLINE ARGUMENTUL.ROIntimat
    • SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L.Reclamant
    • SOCIETATEA CRYSTAL GAS SRLReclamant
    • SOCIETATEA CALLATIS GAS SRLReclamant
    • LEONOV CONSTANTINReclamant
    • SLOBODEANU IULICA DANIELAReclamant
    • FRUNZĂ VIORELReclamant
    • FRUNZĂ CONSTANTINReclamant
    • TUDOSE ANDREI RĂZVANReclamant
    • NEGREA CONSTANTIN RĂZVANPârât
    • ZIARUL ONLINE ARGUMENTUL.ROPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.02.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a Va. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.02.2025.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (06.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la prima instanţă. Definitivă. Pronunţată astazi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.IS/EM

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA CALLATIS GAS SRL, SOCIETATEA CRYSTAL GAS SRL, SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L., (03.03.2025)
    • Apel — declarata de FRUNZĂ CONSTANTIN, FRUNZĂ VIOREL, SOCIETATEA CRYSTAL GAS SRL, SOCIETATEA CALLATIS GAS SRL, LEONOV CONSTANTIN, SLOBODEANU IULICA DANIELA, SOCIETATEA TAKIDA TERMINAL S.R.L., TUDOSE ANDREI RĂZVAN, (14.02.2025)
  3. 4697/62/2024*/a1Reclamantdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BrasovFondCivilÎncheiere (16.07.2025)
    Parti (10)
    • LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • VÂJU DAN-STEJĂREL, domiciliul ales la av. Henegar IoanaPârât
    • VÂJU DAN-STEJĂREL-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, SEDIUL ALES LA AV. HENEGARPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ramona Maria Bărbulescu de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4697/62/2024*. Constată că în cauză, până la momentul soluţionării cererii de abţinere, nu au fost îndeplinite alte acte şi nu au fost dispuse măsuri. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului D1. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu. Pronunţată azi, 16 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, în condiţiile art. 402 din Codul de procedură civilă.

  4. 45895/3/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (19.05.2025)
    Parti (18)
    • TAKIDA TERMINAL SRLReclamant
    • CALLATIS GAS SRLReclamant
    • CRYTAL GAS SRLReclamant
    • LEONOV ConstantinReclamant
    • FRUNZĂ ViorelReclamant
    • LULEA Marius-DorinPârât
    • REDACŢIA PUBLICAŢIEI ONLINE WWW.60M.ROPârât
    • DGI MULTIMEDIA DESIGN S.R.L.Pârât
    • CIMPOI AdrianPârât
    • TAKIDA TERMINAL SRLApelant Reclamant
    • CALLATIS GAS SRLApelant Reclamant
    • CRYTAL GAS SRLApelant Reclamant
    • LEONOV ConstantinApelant Reclamant
    • FRUNZĂ ViorelApelant Reclamant
    • LULEA Marius DorinIntimat Pârât
    • REDACŢIA PUBLICAŢIEI ONLINE WWW.60M.RO-NU ESTE PARTEIntimat Pârât
    • DGI MULTIMEDIA DESIGN SRLIntimat Pârât
    • CIMPOI Adrian - FĂRĂ CALITATE PROCESUALĂIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (19.05.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Anulează în parte sentinţa, în sensul că ia act de renunţarea la judecata cererii în contradictoriu cu Redacţia Publicaţiei Online www.60m.ro şi cu Cimpoi Adrian. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte cererea şi obligă ceilalţi pârâţi să înlăture, până la soluţionarea definitivă a dosarului de fond nr. 43099/3/2024, toate referirile la adresa reclamanţilor din cuprinsul articolului „M. C. vorbeşte de forţele democratice, dar PSD importă GPL din Rusia prin Portul Midia încălcând sancţiunile UE, publicat pe site-ul www.60m.ro." Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 5942,75 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă, onorariu avocaţial şi taxă de timbru. Menţine soluţia de respingere în rest a cererii ca neîntemeiată. Obligă intimaţii la plata către apelanţi a sumei de 5931,56 lei, cheltuieli de judecată în apel, onorariu avocaţial şi taxă de timbru Definitivă. Pronunţată azi, 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. AEP/GV

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către ITM, amână cauza şi acordă termen la data de 19.05.2025, ora 10.00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face demersuri către ITM, amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2025, ora 10.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii Cimpoi Adrian şi Redacţia Publicaţiei Online WWW.60M.ro, şi pentru ca apelanţii reclamanţi să depună precizări, amână cauza şi acordă termen la data de 10.03.2025, ora 10.00.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.12.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă, sun sancţiunea nulităţii. Pronunţată în sedinţa publică din data de 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 12.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CALLATIS GAS SRL, CRYTAL GAS SRL, TAKIDA TERMINAL SRL, LEONOV Constantin, FRUNZĂ Viorel, (16.12.2024)
  5. 4697/62/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (21.05.2025)
    Parti (10)
    • LEONOV CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • TAKIDA&DA LTD, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • FRUNZĂ VIOREL, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • FRUNZĂ CONSTANTIN, CU DOM. ALES LA CAB.AV.VLAD GOANŢĂReclamant
    • VÂJU DAN-STEJĂREL, domiciliul ales la av. Henegar IoanaPârât
    • VÂJU DAN-STEJĂREL-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, SEDIUL ALES LA AV. HENEGARPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Braşov, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii Leonov Constantin, Takida Terminal SRL, TAKIDA&DA LTD, CALLATIS GAS SRL, Slobodeanu Iulica-Daniela, Tudose Andrei Răzvan, Frunză Viorel, Frunză Constantin în contradictoriu cu pârâţii Vâju Dan-Stejărel şi VÂJU DAN-STEJĂREL-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, în favoarea Secţiei I Civilă a Tribunalului Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 21.05.2025.

  6. 43271/3/2024/a1Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (20.02.2025)
    Parti (10)
    • TAKIDA TERMINAL SRLReclamant
    • CRYSTAL GAS SRLReclamant
    • CALLATIS GAS SRLReclamant
    • LEONOV ConstantinReclamant
    • SLOBODEANU Iulica-DanielaReclamant
    • FRUNZĂ ViorelReclamant
    • FRUNZĂ ConstantinReclamant
    • TUDOSE Andrei RăzvanReclamant
    • NEGREA Constantin-RăzvanPârât
    • ZIARUL ONLINE ARGUMENTUL.ROPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare, invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantele TAKIDA TERMINAL SRL, CRYSTAL GAS SRL şi CALLATIS GAS SRL, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr.43271/3/2024, ca tardivă. Definitivă. Pronunţată azi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 4963/62/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelCivilSchimbat în parte (21.02.2025)
    Parti (20)
    • LEONOV CONSTANTIN, CU DOM ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂReclamant
    • TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂReclamant
    • TAKI & DA LTD, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂReclamant
    • SOCIETATEA CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂReclamant
    • SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂReclamant
    • TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂReclamant
    • FRUNZĂ VIOREL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂReclamant
    • FRUNZĂ CONSTANTIN, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂReclamant
    • VÂJU DAN-STEJĂRELPârât
    • VÂJU DAN-STEJĂREL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, PRIN REPREZ LEGAL, LA CAB. AV. IOANA HENEGARPârât
    • LEONOV CONSTANTIN ŞI ALŢII, CU DOM ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
    • TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
    • TAKI & DA LTD, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
    • SOCIETATEA CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
    • SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
    • TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
    • FRUNZĂ VIOREL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
    • FRUNZĂ CONSTANTIN, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂApelant Reclamant
    • VÂJU DAN-STEJĂRELApelant Pârât
    • VÂJU DAN-STEJĂREL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, PRIN REPREZ LEGAL, LA CAB. AV. IOANA HENEGARApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat în parte (21.02.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        DECIDE Respinge cererea de apel formulată de apelanţii reclamanţi Leonov Constantin, Takida Terminal S.R.L., Taki & Da Ltd, Callatis Gas S.R.L., Slobodeanu Iulica Daniela, Tudose Andrei Răzvan, Frunză Viorel ?i Frunză Constantin. Admite cererea de apel formulată de apelanţii pârâţi Văju Dan-Stejărel ?i Vâju Dan-Stejărel Întreprindere Individuală, împotriva Sentinţei civile nr.393/S din 25.11.2024, pronunţată de Tribunalul Braşov -secţia I civilă, pe care o schimbă în parte şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Leonov Constantin, Societatea Takida Terminal SRL, Societatea TAKI&DA Ltd, Societatea Callatis Gas SRL, Slobodeanu Iulica-Daniela, Tudose Andrei Răzvan, Frunză Viorel şi Frunză Constantin, în contradictoriu cu pârâ?ii Vâju Dan-Stejărel ?i Vâju Dan-Stejărel Întreprindere Individuală. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul Vâju Dan-Stejărel Întreprindere Individuală a sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în fond şi apel reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată în data de 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.02.2025, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BrasovAdmite in parte cererea (25.11.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Vâju Dan-Stejărel Întreprindere Individuală, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii Leonov Constantin, Societatea Takida Terminal SRL, reprezentată legal prin administrator Tudose Andrei - Răzvan, Societatea TAKI&DA Ltd, persoană juridică înregistrată în Singapore, Societatea Callatis Gas SRL,reprezentată legal prin administrator Frunza Constantin şi SLOBODEANU Iulica-Daniela, Tudose Andrei Răzvan, FRUNZĂ Viorel, Frunză Constantin, în contradictoriu cu pârâţii Văju Dan-Stejărel şi Vâju Dan-Stejărel Întreprindere Individuală. Obligă la înlăturarea provizorie, până la soluţionarea definitivă a dosarului de fond nr. 4697/62/2024, aflat pe rolul Tribunalului Braşov, a următoarelor articole publicate pe pagina de internet pe pagina de internet www.informatiabrasovului.ro şi distribuite pe pagina de Facebook: https://'www.facebook.com/informatiabrasovului/?locale=ro_RO: 1. „Oare NATO ce spune despre faptul că terminalele GPL din porturile româneşti sunt controlate de Moscova? O fi bine, o fi rău? Dar de scurgerile de informaţii confidenţiale?" - publicat la 29.01.2024 = www.informatiabrasovului.ro/2024/01/29/oare-nato-ce-spune-despre-faptul-ca- moscova-a-fi-bine-o-fi-rau-dar-de-scurgerile-de-informatii-confidentiale/, distribuit pe pagina de Facebook:https:/Aww.facebook.com/informatiabrasgvului/posts/pfoid0gq80o6aYVoq5BkYagngFj1ikDSPZ QG7b&Ze6&qQBWVAP7RPQSF5SZESnVSzk3FCSNr&LI”locale=ro. 2. „România vândută la bucată cu bucată — Cazul Octogon Gas & Logistics SRL” — publicat la data de 09.09.2024 - https:/www informatiabrasovului.ro/2024/09/09/romania-vanduta-la-bucata-cu-bucata-cazul-octogon-gas-logistics-sri/distribuit pe pagina de Facebook: https:/www facebook com/informatiabrasovului/posts/pfbidoe GPf9nEZD4JuYfzdTimm3rKUg FETUGXKV2UEmZeL pLrXXakvMy7sWZ1HQheiTJpEl?locale=ro_RO; 3. „Democraţia din Republica Moldova este pusă în pericol de o gaşcă racordată la grupuri de interese transfrontaliere / Gaşca funcţionează şi pe teritoriul României şi prezintă un risc major de securitate” — publicat la 18.09.2024 - https:/www.informatiabrasoyvulyi ro/2024/09/18/democratia-din-republica-moldova-este-pusa-in-pericol-de-o-gasca-racordata-la-grupuri-de-interese-transfrontaliere-gasca-functioneaza-si- pe-teritoriul-romaniei-si-prezinta-un-risc-major-de-securitat/ - distribuit pe pagina de facebook:https:/hwwwfacebaok.com/informatiabrasovului/posts/pîbidOFL&umrAiu4zgigFqaxjio7mj9TkA, k8d2GzVDPyDxccQs4ZM9ImmILdstaucQgCoEl. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.396 alin. 2 CPC, amână pronunţarea cauzei la data de 25.11.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de VÂJU DAN-STEJĂREL, VÂJU DAN-STEJĂREL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, PRIN REPREZ LEGAL, LA CAB. AV. IOANA HENEGAR, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de FRUNZĂ CONSTANTIN, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, FRUNZĂ VIOREL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, LEONOV CONSTANTIN, CU DOM ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, TAKI & DA LTD, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, SOCIETATEA CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de FRUNZĂ CONSTANTIN, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, FRUNZĂ VIOREL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, LEONOV CONSTANTIN ŞI ALŢII, CU DOM ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, TAKI & DA LTD, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, SOCIETATEA CALLATIS GAS SRL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, SLOBODEANU IULICA-DANIELA, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, TAKIDA TERMINAL SRL, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, TUDOSE ANDREI RĂZVAN, CU SEDIUL ALES LA LA CAB AV VLAD GOANŢĂ, (09.01.2025)

11–17 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)