Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LIGIDRON SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1680/3/2020/a17Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp rap asupra fonduri nr 1 si plan distribuire( CLIMALUX CENTER SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (08.09.2026)
    Parti (59)
    Termene si solutii (2)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererile de preschimbare a termenului de judecată formulate de către creditorii Cabinet Avocat Gemănaru Iulian şi Cabinet Avocat Olteanu Simion Dănuţ, ca neîntemeiate. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2026.

  2. 12190/303/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1680/3/2020Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) rep.manual completului completului 3CC cf.disp.art.142 al.3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (59)
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii,pentru a se face dovada publicării raportului asupra fondurilor în B.P.I., pentru distribuirea sumelor, recuperarea garanţiilor de bună execuţie

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar Consilio I.P.U.R.L. Dispune completarea dispozitivului încheierii pronunţate la data de 25.11.2025 în cauza nr. 1980/3/2020, cu următoarele menţiuni: Ia act de transmiterea calităţii de lichidator judiciar în prezenta procedură, ca urmare a divizării parţiale a Signum Insolvency S.P.R.L., calitatea de lichidator judiciar revenind în cauză lui Consilio I.P.U.R.L. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, soluţionarea litigiilor pendinte, recuperarea creanţelor

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, soluţionarea litigiilor pendinte, recuperarea creanţelor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, solu?ionarea litigiilor pendinte, recuperarea creanţelor

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, recuperarea creanţelor, valorificarea bunurilor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, evaluarea şi valorificarea bunurilor, soluţionarea litigiilor pendinte,derularea demersurilor de recuperae a creanţelor

    9. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei S.C. Specne Construct S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 21.11.2023; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 19.12.2023; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 16.01.2024. Numeşte în calitate de lichidator judiciar pe Signum Insolvency S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 146 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din aceiaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin. 2, lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 02.04.2024 – ora 10.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.10.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii,pentru a se depune o situaţie la zi, completă a creanţelor pe care debitoarea le are de recuperat şi a demersurilor efectuate în acest scop, pentru discutarea cererii de trecere la faliment

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, derularea Planului de reorganizare, pentru ca administratorul judiciar să prezinte situaţia la zi a activităţii societăţii debitoare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, derularea Planului de reorganizare

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, derularea Planului de reorganizare

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, derularea Planului de reorganizare

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, derularea Planului de reorganizare

    16. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă Planul de reorganizare a activităţii societăţii debitoare S.C. Specne Construct S.R.L., propus de societatea debitoare prin administrator special Totolici Dan Cornel, depus la data de 26.03.2021, aprobat de Adunarea Creditorilor, potrivit procesului-verbal din data de 27.04.2021, publicat în B.P.I. nr. 7666/29.04.2021. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 26.10.2021 – ora 11.00. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei S.C. Specne Construct S.R.L. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte termenul de depunere a planului de reorganizare cu un interval de 30 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2021.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru depunerea Planului de reorganizare

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar, întocmirea tabelului definitiv, pentru a da posibilitate administratorului special să depună plan de reorganizare, astfel cum şi-a manifestat intenţia

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar

    21. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de societatea debitoare S.C. Specne Construct S.R.L. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei S.C. Specne Construct S.R.L. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 17.03.2020. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 24.03.2020. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului definitiv al creanţelor la 07.04.2020. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 26.03.2020. Numeşte în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Signum Insolvency S.P.R.L., cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă atât în format scriptic (hârtie), în 2 exemplare la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro)”. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. În baza art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 conexează la prezenta cauză dosarul nr. 39032/3/2019, privind cererile creditorilor S.C. Anirox Serv S.R.L. şi S.C. Climalux Center S.R.L., pe care le califică drept declaraţii de creanţă. În baza art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 califică cererea creditoarei S.C. Demos Intermed S.R.L. drept declaraţie de creanţă. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 02.06.2020. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2020.

  4. 13969/196/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
    Judecatoria BrailaFondPenalMăsuri educative (15.03.2024)
    Parti (9)
    • TĂTARU CLAUDIU MARCELInculpat
    • MIHALCEA COSTELParte civilă
    • NOVAC COSTICĂParte civilă
    • SC LIGIDRON SRLParte civilă
    • OPREA IONUŢ GABRIELParte civilă
    • ORANGE ROMÂNIA COMUNICATION SAParte civilă
    • HANU CORNELParte civilă
    • TĂTARU MARIANReprezentant legal
    • TOFAN VICTORIAReprezentant legal
    Termene si solutii (5)
    1. Măsuri educativeHotarare

      În baza art. 124 Cod penal raportat la art. 129 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor, Tătaru Claudiu Marcel, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o durată de 1 an ?i 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor : • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 26.10.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 04.12.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 27/28.07.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 08.08.2023), • tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 10.08.2023), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), • toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) Cod penal, În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ de 1 an ?i 6 luni, perioada în care s-a aflat reţinut, respectiv 10.08.2023 ?i perioada în care a fost arestat, atât preventiv, cât ?i la domiciliu, respectiv de la 11.08.2023 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen, men?ine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Tătaru Claudiu-Marcel. Măsura este executorie, conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., confiscă bunurile : fierăstrău improvizat, tip bomfaier, confec?ionat dintr-o bară metalică ?i o pânză, uzat, pânză de bomfaier uzată, cle?te ce prezintă mâner din plastic de culoare albastră, uzat, baros improvizat cu o coadă din ?eavă de PPR, uzat, bunuri ridicate conform dovada seria nr. BR 36540 ( fila 125 dosar urmărire penală) ?i foarfecă pentru tăiat vi?a de vie cu inscrip?ia Kaufland, mânere galbene, uzat, ridicat conform dovezii nr. BR 36678 ( fila 274 dosar urmărire penală). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act că partea civilă, Hanu Cornel, a renun?at la preten?iile civile. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă, formulată de Ligidron S.R.L., ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de Novac Costică, ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, Novac Costică, a sumei de 7000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de S.C. Orange Communications S.A, ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, .C. Orange Communications S.A, a sumei de 7989,60 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă, formulată de Mihalcea Costel, ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă, Mihalcea Costel, a sumei de 2200 lei, cu titlu de daune materiale. În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Tătaru Claudiu Marcel la plata sumei de 2500 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Stoian Mihaela Florentina (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 3114/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 15.03.2024.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi stabile?te termen la data de 12.03.2024, ora 9, termen pentru care se va emite adresa men?ionată în considerente. Pronunţată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.02.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa de procedură, precum şi cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul părţii civile, acordă termen la data de 06.02.2024.

  5. 13969/196/2023/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (18.12.2023)
    Parti (7)
    • TĂTARU CLAUDIU MARCELInculpat
    • MIHALCEA COSTELParte civilă
    • NOVAC COSTICĂParte civilă
    • SC LIGIDRON SRLParte civilă
    • OPREA IONUŢ GABRIELParte civilă
    • ORANGE ROMÂNIA COMUINICATION SAParte civilă
    • HANU CORNELParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul prevederilor art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul, Tătaru Claudiu Marcel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 26.10.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 04.12.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 27/28.07.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 08.08.2023), • tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 10.08.2023), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) Cod penal. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală men?ine obligaţia de a nu părăsi, fără încuviinţarea instanţei, imobilul situat în ... În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Tătaru Claudiu Marcel să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Desemnează Inspectoratul de Poliţie al Jude?ului Brăila - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare - ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor. În temeiul art. 221 alin. (5) din Codul procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul, Tătaru Claudiu Marcel, va putea părăsi imobilul mai sus menţionat, pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În baza art. 221 alin. (7) din Codul de procedură penală, inculpatul Tătaru Claudiu Marcel are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi instanţa de judecată în situaţia în care părăse?te imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul procedură penală atrage atenţia inculpatului Tătaru Claudiu Marcel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (8) din Codul procedură penală prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpatului şi institu?iei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor şi organelor de frontieră. Men?ine măsura arestării la domiciliu luată fa?ă de inculpatul, Tătaru Claudiu Marcel, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul, Tătaru Claudiu-Marcel, ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.12.2023.

  6. 13969/196/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (21.11.2023)
    Parti (7)
    • TĂTARU CLAUDIU MARCELInculpat
    • MIHALCEA COSTELParte civilă
    • NOVAC COSTICĂParte civilă
    • SC LIGIDRON SRLParte civilă
    • OPREA IONUŢ GABRIELParte civilă
    • ORANGE ROMÂNIA COMUINICATION SAParte civilă
    • HANU CORNELParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competen?a Judecătoriei Brăila pentru judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6023/P/2022 din 01.09.2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul, Tătaru Claudiu-Marcel, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de : • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 26.10.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 04.12.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 27/28.07.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 08.08.2023), • tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 10.08.2023), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), • toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) Cod penal, Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Tătaru Claudiu-Marcel. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Suma de 680 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Stoian Mihaela Florentina (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 3113/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penale, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.11.2023.

  7. 13969/196/2023/a1.4Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (16.11.2023)
    Parti (7)
    • TĂTARU CLAUDIU MARCELInculpat
    • MIHALCEA COSTELParte civilă
    • NOVAC COSTICĂParte civilă
    • SC LIGIDRON SRLParte civilă
    • OPREA IONUŢ GABRIELParte civilă
    • ORANGE ROMÂNIA COMUINICATION SAParte civilă
    • HANU CORNELParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrailaTermen preschimbat (16.11.2023)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 13-11-2023 ora 13,00

      2. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza prevederilor articolului 425/1 alineatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale articolului 205 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 203 alineatul 5 şi ale articolului 223 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Tătaru Claudiu Marcel împotriva Încheierii de şedinţă din data de 07.11.2023, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 13969/196/2023/a1.4. Menţine încheierea contestată. În baza dispoziţiilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. În conformitate cu prevederile articolului 275 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu pentru asisterea juridică a contestatorului (avocat Constantin Elena Gianina, potrivit Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 4021/2023 eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (07.11.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul, Tătaru Claudiu Marcel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 26.10.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 04.12.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 27/28.07.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 08.08.2023), • tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 10.08.2023), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) Cod penal, Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Tătaru Claudiu-Marcel ( mandat arestare preventivă nr. 32 din 11.08.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul, Tătaru Claudiu-Marcel, ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TĂTARU CLAUDIU MARCEL, (09.11.2023)
  8. 13969/196/2023/a1.3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (18.10.2023)
    Parti (7)
    • TĂTARU CLAUDIU MARCELInculpat
    • MIHALCEA COSTELParte civilă
    • NOVAC COSTICĂParte civilă
    • SC LIGIDRON SRLParte civilă
    • OPREA IONUŢ GABRIELParte civilă
    • ORANGE ROMÂNIA COMUINICATION SAParte civilă
    • HANU CORNELParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul, Tătaru Claudiu Marcel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 26.10.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 04.12.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 27/28.07.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 08.08.2023), • tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 10.08.2023), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) Cod penal, Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Tătaru Claudiu-Marcel ( mandat arestare preventivă nr. 32 din 11.08.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul, Tătaru Claudiu-Marcel, ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.10.2023.

  9. 13969/196/2023/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (13.09.2023)
    Parti (8)
    • TĂTARU CLAUDIU MARCELInculpat
    • MIHALCEA COSTELParte civilă
    • NOVAC COSTICĂParte civilă
    • SC LIGIDRON SRLParte civilă
    • OPREA IONUŢ GABRIELParte civilă
    • ORANGE ROMÂNIA COMUINICATION SAParte civilă
    • HANU CORNELParte civilă
    • TĂTARU CLAUDIU MARCELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (13.09.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Tătaru Claudiu Marcel împotriva încheierii de şedinţă din data de 04.09.2023, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 13969/196/2023/a1.1. Menţine încheierea de şedinţă din data de 04.09.2023, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 13969/196/2023/a1.1. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Şerban Raluca din Baroul Brăila (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3190 din 08.09.2023 eliberată de Baroul Brăila). În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (04.09.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Tătaru Claudiu Marcel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 26.10.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 04.12.2022), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 27/28.07.2023), • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 08.08.2023), • tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 10.08.2023), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 14.11.2022), • conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din 21.06.2023), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) Cod penal, Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Tătaru Claudiu-Marcel ( mandat arestare preventivă nr. 32 din 11.08.2023 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul, Tătaru Claudiu-Marcel, ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TĂTARU CLAUDIU MARCEL, (07.09.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)