Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NOTINO S.R.O. BRNO SUCURSALA BUCUREȘTI in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2135/315/2026detalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria TargovisteFondPenalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    • PETRE ELENA CĂTĂLINAInculpat
    • PETRE MIHAELA CORINAInculpat
    • ARYS FAMILY COMPANY S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • DANTE INTERNATIONAL S.A.Parte vătămată persoană vătămată
    • NOTINO S.R.O. BRNO - SUCURSALA BUCUREŞTIParte vătămată persoană vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      -pentru lipsa inculpatei Petre Elena Catalina şi pentru citarea persoanei vătămate Arys Family Company SRL prin lichidatorul judiciar, acorda termen la data de 03.09.2026, ora 11:00.

  2. 34859/212/2024detalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP) art. 295 al. 1 rap. la art. 308 al. 1 CP, cu aplic. art. 35 al. 1 CP; art. 244 al. 1 si 2 CP, cu aplic. art. 35 al. 1 CP, cu aplic. art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalCondamnare (04.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (19)
    1. Condamnare_Hotarare

      DOSAR 34859/212/2024 HOT. În temeiul art. 295 alin. (1) c.pen. rap. la art. 308 c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul G. A. (....) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în perioada 12.06.2024 – 03.08.2024 a infracţiunii de delapidare în formă continuată (31 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., în măsura în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În temeiul art. 244 alin. (1) şi (2) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea în perioada 12.06.2024 – 03.08.2024 a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul G.A. să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii din data de 14.08.2024. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. pe o durată de 5 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., în măsura în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Constanţa sau la Direc?ia Generală Gestionare Servicii Publice Constanţa. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. şi art. 242 alin. (1) c.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin Ordonanţa din 15.08.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. A.R.S.R.L., constituit parte civilă. Obligă inculpatul să plătească părţii civile sumele de 54.253,31 lei daune materiale şi 50.000 lei daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 4.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 2.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, dna. av. D.I.D., în cuantum de 1.718 lei, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04 iunie 2026. Pre?edinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      R O M Â N I A JUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 34859/212/2024 ÎNCHEIERE 25.03.2025 Admite cererea. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de sumei de 135 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea petentei N.R., traducător autorizat conform autorizaţiei nr. 12337/2004 în contul firmei T.T. S.R.L. Constanţa cu sediul în ...., nr. de înregistrare ...., CUI ....., cont bancar ..... Definitivă. Pronunţată în şedinţa din publică, astăzi, 25.03.2025. Preşedinte,

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 31.03.2026, ora 10:00 fata de lipsa de procedura

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 03.02.2026, ora 10:00 pentru continuarea cercetarii judecatoresti

    7. Încheiereincheieredesedinta

      DOSAR 34859/212/2024 ÎNCHEIERE În temeiul art. 386 alin. (1) c.proc.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul G. A. a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul 5540/210/P/2024 din data de 21.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Cu apel odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.12.2025, complet P9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. La termenul de judecată acordat se va pune în discuţie introducerea în cauză, în caliate de persoane vătămate, a societăţilor comerciale M. H. D. S. E., N. s.r.o L. din Republica Cehă şi F. s.r.o O. din Slovacia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocrea grefei instanţei, astăzi 26 noiembrie 2025. Preşedinte,

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      asupra cererii de schimbare de incadrare juridica, stabileste termen de pronuntare la data de 14.11.2025

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      asupra cererii de schimbare de incadrare juridica, amana pronuntarea la data de 13.11.2025. pe fondul cauzei, amana cauza la data de 02.12.2025, ora 10:00 pentru a da posibilitatea depunerii înscrisurilor in dovedirea laturii civile

    16. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025

    17. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 alin. (1) c.proc.pen. repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor cu privire la încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare. Acordă termen la data de 07.10.2025, orele 10:00, Complet P9, cu citarea părţilor. La termenul de judecată acordat se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale) prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. în infracţiunile de fraudă informatică în formă continuată (9 acte materiale) prev. de art. 249 c.pen. cu aplic. art. 35 c.pen. în concurs cu delapidare în formă continuată (9 acte materiale) prev. de art. 295 alin. (1) c.pen. rap. la art. 308 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) c.pen. Inculpatul G. A. se citează cu extras de pe prezenta încheiere şi menţiunea că are obligaţia să-şi pregătească apărarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice conform art. 386 alin. (1) teza I c.proc.pen. Partea civilă A. R. S.R.L. se citează cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri doveditoare privind achitarea sumei totale de 96.574,97 lei către expeditorii coletelor însuşite de inculpat din gestiunea societăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11 august 2025. Preşedinte,

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      cu privire la masura preventiva, stabileste termen de deliberare si pronuntare la data de 18.06.2025 pe fondul cauzei, Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive: Amana pronuntarea in cauza la data de 10.03.2025. Pe fondul cauzei: În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.

  3. 4609/300/2025detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie ANPC - 1221095/2025
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (24.02.2026)
    Parti (3)
    • NOTINO SRO BRNO SUCURSALA BUCUREŞTIPetent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORIntimat
    • NOTINO SRO BRNO SUCURSALA BUCUREŞTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (24.02.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie. Pronunţată astăzi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge plângerea (16.05.2025)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta NOTINO SRO BRNO SUCURSALA BUCUREŞTI, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 2, Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NOTINO SRO BRNO SUCURSALA BUCUREŞTI, (07.07.2025)
  4. 2135/315/2026/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (05.05.2026)
    Parti (5)
    • PETRE ELENA CĂTĂLINAInculpat
    • PETRE MIHAELA CORINAInculpat
    • ARYS FAMILY COMPANY S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • DANTE INTERNATIONAL S.A.Parte vătămată persoană vătămată
    • NOTINO S.R.O. BRNO - SUCURSALA BUCUREŞTIParte vătămată persoană vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Târgovişte, respectiv competenţa materială ?i după calitatea persoanei, a organelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr.3349/295/P/2024 din data de 12.02.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală din dosarul penal nr.3349/295/P/2024. În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei, în privinţa dosarului nr.2135/315/2026, privind pe inculpatele: -PETRE ELENA-CĂTĂLINA, ..., trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii în concurs a infrac?iunilor de: furt în formă continuată, faptă prev. de 228 alin. (1) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen.; în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen.; fals informatic în formă continuată, faptă prev. de art. 325 alin. (1) din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen.; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. şi -PETRE MIHAELA-CORINA, ..., trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt în formă continuată, faptă prev. ?i de art. 228 alin. (1) din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.pen.; persoane vătămate fiind: Arys Family Company S.R.L., cu sediul social din com. ?otânga, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 176, jude? Dâmbovi?a (Administrator – Voica Cezar-Romulus), Dante International S.A., cu sediul din mun. Bucure?ti, ?os. Virtu?ii 148, Sp. E47, sector 6 şi Notino S.R.O. BRNO – Sucursala Bucure?ti, cu sediul din mun. Bucure?ti, Calea Floreasca 246B, sector 1. Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.05.2026.

  5. 39528/3/2025detalii ▸
    acţiune în contrafacere disjungere prin încheierea din 24.10.2025 pron de TB S 4 în dos. 35175/3/2023
    Tribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăIa act de renunţare la judecată (20.02.2026)
    Parti (2)
    • ENROUSH SRL CU DOM ALES LA GORUN SI ASOCIATIIReclamant
    • NOTINO S.R.O. BRNO SUCURSALA BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii formulate, astfel cum a fost modificată. Cu drept de recurs, care se depune la Tribunalul Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.02.2026.

  6. 37198/300/2024detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (19.12.2024)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
    • BOGORODEA ADRIANIntimat
    • ASTRAPROMALL S.R.L.Intimat
    • COMÂNESCU IONIntimat
    • NOTINO SRO BRNO SUCURSALA BUCURESTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 5146/161/P/2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19.12.2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)