Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELBAMA PROTECTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 445/35/2025Contestatordetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec.2493/C5/2881/25.08.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (08.12.2025)
    Parti (3)
    • ELBAMA PROTECTION SRLContestator
    • TERMOFICARE ORADEA SAIntimat
    • SGPI SECURITY FORCE SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALESIntervenient
    Termene si solutii (7)
    1. Admitere recurs_Hotarare

      Admite contestaţia formulată de contestatoarea Elbama Protection SRL în contradictoriu cu intimata Termoficare Oradea SA. Anulează Raportul procedurii nr. 11582/22.07.2025 şi actele subsecvente acestuia şi obligă autoritatea contractantă să procedeze la reevaluarea ofertelor clasate pe primele două locuri, ţinând cont de considerentele prezentei decizii. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta SGPI Security Force SRL. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză pentru data de 08.12.2025, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei.

    3. Admitere recurs_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Elbama Protection SRL în contradictoriu cu intimatele Termoficare Oradea SA şi SGPI Security Force SRL, împotriva Deciziei nr. 2493/C5/2881 din 25.08.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o desfiinţează şi fixează termen pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei formulată de Elbama Protection SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă Termoficare Oradea SA, pentru data de 03.12.2025, ora 11:00, pentru când se citează părţile. DEFINITIVĂ.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Constatând, cu ocazia deliberărilor, că nu a fost citat în cauză intervenientul-accesoriu SGPI Security Force SRL, care a fost parte în procedura desfăsurată în faţa Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor, repune cauza pe rol si fixează termen de judecată pentru data de 19.11.2025, ora 11:00, cam. 61, et. II, pentru când se vor cita, prin e-mail, părtile, inclusiv intervenientul-accesoriu.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea în cauză pentru data de 06.11.2025, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea în cauză pentru data de 03.11.2025, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Oradea nr. 2/26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea unor forme de protest în raport de modificările prefigurate în privinţa regimului de pensionare al magistraţilor, amână judecarea cauzei pentru data de 29.10.2025, ora 12:30.

  2. 7363/200/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PROCES VERBAL SERIA PBZY NR.093975/08.05.2023
    Tribunalul BuzauFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (10.12.2024)
    Parti (4)
    • SC ELBAMA PROTECTION SRLPetent
    • IPJ BUZĂUIntimat
    • SC ELBAMA PROTECTION SRLIntimat
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BUZĂUApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauNefondat (10.12.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 Decembrie 2024

    2. FondJudecatoria BuzauAdmite plângerea (08.01.2024)4 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petentul SC ELBAMA PROTECTION SRL, în contradictoriu cu intimatul IPJ BUZĂU. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PBZY nr. 093975/08.05.2023 şi exonerează petentul de sancţiunile aplicate. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2024, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune dovada calităţii de reprezentant

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IPJ BUZĂU, (22.02.2024)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BUZĂU, (22.02.2024)
  3. 227/2/2025Apelantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiTardiv (21.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. TardivHotarare

      Respinge apelul ca tardiv formulat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 21 martie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC ELBAMA PROTECTION SRL, (15.04.2025)
  4. 35/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC DEC. 128/c6/4105/20.01.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (19.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admitere recursHotarare

      Admite plângerea formulată de petenta P.S.G. One S.R.L. în contradictoriu cu intimatele Compania de Apă Oradea S.A. şi Elbama Protection S.R.L. împotriva Deciziei nr. 128/C6/4105 din 20.01.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte în sensul că: Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea P.S.G. One S.R.L în contradictoriu cu intimata Compania de Apă Oradea S.A. şi, în consecinţă: Anulează în parte Raportul procedurii nr. 45116/15.11.2024 şi comunicările privind rezultatul procedurii în ceea ce priveşte declararea ofertei câştigătoare şi obligă autoritatea contractantă să solicite ofertantului clasat pe primul loc documente justificative care probează îndeplinirea celor asumate prin DUAE cu privire la utilaje, instalaţii şi echipament tehnic. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta Elbama Protection S.R.L. Menţine în rest decizia C.N.S.C. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a procedurii de atribuire şi/sau a executării contractului, formulată de petenta P.S.G. One S.R.L. Fără cheltuieli de judecată în plângere. DEFINITIVĂ.

  5. 368/35/2024/a1Intimatdetalii ▸
    cauţiune
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (05.02.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta Kombat Guard Grup Security SRL. Dispune restituirea către aceasta a cauţiunii în cuantum de 95000 lei, care a fost depusă în numerar la CEC Bank pe numele Kombat Guard Grup Security SRL, conform recipisei de consemnare nr. 210474225/1 din 13.08.2024 înregistrată în Registrul de valori al Secţiei la poziţia 398/2024. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Oradea.

  6. 368/35/2024Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice Decizia CNSC 2137/C6/2182,2184/30.07.2024
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (11.09.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admitere recursHotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Kombat Guard Grup Security SRL. Admite plângerea formulată de petenta Elbama Protection SRL în contradictoriu cu intimatele Compania de Apă Oradea SA şi P.S.G. One SRL, împotriva Deciziei nr. 2137/C6/2182, 2184 din 30.07.2024 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în parte în sensul că: Respinge contestaţia formulată de contestatoarea PSG One SRL în ceea ce priveşte evaluarea propunerii financiare a ofertei Elbama Protection SRL. Înlătură dispoziţia privind reevaluarea propunerii financiare a Elbama Protection SRL.. Obligă petenta Kombat Guard Grup Security SRL să plătească în favoarea intimatei PSG One SRL suma de 3320 lei cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată în plângere. DEFINITIVĂ.

    2. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător Ilisie Mariana, Băican Laura şi Rus Claudia de la soluţionarea dosarului nr. 368/35/2024. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin grefă, azi 04.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Revizuire - Recurs — declarata de KOMBAT GUARD GRUP SECURITY SRL, (23.10.2024)
  7. 4328/3/2021Recurent Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.06.2024)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.06.2024)14 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata. Cu apel in 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a civila. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 18.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.06.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa răspunsului la obiecţiuni

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosadr

      11. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţia a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea uneia dintre Secţiile a VII-a a Tribunalului Bucureşti. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 15.02.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri

      13. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii formulată de reclamanta Elbama Protection SRL în contradictoriu cu pârâta Electrocentrale Bucureşti SA pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin rezoluţia din 24.02.2021, respectiv de a arate modul de calcul prin care a ajuns la determinarea sumelor solicitate, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, potrivit art. 194 lit. c) C. proc. civ. Cu drept de recurs pe întreaga durată suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2021.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.04.2021. Pronun?ată azi, 13.04.2021.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecarea (18.08.2021)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul. Casează încheierea recurată şi trimite cauza primei instanţe pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.08.2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC ELBAMA PROTECTION SRL, (16.01.2025)
    • Apel — declarata de SC ELBAMA PROTECTION SRL, (10.01.2025)
    • Recurs — declarata de SC ELBAMA PROTECTION SRL, (05.05.2021)
  8. 44475/3/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză Contestaţie tergiversare cauză Ds. nr. 4328/3/2021
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (12.12.2024)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (12.12.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge contestaţia la tergiversare ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin interemediul grefei instanţei, azi, 12.12.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 446/35/2024Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel OradeaRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (22.11.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia de necompeten?ă materială a Curţii de Apel Oradea. Declină competen?a de solu?ionare a revizuirii formulate de revizuenta KOMBAT GUARD GRUP SECURITY SRL, cu în contradictoriu cu intimaţii COMPANIA DE APĂ ORADEA SA, ELBAMA PROTECTION SRL şi P.S.G. ONE SRL, împotriva Deciziei nr. 403/CA din 11.09.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr. 368/35/CA/2024, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţată azi 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 36072/3/2023*Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (01.11.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (01.11.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 01.11.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 18.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.10.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (09.04.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ELBAMA PROTECTION, (07.05.2024)

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)