Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IMAG SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 36/333/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul VasluiFond → ApelCivilÎncheiere (06.07.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Vaslui0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria VasluiÎncheiere (06.07.2026)5 termene ▸
      1. ÎncheiereHotararecompletaredispozitiv

        Admite în parte cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanta SC IMAG SRL, CUI ... cu sediul în .... în contradictoriu cu pârâta ŞERBAN COSMINA-ŞTEFANIA CNP ..., domiciliat în ...... Dispune completarea Sentinţei civile nr.1328/30.03.2026 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul cu nr.36/333/2026 în sensul: „Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.249,63 lei contravaloare facturi neachitate, debitul urmând a se actualiza cu rata inflaţiei la data plăţii (...)” Respinge cererea de completare dispozitiv cu privire la obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere, în continuare, începând cu data de 09.04.2025 până la data plăţii efective, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată azi, data de 06.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

      3. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC IMAG SRL, CUI ... cu sediul în ......, în contradictoriu cu pârâta ŞERBAN COSMINA-ŞTEFANIA CNP ..., domiciliat în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.249,63 lei contravaloare facturi neachitate şi la plata sumei de 2.249,63 lei penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea depunându-se la Judecătoria Vaslui. Pronunţată azi, data de 30.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IMAG SRL, (14.04.2026)
  2. 20189/303/2026potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    plângere contravenţională PLC NR. 36333/27.07.2026
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
  3. 31153/3/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
  4. 21610/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) repartizat manual completului C8 cf.disp.art.106 al.3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (04.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de societatea debitoare SBB HORECA SOLUTION SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei SBB HORECA SOLUTION SRL. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 20.07.2026; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 10.08.2026; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 04.09.2026; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 17.08 2026. Desemnează administrator judiciar provizoriu, la solicitarea debitorului, pe C.I.I. ARSENE ALINA-MIHAELA, cu o remuneraţie provizorie de 7.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014. În măsura în care administratorul judiciar nu va formula cerere de atragere a răspunderii, potrivit art. 169 din legea nr. 85/2014, va convoca adunarea creditorilor şi le va pune acestora în discuţie oportunitatea formulării unei cereri de atragere. Administratorul judiciar va efectua verificări şi va anexa răspunsurile de la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, precum şi de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la Serviciul Permise Auto, OCPI Bucureşti Sector 1-6, OCPI de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la ANCPI – registrul la nivel naţional, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii şi AFP Sector sediu debitoare cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.11.2026, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 04.06.2026.

  5. 8475/303/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.04.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniAdmite cererea (30.04.2026)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta IMAG SRL în contradictoriu cu pârâtul ROMAN COSMIN. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 6451,7 lei, cu titlu de debit principal ?i penalită?i de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere, de la data scaden?ei fiecărei facturi ?i până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată la data de 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Sector 6. Decline competen?a de judecare a cauzei în favoarea Judecătoriei Foc?ani. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 16.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  6. 19674/94/2025potrivire probabilaApelant Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) alin1 şi art.2 C pen
    Judecatoria BufteaApel → FondPenalNefondat (23.04.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaÎncheiere (11.02.2026)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentin?a penală nr. 63/06.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 19674/94/2025, în sensul că perioada de deducere a re?inerii ?i a arestării preventive eronat re?inută cu privire la inculpatul Vasilev Marian -Valeriev anume „ 05.03.2025 până la data de 30.04.2025” este eronată, inculpatul fiind supus măsurilor privative de libertate ale re?inerii ?i arestării preventive de la data de 04.03.2025 până la data de 30.04.2025, astfel cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior men?ionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceea?i cale de atac precum hotărârea penală. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 11.02.2026.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art.32 alin.1 C. pen rap. la art.244 alin.1 ?i alin.2 C.pen. corob. cu art. 375 C.proc.pen. şi art.396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ILIEV NIKOLAY-YANKOV,.., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune. În temeiul art.327 alin.2 C. pen cu aplic. 35 alin.1 C.pen. corob. cu art. 375 C.proc.pen. şi art.396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ILIEV NIKOLAY-YANKOV, .., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea în formă continuată. În temeiul art.38 alin.1 C.pen instan?a constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente. În temeiul art. 38-39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele, inculpatul urmează să execute [pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din cealată pedeapsă (1 an închisoare + ? x (6 luni)= 1an şi 2 luni] pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Poli?iei Locale Chiajna sau în cadrul ?colii Generale Petru Rare? Chiajna, în condi?iile enun?ate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art.96 C.pen. aten?ionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infrac?iuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obliga?iilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. instan?a men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul ILIEV NIKOLAY-YANKOV în bază încheierii penale nr. 55 din 28.04.2025 pronun?ată în dosarul nr. 14054/94/2025 al Judecătoria Buftea. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului ILIEV NIKOLAY-YANKOV, durata re?inerii ?i arestat preventiv din data de 05.03.2025 până la data de 30.04.2025. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. corob. cu art. 375 C.proc.pen. şi art.396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VASILEV MARIAN-VALERIEV, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale sub forma tentativei ?i unul consumat). În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul în cadrul Poli?iei Locale Chiajna sau în cadrul ?colii Generale Petru Rare? Chiajna, în condi?iile enun?ate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art.96 C.pen. aten?ionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infrac?iuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obliga?iilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. instan?a men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul VASILEV MARIAN-VALERIEV în bază încheierii penale nr. 55 din 28.04.2025 pronun?ată în dosarul nr. 14054/94/2025 al Judecătoria Buftea. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului VASILEV MARIAN-VALERIEV, durata re?inerii ?i arestat preventiv din data de 05.03.2025 până la data de 30.04.2025. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art. 20 alin. 2 C.proc.pen, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulata de persoana vătămată S.C. FOCUS TEAM CONSULTING SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen raportat la art. 19 C. proc. pen coroborat cu art. 1357 C.civ. raportate la art. 25 alin. 1 C. proc. pen va admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC IMAG SRL ?i va obliga inculpatul Vasilev Marian – Valeriev la plata sumei de 151.987,81 lei, reprezentând contravaloare autoturism ?i a sumei de 20.788,80 euro, prin echivalent în lei, la cursul BNR din data efectivă a plă?ii, reprezentând lipsa de folosin?ă a autoturismului. Respinge în rest ac?iunea civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de câte 6000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 5000 de lei fiecare, cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi câte 1000 de lei fiecare, cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Dumitrescu Daniela Alice (delega?ie BIf nr.0052771/2025), în cuantum de 2000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 ?i alin. 5 C.proc.pen., onorariul interpretului autorizat de limba bulgară, domnul Ghergulov Petru, desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activită?ii de traducere, pe durata a 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justi?iei în condi?iile prev. de art. 7 alin. 3 lit. a şi c din Legea 178/1997, se vor avansa din bugetul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.407 alin.1 C.proc.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii păr?ilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, precum ?i comunicarea către inculpa?i în limba bulgară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 06.02.2026, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată în sedintă publică, azi, 13.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.04.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.720/A din 23.04.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-parte civilă S.C. IMAG S.R.L. împotriva sentin?ei penale nr.63/06.02.2025 a Judecătoriei Buftea – Sec?ia Penală, pronun?ate în dosarul nr.19674/94/2025. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă partea civilă la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu în cuantum de 1.044 lei fiecare, precum ?i a onorariului interpretului de limbă bulgară, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 23.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Termen preschimbat
      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 23.04.2026

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC IMAG SRL, (04.03.2026)
  7. 8474/303/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (25.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Vaslui. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.11.2025.

  8. 19674/94/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (26.08.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 2 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Buftea. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin.2 Cod procedură penală. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 4553/166/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 101 Cod procedură penală, art. 102 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală, art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatii: -ILIEV NIKOLAY-YANKOV, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la în?elăciune, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C.p. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.p., fals privind identitatea în formă continuată, faptă prev. de art. prev. de art. 327 alin. (2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p.. -VASILEV MARIAN-VALERIEV, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale sub forma tentativei ?i unul consumat), fapte prev. de art. 48 alin. (1) C.p., rap. la art. 244, alin. (1) ?i (2) din C.p. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p.. urmând ca, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, să se stabilească termenul de judecată. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatilor şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului ?i inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 2295/251/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria LudusFondCivilAdmite in parte cererea (22.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta .., în contradictoriu cu pârâtul .... Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 22.416,77 lei, reprezentând pre? contracte de închiriere autoturisme, sumă actualizată cu rata infla?iei la data plă?ii. Dispune obligarea pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate la pre?ul contractelor sau a actelor adi?ionale, de la data încheierii fiecărui contract sau act adi?ional şi până la data plă?ii. Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 1.243,94 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu titlu de taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronunţată azi, 22.04.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      ap 08.04.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area la data de 25.03.2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, pentru luarea interogatoriului amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)