FOCUS TEAM CONSULTING SRL
Nr. Reg. Com. J2006010579408EUID ROONRC.J2006010579408Infiintata 29.06.2006
Adresa:Intr. Procopie Dumitrescu nr. 11, ap. 1, Sector 2, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2026.
În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C.proc.pen., dispune restituirea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti a cauzei privind pe inculpa?ii Graur Cătălina Alina (....) ?i Graur Florin-Romeo (.....), trimi?i în judecată prin rechizitoriul nr. 5329/161/P/2021 din data de 19.06.2025. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 345 alin. (2) C.proc.pen. admite cererile ?i excep?iile invocate de inculpata Graur Cătălina Alina (.....) cu privire la legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 5329/161/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 345 alin. (2) C.proc.pen. admite, în parte, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul Graur Florin Romeo (......) cu privire la legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 5329/161/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 345 alin. (3) C.proc.pen. cu aplicarea art. 6 C.E.D.O., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 5329/161/P/2021 din data de 19.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 345 alin. (3) C.proc.pen., în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul remediază neregularităţile actului de sesizare şi comunică judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea prevăzută de art. 346 C.proc.pen. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.03.2026.
Amână pronuntarea la data de 16.03.2026. Pronuntata în camera de consiliu, astăzi, 10.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termenul de pronunţare la data de 23.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, precum şi în vederea recomunicării rechizitoriului către inculpat.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 2 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Buftea. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin.2 Cod procedură penală. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 4553/166/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 101 Cod procedură penală, art. 102 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală, art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatii: -ILIEV NIKOLAY-YANKOV, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la în?elăciune, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C.p. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.p., fals privind identitatea în formă continuată, faptă prev. de art. prev. de art. 327 alin. (2) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p.. -VASILEV MARIAN-VALERIEV, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale sub forma tentativei ?i unul consumat), fapte prev. de art. 48 alin. (1) C.p., rap. la art. 244, alin. (1) ?i (2) din C.p. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p.. urmând ca, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, să se stabilească termenul de judecată. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatilor şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului ?i inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentin?a penală nr. 63/06.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 19674/94/2025, în sensul că perioada de deducere a re?inerii ?i a arestării preventive eronat re?inută cu privire la inculpatul Vasilev Marian -Valeriev anume „ 05.03.2025 până la data de 30.04.2025” este eronată, inculpatul fiind supus măsurilor privative de libertate ale re?inerii ?i arestării preventive de la data de 04.03.2025 până la data de 30.04.2025, astfel cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior men?ionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceea?i cale de atac precum hotărârea penală. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 11.02.2026.
În temeiul art.32 alin.1 C. pen rap. la art.244 alin.1 ?i alin.2 C.pen. corob. cu art. 375 C.proc.pen. şi art.396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ILIEV NIKOLAY-YANKOV,.., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune. În temeiul art.327 alin.2 C. pen cu aplic. 35 alin.1 C.pen. corob. cu art. 375 C.proc.pen. şi art.396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ILIEV NIKOLAY-YANKOV, .., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea în formă continuată. În temeiul art.38 alin.1 C.pen instan?a constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente. În temeiul art. 38-39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele, inculpatul urmează să execute [pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din cealată pedeapsă (1 an închisoare + ? x (6 luni)= 1an şi 2 luni] pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Poli?iei Locale Chiajna sau în cadrul ?colii Generale Petru Rare? Chiajna, în condi?iile enun?ate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art.96 C.pen. aten?ionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infrac?iuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obliga?iilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. instan?a men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul ILIEV NIKOLAY-YANKOV în bază încheierii penale nr. 55 din 28.04.2025 pronun?ată în dosarul nr. 14054/94/2025 al Judecătoria Buftea. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului ILIEV NIKOLAY-YANKOV, durata re?inerii ?i arestat preventiv din data de 05.03.2025 până la data de 30.04.2025. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. corob. cu art. 375 C.proc.pen. şi art.396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VASILEV MARIAN-VALERIEV, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale sub forma tentativei ?i unul consumat). În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul în cadrul Poli?iei Locale Chiajna sau în cadrul ?colii Generale Petru Rare? Chiajna, în condi?iile enun?ate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art.96 C.pen. aten?ionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infrac?iuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obliga?iilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. instan?a men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul VASILEV MARIAN-VALERIEV în bază încheierii penale nr. 55 din 28.04.2025 pronun?ată în dosarul nr. 14054/94/2025 al Judecătoria Buftea. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului VASILEV MARIAN-VALERIEV, durata re?inerii ?i arestat preventiv din data de 05.03.2025 până la data de 30.04.2025. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art. 20 alin. 2 C.proc.pen, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulata de persoana vătămată S.C. FOCUS TEAM CONSULTING SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen raportat la art. 19 C. proc. pen coroborat cu art. 1357 C.civ. raportate la art. 25 alin. 1 C. proc. pen va admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC IMAG SRL ?i va obliga inculpatul Vasilev Marian – Valeriev la plata sumei de 151.987,81 lei, reprezentând contravaloare autoturism ?i a sumei de 20.788,80 euro, prin echivalent în lei, la cursul BNR din data efectivă a plă?ii, reprezentând lipsa de folosin?ă a autoturismului. Respinge în rest ac?iunea civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de câte 6000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 5000 de lei fiecare, cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi câte 1000 de lei fiecare, cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Dumitrescu Daniela Alice (delega?ie BIf nr.0052771/2025), în cuantum de 2000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 ?i alin. 5 C.proc.pen., onorariul interpretului autorizat de limba bulgară, domnul Ghergulov Petru, desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activită?ii de traducere, pe durata a 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justi?iei în condi?iile prev. de art. 7 alin. 3 lit. a şi c din Legea 178/1997, se vor avansa din bugetul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.407 alin.1 C.proc.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii păr?ilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, precum ?i comunicarea către inculpa?i în limba bulgară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 06.02.2026, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată în sedintă publică, azi, 13.01.2026.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.
Decizia penală nr.720/A din 23.04.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-parte civilă S.C. IMAG S.R.L. împotriva sentin?ei penale nr.63/06.02.2025 a Judecătoriei Buftea – Sec?ia Penală, pronun?ate în dosarul nr.19674/94/2025. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă partea civilă la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu în cuantum de 1.044 lei fiecare, precum ?i a onorariului interpretului de limbă bulgară, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 23.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 23.04.2026
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.182.208 RON | -704.191 RON | 7.288.900 RON | 6.566.731 RON | 915.740 RON | 60.557 RON | 3 |
| 2024 | 2.392.849 RON | 24.527 RON | 7.180.635 RON | 7.299.205 RON | 944.651 RON | 764.748 RON | 4 |
| 2023 | 2.249.509 RON | 203.997 RON | 2.942.350 RON | 3.110.437 RON | 808.850 RON | 740.221 RON | 3 |
| 2022 | 2.088.576 RON | 174.482 RON | 2.287.331 RON | 1.931.825 RON | 969.958 RON | 536.224 RON | 3 |
| 2021 | 1.994.678 RON | 300.994 RON | 1.863.666 RON | 1.539.258 RON | 654.025 RON | 361.742 RON | 2 |
| 2020 | 1.132.015 RON | 20.773 RON | 2.269.047 RON | 1.878.774 RON | 446.718 RON | 60.748 RON | 2 |
| 2019 | 1.242.984 RON | 64.862 RON | 1.929.777 RON | 1.669.823 RON | 274.596 RON | 39.975 RON | 2 |
| 2018 | 1.242.771 RON | 22.647 RON | 1.655.441 RON | 1.325.389 RON | 281.614 RON | -24.887 RON | 2 |
| 2017 | 1.090.798 RON | -1.931 RON | 1.464.777 RON | 1.220.797 RON | 177.223 RON | -47.534 RON | 2 |
| 2016 | 946.751 RON | -19.338 RON | 938.974 RON | 781.108 RON | 101.355 RON | -45.603 RON | 2 |
| 2015 | 602.267 RON | 36.916 RON | 585.479 RON | 436.861 RON | 116.678 RON | -26.266 RON | 2 |
| 2014 | 436.871 RON | -48.986 RON | 355.514 RON | 231.871 RON | 56.089 RON | -63.182 RON | 2 |
| 2013 | 514.671 RON | -65.041 RON | 246.161 RON | 190.100 RON | 37.633 RON | -16.026 RON | 4 |
| 2012 | 631.061 RON | -75.988 RON | 260.300 RON | 262.667 RON | 45.537 RON | 49.014 RON | 3 |
| 2011 | 593.363 RON | 17.397 RON | 467.939 RON | 508.504 RON | 78.045 RON | 125.002 RON | 1 |
| 2010 | 809.978 RON | -15.898 RON | 632.931 RON | 581.136 RON | 103.405 RON | 106.708 RON | 1 |
| 2009 | 545.082 RON | -9.914 RON | 885.587 RON | 826.381 RON | 86.484 RON | 122.605 RON | 1 |
| 2008 | 454.644 RON | 33.095 RON | 276.318 RON | 263.410 RON | 148.586 RON | 139.267 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.182.208 RON | 2.392.849 RON | 2.249.509 RON | 2.088.576 RON | 1.994.678 RON | 1.132.015 RON | 1.242.984 RON | 1.242.771 RON | 1.090.798 RON | 946.751 RON | 602.267 RON | 436.871 RON | 514.671 RON | 631.061 RON | 593.363 RON | 809.978 RON | 545.082 RON | 454.644 RON |
| Venituri totale | 4.260.328 RON | 4.184.040 RON | 3.144.594 RON | 2.788.058 RON | 2.173.833 RON | 1.592.313 RON | 1.752.331 RON | 1.730.224 RON | 1.243.393 RON | 972.377 RON | 638.888 RON | 499.484 RON | 560.430 RON | 829.598 RON | 722.580 RON | 893.568 RON | 554.970 RON | 504.953 RON |
| Cheltuieli totale | 4.964.519 RON | 4.073.630 RON | 2.916.202 RON | 2.589.981 RON | 1.853.710 RON | 1.556.718 RON | 1.669.947 RON | 1.690.275 RON | 1.233.520 RON | 991.715 RON | 601.972 RON | 548.470 RON | 625.471 RON | 904.636 RON | 701.868 RON | 903.016 RON | 559.151 RON | 461.826 RON |
| Profit brut | 0 RON | 110.410 RON | 228.392 RON | 198.077 RON | 320.123 RON | 35.595 RON | 82.384 RON | 39.949 RON | 9.873 RON | 0 RON | 36.916 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.712 RON | — | — | 43.127 RON |
| Pierdere bruta | 704.191 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 19.338 RON | — | 48.986 RON | 65.041 RON | 75.038 RON | 0 RON | 9.448 RON | 4.181 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 24.527 RON | 203.997 RON | 174.482 RON | 300.994 RON | 20.773 RON | 64.862 RON | 22.647 RON | 0 RON | 0 RON | 36.916 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 17.397 RON | — | — | 33.095 RON |
| Pierdere neta | 704.191 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.931 RON | 19.338 RON | 0 RON | 48.986 RON | 65.041 RON | 75.988 RON | 0 RON | 15.898 RON | 9.914 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 6.566.731 RON | 7.299.205 RON | 3.110.437 RON | 1.931.825 RON | 1.539.258 RON | 1.878.774 RON | 1.669.823 RON | 1.325.389 RON | 1.220.797 RON | 781.108 RON | 436.861 RON | 231.871 RON | 190.100 RON | 262.667 RON | 508.504 RON | 581.136 RON | 826.381 RON | 263.410 RON |
| Active circulante | 915.740 RON | 944.651 RON | 808.850 RON | 969.958 RON | 654.025 RON | 446.718 RON | 274.596 RON | 281.614 RON | 177.223 RON | 101.355 RON | 116.678 RON | 56.089 RON | 37.633 RON | 45.537 RON | 78.045 RON | 103.405 RON | 86.484 RON | 148.586 RON |
| Stocuri | 577 RON | — | 550 RON | — | — | 334 RON | — | — | 20 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 904.932 RON | 920.679 RON | 785.328 RON | 961.244 RON | 649.803 RON | 441.202 RON | 232.030 RON | 270.077 RON | 163.949 RON | 88.197 RON | 62.073 RON | 30.334 RON | 35.514 RON | 11.288 RON | 66.812 RON | 84.914 RON | 83.528 RON | 15.203 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.231 RON | 23.972 RON | 22.972 RON | 8.714 RON | 4.222 RON | 5.182 RON | 42.566 RON | 11.537 RON | 13.254 RON | 13.158 RON | 54.605 RON | 25.755 RON | 2.119 RON | 34.249 RON | 11.233 RON | 18.491 RON | 2.956 RON | 133.383 RON |
| Cheltuieli in avans | 145.656 RON | 133.319 RON | 28.159 RON | 1.835 RON | 32.125 RON | 4.303 RON | 25.333 RON | 23.551 RON | 19.223 RON | 10.908 RON | 5.674 RON | 4.372 RON | 2.402 RON | 1.110 RON | 6.392 RON | 55.098 RON | 95.327 RON | 3.589 RON |
| Datorii totale | 7.288.900 RON | 7.180.635 RON | 2.942.350 RON | 2.287.331 RON | 1.863.666 RON | 2.269.047 RON | 1.929.777 RON | 1.655.441 RON | 1.464.777 RON | 938.974 RON | 585.479 RON | 355.514 RON | 246.161 RON | 260.300 RON | 467.939 RON | 632.931 RON | 885.587 RON | 276.318 RON |
| Venituri in avans | 278.670 RON | 431.792 RON | 264.875 RON | 80.063 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 60.557 RON | 764.748 RON | 740.221 RON | 536.224 RON | 361.742 RON | 60.748 RON | 39.975 RON | -24.887 RON | -47.534 RON | -45.603 RON | -26.266 RON | -63.182 RON | -16.026 RON | 49.014 RON | 125.002 RON | 106.708 RON | 122.605 RON | 139.267 RON |
| Capital subscris varsat | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | — | 210 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 4 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 48.600 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 48.601 lei.
Achizitii directe
1 contract
48.600 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 17:47).