ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
Faţă dispoziţiile stabilite prin Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Fălticeni constând în suspendarea activităţii, începând cu data de 27 august 2025 şi, având în vedere că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată, cauza a fost amânată pentru data de 29.01.2026, ora 11:00,cu citarea părţilor
Amână cauza la 18 septembrie 2025, ora 11:00, pentru fixarea cadrului procesual. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 aprilie 2025.
Amână cauza la 09 aprilie 2024, ora 10:00, pentru a se formula întâmpinare la cererea completatoare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 decembrie 2024.
Admite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de recurs. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza dispozi?iilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă suspendă prezenta cauză. Cu recurs pe toata perioada suspendării. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.02.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol. Admite excep?ia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată actiunea. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2023.
În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., constată suspendată de drept cauza privind pe reclamantul Diaconu Iulian, în contradictoriu cu pârâ?ii Buscu Florica ?i Topora? (fostă Diaconu) Ileana. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, recursul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 22.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
pentru a se indica moştenitorii defunctei Toporas Ileana
pentru a da posibilitatea părţilor să vândă imobilul prin buna învoială
pentru a da posibilitatea părţilor să vândă imobilul prin buna învoială
faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătoul pârâtei Buscu Florica
pentru ca expertul să răspună la obiecţiunile formulate de pârâtă
pentru a se emite adresă la OCPI Teleorman
pentru ca reclamantul să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară privind terenurile
pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă
in vederea revenirii cu adresă către expert
în vederea revenirii cu adresă către expert
pentru a da posibilitatea părţilor să depună diferenta onorariului de expert
în vederea efectuării unei expertize imobiliare
în vederea administrării probatoriului
Pentru a acorda pârâ?ilor posibilitatea de a formula întâmpinarea la cererea reconven?ională.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantului Diaconu Iulian de la plata sumei de 7059,40 lei stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru, în dosarul nr. 23963/303/2019 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 200 alin. (2) Cod Procedură Civilă, dispune înaintarea dosarului preşedintelui instanţei, în vederea repartizării aleatorii a cauzei având ca obiect partaj bunuri comune - lichidarea regimului matrimonial unui complet specializat în materia minori şi familie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.12.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".