URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2010000040348EUID ROONRC.J2010000040348Infiintata 28.01.2010
Adresa:REPUBLICII nr. 31, Roșiori de Vede, jud. Teleorman, 145100
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.917.310 RON | 3.870 RON | 2.405.513 RON | 1.018.088 RON | 2.062.385 RON | 700.765 RON | 102 |
| 2024 | 8.634.276 RON | 1.115 RON | 2.511.563 RON | 1.303.764 RON | 2.062.959 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 696.896 RON |
| 112 |
| 2023 | 8.739.080 RON | 58.276 RON | 2.597.040 RON | 665.342 RON | 2.798.294 RON | 707.019 RON | 117 |
| 2022 | 7.718.649 RON | 90.628 RON | 895.650 RON | 502.548 RON | 1.212.711 RON | 648.743 RON | 117 |
| 2021 | 6.793.215 RON | 139.932 RON | 881.357 RON | 454.138 RON | 1.258.594 RON | 558.115 RON | 115 |
| 2020 | 6.241.245 RON | 40.682 RON | 972.683 RON | 520.139 RON | 762.167 RON | 128.183 RON | 116 |
| 2019 | 5.286.162 RON | 30.454 RON | 1.072.367 RON | 593.650 RON | 701.346 RON | 87.501 RON | 118 |
| 2018 | 4.615.211 RON | 23.529 RON | 548.134 RON | 89.261 RON | 593.598 RON | 57.047 RON | 119 |
| 2017 | 4.417.303 RON | 76.716 RON | 1.230.551 RON | 107.911 RON | 1.221.056 RON | 33.518 RON | 120 |
| 2016 | 3.883.615 RON | 42.602 RON | 929.320 RON | 74.500 RON | 739.530 RON | -43.198 RON | 132 |
| 2015 | 3.358.699 RON | 23.976 RON | 1.258.907 RON | 91.455 RON | 950.205 RON | -85.800 RON | 132 |
| 2014 | 3.150.717 RON | 23.308 RON | 1.309.019 RON | 115.686 RON | 935.446 RON | -109.776 RON | 130 |
| 2013 | 3.413.750 RON | -110.725 RON | 1.584.922 RON | 134.067 RON | 1.103.526 RON | -133.084 RON | 145 |
| 2012 | 3.726.267 RON | -106.348 RON | 1.454.031 RON | 142.579 RON | 1.199.850 RON | -109.359 RON | 113 |
| 2011 | 2.636.696 RON | -132.882 RON | 1.224.540 RON | 102.588 RON | 1.062.244 RON | -58.011 RON | 98 |
| 2010 | 2.600.530 RON | -15.129 RON | 894.348 RON | 40.390 RON | 927.093 RON | 74.871 RON | 110 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| Cifra de afaceri | 7.917.310 RON | 8.634.276 RON | 8.739.080 RON | 7.718.649 RON | 6.793.215 RON | 6.241.245 RON | 5.286.162 RON | 4.615.211 RON | 4.417.303 RON | 3.883.615 RON | 3.358.699 RON | 3.150.717 RON | 3.413.750 RON | 3.726.267 RON | 2.636.696 RON | 2.600.530 RON |
| Venituri totale | 7.950.522 RON | 8.789.664 RON | 8.876.702 RON | 7.922.098 RON | 6.925.909 RON | 6.385.882 RON | 5.502.862 RON | 4.700.473 RON | 4.351.626 RON | 3.966.420 RON | 3.538.486 RON | 3.210.677 RON | 3.475.884 RON | 3.796.639 RON | ||
| Cheltuieli totale | 7.946.652 RON | 8.768.067 RON | 8.805.707 RON | 7.831.470 RON | 6.748.079 RON | 6.329.508 RON | 5.447.519 RON | 4.674.029 RON | 4.247.298 RON | 3.904.326 RON | 3.474.229 RON | 3.172.856 RON | 3.585.335 RON | 3.861.903 RON | ||
| Profit brut | 3.870 RON | 21.597 RON | 70.995 RON | 90.628 RON | 177.830 RON | 56.374 RON | 55.343 RON | 26.444 RON | 104.328 RON | 62.094 RON | 64.257 RON | 37.821 RON | 0 RON | 0 RON | ||
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 109.451 RON | 65.264 RON | ||
| Profit net | 3.870 RON | 1.115 RON | 58.276 RON | 90.628 RON | 139.932 RON | 40.682 RON | 30.454 RON | 23.529 RON | 76.716 RON | 42.602 RON | 23.976 RON | 23.308 RON | 0 RON | 0 RON | ||
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 110.725 RON | 106.348 RON | ||
| Active fixe (imobilizate) | 1.018.088 RON | 1.303.764 RON | 665.342 RON | 502.548 RON | 454.138 RON | 520.139 RON | 593.650 RON | 89.261 RON | 107.911 RON | 74.500 RON | 91.455 RON | 115.686 RON | 134.067 RON | 142.579 RON | ||
| Active circulante | 2.062.385 RON | 2.062.959 RON | 2.798.294 RON | 1.212.711 RON | 1.258.594 RON | 762.167 RON | 701.346 RON | 593.598 RON | 1.221.056 RON | 739.530 RON | 950.205 RON | 935.446 RON | 1.103.526 RON | 1.199.850 RON | ||
| Stocuri | 99.004 RON | 85.919 RON | 86.358 RON | 183.158 RON | 97.675 RON | 122.460 RON | 70.275 RON | 28.127 RON | 38.911 RON | 180.043 RON | 169.026 RON | 151.654 RON | 170.904 RON | 173.663 RON | ||
| Creante | 1.868.329 RON | 1.802.649 RON | 2.691.567 RON | 835.216 RON | 602.080 RON | 500.690 RON | 535.230 RON | 524.939 RON | 1.163.355 RON | 515.439 RON | 752.854 RON | 720.330 RON | 907.578 RON | 981.919 RON | ||
| Casa si conturi la banci | 95.052 RON | 174.391 RON | 20.369 RON | 194.337 RON | 558.839 RON | 139.017 RON | 95.841 RON | 40.532 RON | 18.790 RON | 44.048 RON | 28.325 RON | 63.462 RON | 25.044 RON | 44.268 RON | ||
| Cheltuieli in avans | 25.805 RON | 17.098 RON | 26.910 RON | 8.708 RON | 8.394 RON | 7.166 RON | 8.739 RON | 2.268 RON | 68.298 RON | 106.733 RON | 148.567 RON | 148.111 RON | 214.245 RON | 2.243 RON | ||
| Datorii totale | 2.405.513 RON | 2.511.563 RON | 2.597.040 RON | 895.650 RON | 881.357 RON | 972.683 RON | 1.072.367 RON | 548.134 RON | 1.230.551 RON | 929.320 RON | 1.258.907 RON | 1.309.019 RON | 1.584.922 RON | 1.454.031 RON | ||
| Provizioane | 0 RON | 175.362 RON | 186.487 RON | 179.574 RON | 281.654 RON | 188.606 RON | 143.867 RON | 79.946 RON | 133.196 RON | 34.641 RON | 17.120 RON | — | — | — | ||
| Capitaluri proprii | 700.765 RON | 696.896 RON | 707.019 RON | 648.743 RON | 558.115 RON | 128.183 RON | 87.501 RON | 57.047 RON | 33.518 RON | -43.198 RON | -85.800 RON | -109.776 RON | -133.084 RON | -109.359 RON | ||
| Capital subscris varsat | 522.000 RON | 522.000 RON | 522.000 RON | 522.000 RON | 522.000 RON | 232.000 RON | 232.000 RON | 232.000 RON | 232.000 RON | 232.000 RON | 232.000 RON | 232.000 RON | 232.000 RON | 145.000 RON | ||
| Nr. mediu salariati | 102 | 112 | 117 | 117 | 115 | 116 | 118 | 119 | 120 | 132 | 132 | 130 | 145 | 113 |
Zona Abator, (Fosta pepinieră)
| 2.889.299 RON |
| 2.604.372 RON |
| 3.022.181 RON |
| 2.617.378 RON |
| 0 RON |
| — |
| 132.882 RON |
| 13.006 RON |
| 0 RON |
| — |
| 132.882 RON |
| 15.129 RON |
| 102.588 RON |
| 40.390 RON |
| 1.062.244 RON |
| 927.093 RON |
| 176.369 RON |
| 20.865 RON |
| 812.056 RON |
| 880.766 RON |
| 73.819 RON |
| 25.462 RON |
| 1.697 RON |
| 1.736 RON |
| 1.224.540 RON |
| 894.348 RON |
| — |
| — |
| -58.011 RON |
| 74.871 RON |
| 90.000 RON |
| 59.970 RON |
| 98 |
| 110 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
sc nr. 946/ În temeiul art.406 Cod procedură civilă ia act că petentul renunţă la judecata cauzei având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării, cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată astăzi, 6 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi SC URBIS SERVCONSTRUCT SRL ( fostă S.A.), MICHEANU FLORIAN, STANCU MINEL - NELU, GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, NIŢU MIHAI DORU, SC PREMIER ENERGY SRL şi DEDU VIOREL, împotriva încheierii nr. 186 din data de 21 aprilie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Roşiorii de Vede, în dosarul nr.456/292/2022/a1. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat la plata a câte 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariu avocat oficiu MITROI CRISTIAN, în sumă de 680 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DAJOTR nr.0022356 din 30.06.2023 emisă de Baroul Teleorman va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, constituite în acest scop. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05 octombrie 2023.
S.p.304.În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpata SC URBIS SERVCONSTRUCT SRL, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul MICHEANU FLORIAN, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul STANCU MINEL - NELU, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul GROŞEREANU VICENŢIU - DARIUS, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul BUŢĂ MARIAN, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 şi 2 C.pen. şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 153 Cod penal şi art. 154 alin. 1 lit. c), d) şi e) Cod penal, constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul NIŢU MIHAI - DORU, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 7 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b ) teza I Cod procedură penală constată încetat procesul penal fa?ă de inculpata SC PREMIER ENERGY SRL, cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen.. În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lăsa nesoluţionată acţiunea civilă, cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen. în raport de inculpata SC PREMIER ENERGY SRL. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 7 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală constată încetat procesul penal fa?ă de inculpata SC PREMIER ENERGY SRL, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen.. În baza art. 397 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă, ca neîntemeiată, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., în raport de inculpata SC PREMIER ENERGY SRL. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 7 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. b ) teza I Cod procedură penală constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul DEDU VIOREL, cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen.. În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lăsa nesoluţionată acţiunea civilă, cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen. în raport de inculpatul DEDU VIOREL. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 7 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul DEDU VIOREL, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen.. În baza art. 397 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă, ca neîntemeiată, cu privire la infrac?iunile de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. şi distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., în raport de inculpatul DEDU VIOREL. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă CIAUŞU STELA şi obligă inculpaţii S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. (fostă S.A.), MICHEANU FLORIAN, STANCU MINEL-NELU, GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, BUŢĂ MARIAN şi NIŢU MIHAI-DORU, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 100.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR, la data plăţii, reprezentând daune morale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data constituirii ca parte civilă – 29.03.2022, până la achitarea integrală a despăgubirii. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă CIAUŞU IOANA şi obligă inculpaţii S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. (fostă S.A.), MICHEANU FLORIAN, STANCU MINEL-NELU, GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, BUŢĂ MARIAN şi NIŢU MIHAI-DORU, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 100.000 euro echivalent în lei la cursul BNR, la data plăţii , reprezentând daune morale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data constituirii ca parte civilă – 29.03.2022, până la achitarea integrală a despăgubirii. În baza art 276 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea părţilor civile de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului dnei avocat Badea Lenuţa apărătorul din oficiu al inculpatului Niţu Mihai Doru, în faza de judecată a procesului, în cuantum de 868 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.08.2026.
Termen la data de 14.09.2026 pentru continuarea procedurii de încasare a garanţiilor
Termen la data de 27.04.2026 pentru continuarea procedurii de încasare a garanţiilor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Tribunalul stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 05 octombrie 2023.
Acordă un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2023, ora 10:00, pentru când completul dispune, faţă de răspunsurile primite şi depuse la dosar de la Judecătoria Roşiorii de Vede şi de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, amânarea cauzei şi emiterea unor adrese către: Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, pentru a ne comunica data la care a fost primită la unitatea de parchet, încheierea judecătorului de cameră preliminară din 11 ianuarie 2023 şi, pe de altă parte, emiterea unei adrese către Judecătoria Roşiorii de Vede, pentru a ne comunica înscrisul în original sau copia certificată a înscrisului la care se face referire în încheierea din 21.04.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de fond, înscris consemnat a fi fost la fila 216.
Completul admite cererea formulată de către apărătorul ales al contestatorului - inculpat SC Premier Energy SRL, sens în care dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2023, ora 10:00, pentru când se vor emite adrese către Judecătoria Roşiorii de Vede şi către Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, în sensul celor menţionate în cererea de probe depusă în scris la dosar. Pune în vedere apărătorilor să se prezinte la instanţă. Ia act că inculpatul contestator Dedu Viorel şi-a schimbat adresa de domiciliu, sens în care se vor efectua cuvenitele modificări în sistemul Ecris, potrivit datelor din cartea de identitate.
Fată de lipsa apărătorilor alesi ai inculpatilor Micheanu Florian si Bută Marian, amână cauza si fixează un nou termen de judecată la data 08.09.2023, ora 09:00.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 31 august 2023, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr.4 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Tribunalului Teleorman, prin care s-au luat măsuri de protest faţă de modificările legislative propuse în zona legislaţiei ce vizează pensionarea magistraţilor. Termenul este acordat în cunoştinţă părţilor şi apărătorilor aleşi.
Având în vedere Hotărârea nr.4 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Tribunalului Teleorman, prin care s-au luat măsuri de protest faţă de modificările legislative propuse în zona legislaţiei ce vizează pensionarea magistraţilor, Completul dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13 iulie 2023, ora 10:00.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de avocat Ciontu Irina, în calitate de apărător ales al contestatoarei SC Premier Energy SRL, faţă de imposibilitatea medicală de prezentare la instanţă. Acordă un nou termen de judecată faţă de cele mai sus arătate, la data de 22 iunie 2023, ora 10:00.
Î NR 186/2023 Respinge solicitarea inculpa?ilor de restituire a cauzei la parchet ?i constată că actul de remediere a fost depus cu respectarea termenului prev. de art. 345 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 31.01.2022 în dosarul nr. 179/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede, astfel cum a fost remediat prin actul de remediere nr. 179/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede, din data de 30.01.2023. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346, alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346, alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. (fostă S.A.), trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; MICHEANU FLORIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; STANCU MINEL-NELU, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; BUŢĂ MARIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen.,distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., fals material în însrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) şi (2) C.pen. şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen.; NIŢU MIHAI-DORU, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) din C.pen.,toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.,, S.C. PREMIER ENERGY S.R.L., trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., şi neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.; DEDU VIOREL, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (2) C.pen., distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. (1) C.pen., şi neglijenţă în serviciu în serviciu, prev. de art. 298 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală acordă apărătorului din oficiu numit pentru inculpaţii, av. Gogoi Bogdan, suma de 1352 lei (601 lei pentru inculpatul Niţu Mihai Doru şi câte 150,25 lei pentru fiecare dintre ceilalţi inculpaţi, mai pu?in inculpatul pentru care are calitatea de apărător ales)pentru asistenţă juridică din oficiu acordată pe parcursul procedurii de cameră preliminară, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2023.
Î înlăturare omisiune vădită/2023 Respinge cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite din încheierea de cameră preliminară din data de 11.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 456/29272022/a1, cerere formulată de avocat Gogoi Bogdan Gabriel, desemnat avocat din oficiu al inculpaţilor S.C. URBIS SERVCONSTRUCT S.R.L. MICHEANU FLORIAN, STANCU MINEL-NELU, GROŞEREANU VICENŢIU-DARIUS, BUŢĂ MARIAN, NIŢU MIHAI-DORU, S.C. PREMIER ENERGY S.R.L. şi DEDU VIOREL , ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie odată cu hotărârea finală de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a avocatului şi a procurorului, astăzi, 23.03.2023.
-faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului Stancu Minel Nelu şi pentru a se lua la cunoştinţă de actul de remediere a neregularitatilor rechizitoriului
Preschimbă termenul din data de 07.02.2023 ora 10:00 la data de 23.03.2023 , ora 10:00, cu citarea părţilor, având în vedere Hotărârea nr. 8/27.01.2023.
Încheiere/2023 Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii URBIS SERVCONSTRUCT SRL, MICHEANU FLORIAN , PREMIER ENERGY S.R.L. , BU?Ă MARIAN, STANCU MINEL NELU, NI?U MIHAI DORU, DEDU VIOREL ?i GROŞEREANU VICEN?IU DARIUS. Constată neregularitatea rechizitoriul nr. 179/P/2017 din data de 31.01.2022 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ro?iorii de Vede, în ceea ce prive?te elementele de fond intrinseci ale actului de sesizare a instan?ei, întrucât nu sunt descrise în mod corespunzător faptele re?inute în sarcina fiecărui inculpat. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Ro?iorii de Vede în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimite în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie odată cu hotărârea finală de cameră preliminară. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 11.01.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.01.2023. Pronun?ată astăzi, 28.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 28.12.2022. Pronun?ată astăzi, 13.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei.
-faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului M.F., din motive medicale, conform dovezilor depuse la dosar
-faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului
-în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată în cauză
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 06.08.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 04.08.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 31.07.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 22.07.2026
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 30.06.2026
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 19.06.2026
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 22.05.2026
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 15.05.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 24.04.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 16.04.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 27.03.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 27.02.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 29.01.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, amână pronunţarea la 29.12.2025.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul substituient al inculpaţilor Dedu Viorel şi Premier Energy SRL.
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Roşiorii de Vede, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Faţă de cererile de amânare formulate în cauză
Pentru a se pronunţa cu privire la expertiză
Pentru a se cita cu mandat de aducere martora M.L.V
Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 18.04.2025, având în vedere că este o zi nelucrătoare, şi stabileşte un nou termen la data de 25.04.2025, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile
Pentru a se pronunţa cu privire la repetarea procedurii de citare cu mandat de aducere a martorei M.L.V. şi cu privire la expertiză
Pentru a se cita cu mandat de aducere martorii M.L.V şi Ş.F. şi pentru a se cita martorul R.L. propus atât de părţile civile, cât şi de inculpatul Stancu Minel Nelu
Pentru a se cita cu mandat de aducere martorii M.L.V şi Ş.F. şi pentru a se cita martorii propuşi de părţi
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată; menţine măsurile dispuse la termenul anterior
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi de instanţă
în vederea audierii martorilor încuviinţaţi de instanţă
în vederea audierii martorilor din rechizitoriu
Pentru a se cita cu mandat de aducere martorul S.I. şi pentru a se cita ceilalţi martori din rechizitoriu.
în vederea audierii martorilor din rechizitoriu
în vederea audierii martorilor din rechizitoriu
Administrare probatoriu
Înch.Admite cererea de preschimbare termen Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la 20.09.2024 ,ora 10:00, la data de 04.10.2024, C 2, orele 10.00, cu citarea părţilor Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Înch.Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede cu privire la infracţiunile de distrugere şi ucidere din culpă. Calea de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.09.2024, C 2, orele 10.00, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 05.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.
Amână pronunţarea la data de 05.09.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 03.09.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.08.2024.
Repune cauza pe rol, în vedere discutării cu precădere a schimbării încadrării juridice relativ la faptele de ucidere din culpă şi distrugere din culpă, astfel cum a fost solicitată de reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 21.08.2024, C 2, orele 12.00, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 16.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 16.07.2024
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 12.07.2024
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 05.07.2024
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cu privire la incidentele invocate de inculpaţi la acest termen de judecată la data de 28.06.2024
faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul legal al SC Urbis Servconstruct SRL, în vederea studierii dosarului
citarea reprezentantului legal al Sc Urbis Servconstruct SRL
Pentru a da posibilitate inculpatei Urbis Servconstruct SRL de a-şi desemna un reprezentant legal şi pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul Niţu Mihai Doru
Pentru a da posibilitate inculpatei Urbis Servconstruct SRL de a-şi desemna un mandatar
Se acordă un nou termen faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorilor inculpaţilor
-pentru a da posibilitate inculpaţilor să-şi angajeze apărători
Încheiere abţinere din 31.01.2023 - Admite cererea de abţinere formulată de pre?edintele Completului nr. 3 Penal – judecător LFD. Constată că judecător LFD este incompatibil în soluţionarea dosarului penal nr. 456/292/2022, privind pe inculpaţii SC U. S. SRL, MF, SMN, GVD, BM, NMD, SC P. E.SRL, DV şi părţile civile CS, CI, ce va fi repartizat aleatoriu, în sistem informatizat. Ia act că judecătorul care s-a abţinut nu a dispus nicio măsură în cauză. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2023.
Termen la data de 08.12.2025 pentru continuarea procedurii de încasare a garanţiilor
Termen la data de 23.06.2025 pentru continuarea procedurii recuperare creanţe.
Termen la data de 17.03.2025 pentru recuperarea garanţiilor
Termen la data de 09.12.2024 pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
Acordă termen la data de 02.09.2024 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Acordă termen la data de 08.04.2024 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Acordă termen la data de 05.02.2024 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi pentru când se va cita lichidatorul judiciar
Termen la data de 04.12.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare.
Termen la data de 06.11.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare. Lichidatorul judiciar va depune dovezi privind demersurile făcute pentru valorificarea bunurilor, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare
Termen la data de 25.09.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la data de 29.05.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la 10.04.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la data de 06.02.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la data de 28.11.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la data de 17.10.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare şi încasare garanţii
Termen la data de 04.07.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare şi încasare garanţii
Termen la data de 23.05.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare şi încasarea garanţiilor
Termen la data de 14.03.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la data de 13.12.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la data de 04.10.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
Termen la data de 05.07.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la data de 10.05.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare
Termen la data de 15.03.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei si solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte
Termen la data de 01.02.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei
Dosarul a fost repartizat ciclic la completul FF2 conform procesului verbal din data de 03.08.2020
Amână cauza la data de 26.10.2020 pentru solutionarea litigiilor in care debitoarea este parte, incasarea garantiilor de buna executie si continuarea procedurii de valorificare bunuri.
Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României, prelungit prin Decretul nr.240/2020.
Amână cauza la data de 11.05.2020 pentru continuarea procedurii de vanzare.
Amână cauza la data de 17.02.2020 pentru continuarea procedurii de vânzare.
Amână cauza la data de 18.11.2019 pentru continuarea procedurii de vânzare.
Amână cauza la data de 09.09.2019 pentru continuarea procedurii de vânzare.
Amână cauza la data de 27.05.2019 pentru continuarea procedurii de vânzare.
Amână cauza la data de 18.02.2019 pentru continuarea procedurii .
Amână cauza la data de 26.11.2018 pentru continuarea procedurii de vânzare.
Amână cauza la data de 03.09.2018 pentru continuarea procedurii de vânzare.
Amână cauza la data de 21.05.2018 pentru continuarea procedurii de vânzare.
Amână cauza la data de 26.02.2018 pentru continuarea procedurii de vânzare.
Acordă termen la 27.11.2017 pentru continuarea procedurii, solutionarea apelului declarat împotriva hotărârii de trecere a debitoarei în procedura falimentului şi valorificarea bunurilor.
Dosarul a fost repartizat ciclic la completul FF6, conform procesului-verbal din 25.09.2017
Acordă termen la 02.10.2017 pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea apelului declarat împotriva hotărârii de trecere a debitoarei în procedura falimentului.
Admite cererea formulata de administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă ?ANĂ CARMEN ELENA şi dispune deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC OLTCONS SA SLATINA . Numeşte lichidator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă ?ANĂ CARMEN ELENA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege. Retribuţia se va fixa conform art. 4. În temeiul art. 107 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006R, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei şi dizolvarea societăţii şi obligă debitoarea la predarea actelor contabile ale societăţii, în termen de 10 zile. În temeiul art.108 din legea nr.85/2006, fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de creanţă născute în cursul perioadei de observaţie la data de 25.05.2017. Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar de creanţe la data de 25.06.2017. Termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor este de 10 zile înainte de termenul pentru definitivarea tabelului. Fixează termen pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 25.07.2017. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Lichidatorul va notifica intrarea în faliment creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii. Dispune publicarea prezentei în BPI. În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 R, dispune deschiderea unui cont bancar de către debitoare la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea trecerii în procedura falimentului. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de lichidatorul desemnat. Termen de procedură: 19.06.2017. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Acordă termen la 10.04.2017 pentru citarea părţilor prin B.P.I. privind discutarea propunerii de trecere a debitoarei în procedura falimentului.
Acordă termen la 13.03.2017 pentru continuarea procedurii de reorganizare.
Dosarul a fost repartizat completului FF1, conform procesului verbal din 22.12.2016.
Acordă termen la 16.01.2016 pentru continuarea procedurii de reorganizare
Termen la 03.10.2016, pentru continuarea procedurii de reorganizare şi realizarea planului de reorganizare.
Termen la 06.06.2016, pentru continuarea procedurii de reorganizare şi realizarea planului.
Termen la 14.03.2016, pentru continuarea procedurii de reorganizare, pentru realizarea planului votat şi confirmat.
Termen la 18.01.2016, pentru continuarea procedurii de reorganizare, pentru realizarea planului votat şi confirmat.
Termen la 16.11.2015, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea apelului declarat în dosarul anexă 3020/104/2013/a3
Termen la 21.09.2015, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea apelului declarat împotriva hotărârii nr. 236/06.04.2015, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul anexă 3020/104/2013/a3
Termen la 15.06.2015, pentru soluţionarea dosarului anexă 3020/104/2013/a2 şi pentru realizarea planului de reorganizare votat şi confirmat.
Termen la 18.05.2015, pentru continuarea procedurii de reorganizare şi pentru soluţionarea dosarului anexă, ce are ca obiect contestaţie la planul de distribuire
TErmen la 06.04.2015,pentru afişarea raportului de distribuire,pentru continuarea procedurii de reorganizare, conform planului votat şi confirmat si pentru distribuirea sumelor conform planului.
Termen la 09.02.2015, pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării imobilului şi îndeplinirii planului de reorganizare.
Termen la 08.12.2014, pentru continuarea procedurii de reorganizare, conform planului votate şi confirmat.
TErmen la 29.09.2014. Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar. Termen pentru continuarea procedurii, respectiv îndeplinirea planului de reorganizare.
Termen la 23.06.2014, pentru realizarea planului de reorganizare.
Respinge cererea formulată de creditorul SC Transbuz SA privind repunerea în termen ca rămasă fără obiect. În temeiul art.101 din Legea nr.85/2006 confirmă planul de reorganizare pentru debitoarea SC Oltcons SA cu sediul în mun. Slatina, str. Aleea Rozelor, nr.2, jud. Olt, pentru o perioadă de 3 ani. Termen procedură: 17.03.2014. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cpc va amana pronuntarea la data de 12.02.2014
Termen la 03.02.2014, cu citarea SC Transbuz SA, în vederea soluţionării cererii de repunere in termen formulată de aceasta.
Termen la 16.12.2013,pentru soluţionarea cererii de repunere in termen formulată de SC Transbuz SA şi pentru depunerea procesului-verbal al Adunării creditorilor, întrunită pentru votarea planului de reorganizare.
Termen la 02.12.2013, pentru continuarea procedurii, pentru întocmirea planului de reorganizare de către debitoare.
04.11.2013, pentru continuarea procedurii, definitivarea tabelelor de creanţă, întocmirea planului de reorganizare de către debitoare.
Admite cererea formulata de debitoarea SC Oltcons SA cu sediul în Slatina , str. Aleea Rozelor nr. 2, Judeţul Olt, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolventă. In temeiul art. 1 alin. 2 lit. f, coroborat cu art. 33 alin 6 teza a II-a din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă şi intrarea în faliment a debitoarei SC Oltcons SA In temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolventei, numeşte lichidator provizoriu pe Cabinet Individual de Insolvenţă Ţană Carmen Elena cu sediul în Slatina, str. Mănăstirii nr. 2, bl.2B, sc.A, ap.11, jud. Olt care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea privind procedura insolvenţei. Retribuţia lichidatorului judiciar se va fixa în condiţiile art.4 din Legea nr.85/2006. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolventei, dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii insolvenţei tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 107 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006R, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei şi dizolvarea societăţii şi obligă debitoarea la predarea actelor contabile ale societăţii. În temeiul art. 59 alin. 1 din legea nr. 85/2006R, fixează termen limită pentru depunerea raportului prevăzut de acest text de lege, la data de 22.07.2013. Fixează termen limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data de 29.07.2013. Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar de creanţe la data de 09.08.2013. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26.08..2013 când se vor soluţiona şi eventualele contestaţii la tabelul preliminar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 14..08.2013 în vederea desemnării administratorului special. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 R, dispune deschiderea unui cont bancar de către debitoare la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea trecerii în procedura simplificată a falimentului. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de lichidatorul desemnat. Termen de procedură: 09.09.2013 Cu drept de opoziţie.
38 de contracte atribuite, in valoare de 477.849 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 464.427 lei.
Achizitii directe
37 de contracte
464.390 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
13.459 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:28).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 4.230 de proceduri: 3.602 achizitii directe, 558 offline, 70 de licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.