ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge cererea. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.11.2025, conform art.402 C.p.c.
Amână cauza la data de 23.09.2026, ora 12.00, pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 03.06.2026, ora 12:00, pentru efectuarea raportului de expertiză.
Admite cererea de recuzare a expertului. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 25.03.2026, ora 12.00, pentru administrarea probei cu expertiză.
Amână cauza la data de 25.02.2026, oar 12.00, pentru lipsă de procedură cu intimata pârâtă Alfa Proiect SRL.
Amână cauza la data de 28.01.2026, ora 11.00, pentru ca apelanta reclamantă să depună la dosar precizările solicitate de instanţă.
Amână cauza la data de 26.11.2025, ora 11.00, pentru a se depune dovada calităţii de reprezentant privind pe intimata Transbuz SA.
Cauza se solu?ionează de completul CA6(i), urmare a declara?iei de abţinere.
Admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea apelului, formulată de dl judecător Dan Lixandru în dosarul civil nr. 8816/311/2020**, aflat pe rolul Tribunalului Olt. Fără cale de atac.Pronun?ată astăzi, 27.10.2025, în şedinţă publică.
În temeiul art. 5491 alin. (5) lit. b) C. pr. pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina. În temeiul art. 112 lit. b) C. pen. dispune confiscarea specială a unei plase din material de plastic cu inscrip?ia LIDL ce con?ine 2 bidoane din plastic, capacitate 5 litri fiecare, transparente cu mânere albastre, goale, fără con?inut, cu urme de carburant ?i a unei plase din plastic cu inscrip?ia LIDL ce con?ine o pompă tip carburator, metalică, fără inscrip?ie, având ata?at la ambele capete un furtun negru de 1 cm cu un cablu electric alb ?i negru ?i o brichetă încărcare auto, ridicate de la Dincă Lauren?iu Cătălin ?i depuse la Camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Slatina, conform dovezii seria 303292 din 15.07.2021 (f. 21 d.u.p.). În baza art. 275 alin. (3) C.pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2024.
În temeiul dispoziţiilor art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul acordat în cauză. Stabileşte termen la 21.11.2024.
În temeiul dispoziţiilor art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul acordat în cauză. Stabileşte termen la 12.09.2024.
În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina de confirmare a ordonanţei nr. 1581/238/P/2021 din 26.06.2024, cu privire la soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauză faţă de suspectul Dincă Lauren?iu-Cătălin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) C.pen.. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".