DAGIDA TRANS SRL
Nr. Reg. Com. J33/74/2010EUID ROONRC.J33/74/2010Infiintata 02.02.2010
Adresa:Marginea, jud. Suceava, 727345
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | -289.037 RON | -2.262.734 RON | 16.558.076 RON | 2.623.383 RON | 10.907.038 RON | -2.556.460 RON | 11 |
| 2017 | 1.321.605 RON | -178.051 RON | 16.204.073 RON | 2.632.521 RON | 12.806.631 RON |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|
| -293.726 RON |
| 16 |
| 2016 | 1.347.005 RON | -509.491 RON | 15.907.681 RON | 2.659.934 RON | 12.660.877 RON | -115.675 RON | 16 |
| 2015 | 654.850 RON | -288.830 RON | 15.898.865 RON | 2.669.251 RON | 13.152.235 RON | 393.816 RON | 22 |
| 2014 | 24.938.396 RON | -723 RON | 16.151.090 RON | 2.945.630 RON | 13.413.631 RON | 682.645 RON | 16 |
| 2013 | 30.825.670 RON | 125.131 RON | 7.343.711 RON | 4.107.544 RON | 3.704.595 RON | 683.368 RON | 27 |
| 2012 | 4.620.061 RON | 264.807 RON | 4.532.030 RON | 4.211.530 RON | 878.737 RON | 558.237 RON | 19 |
| 2011 | 4.028.717 RON | 243.998 RON | 2.420.982 RON | 2.116.746 RON | 597.666 RON | 293.430 RON | 9 |
| 2010 | 435.047 RON | 49.231 RON | 720.654 RON | 479.979 RON | 290.106 RON | 49.431 RON | 6 |
| Cifra de afaceri | -289.037 RON | 1.321.605 RON | 1.347.005 RON | 654.850 RON | 24.938.396 RON | 30.825.670 RON | 4.620.061 RON | 4.028.717 RON | 435.047 RON |
| Venituri totale | -248.934 RON | 1.339.862 RON | 1.386.373 RON | 676.908 RON | 26.056.090 RON | 31.557.287 RON | 4.822.203 RON | 4.040.657 RON | 435.172 RON |
| Cheltuieli totale | 2.010.370 RON | 1.506.958 RON | 1.895.864 RON | 965.738 RON | 26.056.813 RON | 31.400.287 RON | 4.505.039 RON | 3.749.731 RON | 376.563 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 157.000 RON | 317.164 RON | 290.926 RON | 58.609 RON |
| Pierdere bruta | 2.259.304 RON | 167.096 RON | 509.491 RON | 288.830 RON | 723 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 125.131 RON | 264.807 RON | 243.998 RON | 49.231 RON |
| Pierdere neta | 2.262.734 RON | 178.051 RON | 509.491 RON | 288.830 RON | 723 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 2.623.383 RON | 2.632.521 RON | 2.659.934 RON | 2.669.251 RON | 2.945.630 RON | 4.107.544 RON | 4.211.530 RON | 2.116.746 RON | 479.979 RON |
| Active circulante | 10.907.038 RON | 12.806.631 RON | 12.660.877 RON | 13.152.235 RON | 13.413.631 RON | 3.704.595 RON | 878.737 RON | 597.666 RON | 290.106 RON |
| Stocuri | 1.809.495 RON | 2.957.519 RON | 3.672.017 RON | 3.770.201 RON | 1.983.268 RON | 709.764 RON | 351.319 RON | 192.885 RON | — |
| Creante | 9.037.295 RON | 9.841.752 RON | 8.978.196 RON | 9.289.119 RON | 11.402.621 RON | 2.769.013 RON | 398.863 RON | 389.943 RON | 114.431 RON |
| Casa si conturi la banci | 60.248 RON | 7.360 RON | 10.664 RON | 92.915 RON | 27.742 RON | 225.818 RON | 128.555 RON | 14.838 RON | 175.675 RON |
| Cheltuieli in avans | 471.195 RON | 471.195 RON | 471.195 RON | 471.195 RON | 474.474 RON | 214.940 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 16.558.076 RON | 16.204.073 RON | 15.907.681 RON | 15.898.865 RON | 16.151.090 RON | 7.343.711 RON | 4.532.030 RON | 2.420.982 RON | 720.654 RON |
| Capitaluri proprii | -2.556.460 RON | -293.726 RON | -115.675 RON | 393.816 RON | 682.645 RON | 683.368 RON | 558.237 RON | 293.430 RON | 49.431 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 11 | 16 | 16 | 22 | 16 | 27 | 19 | 9 | 6 |
Procedura deschisa la 23.10.2014
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 19799/2014
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 80/2015
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 8024/2017
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 14014/2018
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 12250/2019
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Stație Distribuție Carburanți
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 50% |
| persoanănu mai e administrator |
| 50% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge ca nefondat recursul. Definitivă. Pronunţată azi, 23 aprilie 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 9 aprilie 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea ca nefondată. Obligă reclamanta la plata către dna expert Moro?an Florentina a sumei de 4.500 lei cu titlu de onorariu expert. Plata se va face prin BLE de pe lângă Tribunalul Suceava. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Tribunalul Suceava. Pronun?ată azi, 26.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grija grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2023. Pronun?ată azi, 11.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grija grefei instan?ei.
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2027, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2026.
În vederea continuării procedurii amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2026.
Având în vedere cele stabilite prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava constând în suspendarea activităţii, cu consecinţa amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025 şi raportat la faptul că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată, amână judecarea cauzei şi acordă termen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 septembrie 2025.
pentru continuarea procedurii
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 6846/86/2014*. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr. 6846/86/2014* de la data de 8.04.2025 la data de 27.05.2025, ora 10:00, completul C3FF, pentru când vor fi citate păr?ile. Dată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 31.03.2025.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2025.
Amână cauza pentru întocmirea raportului final, conform solicitării practicianului în insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2024.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2024.
Pentru continuarea procedurii prin valorificarea bunurilor debitoarei, amână judecata cauzei la data de 21.05.2024, ora 10:00.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2023.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2023.
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2023.
Amână cauza pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 aflat pe rolul Tribunalului Suceava - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2023.
Amână cauza pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 al Tribunalului Suceava - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2023.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2023, ora 9:00, pentru când creditorii au termen în cunoştinţă conform art. 7 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, iar practicianul în insolvenţă conform art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 noiembrie 2022.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2022.
Amână cauza pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului nr. 2962/86/2019 al Tribunalului Suceava având ca obiect „contestaţie act administrativ”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2022.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2022.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 1 aprilie 2022, ora 09:00, pentru când creditorii au termen în cunoştinţă conform art. 42 alin. 8 din Legea nr. 85/2014, iar practicianul în insolvenţă conform art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 februarie 2022.
În vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, cu termen de judecată în data de 02.12.2021, având ca obiect ”contestaţie act administrativ fiscal”, acţiune formulată de către debitoarea S.C. DAGIDA TRANS S.R.L. Marginea pentru recuperarea unui T.V.A. în sumă de 2.185.000 lei, Pentru continuarea procedurii,
În vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, cu termen de judecată în data de 4.11.2021, având ca obiect ”contestaţie act administrativ fiscal”, acţiune formulată de către debitoarea S.C. DAGIDA TRANS S.R.L. Marginea pentru recuperarea unui T.V.A. în sumă de 2.185.000 lei, Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii la valorificare a bunurilor debitoarei,
Considerând întemeiată solicitarea formulată de lichidatorul judiciar şi pentru a-i da acestuia posibilitatea de a proceda la valorificarea bunurilor debitoarei, În vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 al Tribunalului Suceava,
Considerând întemeiată solicitarea formulată de lichidatorul judiciar şi pentru a-i da acestuia posibilitatea de a proceda la valorificarea bunurilor debitoarei,
Considerând întemeiată solicitarea formulată de lichidatorul judiciar şi pentru a-i da acestuia posibilitatea de a proceda la valorificarea bunurilor debitoarei, Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa 1 a Decretului nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României constată suspendată de drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă. Stabileşte termen pentru verificare, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă.
Pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei,
Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
Admite cererea de intrare în faliemnt a debitoarei, formulată de către creditoarea D.G.R.F.P. Iaşi- A.J.F.P. Suceava. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 pct. C raportat la art. 146 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitorului SC DAGIDA TRANS SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă PRACTIC INSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1.500 lei. Pune în vedere ca la prima adunare generală a creditorilor să supună spre aprobare confirmarea sa şi onorariul provizoriu. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 5 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 12.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 09.08.2019. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 16.08.2019. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 03.09.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 06.09.2019. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 3 septembrie 2019, ora 9,00 C5FF. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava.
Amână pronunţarea la data de 31 mai 2019.
În vederea soluţionării cererii de confirmare a planului de reorganizare al debitoarei SC DAGIDA TRANS SRL
În vederea soluţionării cererii de confirmare a planului de reorganizare al debitoarei SC DAGIDA TRANS SRL, cu termen de judecată la data de 08.02.2019,
Pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intrare în faliment a debitoarei, formulată de către creditoarea D.G.R.F.P. Iaşi- A.J.F.P. Suceava şi de a răspunde la aceasta,
Respinge, ca nefondată cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare a activităţii debitoare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 27.11.2018. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 de zile de la comunicare.
Ia act de hotărârea adunării creditorilor cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor din data de 30.06.2017 prin care a fost aprobat planul de reorganizare a activităţii debitorului. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 litera k) coroborat cu dispoziţiile art. 139 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului SC DAGIDA TRANS SRL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 25.09.2018. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 de zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 3 iulie 2018.
În vederea soluţionării contestaţiei formulată de către creditoarea KRUK ROMÂNIA SRL împotriva procesului verbal al adunării creditorilor nr. 469/22.03.2018, ce face obiectul dosarului nr. 6846/86/2014*/a9,
Pentru soluţionarea cauzei de către judecătorul sindic titular al completului
În vederea continuării procedurii,
În vederea continuării procedurii,
În vederea supunerii spre aprobare a planului de reorganizare a activităţii propus de către debitoarea SC DAGIDA TRANS SRL,
În vederea continuării procedurii,
Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 22 noiembrie 2017 dată de Tribunalul Suceava - Secţia a II-a Civilă în dosar nr. 6846/86/2014*, în sensul că: în loc de : „creanţele datorate de către debitoarea SC DAGIDA TRANS SRL”, Se va trece : „creanţele de încasat de către debitoarea SC DAGIDA TRANS SRL de la proprii săi debitori ”. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă din data de 22 noiembrie 2017 dată de Tribunalul Suceava - Secţia a II-a Civilă în dosar nr. 6846/86/2014*.
Având în vedere că prin sentinţa pronunţată la data de 02.02.2017 de către Curtea de Apel Suceava a respins obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare ca tardiv formulate, Considerând întemeiată solicitarea formulată de către reprezentantul creditoarei UNICOM HOLDING SA, constatând eroarea în ceea ce priveşte conţinutul obiectivului la care urmează să răspundă expertul contabil, Faţă de solicitarea expertului contabil de majorare a avansului de onorariu la suma de 3000 lei. Pentru clarificarea situaţie economice a societăţii debitoarei,
În vederea întocmirii şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă, faţă de obiecţiunile la raportul de evaluare formulate de creditorul BRD G.S.G. SA, Pentru continuarea procedurii,
termen preschimbat
Pentru continuarea procedurii,
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta UNICOM HOLDING SA, cu sediul în oraş Voluntari, B-dul Pipera, nr. 1- IA, corp A, et.6, jud. Ilfov. Preschimbă termenul de judecată din data de 13 decembrie 2016, pentru data de 22 noiembrie 2016, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul procedurilor de Insolvenţă.
Pentru continuarea procedurii
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta UNICOM HOLDING SA. Preschimbă termenul de judecată din data de 25 octombrie 2016, pentru data de 27 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul procedurilor de Insolvenţă.
Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
Admite cererea de ridicare a dreptului de administrare formulată de către creditoarea UNICOM HOLDING SA. Ridică dreptul de administrare al debitoarei SC DAGIDA TRANS SRL de către administrator special Onufrei Dănuţ. Admit, în parte, cererea formulată de către creditoarea UNICOM HOLDING SA de ridicare a suspendării şi de valorificare a bunurilor supuse garanţiei, constând în două staţii mobile de distribuţie carburant şi aprobă valorificarea lor, de îndată, în cadrul procedurii. Respinge capătul de cerere privind ridicarea suspendării în ceea ce priveşte creanţele debitoarei deţinute faţă de alţi debitori, ca nefondată. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de creditoarea UNICOM HOLDING SA de amendare a administratorului judiciar PRACTIC INSOLV IPURL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 26 aprilie 2016. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 de zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 1 martie 2016.
Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
Se va emite adresă către practicianul în insolvenţă MULTICONSULT IPURL prin care i se va pune în vedere ca în cel mai scurt timp să înainteze către administratorul judiciar PRACTIC INSOLV IPURL toate actele de procedură efectuate până în prezent în cauza de faţă. Se va emite adresă către administratorul judiciar PRACTIC INSOLV IPURL prin care i se va pune în vedere să procedeze la urmărirea încasării creanţelor referitor la bunurile livrate în Cehia în valoare cca. 9.000.000 lei, creanţă neîncasată de debitoare încă din luna aprilie 2015 când era scadenţa la plată pentru anvelopele livrate; să stabilească de urgenţă şi să se comunice creditorilor data la care s-a procedat la inventarierea patrimoniului debitoarei, având în vedere depăşirea termenului legal imperativ de 60 de zile de la deschiderea procedurii; să întocmească de urgenţă un raport de activitate prin care să se analizeze aspectele referitoare la activitatea desfăşurată de debitoare.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză,
În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă, Faţă de solicitarea formulată de doamna expert Moroşan Florentina,
Faţă de lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă,
Faţă de solicitarea formulată de experta desemnată în cauză, Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă,
În vederea soluţionării cauzei, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă,
În vederea soluţionării cauzei, Având în vedere proba cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă, Faţă de susţinerile expertei desemnate în cauză înaintate la dosar pentru acest termen de judecată şi pentru a înlătura orice formă de imparţialitate faţă de raportul de expertiză
În vederea soluţionării cauzei, Având în vedere proba cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate
Având în vederea proba cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate
Având în vederea proba cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate solicitată de societatea reclamantă, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate – fiscalitate, pe care o consideră utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei,
În vederea comunicării către pârâtă a unui exemplar al obiectivelor formulate de reclamantă, Pentru studiul obiectivelor formulate de reclamantă,
În vederea soluţionării cauzei,
Având în vedere lipsa de procedură pentru acest termen de judecată cu reclamanta, În vederea soluţionării cauzei
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 29.10.2020, ora 10:15 pentru când se vor cita păr?ile, reclamanta prin lichidator judiciar PRACTIOC INSOLV IPURL la adresa din mun. Suceava, str. ?tefan Tomp?a nr. 12, apt. 6, jud. Suceava cu men?iunea de a formula obiective pentru expertiza solicitată în vederea analizării oportunită?ii ?i utilită?ii acesteia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grija grefei instan?ei.
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 10.09.2020 ora 10:00 pentru când se vor cita păr?ile. Se va emite adresă către lichidatorul judiciar PRACTIC INSOLV IPURL la sediul din mun. Suceava, str. ?tefan cel Mare nr. 53, bl. G, sc. C, apt. 89, jud. Suceava, la sediul din mun. Suceava, str. ?tefan Tom?a nr. 2, apt. 6, jud. Suceava ?i la sediul ale din loc. Marginea str. Onufreilor nr. 636, jud. Suceava pentru a preciza dacă în?elege să î?i însu?ească cererea de chemare în judecată formulată de SC DAGIDA SRL prin administrator special, Onufrei Dănu?. De asemenea, să comunice instan?ei dacă administratorului special, Onufrei Dănu?, i-a fost ridicat dreptul de administrare. Se va comunica către pârâtă raportul de expertiză contabilă extrajudiciară efectuat în dosarul nr. 6846/86/2014* al Tribunalului Suceava, solicitat de reclamantă în proba?iune, pentru a-?i exprima pozi?ia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grija grefei instan?ei.
În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea reclamantei
TERMEN PRESCHIMBAT
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data de 02.04.2020 la data de 11 iunie 2020, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată azi, 13.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea reclamantei,
În baza art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod. proc. civ. - suspendă judecarea cauzei. Cu recurs. Pronun?ată în ?edin?ă publică.
24 de contracte atribuite, in valoare de 34.952 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 115 lei.
Achizitii directe
23 de contracte
92 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
34.860 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:27).
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.