PERLA SUCEVIŢEI S.R.L.
- DAGIDA EXIM - S.R.L.documentat pana in 2013
Nr. Reg. Com. J33/591/1996EUID ROONRC.J33/591/1996Infiintata 20.06.1996
Adresa:Sucevița, jud. Suceava, 727510
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
pe raza comunei Dorneşti
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 98% |
| persoanănu mai e administrator | 1% |
| persoană | 1% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2026.
Amână cauza având în vedere cele stabilite prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava constând în suspendarea activităţii, cu consecinţa amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025 şi raportat la faptul că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată.
Amână cauza pentru continuarea procedurii.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2025.
Amână cauza pentru continuarea procedurii prin valorificarea bunurilor debitorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 octombrie 2024.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2024.
Pentru continuarea procedurii prin valorificarea bunurilor debitoarei, amână judecata cauzei la data de 21.05.2024, ora 10:00.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2023.
Preluat de C3FF conform H.C.C. nr. 28 din 31 octombrie 2023.
Termen la data de 24.11.2023, sala 246, ora 10:00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.
Termen la data de 15.09.2023, sala 246, ora 10:00, pentru valorificarea bunurilor mobile identificate în patrimoniul debitoarei.
Dosar repartizat ciclic la completul C6FF conform HCC nr. 10/27.04.2023, art. 3.1.
Termen la 13.06.2023 ora 10 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate în care să prezinte stadiul vânzării, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 1106/16.06.2022, prin care: s-a aprobat valorificarea bunurilor mobile ale debitorului prin licitaţie publică cu strigare, organizarea unui număr de 8 şedinţe săptămânale de licitaţie publică, la preţul de pornire stabilit prin rapoartele de evaluare, diminuat cu 35% din valoarea de evaluare, organizarea unui număr de 8 şedinţe săptămânale de licitaţie publică, la preţul de pornire stabilit prin rapoartele de evaluare, diminuat cu 30% din valoarea de evaluare; nu s-a aprobat valorificarea activelor prin vânzare directă. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul convocării adunării creditorilor (pentru punerea în discuţie a modificării regulamentului de vânzare) şi al valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 9 IUNIE 2020.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 2902/14.11.2019, prin care: a fost aprobată oferta financiară înaintată de SC GETIKA FINANCIAR SRL, cu un onorariu de 2.000 de lei, plus TVA, cu un termen de 30 de zile de finalizare a rapoartelor de evaluare de la întocmirea contractului şi primirea actelor necesare elaborării raportului necesar a fi întocmit în procedura debitorului SC DAGIDA TRANS SRL; a fost confirmat practicianul în insolvenţă PRACTIC INSOLV IPURL în calitate de lichidator judiciar al SC DAGIDA TRANS SRL cu un onorariu fix de 5.000 de lei, fără TVA şi un onorariu de succes de 15% din valorificarea de active şi din sumele încasate în contul de lichidare al debitoarei; s-a aprobat reevaluarea stocului de petice al debitorului. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului şi al soluţionării contestaţiei formulată de creditorul KRUK ROMÂNIA SRL împotriva raportului privind fondurile obţinute şi a planului de distribuire privind suma de 618.767,80 de lei, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 2384/28.08.2018, prin care s-a aprobat strategia de valorificare propusă de lichidatorul judiciar, organizarea unui număr de 8 licitaţii publice, la fiecare 10 zile lucrătoare, la preţul de pornire stabilit la valoarea de 80% din raportul de evaluare (42.720 lei, fără TVA); 8 licitaţii publice, la fiecare 10 zile lucrătoare, la preţul de pornire stabilit la valoarea de 75% din raportul de evaluare (40.050 lei, fără TVA); 8 licitaţii publice, la fiecare 10 zile lucrătoare, la preţul de pornire stabilit la valoarea de 70% din raportul de evaluare (37.380 lei, fără TVA); 8 licitaţii publice, la fiecare 10 zile lucrătoare, la preţul de pornire stabilit la valoarea de 65% din raportul de evaluare (34.710 lei, fără TVA). Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Constatând că împotriva raportului nr. 1093/17.04.2018 privind fondurile obţinute, care cuprinde şi plan de distribuire privind suma de 23.266 de lei nu au fost formulate contestaţii, va lua act de acest fapt şi îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului şi al soluţionării în mod irevocabil a contestaţiei formulată de petenta SC ELECTRICAL TEHNOLOGY SRL împotriva procesului verbal de licitaţie din data de 16 februarie 2018 (dosar nr. 10229/86/2013*/a6 al Tribunalului Suceava), va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului şi al soluţionării contestaţiei formulată de petenta SC ELECTRICAL TEHNOLOGY SRL împotriva procesului verbal de licitaţie din data de 16 februarie 2018 (dosar nr. 10229/86/2013*/a6 al Tribunalului Suceava), va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 199/19.01.2018, prin care: s-a aprobat raportul de evaluare nr. 432/21.11.2017, întocmit de SC GETIKA FINANCIAR SRL privind stocul de petice vulcanizare; s-a aprobat strategia de valorificare a activelor evaluate, vânzarea prin licitaţie publică cu strigare prin organizarea unui număr de 6 licitaţii publice săptămânale la preţul de pornire stabilit prin raportul de evaluare, de 53.400 lei. Constatând că împotriva raportului nr. 4384/6.12.2017 privind fondurile obţinute, care cuprinde şi plan de distribuire privind suma de 36.782,40 lei nu au fost formulate contestaţii, va lua act de acest fapt şi îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la efectuarea plăţilor. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de continuare a procedurii.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul soluţionării contestaţiei formulată de creditorul INVESTCAPITAL MALTA LTD împotriva hotărârii adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 3704/6.10.2017 (dosar nr. 10229/86/2013*/a5 al Tribunalului Suceava) şi al valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de continuare a procedurii.
Pentru a curge termenul în care persoanele interesate o pot contesta, urmează să proroge discuţiile asupra hotărârii adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 3704/6.10.2017, pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de continuare a procedurii.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul soluţionării contestaţiei formulată de creditorul Invest Capital Malta LTD împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 18 mai 2017 şi al valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării, cu menţiunea că toate înscrisurile vor fi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de continuare a procedurii.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul soluţionării contestaţiei formulată de creditorul BRD-GSG SA împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 18 mai 2017 şi al valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Pentru a curge termenul în care persoanele interesate o pot contesta, va proroga discuţiile asupra hotărârii adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 1865/18.05.2017, pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 836/31.03.2016, prin care: s-au aprobat rapoartele de evaluare nr. 3324/31.12.2015, nr. 3325/3325/31.12.2015 şi nr. 3547/2.03.2016; s-a aprobat valorificarea activelor debitorului prin licitaţie publică cu strigare; s-a aprobat valorificarea activelor debitorului prin vânzare directă. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de: hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 2761/9.11.2015, prin care: s-a aprobat desemnarea ca evaluator a SC EVALUĂRI ŞI CONSULTANŢĂ SRL, cu un tarif în cuantum de 2.200 lei pentru bunurile imobile şi 1.900 lei pentru bunurile mobile; nu s-a aprobat paza activelor debitorului de către firme specializate care au depus oferte; s-a aprobat oferta de închiriere depusă de SC DAGIDA TRANS SRL, pe o perioadă de 12 luni, pentru următoarele active: pensiune „DAIANA”, Hotel „DAGIDA”, anexe, teren aferent, cât şi bunuri mobile cu destinaţia restaurant şi hotel la preţul de 1.500 lei lunar, fără TVA, cu obligaţia asigurării pazei bunurilor închiriate şi a încheierii unei poliţe de asigurare; hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 2980/25.11.2015, prin care s-a desemnat SC GMT EVALUĂRI ŞI CONSULTANŢĂ SRL pentru efectuarea evaluării activelor debitorului, cu un tarif în cuantum de 2.200 lei plus TVA pentru bunurile imobile şi 1.900 lei plus TVA pentru bunurile mobile. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul evaluării activelor debitorului şi al recuperării creanţelor acestuia, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate în care să prezinte stadiul procedurii, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul evaluării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate în care să prezinte stadiul procedurii, sub sancţiunea amendării.
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2027, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2026.
În vederea continuării procedurii amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2026.
Având în vedere cele stabilite prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava constând în suspendarea activităţii, cu consecinţa amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025 şi raportat la faptul că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată, amână judecarea cauzei şi acordă termen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 septembrie 2025.
pentru continuarea procedurii
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 6846/86/2014*. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr. 6846/86/2014* de la data de 8.04.2025 la data de 27.05.2025, ora 10:00, completul C3FF, pentru când vor fi citate păr?ile. Dată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 31.03.2025.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2025.
Amână cauza pentru întocmirea raportului final, conform solicitării practicianului în insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2024.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2024.
Pentru continuarea procedurii prin valorificarea bunurilor debitoarei, amână judecata cauzei la data de 21.05.2024, ora 10:00.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2023.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2023.
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2023.
Amână cauza pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 aflat pe rolul Tribunalului Suceava - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2023.
Amână cauza pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 al Tribunalului Suceava - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2023.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2023, ora 9:00, pentru când creditorii au termen în cunoştinţă conform art. 7 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, iar practicianul în insolvenţă conform art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 noiembrie 2022.
Amână cauza pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2022.
Amână cauza pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului nr. 2962/86/2019 al Tribunalului Suceava având ca obiect „contestaţie act administrativ”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2022.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2022.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 1 aprilie 2022, ora 09:00, pentru când creditorii au termen în cunoştinţă conform art. 42 alin. 8 din Legea nr. 85/2014, iar practicianul în insolvenţă conform art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 februarie 2022.
În vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, cu termen de judecată în data de 02.12.2021, având ca obiect ”contestaţie act administrativ fiscal”, acţiune formulată de către debitoarea S.C. DAGIDA TRANS S.R.L. Marginea pentru recuperarea unui T.V.A. în sumă de 2.185.000 lei, Pentru continuarea procedurii,
În vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, cu termen de judecată în data de 4.11.2021, având ca obiect ”contestaţie act administrativ fiscal”, acţiune formulată de către debitoarea S.C. DAGIDA TRANS S.R.L. Marginea pentru recuperarea unui T.V.A. în sumă de 2.185.000 lei, Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii la valorificare a bunurilor debitoarei,
Considerând întemeiată solicitarea formulată de lichidatorul judiciar şi pentru a-i da acestuia posibilitatea de a proceda la valorificarea bunurilor debitoarei, În vederea soluţionării dosarului nr. 2962/86/2019 al Tribunalului Suceava,
Considerând întemeiată solicitarea formulată de lichidatorul judiciar şi pentru a-i da acestuia posibilitatea de a proceda la valorificarea bunurilor debitoarei,
Considerând întemeiată solicitarea formulată de lichidatorul judiciar şi pentru a-i da acestuia posibilitatea de a proceda la valorificarea bunurilor debitoarei, Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa 1 a Decretului nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României constată suspendată de drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă. Stabileşte termen pentru verificare, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă.
Pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei,
Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
Admite cererea de intrare în faliemnt a debitoarei, formulată de către creditoarea D.G.R.F.P. Iaşi- A.J.F.P. Suceava. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 pct. C raportat la art. 146 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitorului SC DAGIDA TRANS SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă PRACTIC INSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1.500 lei. Pune în vedere ca la prima adunare generală a creditorilor să supună spre aprobare confirmarea sa şi onorariul provizoriu. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 5 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 12.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 09.08.2019. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 16.08.2019. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 03.09.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 06.09.2019. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 3 septembrie 2019, ora 9,00 C5FF. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava.
Amână pronunţarea la data de 31 mai 2019.
În vederea soluţionării cererii de confirmare a planului de reorganizare al debitoarei SC DAGIDA TRANS SRL
În vederea soluţionării cererii de confirmare a planului de reorganizare al debitoarei SC DAGIDA TRANS SRL, cu termen de judecată la data de 08.02.2019,
Pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intrare în faliment a debitoarei, formulată de către creditoarea D.G.R.F.P. Iaşi- A.J.F.P. Suceava şi de a răspunde la aceasta,
Respinge, ca nefondată cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare a activităţii debitoare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 27.11.2018. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 de zile de la comunicare.
Ia act de hotărârea adunării creditorilor cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor din data de 30.06.2017 prin care a fost aprobat planul de reorganizare a activităţii debitorului. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 litera k) coroborat cu dispoziţiile art. 139 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului SC DAGIDA TRANS SRL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 25.09.2018. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 de zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 3 iulie 2018.
În vederea soluţionării contestaţiei formulată de către creditoarea KRUK ROMÂNIA SRL împotriva procesului verbal al adunării creditorilor nr. 469/22.03.2018, ce face obiectul dosarului nr. 6846/86/2014*/a9,
Pentru soluţionarea cauzei de către judecătorul sindic titular al completului
În vederea continuării procedurii,
În vederea continuării procedurii,
În vederea supunerii spre aprobare a planului de reorganizare a activităţii propus de către debitoarea SC DAGIDA TRANS SRL,
În vederea continuării procedurii,
Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 22 noiembrie 2017 dată de Tribunalul Suceava - Secţia a II-a Civilă în dosar nr. 6846/86/2014*, în sensul că: în loc de : „creanţele datorate de către debitoarea SC DAGIDA TRANS SRL”, Se va trece : „creanţele de încasat de către debitoarea SC DAGIDA TRANS SRL de la proprii săi debitori ”. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă din data de 22 noiembrie 2017 dată de Tribunalul Suceava - Secţia a II-a Civilă în dosar nr. 6846/86/2014*.
Având în vedere că prin sentinţa pronunţată la data de 02.02.2017 de către Curtea de Apel Suceava a respins obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare ca tardiv formulate, Considerând întemeiată solicitarea formulată de către reprezentantul creditoarei UNICOM HOLDING SA, constatând eroarea în ceea ce priveşte conţinutul obiectivului la care urmează să răspundă expertul contabil, Faţă de solicitarea expertului contabil de majorare a avansului de onorariu la suma de 3000 lei. Pentru clarificarea situaţie economice a societăţii debitoarei,
În vederea întocmirii şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă, faţă de obiecţiunile la raportul de evaluare formulate de creditorul BRD G.S.G. SA, Pentru continuarea procedurii,
termen preschimbat
Pentru continuarea procedurii,
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta UNICOM HOLDING SA, cu sediul în oraş Voluntari, B-dul Pipera, nr. 1- IA, corp A, et.6, jud. Ilfov. Preschimbă termenul de judecată din data de 13 decembrie 2016, pentru data de 22 noiembrie 2016, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul procedurilor de Insolvenţă.
Pentru continuarea procedurii
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta UNICOM HOLDING SA. Preschimbă termenul de judecată din data de 25 octombrie 2016, pentru data de 27 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul procedurilor de Insolvenţă.
Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
Admite cererea de ridicare a dreptului de administrare formulată de către creditoarea UNICOM HOLDING SA. Ridică dreptul de administrare al debitoarei SC DAGIDA TRANS SRL de către administrator special Onufrei Dănuţ. Admit, în parte, cererea formulată de către creditoarea UNICOM HOLDING SA de ridicare a suspendării şi de valorificare a bunurilor supuse garanţiei, constând în două staţii mobile de distribuţie carburant şi aprobă valorificarea lor, de îndată, în cadrul procedurii. Respinge capătul de cerere privind ridicarea suspendării în ceea ce priveşte creanţele debitoarei deţinute faţă de alţi debitori, ca nefondată. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de creditoarea UNICOM HOLDING SA de amendare a administratorului judiciar PRACTIC INSOLV IPURL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 26 aprilie 2016. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 de zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 1 martie 2016.
Pentru continuarea procedurii,
Pentru continuarea procedurii,
Se va emite adresă către practicianul în insolvenţă MULTICONSULT IPURL prin care i se va pune în vedere ca în cel mai scurt timp să înainteze către administratorul judiciar PRACTIC INSOLV IPURL toate actele de procedură efectuate până în prezent în cauza de faţă. Se va emite adresă către administratorul judiciar PRACTIC INSOLV IPURL prin care i se va pune în vedere să procedeze la urmărirea încasării creanţelor referitor la bunurile livrate în Cehia în valoare cca. 9.000.000 lei, creanţă neîncasată de debitoare încă din luna aprilie 2015 când era scadenţa la plată pentru anvelopele livrate; să stabilească de urgenţă şi să se comunice creditorilor data la care s-a procedat la inventarierea patrimoniului debitoarei, având în vedere depăşirea termenului legal imperativ de 60 de zile de la deschiderea procedurii; să întocmească de urgenţă un raport de activitate prin care să se analizeze aspectele referitoare la activitatea desfăşurată de debitoare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 22.10.2013
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 18132/2013
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 21271/2013
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 5145/2014
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 7013/2015
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 133.398 RON | -536.815 RON | 19.529.087 RON | 3.570.798 RON | 15.038.601 RON | -256.546 RON | 0 |
| 2014 | 7.849.920 RON | -19.092 RON | 18.865.900 RON | 3.556.915 RON | 14.959.239 RON | 280.468 RON | 7 |
| 2013 | 12.863.403 RON | -545.793 RON | 17.028.582 RON | 3.590.738 RON | 12.992.887 RON | 299.560 RON | 7 |
| 2012 | 35.545.677 RON | -1.173.248 RON | 9.794.937 RON | 3.746.952 RON | 6.211.995 RON | 845.354 RON | 13 |
| 2011 | 48.468.967 RON | 85.518 RON | 10.701.438 RON | 5.177.042 RON | 7.638.487 RON | 2.018.602 RON | 24 |
| 2010 | 42.090.477 RON | 121.576 RON | 9.632.435 RON | 5.076.571 RON | 6.498.203 RON | 1.933.083 RON | 25 |
| 2009 | 29.443.166 RON | 143.215 RON | 8.797.177 RON | 5.319.189 RON | 5.307.349 RON | 1.811.507 RON | — |
| 2008 | 39.033.069 RON | 174.628 RON | 10.723.007 RON | 5.266.367 RON | 7.389.468 RON | 1.668.292 RON | 27 |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 133.398 RON | 7.849.920 RON | 12.863.403 RON | 35.545.677 RON | 48.468.967 RON | 42.090.477 RON | 29.443.166 RON | 39.033.069 RON |
| Venituri totale | 166.535 RON | 7.868.871 RON | 13.043.400 RON | 36.697.326 RON | 49.320.250 RON | 42.324.214 RON | 29.479.410 RON | 39.139.188 RON |
| Cheltuieli totale | 703.350 RON | 7.887.036 RON | 13.589.193 RON | 37.870.574 RON | 49.217.127 RON | 42.178.032 RON | 29.305.873 RON | 38.930.488 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 103.123 RON | 146.182 RON | 173.537 RON | 208.700 RON |
| Pierdere bruta | 536.815 RON | 18.165 RON | 545.793 RON | 1.173.248 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 85.518 RON | 121.576 RON | 143.215 RON | 174.628 RON |
| Pierdere neta | 536.815 RON | 19.092 RON | 545.793 RON | 1.173.248 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 3.570.798 RON | 3.556.915 RON | 3.590.738 RON | 3.746.952 RON | 5.177.042 RON | 5.076.571 RON | 5.319.189 RON | 5.266.367 RON |
| Active circulante | 15.038.601 RON | 14.959.239 RON | 12.992.887 RON | 6.211.995 RON | 7.638.487 RON | 6.498.203 RON | 5.307.349 RON | 7.389.468 RON |
| Stocuri | 561.475 RON | 560.173 RON | 7.927.700 RON | 952.122 RON | 1.632.226 RON | 897.109 RON | 1.061.557 RON | 1.311.870 RON |
| Creante | 14.472.165 RON | 14.381.966 RON | 5.048.343 RON | 5.176.996 RON | 5.888.379 RON | 5.517.584 RON | 4.233.064 RON | 6.015.994 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.961 RON | 17.100 RON | 16.844 RON | 82.877 RON | 117.882 RON | 83.510 RON | 12.728 RON | 61.604 RON |
| Cheltuieli in avans | 932.698 RON | 932.698 RON | 1.065.817 RON | 1.012.052 RON | 242.863 RON | 336.153 RON | 335.205 RON | 88.523 RON |
| Datorii totale | 19.529.087 RON | 18.865.900 RON | 17.028.582 RON | 9.794.937 RON | 10.701.438 RON | 9.632.435 RON | 8.797.177 RON | 10.723.007 RON |
| Venituri in avans | 269.556 RON | 302.484 RON | 321.300 RON | 330.708 RON | 338.352 RON | 345.409 RON | 353.059 RON | 353.059 RON |
| Capitaluri proprii | -256.546 RON | 280.468 RON | 299.560 RON | 845.354 RON | 2.018.602 RON | 1.933.083 RON | 1.811.507 RON | 1.668.292 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 7 | 7 | 13 | 24 | 25 | — | 27 |
40 de contracte atribuite, in valoare de 166 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 206 lei.
Achizitii directe
40 de contracte
166 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 12:45).