MARA TRANS LOGISTIC SRL

În baza art. 278 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de petentul PĂUNESCU ROBERT ION, având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 627/A din 10 iulie 2024, pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, în dosarul nr. 407/288/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 23 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii PĂUNESCU ROBERT-ION, ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, NIŢĂ MARIUS IULIAN, şi MACHEDON VASILE COSMIN, împotriva sentinţei penale nr.217 din 28 martie 2024 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea, în dosarul nr.407/288/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpaţii ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, NIŢĂ MARIUS IULIAN şi MACHEDON VASILE COSMIN şi înlătură condamnările acestora cu toate consecinţele. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, dispusă în condiţiile art. 60 Cod penal în ceea ce îl priveşte pe inculpatul PĂUNESCU ROBERT-ION şi în baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal şi înlătură condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare, respectiv dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 11 din 10.01.2018 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 382/A din 11.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 2700 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Stabileşte pronunţarea la 10 iulie 2024.

Amână cauza la 19 iunie 2024.

Respinge cererile de repunere pe rol a cauzei formulate de către inculpaţii ...şi ... I. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale – p.v. Impet Sp.zo.o Polonia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. D-Trans LLC Rusia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. S.C. Aldestar Top Transport S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. Mara Trans Logistic S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. H. Essers S.R.L. (în noaptea de 03/04.03.2019), p.v. S.C. Intertranscom Impex S.R.L. (în noaptea de 07/08.03.2019), p.v. S.C. Carrion Expedition S.R.L. (în noaptea de 22/23.03.2019 - tentativă), p.v. S.C. Pukis Trans S.R.L. (în noaptea de 24/25.03.2019) şi p.v. S.C. Redis Market S.R.L. (în noaptea de 28/29.03.2019)). Constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, referitoare la cuantumul pedepsei aplicate, având în vedere acordul manifestat de inculpat de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, apreciind că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Argeş, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze 1 (unu) program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria Merişani, judeţul Argeş sau Primăria Drăganu, judeţul Argeş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. II. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale – p.v. Impet Sp.zo.o Polonia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. D-Trans LLC Rusia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. S.C. Aldestar Top Transport S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. Mara Trans Logistic S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. H. Essers S.R.L. (în noaptea de 03/04.03.2019), p.v. S.C. Intertranscom Impex S.R.L. (în noaptea de 07/08.03.2019), p.v. S.C. Carrion Expedition S.R.L. (în noaptea de 22/23.03.2019 - tentativă), p.v. S.C. Pukis Trans S.R.L. (în noaptea de 24/25.03.2019) şi p.v. S.C. Redis Market S.R.L. (în noaptea de 28/29.03.2019)). Constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, referitoare la cuantumul pedepsei aplicate, având în vedere acordul manifestat de inculpat de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, apreciind că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Argeş, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze 1 (unu) program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria Merişani, judeţul Argeş sau Primăria Drăganu, judeţul Argeş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. III. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 79 alin. (3) Cod penal, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale – p.v. S.C. Carrion Expedition S.R.L. (în noaptea de 22/23.03.2019 - tentativă), p.v. S.C. Pukis Trans S.R.L. (în noaptea de 24/25.03.2019) şi p.v. S.C. Redis Market S.R.L. (în noaptea de 28/29.03.2019)). Constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, referitoare la cuantumul pedepsei aplicate, având în vedere acordul manifestat de inculpat de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, apreciind că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Argeş, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Argeş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze 1 (unu) program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria Merişani, judeţul Argeş sau Primăria Drăganu, judeţul Argeş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. IV. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale – p.v. Impet Sp.zo.o Polonia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. D-Trans LLC Rusia (în noaptea de 19/20.02.2019), p.v. S.C. Aldestar Top Transport S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. Mara Trans Logistic S.R.L. (în noaptea de 24/25.02.2019), p.v. S.C. H. Essers S.R.L. (în noaptea de 03/04.03.2019), p.v. S.C. Intertranscom Impex S.R.L. (în noaptea de 07/08.03.2019), p.v. S.C. Carrion Expedition S.R.L. (în noaptea de 22/23.03.2019 - tentativă), p.v. S.C. Pukis Trans S.R.L. (în noaptea de 24/25.03.2019) şi p.v. S.C. Redis Market S.R.L. (în noaptea de 28/29.03.2019)). În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 11 din 10.01.2018, dosar nr. 7553/109/2017 al Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 382/A din 11.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal rap. la art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care fost condamnat prin sentinţa penală nr. 11 din 10.01.2018, dosar nr. 7553/109/2017 al Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 382/A din 11.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Aplica inculpatului dispoziţiile art. 60 Cod penal, pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare urmând să fie executată în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata arestării din 12.10.2017, potrivit mandatului de arestare preventivă nr. 94/up din 13.10.2017 emis de Tribunalul Argeş până la eliberarea sa în 10.01.2018, conform hotărârii nr. 11/10.01.2018 a Tribunalului Argeş. Constată executată pedeapsa complementară a interdicţiei drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în interdicţia acestor drepturi pe o perioadă de 1 an, asa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 11 din 10.01.2018, dosar nr. 7553/109/2017 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 382/A din 11.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 45 alin. 5 rap. la alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, ce se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. V. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod civil, art. 1381 alin. 1 şi 2 Cod Civil şi art. 1382 Cod civil, obligă pe inculpaţii ..., ..., ... şi ..., în solidar, la plata de daune materiale către partea civilă PUKIS TRANS S.R.L., a sumei de 3.139, 27 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod civil, art. 1381 alin. 1 şi 2 Cod Civil şi art. 1382 Cod civil, obligă pe inculpaţii ..., ... şi ..., la plata în solidar de daune materiale, către: a) IMPET SP.ZO.O POLONIA, suma de 1.200 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului (f. 201, vol. I d.u.p.). b) S.C. ALDESTAR TOP TRANSPORT S.R.L., suma de 1890 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului. (f. 209-210, vol. I d.u.p.), precum şi dobânda penalizatoare, începând cu data producerii prejudiciului, respectiv 25.02.2019 până la data plăţii integrale a debitului principal. c) S.C. H. ESSERS S.R.L., suma de 1758 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului. (f. 217, vol. I d.u.p.). d) S.C. INTERTRANSCOM IMPEX S.R.L., suma de 1630 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului (f. 220, vol. I d.u.p.). Ia act că persoanele vătămate D-TRANS LLC RUSIA, S.C. MARA TRANS LOGISTIC S.R.L., S.C. CARRION EXPEDITION S.R.L., şi S.C. REDIS MARKET S.R.L., nu s-au constituit părţi civile în cauză. VI. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea celor 10 (zece ) bidoane de plastic de 20 litri (dintre care 8 de culoare alb, unul de culoare albastru şi unul de culoare roşu, folosite pentru furtul de combustibil), introduse în camera de corpuri delict, conform dovezii seria H nr. 0067875 din data de 02.04.2019 (f.158, vol. I d.u.p.). În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpaţii ..., ... şi ..., în părţi egale (1/3 fiecare), a sumelor de 750 lei şi 2000 lei, constând în prejudiciul produs persoanelor vătămate MARA TRANS LOGISTIC S.R.L. şi D-TRANS LLC Rusia. VII. În baza art.274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii ..., ... şi ... la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum 600 lei fiecare inculpat, iar pe inculpatul ... la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul doamnei traducător Păcureţ Geraldina, în cuantum de 134,46 lei şi 201,69 lei, constând în servicii de traducere din limba română în limba polonă, conform chitanţelor seria GPTRAD nr. 236 din 13.03.2024 şi seria GPTRAD nr. 222 din 18.10.2023, se achită din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. De asemenea, cheltuielile privind traducerea prezentei sentinţe penale în limba rusă şi limba polonă se achită din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28 martie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,