Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DELTA HEALTH CARE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (25)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 400/299/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii 4.800.000 EURO
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilÎncheiere (26.03.2026)
    Parti (6)
    • TĂNASE VASILICA CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • RETINA SRLPârât
    • PONDERAS ACADEMIC HOSPITALPârât
    • BALTĂ FLORIANPârât
    • DELTA HEALTH CARE S.R.L.Pârâtposibil 26630352
    • DELTA HEALTH CARE S.R.L., CU SEDIUL ALESPârâtposibil 26630352
    Termene si solutii (23)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte obiec?iunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză medico-legală. Dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale, inclusiv cu analizarea obiec?iunilor formulate de reclamantă la punctele VI ?i VII.i. Respinge în rest obiec?iunile formulate, ca neîntemeiate. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Na?ional de Medicină Legală, cu men?iunea că s-a dispus efectuarea noii expertize medico-legale, fa?ă de obiec?iunile formulate de reclamantă la punctele VI ?i VII.i, cu unei anexarea cererii de chemare în judecată, a întâmpinării, a tuturor actelor medicale depuse la dosar, a primului raport de expertiză medico-legală, a obiec?iunilor formulate de reclamantă ?i a prezentei încheieri de ?edin?ă. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 30.09.2026, ora 10:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Fa?ă de Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, amână cauza pentru data de 14.01.2026, ora 09:00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de încuviin?are a probei cu expertiza medico-legală. Încuviin?ează proba cu expertiză medico-legală în specialitatea oftalmologie cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă diagnosticele succesive puse reclamantei începând cu data de 05.03.2019 au corespuns cu manifestările clinice ale acesteia, astfel cum reies din actele medicale; 2. Să se stabilească dacă opera?ia de cataractă din data de 25.03.2019 ?i îngrijirile medicale postoperatorii au corespuns standardelor în domeniu ?i stării de sănătate a reclamantei; 3. Să evalueze starea actuală a reclamantei ?i să stabilească dacă există legătură de cauzalitate între îngrijirile medicale acordate acesteia în perioada 05.03.2019 – 25.04.2019. Încuviin?ează cererea pârâ?ilor BALTĂ FLORIAN ?i RETINA S.R.L. de desemnare în calitate de expert-parte a domnului doctor Beli? Vladimir. Se va emite adresă către I.N.M.L. Mina Minovici Bucure?ti cu privire la încuviin?area expertizei ?i obiectivele stabilite, cu indicarea expertului-parte încuviin?at ?i cu men?iunea că reclamanta va suporta costul expertizei. Adresei îi vor fi anexate o copii ale cererii, întâmpinării ?i actelor medicale de la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.06.2023.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2023.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2023.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2023.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia conexităţii ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.01.2023, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2022.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.10.2022.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta
  2. 27530/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (06.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

  3. 40289/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare cerere in anulare dosar nr. 9487/299/2024
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

  4. 10068/281/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul PrahovaFond → RecursCivilNefondat (18.06.2026)
    Parti (8)
    • LUNGU MIHAELAContestator
    • PROSPEROCAPITAL SARLIntimat
    • SC DELTA HEALTH CARE SRLIntimatposibil 26630352
    • INVESTCAPITAL LTD-PRIN KRUK ROMANIA SRLIntimat
    • LUNGU MIHAELARecurent Contestator
    • PROSPEROCAPITAL SARLIntimat Intimat
    • SC DELTA HEALTH CARE SRL CU SEDIUL ALESIntimat Intimatposibil 26630352
    • INVESTCAPITAL LTD-PRIN KRUK ROMANIA SRLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursTribunalul PrahovaNefondat (18.06.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronun?area la 18.06.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 11.06.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge cererea (12.11.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a intimatei Prosperocapital S.A.R.L., invocată din oficiu. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Lungu Mihaela, în contradictoriu cu intimata Prosperocapital S.a.R.L., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de intimata Investcapital Ltd, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare formulată de intimata Investcapital Ltd, ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Lungu Mihaela, în contradictoriu cu intimatele Investcapital Ltd ?i Delta Health Care S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere subsidiar privind obligarea ter?ului poprit, intimata Delta Health Care S.R.L., la plata sumelor datorate în baza titlului executoriu, ca inadmisibil. Respinge cererea contestatoarei privind obligare intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către S.C.P.E.J. Goslan ?i Stîngă a sumei de 337,96 lei, cu titlu de cheltuieli de fotocopiere a dosarului execu?ional. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.11.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea introducerii in cauza a Investcapital LTd, amana judecarea cauzei la data de 09.09.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de LUNGU MIHAELA, (02.12.2025)
  5. 24590/299/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala malpraxis, declinare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (12)
    • CAMBREA SIMONA CLAUDIA DOMICILIUL ALESReclamant
    • SPITALUL PONDERAS ACADEMIC HOSPITALPârât
    • COPĂESCU CĂTĂLINPârât
    • FILIP SIMONAPârât
    • CAMBREA MARA-ANDREEA DOMICILIUL ALESReclamant
    • CAMBREA CĂLIN MATEI DOMICILIUL ALESReclamant
    • CAMBREA ŞTEFANIA DOMICILIUL ALESReclamant
    • CAMBREA MĂDĂLIN GHEORGHE DOMICILIUL ALESReclamant
    • CAMBREA CĂLIN ANDREIPârât
    • DELTA HEALTH CARE S.R.L.Pârâtposibil 26630352
    • SPITALUL PONDERAS ACADEMIC HOSPITAL- NU ESTE PARTEPârât
    • CAMBREA CĂLIN ANDREI nu este partePârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (06.05.2026)6 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza fata de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales ?i pentru revenire cu adresa.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Califică cererea depusă la data de 16.12.2025 de către reclaman?ii-pârâ?i ca fiind cerere precizatoare. Califică cererea depusă la data de 25.02.2026 de către reclaman?ii-pârâ?i ca fiind cerere completatoare în ceea ce prive?te capetele de cerere privind obligarea pârâ?ilor-reclaman?i la plata costului interven?iei gre?it executate ?i a tuturor cheltuielilor din internarea ini?ială în perioada 04-09.03.2024, la plata sumei de 40.000 lei, cu titlu de cheltuieli de înmormântare, parastase ?i pomeni cre?tine, precum ?i la plata sumei de 2.000 euro/lună în folosul reclaman?ilor-pârâ?i Cambrea Mara Andreea ?i Cambrea Călin Matei, de la data decesului ?i până la data finalizării studiilor, iar în rest, ca fiind cerere precizatoare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii cererii precizatoare din data de 16.12.2025, invocată de pârâ?i ?i pârâta-reclamantă. Admite excep?ia tardivită?ii cererii completatoare din data de 25.02.2026, invocată de invocată de pârâ?i ?i pârâta-reclamantă. Anulează cererea completatoare din data de 25.02.2026 ca tardiv formulată. Încuviin?ează pentru toate păr?ile proba cu înscrisuri. Respinge ca neutilă solu?ionării cauzei proba cu interogatoriu, solicitată de reclaman?ii-pârâ?i. Ia act că pârâ?ii ?i pârâta-reclamantă renun?ă la propunerea probei cu interogatoriul reclaman?ilor-pârâ?i. Încuviin?ează tuturor păr?ilor solicitarea de emitere adrese. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti pentru a ata?a o copie a dosarului penal nr. 1955/159/P/2024. Dispune emiterea unei adrese către Spitalul Jude?ean Constan?a pentru a ata?a o copie a fi?ei cazului de urgen?ă UPU nr. 39322/15.03.2024 privind pe pacientul Cambrea Marius Ion. Dispune emiterea unei adrese către Spitalul Ponderas pentru a ata?a o copie a fi?ei cazului de infec?ie nosocomială a pacientului Cambrea Marius Ion ?i a înregistrărilor video a celor 2 interven?ii chirurgicale din 05.03.2024 ?i 15.03.2024, în cazul în care acestea există. Dispune emiterea unei adrese către Spitalul de Boli Infec?ioase Constan?a, cu men?iunea de a comunica dosarul medical al pacientului Cambrea Marius Ion. Dispune emiterea unei adrese către Spitalul Jude?ean Constan?a, cu men?iunea de a comunica dosarul medical al pacientului Cambrea Marius Ion. Încuviin?ează pentru toate păr?ile proba cu expertiză medico-legală cu următoarele obiective, astfel cum au fost propuse de: A. reclaman?ii-pârâ?i: 1. Să se stabilească dacă indica?ia operatorie de gastric sleeve a fost corect formulată. 2. Să se stabilească dacă pacientul prezenta factori de risc suplimentari fa?ă de riscurile generale ale interven?ie chirurgicale de gastric sleeve ?i dacă, în raport cu aceste riscuri, pacientul putea urma o altă schemă terapeutică pentru cura obezită?ii, care ar fi evitat aceste risuri . 3. Să se stabilească la ce interval de timp postoperator s-a instalat dehiscen?a liniei de sutură. 4. Să se stabilească dacă pacientul a fost externat prematur sau nu, având în vedere episodul de hematemeză postoperatorie precoce ?i durerea abdominală resim?ită tot timpul postoperator, precum ?i fomula leucocitară din ziua externării. 5. Daca externarea pacientului în 8.03.2024 nevindecat chirurgical a constituit un factor de risc suplimentar pentru nediagnosticarea la timp ?i reinterven?ia de urgen?ă asupra pacientului. 6. Cine avea obliga?ia urmăririi postoperatorii a pacientului până la vindecarea chirurgicală a acestuia după interven?ia de gastric sleeve? 7. Să se stabilească mecanismul instalării hematomului splenic subcapsular constatat la data de 15.03.2024. Ce cantitate de sânge a acumulat acest hematom ?i hemoperitoneul ?i dacă acesta putea modifica valorile hemoglobinei sau ale hematocritului? 8. Să se stabilească momentul rupturii capsulei splenice ?i a apari?iei hemoperitoneului. 9. Să se stabilească dacă fistula gastrică a constituit un element de între?inere al peritoniteisepticegeneralizate ?i al stării de sepsis 10. În ce constă cura chirurgicală a dehiscen?ei liniei de sutură după gastric sleeve sau a fistulei gastrice conform tratatelor de specialitate chirurgicală? 11. Dacă scurgerea continuă de suc gastric nestreril cu ph între 1,5 ?i 3,5 prin fistula gastrică asupra organelor alăturate, a splinei ?i a peritoneului a men?inut corodarea splinei obiectivată la examenul microscopic ?i a între?inut peritonita ? 12. Care au fost cauzele instalării septicemiei ?i a între?inerii stării septice a pacientului pe tot parcursul internării sale între 15.03.2024 şi 15.05.2024? Fistula gastrică ?i peritonita generalizată sunt incluse sau pot fi categoric excluse între aceste cauze ? 13. Când s-a diagnosticat peritonita septică a pacientului ?i cu ce germeni confirma?i? 14. Când s-a dignosticat sepsisul (starea septică) ?i cu ce germeni confirma?i 15. Când s-a diagnosticat bronhopneumonia ?i cu ce germeni ? 16. Când s-au instalat episoadele de insuficien?ă multiplă de organe ?i care a fost cauza acestora? 17. Poate fi exclusă categoric fistula gastrică ?i peritonita din etiologia sepsisului urmat de insuficien?ă multiplă de organe care a condus în final la decesul pacientului ? 18. În condi?iile în care la reinterven?ia din 15.03.2024 nu a fost tratată fistula gastrică mai avea pacientul vreo ?ansă de vindecare ? 19. Să se stabilească dacă antibioterapia a fost corect indicată ?i administrată 20. Cate transfuzii de sânge sau produse din sânge a primit pacientul, când, ?i dacă acestea puteau modifica formula sanguină. 21. Să se stabilească dacă afectarea splinei obiectivată la reinterven?ia chirurgicală a condus la alterarea răspunsului imun al pacientului ?i la consumarea rezervei biologice a acestuia ? 22. Se poate afirma că lan?ul cauzal declanşat prin dehiscen?a liniei de sutură gastrică, complicat cu afectarea splenică ?i peritonită acută, cu ?oc septic ?i insuficien?ă acută multiplă de organe a fost vreodată întrerupt ? 23. Se poate stabili o rela?ie de cauzalitate între îngrijrile medicale acordate în Spitalul Ponderas ?i sepsisul cu germeni de spital care au condus la insuficien?ă organică multiplă ?i la decesul pacientului? B. pârâ?i 1. Dacă strategia ?i tehnica chirurgicala decise ?i practicate în cazul de fa?ă (solu?ionare chirurgicală a obezită?ii morbide, respectiv prin gastric sleeve pe cale laparoscopică) au fost adecvate pacientului ?i afec?iunilor acestuia. 2. Dacă informarea pacientului cu privire la actele medicale propuse de Medicul Curant a fost în acord cu prevederile legale, etice ?i deontologice ale profesiei medicale. 3. Dacă tehnica chirurgicală a prezentat deficien?e, avand în vedere lipsa oricăror incidente intraoperatorii (precum ?i a unor eventuali timpi chirurgicali supraadauga?i necesită?ii suficiente actului chirurgical programat), evolu?ia ?i constatarile postoperatorii pînă la momentul externării. 4. Dacă verificarea etan?eită?ii tran?ei de sutură gastrice a fost făcută în mod direct, intraoperator, respectiv imagistic postoperator ?i cu ce rezultate, si dacă acestea au fost concordante rezultatele monitorizării drenajului intraabdominal 5. implementat intraoperator ?i men?inut ulterior. 6. Dacă din documenta?ia medicală ?i non-medicală (comunicări medic-pacient) reiese apari?ia / continuitatea veunui semn / simptom / indiciu al evolu?iei postoperatorii complicate pînă la data de 12/13.03.2024 (ziua 7-8 postoperator). 7. Dacă pacientul a prezentat manifestări clinice, pană la momentul externării, specifice sau sugestive, cel pu?in, unei peritonite localizate / fistule digestive, respectiv ale unei rupturi splenice / hemoperitoneu, ?i care ar fi fost acestea (aşa cum sînt ele cunoscute practicii medicale ?i men?ionate în literatura de specialitate). 8. Dacă momentul externării ?i indica?iile medicale oferite pacientului au fost oportune 9. Care sunt cauzele cele mai frecvent întalnite în practica medicală ale unei fistule digestive prin bre?ă pe tran?a de sutură gastrică post gastric sleeve, respectiv ale unui hematom subcapsular splenic, post gastric sleeve laparoscopic 10. Care dintre cauzele mai sus men?ionate sunt posibil a fi incidente în cazul de fa?ă, al apari?iei la distan?ă de actul operator, concomitent / imediat succesiv, ale unei fistule digestive prin bre?ă minimă pe tran?a de sutură gastrică post gastric sleeve, asociată unui hematom subcapsular splenic, efrac?ionat, la circa o săptămană postoperator, avandu-se în vedere constatările intraoperatorii, monitorizarea postoperatorie (clinică, bioumorală ?i imagistică) ?i evolu?ia. 11. Dacă dintre cauzele men?ionate mai sus, cre?terea presiunii intragastrice / tensionarea suturii la nivelul tra?ei de excizie gastrică (cu efect ischemiant pe aceasta) este cea mai frecventă ?i dacă poate conduce la fistulă gastrică; în ce circumstan?e poate apărea la 7 zile postoperator cre?terea presiunii intragastrice. 12. Dacă inflama?ia generată de o fistulă gastrică poate determina apari?ia hematomului subcapsular (la un pacient aflat sub tratament anticoagulant) prin tromboze vasculare de adiacen?ă / efect distructiv direct capsular al con?inutului, respectiv dacă un traumatism poate genera acela?i tablou lezional (în contextul postoperator recent al cazului). 13. Care sunt măsurile de preven?ie necesare pentru a scădea inciden?a cauzelor men?ionate la punctul de mai sus ?i dacă în cazul de fa?ă se poate sus?ine absen?a lor. 14. Care a fost tabloul clinic al Pacientului pe baza căruia se putea suspiciona evolu?ia complicată postoperator (conform documenta?iei medicale ?i non-medicale) ?i la ce dată a debutat acesta ?i dacă pacientul a respectat indica?iile medicale primite la momentul externării. 15. Dacă medica?ia administrată în regim ambulator ?i spitalicesc anterior datei de 16. 15.03.2024, precum ?i prezentarea tardivă la unitate medicală specializată / la 17. Medicul său Curant, au fost de natură a masca par?ial simptomatologia completă, a tergiversa stabilirea diagnosticului real ?i a permite evolu?ia spre agravare a complica?iilor postoperatorii. 18. Dacă din constatările imagistice ?i cele intraoperatorii, respectiv histopatologice, se poate evalua vechimea fenomenului inflamator perigastric / peritonitic, a hematomului subfrenic, a celui subcapsular splenic. 19. Dacă în contextul unui proces peritonitic acut, dirijarea controlată a fistulei digestive a fost strategia adecvat a fi implementată pentru solu?ionarea comunicării gastrice (care sunt motivele pentru care nu se recomandă / nu se poate practica cu succes o sutură per primam a bre?ei). 20. Dacă datéle de monitorizare clinică, de explorare imagistică iterativa, dedicate urmăririi eficien?ei drenajului dirijat al fistulei gastrice, au relevat disfunc?ionalitate al acestuia, repectiv continuarea procesului peritonitic prin deversare liberă de con?inut gastric în adiacen?a organului sau în mare cavitate peritoneala. 21. Dacă datele necropsice sus?in un eventual diagnostic de peritonită acută la momentul decesului. 22. Dacă la momentul prezentárii la Spitalul Ponderas la data de 15.03.2024 Pacientul prezenta ?oc septic ?i dacă spectrul îngrijirilor medicale acordate la acel moment ?i ulterior a fost prompt aplicat, adaptat ?i modificat, adecvat constatărilor ?i evolu?iei ?i Pacientului. 23. Care a fost originea germenilor care au suprainfectat cavitatea peritoneală / hematomul subfrenic pînă la data de 15.03.2024 ?i dacă infectarea cavită?ii peritoneale în condi?iile unei breşe digestive este eminamente indusă de flora intestinală. 24. Dacă în cazul de fa?ă există date care să sus?ină criteriologia (legal statuată) de definire a unei infec?ii asociate asisten?ei medicale, inclusiv cea legată de originea germenului ?i stabilirea unei legături epidemiologice cu mediul spitalicesc, respectiv .prin precizarea gestului iatrogen deficitar cu valoare contaminantă / infectantă. C. pârâta-reclamantă 1. Sa se stabileasca daca conduita si actiunile preoperator, intra-operator si post operator ale Medicilor Parati din cadrul Spitalului Ponderas au fost corecte. 2. Sa se stabileasca daca conduita medicala si tratamentul administrat post operator au fost conforme standardelor si ghidurilor medicale. 3. Sa se stabileasca daca Parata Spitalul Ponderas a indeplinit, conform legii, activitatea de supraveghere si control a infectiilor nosocomiale. Prorogă emiterea adresei către INML după ce se vor depune răspunsurile la adresele emise. Progrogă discutarea admisibilită?ii, concluden?ei ?i utilită?ii probei testimoniale, solicitată de reclaman?ii-pârâ?i, după depunerea raportului de expertiză medico-legală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea asupra probelor la data de 18.03.2026 ?i acordă termen în continuare la data de 06.05.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      6. Alte cauzeRezolutie

        În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină soluţionarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţiile Civile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 7156/232/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GaestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea

  7. 42011/299/2021potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii MALPRAXIS, 500.000 EURO daune morale + 350.000 LEI daune materiale
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (24.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      EMITERE ADRESA CATRE SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA ILFOV PENTRU A SE DEPUNE FIŞA DE PREZENTARE NR. 3095/22.02.2020, A RECLAMANTULUI.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 05.12.2025, ora 10:00 pentru când părţile vor fi citate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării unei noi expertize medico-legale de către INML Mina Minovici, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea formulată de reclamant. Dispune înaintarea către Comisia superioară medico-legală a unei copii a raportului de expertiză medico-legală, a avizului emis de Comisia de avizare şi control, precum şi a obiecţiunilor depuse de reclamant în şedinţa din data de 11.10.2024, pentru a verifica şi aviza concluziile raportului de expertiză, cu luarea în considerare a tuturor obiecţiunilor formulate de reclamant. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.10.2024.

    8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea cu privire la avizarea raportului de expertiza de catre Comisia superioara. Amana judecarea cauzei la 13.12.2024, ora 10:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2024, ora 09:00, sala 315, pentru când se vor îndeplini obligaţiile.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă către INML

    13. Amână cauza
    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a formula întâmpinare

  8. 41957/299/2020potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    nulitate act juridic storarea şi anularea parţială a facturii nr. RM 35895675/18.08.2020
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.01.2024)
    Parti (9)
    • VATASEANU DUMITRU EUGEN -DOMICILIUL ALESReclamant
    • VATASEANU STELA -DOMICILIUL ALESReclamant
    • PONDERAS ACADEMIC HOSPITALPârât
    • DELTA HEALTH CARE S.R.L.Pârâtposibil 26630352
    • VATASEANU RALUCA CRISTINAApelant
    • VATASEANU DUMITRU EUGEN -DOMICILIUL ALESApelant
    • VATASEANU STELA -DOMICILIUL ALESApelant
    • PONDERAS ACADEMIC HOSPITALIntimat
    • DELTA HEALTH CARE S.R.L.Intimatposibil 26630352
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (25.01.2024)24 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea pârâtei Delta Health Care S.R.L. de efectuare a unei noi expertize contabile. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Vătă?eanu Dumitru Eugen în contradictoriu cu pârâta Delta Health Care S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Vataseanu Stela, ca fiind promovată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge cererea introdusă împotriva pârâtei Ponderas Academic Hospital, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge cererea pârâtei Delta Health Care S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 25.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.12.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.12.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, însoţită de o copie a obiecţiunilor formulate de pârâtă, cu menţiunea de a lămuri şi a completa raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate, suplimentul la raport urmând a fi depus la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 04.05.2023

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.04.2023

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 21.04.2023 asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza si acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 17.08.2023 ora 10:30

      13. Amână cauza
      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 15.10.2021, ora 10:00 faţă de lipsa raportului de expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de ajutor public judiciar privind plata taxei de timbru formulată de reclamanţi. Dispune scutirea reclamanţilor de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1629,09 lei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2021.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VATASEANU DUMITRU EUGEN -DOMICILIUL ALES, (29.02.2024)
  9. 23785/215/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (31.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge capătul de cerere privind debitul principal în cuantum de 63.215,17 lei, ca rămas fără obiect. Admite în parte cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea DELTA HEATH CARE S.R.L. în contradictoriu cu debitorul Serdaru Ionel. Ordonă debitorului să plătească creditoarei suma de 35.023,24 lei, cu titlu de debit accesoriu. Ordonă debitorului să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Stabileşte termen de plată de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată astăzi, 31.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 03.10.2025, completul CS5 2025 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

  10. 15754/303/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAnulează cererea (30.10.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • EPURE CRISTINADebitor
    • DELTA HEALTH CARE SRLTerţ popritposibil 26630352
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)