GEA INTERNATIONAL DEVELOPMENT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J23/67/2022EUID ROONRC.J23/67/2022Infiintata 16.03.2010
- J40/2737/2010BUCURESTIdin 16.03.2010
- J23/67/2022ILFOVdin 07.01.2022in vigoare
Adresa:OAȘULUI nr. 6, Otopeni, jud. Ilfov, 075100
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 1.766.849 RON | 167.605 RON | 120.943.311 RON | 25.386.287 RON | 28.938.722 RON | -66.618.302 RON | — |
| 2019 | 38.082.876 RON | 7.875.278 RON | 120.243.570 RON | 21.359.546 RON | 32.098.117 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|
| -66.785.907 RON |
| — |
| 2018 | 50.009.706 RON | 17.088.683 RON | 159.397.748 RON | 18.077.313 RON | 67.111.982 RON | -74.208.453 RON | — |
| 2017 | 25.044.278 RON | 9.431.821 RON | 165.303.027 RON | 33.202.931 RON | 40.802.960 RON | -91.297.136 RON | — |
| 2016 | 30.853.094 RON | 19.742.618 RON | 201.672.556 RON | 51.733.047 RON | 65.508.275 RON | -84.431.234 RON | — |
| 2015 | 33.990.038 RON | 22.322.321 RON | 220.201.125 RON | 69.986.113 RON | 45.987.868 RON | -104.227.144 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -906.033 RON | 209.172.973 RON | 37.057.701 RON | 45.565.807 RON | -126.549.465 RON | — |
| 2013 | 0 RON | -82.842.918 RON | 175.884.722 RON | 35.642.228 RON | 14.604.314 RON | -125.638.180 RON | — |
| 2012 | 0 RON | -2.137.202 RON | 174.763.255 RON | 117.350.445 RON | 14.617.548 RON | -42.795.262 RON | 3 |
| 2011 | 0 RON | -30.501.120 RON | 173.571.467 RON | 117.352.285 RON | 15.704.468 RON | -40.514.273 RON | 3 |
| 2010 | 16.831 RON | -11.089.877 RON | 166.201.407 RON | 141.275.356 RON | 18.081.447 RON | -6.839.677 RON | 8 |
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| Cifra de afaceri | 1.766.849 RON | 38.082.876 RON | 50.009.706 RON | 25.044.278 RON | 30.853.094 RON | 33.990.038 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 16.831 RON |
| Venituri totale | 3.064.806 RON | 43.921.093 RON | 52.132.696 RON | 25.173.184 RON | 30.854.430 RON | 33.989.322 RON | 18 RON | 3 RON | 3.350 RON | 9.225.721 RON | 72.716.154 RON |
| Cheltuieli totale | 2.897.201 RON | 36.045.815 RON | 35.044.013 RON | 15.741.363 RON | 11.111.812 RON | 11.667.001 RON | 906.050 RON | 82.842.921 RON | 2.140.552 RON | 39.726.841 RON | 83.806.031 RON |
| Profit brut | 167.605 RON | 7.875.278 RON | 17.088.683 RON | 9.431.821 RON | 19.742.618 RON | 22.322.321 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 906.032 RON | 82.842.918 RON | 2.137.202 RON | 30.501.120 RON | 11.089.877 RON |
| Profit net | 167.605 RON | 7.875.278 RON | 17.088.683 RON | 9.431.821 RON | 19.742.618 RON | 22.322.321 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 906.033 RON | 82.842.918 RON | 2.137.202 RON | 30.501.120 RON | 11.089.877 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 25.386.287 RON | 21.359.546 RON | 18.077.313 RON | 33.202.931 RON | 51.733.047 RON | 69.986.113 RON | 37.057.701 RON | 35.642.228 RON | 117.350.445 RON | 117.352.285 RON | 141.275.356 RON |
| Active circulante | 28.938.722 RON | 32.098.117 RON | 67.111.982 RON | 40.802.960 RON | 65.508.275 RON | 45.987.868 RON | 45.565.807 RON | 14.604.314 RON | 14.617.548 RON | 15.704.468 RON | 18.081.447 RON |
| Stocuri | 4.488.392 RON | 5.471.607 RON | 25.271.719 RON | 14.298.522 RON | 16.407.079 RON | 333.927 RON | 334.220 RON | 334.004 RON | 333.927 RON | 333.927 RON | 333.927 RON |
| Creante | 24.338.538 RON | 26.607.820 RON | 41.663.389 RON | 26.499.479 RON | 49.074.179 RON | 45.642.608 RON | 45.231.029 RON | 14.268.609 RON | 14.283.307 RON | 15.370.084 RON | 10.764.660 RON |
| Casa si conturi la banci | 111.792 RON | 18.690 RON | 176.874 RON | 4.959 RON | 27.017 RON | 11.333 RON | 558 RON | 1.701 RON | 314 RON | 457 RON | 6.982.860 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 441 RON | 4.927 RON |
| Datorii totale | 120.943.311 RON | 120.243.570 RON | 159.397.748 RON | 165.303.027 RON | 201.672.556 RON | 220.201.125 RON | 209.172.973 RON | 175.884.722 RON | 174.763.255 RON | 173.571.467 RON | 166.201.407 RON |
| Capitaluri proprii | -66.618.302 RON | -66.785.907 RON | -74.208.453 RON | -91.297.136 RON | -84.431.234 RON | -104.227.144 RON | -126.549.465 RON | -125.638.180 RON | -42.795.262 RON | -40.514.273 RON | -6.839.677 RON |
| Capital subscris varsat | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON | 4.250.200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | — | — | — | 3 | 3 | 8 |
Procedura deschisa la 09.04.2013
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 10741/2012
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 8721/2012
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 12390/2013
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 9112/2014
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 15587/2014
Procedura deschisa la 09.10.2012
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 17297/2012
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 846/2013
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
În temeiul art. 155 indice 1, alin. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul Filip Cesar şi pe pârâta GEA INTERNATIONAL DEVELOPMENT S.R.L., prin lichidator judiciar S&A INSOLVENCY S.P.R.L., pentru neîndeplinirea în integralitate a obligaţiilor puse în vedere de instanţă în sarcina reclamantului. Cu drept recurs pe toată perioada suspendării, recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Amână judecarea cauzei pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare
Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare si pentru a se lua cunostinta de intâmpinare
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a sec?iei a III-a Civile a Tribunalului Bucure?ti. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de apel in favoarea sec?iei a VI-a Civile a Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 17.02.2026.
pentru lipsa de procedură cu Gea International Development SRL
Admite contestaţia împotriva tabelului suplimentar al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 9098/26.05.2022, formulată de contestatoarea GLOBAL PROJECT ASSOCIATES G.P.A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata creditoare ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI LAGUNA RESIDENCE şi cu S&A INSOLVENCY S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare GEA INTERNATIONAL DEVELOPMENT S.R.L. Dispune înlăturarea din tabelul obligaţiilor societăţii debitoare a creanţei înscrise în tabelul suplimentar al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 9098/26.05.2022, în favoarea intimatei creditoare ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI LAGUNA RESIDENCE, în cuantum de 189.617,62 lei. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2025.
Admite cererea de majorare a onorariului expertului tehnic judiciar specialitatea „contabilitate”, PLATANOV MARIAN DANIEL. Stabileşte cu titlu de onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de dl. expert PLATANOV MARIAN DANIEL, specialitatea „contabilitate”, suma de 17.930 lei, în sensul că majorează onorariul cu suma de 14.930 de lei, pe care îl pune în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei prin cita?ie ca, până la următorul termen acordat în cauză, să depună la dosar dovada achitării în contul B.L.E.T. Bucureşti a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 14.930 lei. Executorie în ceea ce priveşte obligaţia părţii de achitare a diferenţei de onorariu pentru expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză. Dispune comunicarea prezentei încheieri către dl. expert PLATANOV MARIAN DANIEL. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.02.2025.
Admite în parte obiecţiunile formulate de contestatoarea GLOBAL PROJECT ASSOCIATES G.P.A. S.R.L. la raportul de expertiză tehnică, specialitatea „contabilitate” întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Platanov Marian Daniel, respectiv obiecţiunile 2 şi 5. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar, cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de contestatoare, cu menţiunea că, dintre acestea, au fost admise obiecţiunea nr. 2 (astfel cum a fost reformulată de instanţă) şi obiecţiunea nr. 5, cu solicitarea de a răspunde motivat la obiecţiunea nr. 2 a raportului de expertiză, astfel cum a fost reformulată de instanţă, respectiv să expliciteze dacă cheltuielile avute în vedere la formularea obiectivului stabilit ca rezultând din facturi individuale reprezintă contravaloarea consumului de energie electrică din unităţile nevândute, aparţinând societăţii debitoare sau contravaloarea consumului de energie sau a altor utilităţi pentru spaţiile comune, iar, în ultimul caz, cu solicitarea de indica dacă o asemenea constatare este de natură să modifice în vreun fel repartizarea sumelor datorate de către societatea debitoare în perioada menţionată prin raportare la suprafeţele utile ale imobilelor efectiv deţinute în proprietate de către societatea debitoare şi de a răspunde motivat obiecţiunii nr. 5, astfel cum a fost formulată de contestatoare. Pune în vedere expertului, din oficiu, în legătură cu răspunsul la obiecţiunea nr. 5, să analizeze comparativ declaraţia de creanţă formulată de către Asociaţia de Proprietari Laguna, în baza căreia aceasta a fost înscrisă în tabelul suplimentar şi calculul determinat de către expertiză, ce indică o valoare mai mare decât cea solicitată în concret de către Asociaţia de proprietari şi contestată în cauză, de 277.594,04 lei, a cheltuielilor datorate de către debitoare şi, în urma unei astfel de analize, să indice care au fost sumele totale calculate iniţial de Asociaţia de Proprietari Laguna în sarcina debitoarei cu titlu de cote de întreţinere pentru perioada mai 2019-ianuarie 2022 şi dacă se poate determina dacă din sumele totale astfel calculate în sarcina debitoarei, Asociaţia de Proprietari a stins, înainte de a solicita înscrierea debitului de 189.617,62 lei în tabelul suplimentar de creanţe, părţi de creanţă, prin plăţile sau operaţiunile de compensare reflectate în cuprinsul raportului de expertiză. Respinge în rest obiecţiunile formulate, ca nefiind utile cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului contabil după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Acordă termen cauzei la data de 04.02.2025, oră estimată: 12:00, pentru când dispune citarea contestatoarei, a intimatei creditoare şi a lichidatorului judiciar prin B.P.I. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2024 asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi, în subsidiar, asupra cererii expertului tehnic judiciar de majorare a onorariului său. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.11.2024 asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi, în subsidiar, asupra cererii expertului tehnic judiciar de majorare a onorariului său. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2024.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză
pentru a se întocmi în cauză raportul de expertiză
pentru a se întocmi în cauză raportul de expertiză
pentru a se întocmi în cauză raportul de expertiză
pentru a se întocmi în cauză raportul de expertiză
pentru a se depune la dosar înscrisutrile solicitate de către instanţă şi pentru a se întocmi raportul de expertiză dispusă în cauză
Respinge recursul, ca nefondat. Obligă recurenta la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.12.2024.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimatului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Secţia a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 28.12.2023, când solu?ia se pune la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 14.12.2023.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Cesar Filip în contradictoriu cu societatea pârâtă Gea International Development S.R.L – în faliment, prin lichidator judiciar S&A Insolvency SPRL. Obligă societatea pârâtă să ob?ină autoriza?ia de securitate la incendiu pentru subsolul nr. 2 situat în Bucure?ti, Intrarea Chefalului nr. 11-13, sector 2 ?i autoriza?ia de protec?ie civilă pentru cele nouă adăposturi de protec?ie civilă edificate în subsolul comun al celor 7 imobile de locuin?e colective situate la aceea?i adresă indicată anterior. Obligă societatea pârâtă la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.540 lei, constând în taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?e, astăzi, 14.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 14.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.09.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2022.
pentru a pune concluzii pe fondul cauzei
Dispune disjungerea capătului de cerere subsidiar formulat de reclamant prin cererea modificatoare şi dispune formarea unui nou dosar, având acelaşi părţi, cu obiect “acţiune în pretenţii”. Fără cale de atac. Pentru administrarea probelor propuse, amana cauza Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2022.
Alte cauze- pentru a se verifica situaţia juridică a societăţii pârâtei.
administrarea probelor propuse
îndeplinirea unor obligaţii
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici , nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.