ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
3055/99/2016/a5Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie
Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentNefondat (02.06.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ApelCurtea de Apel IasiNefondat (02.06.2026)3 termene ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge apelul declarat de Moldrom Insolvency IPURL împotriva sentin?ei civile nr.140/2026 pronun?ată la data de 26 februarie 2026 de către Tribunalul Ia?i Sec?ia II civilă de contecios administrativ ?i fiscal.
Definitivă.
Pronunţată azi 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite contesta?ia formulată de creditoarea CEC Bank S.A., împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare pentru debitoarea SC CO. PROD. SOR S.R.L. de către lichidatorul judiciar Moldrom Insolvency I.P.U.R.L., în sensul că:
Anulează în parte raportul nr. 604/19.12.2025 (publicat în B.P.I. nr. 28514/22.12.2025) asupra fondurilor obţinute din lichidare pentru debitorul SC CO. PROD. SOR SRL, cu privire la suma de 151.700 lei.
Obligă pe intimatul-lichidator judiciar Moldrom Insolvency I.P.U.R.L. la refacerea raportului de fonduri şi întocmirea planului de distribuire a sumei de 151.700 lei, cu respectarea întocmai a conţinutului impus de art. 159 alin.1 din Legea 85/2014.
Obligă pe intimatul-lichidator judiciar Moldrom Insolvency I.P.U.R.L. la plata către contestatoarea–creditoare CEC Bank S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei (taxa judiciară de timbru).
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I., cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i.
Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Cai de atac (1)
Contestaţie(NCPP) — declarata de MOLDROM INSOLVENCY IPURL, (11.03.2026)
IOAN V. IONEL IULIANInculpat
BEZNEA C. FILIPInculpat
BITICA N. VIOREL VASILEInculpat
SC TIM RAIL CARGO SRL TIMIŞOARAParte vătămată
C.N.C.F.CFR SA- SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE CONSTANŢAParte vătămată
BEZNEA C. FILIP - SPITALUL DE NEUROPSIHIATRIE SOPOCAInculpat
IOAN ILIE DUMITRUInculpat
Termene si solutii (3)
Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 279, raportat la art. 278 CPP, admite sesizarea din oficiu.
Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr. 18/19.01.2023, în dosarul nr. 115/229/2022, privind măsura de siguranţă a confiscării speciale, cu privire la care instanţa nu s-a pronunţat şi, în consecinţă:
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială a fierăstrăului mecanic folosit la fapta din data de 03.09.2016, ridicat ?i depus la Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Municipiului Fete?ti în baza Dovezii seria H nr. 0208447/13.09.2016.
Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la îndreptarea materială efectuată la sfârşitul actelor corectate.
Cu apel în zece zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Termen preschimbat
Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea formulată de reclamanta Apuşcăşiţei Claudiu-Ionuţ Întreprindere Individuală în contradictoriu cu pârâta TCE Mobile Dryers SRL ca neîntemeiată.
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată din prezenta cauză ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.
Amână cauzaRezolutie
În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 21.01.2026.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de APUŞCĂŞIŢEI CLAUDIU IONUŢ ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ - CU SEDIUL ALES, (09.07.2026)
Încheiereincheierefinaladezinvestire
Admite declaraţia de abţinere.
Trimite dosarul Preşedintelui Secţiei a II-a civilă şi de contencios administrativ a Tribunalului Bacău în vederea repartizării cererii.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 14.01.2025.
Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de către doamnele judecători Palade Roxana, Stan Anca, membrii completului C6ALP de la judecarea cauzei nr. 4956/180/2022*.
Fără cale de atac.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2024.
Amână pronuntarea la data de 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2026.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.